FINANCIAMIENTO CULTURAL

Industrias culturales: “Necesitamos regulaciones asimétricas”, dijo Pablo Carro

Compartí esta noticia !

El legislador nacional del Frente de Todos, Pablo Carro llegó a Misiones para una charla sobre las asignaciones culturales y habló con Economis sobre las posibles regulaciones a las plataformas de streaming y on demand, y sobre como “discutir por una mejor distribución y federalización” de los fondos.

Carro es docente, sindicalista y político argentino del Partido Solidario, que se desempeña como diputado nacional por la provincia de Córdoba desde 2017 por el Frente de Todos. Fue el redactor del proyecto que prorroga por 50 años las asignaciones específicas a las industrias culturales. Ahora está en la lucha por garantizar la llegada de esos fondos en un mundo globalizado y digital.

“Me sorprendió que anoche cuando venía en el avión todos venían mirando una película o serie en sus teléfonos o tablets”, comentó, describiendo la realidad en la que estamos inmersos. Ya no es el tiempo de pensar en ver las películas en el cine en salidas que incluían una cena y paseos nocturnos. Otro sector afectado es el de la música y el teatro, incluso los museos y galerías de arte están viendo como readaptarse a estos nuevos tiempos.

A fines de 2017, el gobierno de Mauricio Macri había impulsado y logrado la sanción de la Ley 27.432que establecía un vencimiento al giro automático de fondos para el fomento a la cultura. El plazo concluía este 31 de diciembre de 2022. 

Significa muchísimo para la cultura. Estaban en riesgo los fondos para la música, el cine, el teatro, las radios y los medios comunitarios, son muchos los sectores que se financian con estos impuestos”, explicó el legislador cordobés. “Esto incluía impuestos que van directamente al teatro, la música, al cine, a las bibliotecas populares, a los medios comunitarios y a partir del trabajo con el ministro de Cultura, José Martín Schuap, que hizo mucha fuerza desde Misiones, vine a agradecerle”, comentó.

Agregó que el funcionario provincial que Misiones tuvo un papel central trabajando en el Norte Grande para poder apoyar esa ley. Carro sostuvo que esa fue una ley “defensiva” para garantizar unos recursos “que cada vez son más exiguos”.

El diputado reveló que vienen trabajando con Joselo Schuap y otros referentes culturales una serie de proyectos donde “el compromiso con el sector de discutir en el futuro una mejor distribución y federalización de la recaudación de los impuestos coparticipables”

En este sentido, expresó que se debe avanzar en un impuesto a las grandes plataformas que trabajan con video o música por streaming. “No solo para que tributen, sino también para exigirles que se adecúen a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, por ejemplo, que respeten la cuota de pantalla”.

“Van a tener que cumplir con una cantidad de cosas, una es pagar impuestos lo cual va a permitir aumentar el fondo que manejan los Institutos de Cultura”, observó Carro. El Diputado indicó que son temas que se deben trabajar todos los años, no importan si son electorales. Remarcando que “sobre todo cultura es un tema que hay que sacar de la grieta”.

Explicó que para hacer más federales los fondos de fomento deben pensarse leyes de “regulaciones asimétricas” porque se debe garantizar que el fomento sea para equipar, garantizar conectividad de los productores, no centrándose en las empresas que más afianzadas están en el país, sino dando prioridad a los productores emergentes, garantizando así “el punto de partida” para que la cultura argentina siga innovando y generándose a lo largo del territorio nacional,

Otra idea que planteó el legislador es planificar leyes con “obsolescencia programada”, pensando en los cambios tecnológicos que se avecinan y transforman todo el escenario. Ante lo cual leyes rígidas que parecen “modernas” en pocos años quedan obsoletas.

Incluso tiene pensado en plantear debates sobre cambios impositivos para el sector cultural. Donde, por ejemplo, la compra de equipamiento sea libre de impuestos, ya que son herramientas para la producción y el trabajo.

Pero para todo esto “necesitamos movernos en el territorio y escuchar, porque necesitamos saber que dicen los hacedores culturales de cada región del país”, cerró Carro.

Compartí esta noticia !

Con la abstención de Cambiemos, Diputados aprobó el proyecto para garantizar presupuestos a industrias culturales

Compartí esta noticia !

La Cámara de Diputados aprobó anoche y envió al Senado el proyecto de ley que prorroga por 50 años las asignaciones específicas destinadas al sostenimiento de actividades como las que se llevan a cabo en bibliotecas populares, el cine, la música y el teatro, y cuyo plazo actual expira el próximo 31 de diciembre, de acuerdo a lo resuelto durante el anterior gobierno de Cambiemos.

La iniciativa sumó -132 votos a favor, del Frente de Todos, el interbloque Federal, Provincias Unidas y la Izquierda; 5 en contra, de legisladores libertarios; y 92 abstenciones, de la mayoría de los integrantes de Juntos por el Cambio, entre ellos los tres misioneros, Martín Arjol, Alfredo Schiavoni y Florencia Klipauka, quienes votaron a tono con la ley aprobada durante el macrismo en 2017, que recortaba los recursos destinados a la cultura.

Tras más de cuatro horas de debate finalmente se impuso el texto impulsado por el oficialismo, pese al intento de algunos sectores, como el radicalismo, de que se aceptara bajar el plazo de la prórroga para poder acompañar con el voto a favor.

El miembro informante del proyecto y presidente de la comisión de Comunicaciones, Pablo Carro (Frente de Todos), señaló: “Lo que estamos discutiendo hoy acá es cómo hacemos para financiar y promover nuestra cultura y al conjunto de instituciones que forman el entramado de nuestra cultura”.

“El hecho de que seamos un país pobre no implica que no tengamos que invertir en cultura; lo del plazo lo veo como una discusión técnica muy fina y con respecto al tema de la burocracia, el argumento es absurdo, porque cada peso que se pone se multiplica”, continuó.

Por último, sobre los cuestionamientos previos de algunos bloques opositores, remató: “Con la guita de la cultura no le vamos a pagar al Fondo Monetario Internacional; así como con la plata de los trabajadores, no; con la plata de la cultura, no”, expresó.

Por Juntos por el Cambio el primer orador fue Hernán Lombardi, del PRO, quien cuestionó que “el hecho de que el proyecto no haya sido girado a la comisión de Cultura (que él preside), habla del concepto economicista que (el oficialismo) le da a la iniciativa. Son recovecos de la mecánica parlamentaria que tenemos que mejorar, en un severo error de procedimiento”.

Al justificar la posición del PRO, dijo que está “a favor de la cultura, pero en contra de las burocracias” y cuestionó el plazo de 50 años al poner de relieve que “incluso varios senadores del Frente de Todos tienen proyectos estipulando que el impuesto sea hasta el 2030, y no se los considera neoliberales”.

“No hay lugar a duda que somos defensores de la cultura, pero no hay lugar para seguir bancando privilegios, no por los artistas, sino por aquellos organismos con funciones superpuestas”, aseveró.

La respuesta al ex funcionario del gobierno de Cambiemos llegó por parte de la oficialista Gisela Marziotta quien marcó que “esas palabras vienen de alguien que integró el gobierno, que eliminó el Ministerio de Cultura y lo convirtió en secretaria; por eso decimos hechos, no palabras”.

“Es con hechos como se defiende la cultura; este proyecto viene a solucionar problemas que dejaron ustedes cuando les tocó gobernar la Argentina, visibilizar el problema y darle solución, que es lo que estamos haciendo, en algo que tiene que ver con los dos modelos de país que nos planteamos, con la presencia o no del Estado para la búsqueda de la equidad”, completó.

Por el socialismo, Enrique Estevez expresó: “Sentimos alegría por el incentivo a las industrias culturales y tristeza por el clima en que se está debatiendo -en referencia a los abucheos desde los palcos a algunos diputados-. Este tema es muy caro para los socialistas, por algo muy ligado a nosotros que son las bibliotecas populares, y no hablo de las de las grandes ciudades, sino de los pequeños pueblos y localidades, porque es eso lo que tenemos que sostener”.

En el mismo sentido se manifestó otro integrante del interbloque Federal, el cordobés Ignacio García Aresca, del oficialismo de su provincia: “Vamos a acompañar porque Córdoba tiene proyectos para demostrar el trabajo que se viene haciendo desde hace mucho tiempo, por ejemplo en la provincia con el proyecto de realización audiovisual con artistas nacionales y la importancia para el interior del interior”.

Desde el interbloque Provincias Unidas, el rionegrino Luis Di Giacomo, apuntó “no solo apoyamos este proyecto, sino que presentamos uno alternativo que sumamos al texto final”.

“Es un tema muy particular el de la cultura, porque hablamos de identidad, de libertad cuestionadora que tiene la cultura. Esto no casualmente es que a los sectores conservadores no les gusta”, remarcó, y añadió que “en todo caso actúa sobre impuestos al juego, y si es así bienvenidos sean”.

“En 2017 nos dijeron a nosotros -los diputados- que íbamos a tener que decir si discontinuábamos este fondo, y la respuesta es no, no vamos en contra de este fondo”, fijó postura.

Gabriela Lena, de la UCR, explicó: “Estamos frente a una decisión vital: si elegimos un Estado que se sigue alejando de la responsabilidad en materia educativa y cultural, o si apostamos a la educación y la cultura como un instrumento de inclusión y de superación”.

Por la Izquierda, Myriam Bregman, recordó: “En 2017 votamos en contra de esa decisión de Macri ,como votamos en contra de todas sus iniciativas” y esta que estamos votando es una iniciativa que peligraba “porque desde que los liberales están en este recinto todo lo que se habla acá se mide en cuestión de costo fiscal. “Exigimos plata para la cultura y no para el FMI”, cerró.

Por Evolución Radical, Danya Tavela, opinó que “La cultura no es propiedad de un partido político, ni de un sindicato; no es propiedad de muchas minorías por más audibles y organizadas que sean; la cultura es propiedad de los argentinos”.

La sesión fue seguida desde los palcos por artistas, músicos e intelectuales, que en algunos pasajes de la sesión abuchearon a diputados que se expresaban contra el proyecto; lo que motivo un llamado de atención por parte de las autoridades de la Cámara.

También estuvo en el recinto el ministro de Cultura, Tristán Bauer, quien celebró la sanción del proyecto.

En declaraciones periodísticas, Bauer, afirmó hoy que la ley de asignaciones para las actividades culturales “es fundamental” para el desarrollo de ese sector en el país y consideró que fue una “calamidad” que el gobierno de Mauricio Macri le haya impuesto un límite para diciembre de este año a una ley, cuya prórroga trató hoy la Cámara de Diputados.

“Esto es fundamental para las industrias audiovisuales, la música, teatro y para el sostenimiento de las bibliotecas populares”, dijo Bauer en declaraciones a Radio Nacional al llegar a la Cámara de Diputados adonde concurrió a presenciar el debate sobre la iniciativa.

Según el ministro, la prórroga de esta ley “es fundamental para el desarrollo de las industrias culturales”.

Los organismos alcanzados son el Instituto Nacional de la Música, la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares (Conabip), el Instituto Nacional del Teatro (INT), el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa), el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), Radio y Televisión Argentina (RTA), la Multisectorial por el Trabajo, la Ficción y la Industria Audiovisual Nacional y la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de la Argentina.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin