De acuerdo con el reporte de Origen Provincial de las Exportaciones elaborado por el INDEC, Misiones registró ventas al exterior durante 2024 por USD 442 millones, presentando una suba respecto al 2023 del 21,6%, por encima del total país (+19,4%).
En Misiones las manufacturas volvieron a ser fuertes protagonistas, explicando 88 de cada 100 dólares exportadores; destacó la consultora Politikon Chaco en un informe publicado en base al INDEC.
En valores absolutos, los USD 442 millones exportados por Misiones representan el volumen más alto dentro del NEA: en términos de participación, las exportaciones misioneras representan el 39% del total del NEA. En términos relativos, como ya se mencionó, las exportaciones misioneras crecieron 21,6% contra el año anterior pero se destaca además que se ubican 19,8% por encima del promedio histórico 1994-2023.
Visto por grandes rubros, las exportaciones misioneras correspondientes a Productos Primarios (PP) fueron por USD 52 millones (11,8% del total provincial) y crecieron 77,8% anual, explicado principalmente por los efectos de sequía del 2023.
En relación con las manufacturas, las de origen agropecuario (MOA) totalizaron USD 250 millones, siendo el rubro líder en la provincia (56,7%) y presentaron un alza del 16,2% anual. Por su parte, las de origen industrial (MOI) totalizaron USD 149 millones (31,6% del total provincial) y también tuvieron incrementos, que llegaron al 17,7% anual.
El protagonismo manufacturero de Misiones hacia dentro del año volvió a ratificarse: en las MOA, la provincia concentró el 58% del total exportado por la región. Mientras que en la MOI lo hizo en un 79%. En ese mismo sentido, cabe señalar que las MOA de Misiones son las segundas más grandes del Norte Grande (solo superada por Tucumán) mientras que a nivel país, Misiones es la provincia con el séptimo mayor volumen de exportaciones de manufacturas de origen agropecuario.
En lo referido a las exportaciones por principales productos, se registraron un total de USD 82 millones en Yerba Mate (+13,6%); USD 76 millones en Té (+7,3%) y USD 130 millones en papel, cartón y otros del complejo forestal (+18,0%).
El Instituto Forestal de Misiones (IFM) dispuso una actualización del 1,5% en los precios de la materia prima forestal, de acuerdo con la Resolución N° 2/2024 y en base a la variación del Índice de Precios al por Mayor (IPIM) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). La medida regirá a partir del 1 de marzo de 2025 y se aplicará a rollos aserrables, trozas pulpables y leña de las especies Pinus sp, Araucaria y Eucaliptus.
La decisión se enmarca en la Ley XVI – Nº 120 y su Decreto Reglamentario Nº 775/2020, que establecen la actualización mensual de los valores de la materia prima forestal hasta abril de 2025. Según el IFM, el ajuste se fundamenta en la evolución del IPIM, que en enero registró un incremento del 1,5%.
A continuación, se detallan los nuevos valores de referencia por tonelada, expresados en pesos argentinos y con IVA incluido:
Precios de rollos aserrables y laminables puestos sobre camión:
DPF (cm)
Pino Resinosa Podado
Pino Resinosa No Podado
Araucaria Podado
Araucaria No Podado
Eucalipto Podado
Eucalipto No Podado
16 – 19,9
$25.085
$33.864
–
–
$22.575
–
20 – 24,9
$33.534
$45.271
–
–
$30.181
–
25 – 29,9
$38.806
$33.534
$52.388
$45.271
$34.926
$30.181
30 – 34,9
$46.626
$39.632
$62.944
$53.502
$41.963
$35.668
> 35
$63.909
$54.323
$86.277
$73.336
$57.519
$48.890
(DPF: Diámetro en la Punta Fina)
Precios de trozas pulpables y chips (puestos en fábrica hasta 50 km):
Trozas pulpables-raleo: $31.261 por tonelada.
Chips pulpables: $34.388 por tonelada.
Precios de leña y chip leña sobre camión:
Chip leña sin mezcla: $17.975 por tonelada.
Leña (pino, eucalipto o araucaria): $16.179 por tonelada.
Desde el IFM destacaron que la actualización de precios busca acompañar la inflación y mantener la competitividad del sector forestal en Misiones. La resolución fue publicada en el Boletín Oficial y se notificó a los actores del sector.
La medida impacta en productores, industrias y transportistas vinculados a la cadena forestal, quienes deberán adecuar sus operaciones a los nuevos valores vigentes desde marzo.
Organizado por IFC (International Finance Corporation) del Banco Mundial – el principal financiador de proyectos forestales del mundo – en conjunto con la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación se realizó el miercoles 26 de febrero, en Buenos Aires, el Foro de Inversión Forestal: “El Potencial Sostenible de Argentina”. Con un destacado panel de expertos, personalidades de la política, académicos y empresarios, el encuentro destacó la apertura de la entidad a financiar nuevos proyectos forestales en Argentina. Confiar ratifica su mensaje de promover una Argentina económicamente pujante y consolidada por un sector que puede atraer inversiones por más de 6 mil millones de dólares que producen bioproductos de alta demanda local y global y crear así miles de empleos.
El Foro de Inversión Forestal reunió a actores clave del sector foresto-industrial y otros representantes del sector privado, el gobierno nacional y los gobiernos provinciales con el objetivo de potenciar el diálogo para impulsar el desarrollo de esta industria, haciendo foco en inversión sostenible y generación de empleo. El potencial de este sector en Argentina es inmenso, y mediante alianzas estratégicas con el sector privado, destacan que es posible construir una industria moderna, competitiva y consciente con el medioambiente.
Actualmente el IFC se encuentra financiando 25 proyectos en 11 países, que no incluyen a la Argentina. De hecho, el Banco Mundial es la entidad que más proyectos forestales financia en todo el mundo, fundamentado en el aporte que tiene este sector para la mitigación del cambio climático, la economía circular, los beneficios en biodiversidad y a la creación de empleo, así como su impacto económico y mejora de las comunidades en forma sostenible.
En la cobertura macroeconómica, el economista Miguel Kiguel brindó un panorama positivo de la situación actual y el Dr. Nicolás Fernandez, de la Secretaría Legal y Técnica del Ministerio de Economía, se explayó ampliamente sobre los alcances del RIGI.
Fue muy importante la participación de Rogelio Frigerio, Gobernador de Entre Ríos, y de Gustavo Valdez, Gobernador de Corrientes. Por Misiones participó el ministro de Industria Federico Fachinello. Tanto Valdez como Frigerio expresaron su total apoyo al sector foresto-industrial y a las inversiones en sus provincias. Frigerio recordó que no solo se adhirieron al RIGI, sino que además aprobaron la promoción de inversiones provincial (RINI – con exenciones en impuestos a los Ingresos Brutos, Inmobiliario y Automotor, entre otros), indicando que está disponible para reunirse con cualquier inversor para facilitar el emprendimiento. El Gobernador Valdez indicó también que su provincia se ha adherido al RIGI y ha reducido ingresos brutos para el sector, y que tiene el espíritu de colaborar para resolver los temas que afectan la competitividad, anunc iando que se está por inaugurar el Puerto de Ituzaingó, oportunidad en la que además se realizará una Feria Dinámica Forestal, el 28 y 29 de junio.
En el panel de empresas estuvieron representantes de importantes empresas foresto-industriales: Pablo Ruival (Arauco), José Urtubey (Celulosa Argentina), Sergio Boccadoro (Acon Timber) y Adrián Salvatore (Central Puerto). Todos coincidieron en el potencial foresto-industrial de Argentina para recibir inversiones y el compromiso de las empresas para impulsar el crecimiento del sector en forma sostenible. Por otro lado, ratificaron la necesidad de la estabilidad macroeconómica y seguridad jurídica como pre-requisito para las mismas. Indicaron que aún hay mucho para avanzar en simplificación, desregulación, reducción de impuestos (tanto nacionales como provinciales y municipales), y mejorar las inversiones en infraestructura, logística y transporte para tener competitividad internacional. También se recordó que no está re suelta aún la vigencia de la Ley de Tierras. Central Puerto ratificó que invirtió en el sector con la convicción de su posibilidad de crecimiento en la industria y que están evaluando distintas opciones para agregar valor a las 160.000 ha que adquirieron recientemente.
Tanto la Embajadora de Finlandia como el Embajador de Suecia ratificaron la importancia del sector forestal en sus países y la oportunidad que da para la creación de empleo y bienestar. Manifestaron, como siempre, su disposición para colaborar en los intercambios de transferencia de knowhow y tecnología.
Fernando Correa, Head of Process Industries para España y Francia, nuevamente revalidó las oportunidades de Argentina en un mundo que se espera seguirá requiriendo en forma creciente productos en base madera, en particular líneas de celulosa kraft, fluff, tissue y packaging. China es la responsable de la última ola de crecimiento de la demanda mundial, cubierto por las plantas que se ubicaron en Brasil y Uruguay en los últimos 15 años- mientras que se espera que la India impulse la sexta ola de crecimiento. Afirmó que, “si Argentina logra la estabilidad macroeconómica, genera confianza y resuelve los temas de competitividad mencionados, es el país con mayores ventajas en el mundo para proveer a este nuevo incremento de demanda, por la disponibilidad de madera y tierras para aumentar la superficie plantada en forma sostenible”.
“Estamos recibiendo consultas sobre las posibilidades de inversiones en Argentina, ya que son conocidas sus ventajas comparativas para el crecimiento forestal y el potencial industrial que han logrado los países vecinos. Es momento de crecer y diversificarse en productos de base forestal; comienza una nueva era con el foco puesto en el bienestar social, económico y ambiental, en concordancia con la era de bioeconomía y economía digital. Es más, las cifras indican que el crecimiento del valor de la industria forestal mundial para 2019-2035 será de más de 210 billones de dólares y Argentina puede posicionarse para ser parte de ese crecimiento. Es un momento bisagra, y puede ser el turno de Argentina”, remata.
El Consejo Foresto Industrial Argentino (CONFIAR) representa al sector foresto industrial que, en conjunto, involucra 1,3 millones de ha. de plantaciones forestales; 53 millones de ha. de bosques nativos; exportaciones por 550 millones de dólares; 100 mil empleos directos; 6000 Pymes de la cadena madera-muebles. Actualmente la foresto industria en Argentina tiene amplias posibilidades de expandirse promoviendo economías regionales, con un impacto positivo en empleos y en divisas de manera inmediata.
La empresa forestal Arauco obtuvo la habilitación del Gobierno nacional para operar como autogenerador en su nueva central térmica de 39 megavatios en Iguazú. La decisión, oficializada este miércoles en el Boletín Oficial a través de la resolución 86/2025 del Ministerio de Economía, permite a la compañía administrar su propia generación eléctrica, reduciendo su dependencia del sistema interconectado y liberando energía para el resto de Misiones.
La medida fue avalada por la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA), que certificó el cumplimiento de Arauco con los requisitos establecidos en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). Además, la Secretaría de Energía, a cargo de María Tettamanti, respaldó la decisión en base a la aprobación previa del estudio de impacto ambiental por parte del Ministerio de Ecología y Recursos Naturales de Misiones.
La nueva central térmica forma parte de un plan de modernización de la planta de celulosa de Arauco, con una inversión estimada en 10 millones de dólares, dentro del plan de modernización que demanda unos 200 millones de dólares. Según explicó Pablo Ruival, CEO de Arauco Argentina, el proyecto incluye un turbogenerador de última tecnología capaz de generar más de 40 megavatios, aunque operará con una restricción de 40 MW debido a limitaciones en la caldera. Esta tecnología reemplaza un equipo obsoleto, lo que permitirá mejoras en eficiencia, consumo y reducción del impacto ambiental.
“Estamos muy orgullosos de este avance. Es una obra importante que se enmarca dentro de una serie de inversiones para mantener la planta competitiva y alineada con los estándares ambientales”, sostuvo Ruival en una entrevista concedida a FM Red Ciudadana.
“El cuidado del medio ambiente es un eje absolutamente central en la gestión de Arauco en todos los países y, en particular, en la Argentina. Seguimos apostando al país y especialmente a la provincia de Misiones”.
Gracias a estas intervenciones, Arauco espera reducir sus emisiones de CO₂ en un 8,7% (23.462,5 toneladas menos por año) y mejorar la producción con una mayor eficiencia general de los equipos, fortaleciendo su estrategia de sostenibilidad y competitividad en Argentina.
Arauco mantiene un firme compromiso con la sustentabilidad. En 2019 se convirtió en la primera empresa forestal carbono neutral del mundo y en 2024 se sumó al Programa Jurisdiccional JNR-REDD+, promovido por el diputado Carlos Rovira. Este programa busca preservar los bosques nativos y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Impacto en el suministro eléctrico de Misiones
La planta térmica de Iguazú se suma a la ya existente en Puerto Piray, que genera cerca de 30 MW. Ruival explicó que con esta infraestructura Arauco dejará de tomar energía de la red para su planta de celulosa, lo que significa una mayor disponibilidad eléctrica para la provincia.
“En definitiva, estamos liberando energía para Misiones y operando de manera más eficiente. Además, la planta de Piraí seguirá inyectando su excedente al Sistema Argentino de Interconexión”, detalló el CEO.
Este incremento en la oferta energética cobra relevancia tras un verano de temperaturas extremas en el que, a pesar de la alta demanda, no se registraron cortes masivos de energía en la provincia.
Ruival también destacó el rol de Arauco como principal empleador privado en Misiones. La compañía genera 4.000 puestos de trabajo directos e indirectos, concentrados principalmente en el norte provincial. “No solo somos la empresa forestal con mayor cantidad de empleados, sino también el principal contribuyente privado de la provincia”, afirmó.
En cuanto a la logística, la empresa utiliza el puerto de Posadas para exportar sus productos siempre que haya disponibilidad de barcazas, con un volumen mensual de entre 2.500 y 3.000 toneladas. También emplea el ferrocarril y el transporte por camión para garantizar el flujo de su producción.
Escribe Franco Artusso, Investigador de la sección Productiva, Fundación Mediterránea. El pasado jueves 23 de enero el gobierno anuncio una baja de las alícuotas de Derechos de Exportación (DEX) que gravan a los productos agropecuarios y sus principales derivados agroindustriales, más conocidas como “retenciones”. Las reducciones fueron del 33% al 26% para el poroto de soja, del 31% al 24,5% para el aceite y la harina de soja, del 7% al 5,5% para el girasol y del 12% al 9,5% para los cereales (maíz, trigo, sorgo y cebada). En principio la baja seria “temporal” y estaría vigente hasta el mes de junio, aunque luce poco probable que se retrotraiga la acción a mediados de año teniendo en cuenta las elecciones legislativas en el mes de octubre. Además, cabe mencionar que en paralelo se anunció la eliminación permanente del impuesto que gravaba a los productos de las economías regionales (maní, azúcar, arroz, bebidas, algodón, cuero bovino, forestoindustria, etc.).
Lo primero que es preciso señalar es que se trata de un gran paso hacia delante en la dirección correcta. En una columna recientemente publicada desde IERAL explicamos la difícil coyuntura que atraviesa actualmente el sector debido a los bajos precios internacionales de los granos, un clima que no colabora y una política tributaria que hasta el momento no le había dado señales de avance. En relación a esto último, señalamos que el campo se encontraba a la espera de “un centro” en este 2025, haciendo referencia, claro está, a que esperaba (al menos) una señal de avance del gobierno para el cumplimiento de su promesa electoral de eliminar definitivamente las retenciones. Bueno, el centro llegó antes de que se termine el primer mes del año, y si bien falta muchísimo camino por recorrer, la medida es bienvenida en el sector que más divisas netas le aporta a la economía argentina cada año.
La baja de DEX tiene implicancias en varios frentes, en las finanzas públicas (nación y provincias), en la asignación de los recursos entre sectores y cultivos, en el nivel de actividad del interior productivo y los proveedores del agro, en los precios de la economía, en el flujo de divisas que puede aportar el sector agropecuario en los próximos meses, etc. Esta breve columna se enfoca en aproximar el impacto microeconómico de la medida, qué sucede, o mejor dicho, en cuánto mejora la rentabilidad esperada en la producción de granos ante este nuevo escenario. Además, dado que conlleva cambios en la estructura tributaria y los niveles de recaudación de distintos impuestos que gravan al sector, se menciona qué implicancias podría traer la medida para las finanzas de los distintos niveles de gobierno (particularmente, nación y provincias).
Para el análisis se toman como referencia dos modelos agrícolas con distintos niveles de eficiencia en la producción de los granos, uno que captura las particularidades de la zona núcleo (sudeste de Córdoba) y otro que intenta representar a la gran región extrapampeana (Santiago del Estero, centro-norte del país). Los supuestos principales se detallan en la tabla 1. Como puede apreciarse, en ambos casos se considera el caso de un productor propietario de la tierra, con una escala de producción de 500 hectáreas y un esquema de siembra “50 y 50” de soja y maíz. Las principales diferencias entre ambos se deben a la productividad de la tierra (rendimientos de cultivos) y las distancias a puerto (costo transporte de cargas), pero también influyen los distintos requerimientos de insumos y labores según ubicación geográfica (costos directos de producción).
Tabla 1. Supuestos implícitos en modelos agrícolas tomados como referencia
Lo que se observa es que, de mantenerse la baja de DEX durante todo el 2025 (y no hasta junio como se anunciase en un principio), la rentabilidad neta del productor (margen después de impuestos) aumentaría un 12% en zona núcleo (+USD 52 / ha) y un 20% en zona extrapampeana (+USD 41 / ha). El detalle de los cálculos se presenta en la tabla 2. Nótese que estos dólares “extras” para el productor son a su vez los que perdería de recaudación el estado, implicando una retracción del 8-10% de los ingresos totales del fisco con respecto al escenario sin reducción del impuesto.
Se debe advertir que la recaudación tributaria total cae proporcionalmente menos que la recaudación perdida por la baja de los DEX (-19%). Esto se debe a que tras la reducción de los DEX aumenta la recaudación de otros impuestos y se compensa parcialmente la pérdida. Este efecto se explica fundamentalmente por la mayor recaudación del impuesto a las ganancias (+15-21% dependiendo la zona), pero también se recaudaría más por el impuesto a los Sellos (+6%), al cheque (+4%) e Ingresos Brutos (+2%). Este último efecto del IIB se da solo en aquellas zonas donde la actividad primaria se encuentra directamente gravada, no es el caso de Córdoba donde la actividad se encuentra exenta y el impuesto afecta indirectamente al productor vía distorsión de precios en actividades “aledañas” (mayor precio en transporte de cargas e insumos).
Considerando estos cambios sobre la estructura tributaria y los distintos niveles de gobierno que recauda cada impuesto, se observa que las provincias serían las grandes ganadoras tras la reducción de los DEX: pasarían a recaudar 12-15% más, un extra de USD 16 por hectárea en zona núcleo y de USD 11 / ha en zona extrapampeana; nación, por su parte, absorbería toda la perdida recaudando 14-15% menos, con una merma de USD 68 / ha en zona núcleo y de USD 52 / ha en zona extrapampeana, respectivamente. Así las cosas, la carga tributaria mermaría 6,5 – 8,2 puntos porcentuales en nación y aumentaría de 1,5 – 1,7 puntos en las provincias.
En conjunto, la carga tributaria total sobre el productor (nación más provincias) disminuiría entre 5 y 6,4 puntos porcentuales tras la reducción, pero aun así seguirá siendo muy elevada en el 2025: promediaría 54,4% en zona núcleo y 60,6% en zona extrapampeana. Esto quiere decir que, luego de pagar impuestos, al productor agrícola de zona núcleo le quedará tan solo el 45,6% de la renta que genere con su actividad (ingresos menos costos) y al de zona extrapampeana apenas el 39,4%.
Del párrafo anterior se desprende que en las dos zonas de referencia lo que se lleva el estado vía impuestos continuará siendo mayor a lo que le queda “en limpio” al productor agropecuario luego de descontar todos los costos e impuestos. Para ponerlo en valores concretos, de verificarse los rendimientos medios de cada región en esta campaña, en 2025 los productores pagarían unos USD 569 / ha de impuestos en zona núcleo y unos USD 385 / ha en zona extrapampeana, mientras que su ganancia neta sería de USD 476 y USD 250 por hectárea, respectivamente.
En relación a los números anteriores que quedarían para el productor, cautela. Que se verifiquen los rindes medios de cada región parece ser cada vez más una expresión de deseo a medida que pasan las semanas. La primera mitad de enero ha sido realmente mala en términos de clima. La escasez de lluvias en una etapa critica para el desarrollo de los cultivos ha afectado a diversas zonas, y si bien por el momento parece haber bastante variabilidad en este aspecto (zonas donde ha llovido más, otras muy complicadas), es de esperar que los rendimientos sean finalmente más bajos que los empleados en esta simulación. Será objetivo de las próximas columnas abarcar un abanico más amplio de posibilidades en este aspecto.
En síntesis, la baja de DEX introduce una mejora respecto al status quo que primaba semanas atrás, pero como se dijo al inicio de esta columna, falta mucho camino por recorrer. Lograr la eliminación definitiva del impuesto implica un gran desafío fiscal para el gobierno nacional y seguramente requiera una estrategia más integral que le de sostenibilidad a la medida. En concreto, como la eliminación de retenciones aumenta la recaudación de otros impuestos que en su mayor parte va a las provincias, sería oportuno que: i) se prevea una asignación específica para que los aumentos de recaudación de otros impuestos vayan a la Nación y así poder compensar al menos parcialmente la pérdida de recaudación por DEX; o bien (ii) que las provincias se sumen al esfuerzo fiscal de nación y con los mayores recursos que reciben por la reducción / eliminación de los DEX, bajen / eliminen otros impuestos (por ej. sellos o ingresos brutos a los insumos agropecuarios).
Tabla 2. Impacto de la reducción de los DEX sobre las proyecciones de rentabilidad agrícola para el año 2025
* USD ajustados por inflación de EE. UU a dic-24 y suponiendo una inflación del 2,5% punta-punta para 2025.
** El impuesto a las ganancias es nacional coparticipable, correspondiendo a nación alrededor del 40% de la recaudación y el resto a provincias.
Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea en base a Revista Márgenes Agropecuarios y otras fuentes.
