Gran Bretaña

En su primer discurso, Carlos III se comprometió a servir “toda la vida” a los británicos

Compartí esta noticia !

“Mi amada mamá se comprometió (…) a dedicar su vida, ya fuera corta o larga, al servicio del pueblo. Yo les renuevo hoy esa promesa”, aseguró el monarca, que será proclamado este sábado.

Carlos III se comprometió este viernes, en su primer discurso como rey, a servir toda su vida a los británicos como lo hizo su madre Isabel II, fallecida el jueves en su castillo escocés de Balmoral, a quien calificó de “inspiración” y “modelo”, y anunció que su hijo Guillermo y su nuera Catalina se convertirían en príncipe y princesa de Gales.

“Mi amada mamá”, cuando cumplió 21 años, “se comprometió (…) a dedicar su vida, ya fuera corta o larga, al servicio del pueblo”, recordó el rey en su primer discurso a la nación, grabado en el Palacio de Buckingham y retransmitido por televisión.

“Yo les renuevo hoy esa promesa de servicio durante toda la vida”, agregó Carlos III, de 73 años, comprometiéndose a defender “los principios constitucionales”, según la agencia AFP.

El nuevo monarca, que será oficialmente proclamado este sábado, dijo que el compromiso de su madre “definió toda su vida”.

“Su dedicación y devoción como soberana nunca cedieron, en tiempos de cambio y progreso, en tiempos de alegría y celebración, y en tiempos de tristeza y pérdida”, destacó.

Cuando la reina subió al trono, Reino Unido y el mundo “todavía estaban lidiando con las privaciones y las secuelas de la Segunda Guerra Mundial, y seguían viviendo según las convenciones de épocas anteriores”, continuó.

Carlos III enfatizó que el mundo cambió en 70 años, desde los años de posguerra hasta la actualidad, pero abogó por mantener constantes los valores y apuntó que “los deberes de la monarquía también continúan”, ahora con él al frente.

El nuevo rey asumió que tiene un cargo vitalicio y por el que su vida va a cambiar radicalmente.

Además tuvo palabras de afecto a su “querida” esposa, la reina consorte Camila, y le agradeció la lealtad: “Sé que estará a la altura de las nuevas exigencias”.

También aludió a su hijo mayor, el príncipe Guillermo, primero en la línea de sucesión al trono, y confirmó formalmente el traspaso del ducado de Cornualles.

El heredero será también príncipe de Gales, tal como decretó su padre en este discurso.

En su mensaje, Carlos III aludió también a la esposa de Guillermo, Catalina Middleton, y subrayó su “amor” por su hijo menor, Enrique, y por su mujer, la actriz estadounidense Meghan Markle.

Compartí esta noticia !

Cafiero solicitó al Reino Unido que informe sobre el transporte de armas nucleares durante el conflicto del Atlántico Sur

Compartí esta noticia !

El canciller Santiago Cafiero participó hoy de la Conferencia de Desarme en la sede de la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza, donde sostuvo que “El Reino Unido todavía les debe a la Argentina y al mundo la información sobre cuántos kilotones transportó exactamente al Atlántico Sur en 1982 y cuál fue el destino que le dio a ese material nuclear”.

Y amplió: “Además de tratarse de una significativa cantidad, la mera presencia de esas armas implicó, no sólo para la Argentina sino para toda la región, un grave riesgo nuclear tanto en términos de contaminación radioactiva en el Atlántico Sur, como por las catastróficas consecuencias humanitarias asociadas al armamento nuclear”.

El jefe de la diplomacia argentina recordó que “recientemente tomaron estado público documentos desclasificados en los Archivos Nacionales de Londres que prueban que, durante el conflicto del Atlántico Sur de 1982, el Reino Unido envió a la región buques equipados con 31 armas nucleares, lo que representaba en ese entonces el 65 por ciento de su stock de bombas nucleares de profundidad”.

Y enfatizó: “El Reino Unido todavía les debe a la Argentina y al mundo la información sobre cuántos kilotones transportó exactamente al Atlántico Sur en 1982 y cuál fue el destino que le dio a ese material nuclear.”

Cafiero detalló durante su exposición que “El Reino Unido negó categóricamente poseer armas nucleares en la zona del conflicto del Atlántico Sur en el ámbito de Opanal y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La Argentina repudia la falsedad de la información provista en su momento por el Reino Unido en dichos foros. Esa conducta es violatoria de la obligación de obrar de buena fe y demuestra la falta de garantías de transparencia acerca de la presencia de armas nucleares en el Atlántico Sur”. “En nuestro caso, y como ha sido reconocido por las Naciones Unidas en numerosas Resoluciones, existe una disputa de soberanía entre mi país y el Reino Unido sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes que debe ser resuelta de forma pacífica y negociada”, aseguró Cafiero, y remarcó: “Esta situación se ve agravada por la presencia militar británica que con traviene la resolución 41/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que reconoce la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación”.

En esa línea, el canciller argentino señaló que “En lo que refiere a los usos pacíficos de la energía nuclear, quisiera destacar que mi país mantiene un programa nuclear de más de siete décadas en las que ha demostrado con claridad su vocación pacífica y comprometida con el desarme y la no proliferación nuclear. Un ejemplo de ello es el rol asumido como Presidencia de la Décima Conferencia de Examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares. Esperamos que el encuentro pueda realizarse prontamente y que sea una oportunidad para reafirmar su relevancia”.

“Es fundamental avanzar en pasos concretos para los que este foro adquiere singular relevancia, como lo es a través de la entrada en vigor del Tratado para la Prohibición Completa de Ensayos Nucleares y las negociaciones para arribar a un tratado sobre la producción de material fisionable”, dijo.

Compartí esta noticia !

Johnson pide a la Reina suspender el Parlamento: Brexit vs. Democracia

Compartí esta noticia !

El Reino Unido está al borde de una situación inédita y de gravedad institucional: el primer ministro Boris Johnson, pidió suspender al Parlamento hasta octubre para evitar el denominado ‘Brexit duro’, como se denomina a la ruptura con el bloque europeo sin acuerdo. La oposición habla de “escándalo constitucional” e intento de “cerrar la democracia”. La Reina no puede impedir la decisión de Johnson y está obligada a cerrar el periodo de sesiones si se lo solicita el gobierno.

En una medida drástica y de imprevisibles consecuencias políticas para el Reino Unido, el primer ministro británico, Boris Johnson, le pidió este miércoles (28/8) a la reina Isabel II que suspenda el Parlamento en la “segunda semana de septiembre”. Se trata de una manera de evitar que la oposición consume lo que se denomina como el ‘Brexit duro’, es decir, el rompimiento con el bloque europeo sin acuerdo.

La estrategia consiste en lo siguiente: Westminster concluiría su actividad dentro de dos semanas y permanecería cerrado durante otras cuatro hasta que la Reina presidiera la ceremonia formal de apertura del nuevo periodo, lo que se produciría apenas 15 días antes de la fecha límite del Brexit, el 31 de octubre.

Johnson buscará postergar la inauguración y así frustrar el Brexit. Ocurre que Isabel no puede impedir la decisión del primer ministro y está obligada formalmente a ordenar el cierre del periodo de sesiones si así se lo solicita el gobierno.

La maniobra provocó un duro rechazo en la oposición y es de dudo éxito para Johnson.

El líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, anticipó un choque constitucional y una crisis política sin precedentes.

El conservador John Bercow, presidente del Parlamento, opinó: “Esta maniobra representa un escándalo constitucional. Lo vistan como lo vistan es obvio que su propósito es impedir que el Parlamento debata sobre el Brexit y cumpla con sus obligaciones”.

El líder del Partido Nacional de Escocia, Ian Blackford dijo que la maniobra de Johnson “debe ser detenida, pues sería completamente vergonzoso y antidemocrático para los conservadores cerrar la democracia en un complot flagrante para forzar un Brexit duro”.

“Este es un día oscuro para la democracia en el Reino Unido. El líder conservador no tiene mandato, ni mayoría, y está actuando como un dictador al tratar de restringir el Parlamento para salirse con la suya”, agregó.

La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, en tanto, dijo que “a menos que los parlamentarios se reúnan para detenerlo la próxima semana, hoy pasará a la historia como oscuro para la democracia del Reino Unido”.

Según el diario español La Vanguardia, grupos tanto políticos como sociales anunciaron que llevarán el asunto a los tribunales para impedir que Johnson se salga con la suya.

El plan alternativo de Boris, en caso de que la justicia intervenga o la oposición se una para sacar adelante una moción de censura, es convocar elecciones anticipadas antes de la fecha prevista para la ruptura con la UE, con la esperanza de ganarlas, obtener un claro mandato para el Brexit y presentarse así en el Consejo Europeo de mediados de octubre, exigiendo concesiones a los 27.

A ese fin, en las próximas semanas seguirá anunciando programas populares de gasto público.

La movida del primer ministro pone en una situación comprometida a la Reina, que no quería intervenir en el Brexit que divide al país.

Pero los planes de Johnson se pueden complicar de muchas maneras, desde una moción de censura hasta la intervención judicial, sin mencionar una derrota electoral.

En los mercados, la movida de Johnson ha provocado que la libra, la divisa británica, registre una caída en su cruce con el dólar.

Ha llegado a ceder casi 1% y se sitúa por encima de los 1,22 ‘billetes verdes’.

La bolsa de Londres también opera a la baja.

Compartí esta noticia !

Reino Unido: May busca nueva prórroga del Brexit y convoca a la oposición

Compartí esta noticia !

La premier anticipó que quiere pedirle a Bruselas “una breve extensión” para la postergación de la salida pactada para el 12 de abril. La líder conservadora anunció que se reunirá con el laborista Jeremy Corbyn.
La novela del Brexit sumó este martes un nuevo capítulo a la saga. La premier británica Theresa May anunció que buscará prorrogar la fecha de salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE). En ese contexto, la conservadora anticipó que convocará al líder de la oposición Jeremy Corbyn para hallar juntos la solución.
Vale recordar que pasaron ya casi tres años del referéndum que decidió la salida del Reino Unido del bloque europeo, cuya estipulada inicialmente para era el 29 de marzo pasado, y los británicos aún siguen sin saber qué les depara el futuro inmediato.
Por lo pronto, May volvió a insistir sobre un divorcio de la UE con acuerdo como la mejor solución al entuerto al tiempo que indicó que quiere pedirle a Bruselas “una breve extensión” para la postergación de la salida pactada ahora para el 12 de abril.
“Solicitaré una nueva extensión de la fecha de salida, tan limitada en el tiempo como sea posible, para evitar que se produzca un Brexit sin acuerdo”, dijo la premier.
En ese contexto, May anunció que quiere sentarse a la mesa junto a Corbyn para encontrar un compromiso que ponga una solución al tema. En caso de no hallar una solución la propia premier sostuvo que se deberá confiar en la opción que saldrá en el Parlamento.
“Este es un momento decisivo”, concluyó la May, alejando por ahora la posibilidad de elecciones anticipadas e invocando el “interés nacional” británico como una brújula.
La premier busca que el Acuerdo de Retirada con la UE sea aprobado antes del 22 de mayo para evitar que el Reino Unido deba participar en las elecciones al Parlamento Europeo.
El acuerdo del Brexit negociado por Londres y Bruselas ya fue rechazado en tres oportunidades en el Parlamento y los diputados descartaron también las distintas opciones -hasta ocho- de Brexit planteadas en las “mociones indicativas”, que no obligan al Gobierno, si bien May se comprometió a tener en cuenta la opinión de Westminster.

Compartí esta noticia !

Brexit: Aumentan las presiones para que Theresa May renuncie

Compartí esta noticia !

BRUSELAS — Desde que su plan para el brexit fue rechazado de manera abrumadora el mes pasado, Theresa May, primera ministra del Reino Unido, ha partido en repetidas ocasiones a Bruselas, ostensiblemente para negociar nuevos términos para la salida de su país de la Unión Europea.

Cada misión ha concluido sin un acuerdo, ni siquiera indicios de progreso, lo que ha causado que los observadores se cuestionen sobre qué, exactamente, May y los funcionarios europeos conversan durante estas reuniones. Ahora, un documento confidencial del lado europeo que resume un encuentro sostenido el 7 de febrero ofrece una respuesta: “Nada”.

Después de cada ronda de negociaciones, altos funcionarios europeos ofrecen una lectura privada a diplomáticos europeos séniores, los cuales la transcriben para su propio uso. Un diplomático europeo brindó una copia de su documento a The New York Times, el cual es una mezcla de citas directas y comentarios. Un vocero del gobierno británico en Bruselas decidió no hacer comentarios.

 

La lectura muestra que May usó la reunión del 7 de febrero con el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, para solicitar nuevamente algo que en repetidas ocasiones ha sido rechazado: una fecha límite en la llamada cláusula de salvaguarda (backstop) respecto a la frontera irlandesa, la cual podría mantener al Reino Unido en la unión aduanera de la Unión Europea de manera indefinida.

May sugirió que existía una posible alternativa, pero aparentemente no ofreció ningún detalle sobre cuál podría ser. “May no explicó a qué se refería con acuerdos alternativos a la salvaguarda. En lo absoluto”, señala el documento.

El sumario revela lo que muchos observadores han concluido desde hace tiempo: que para toda la retórica política, las negociaciones entre el Reino Unido y la Unión Europea no han logrado nada. El documento subraya la convicción creciente en Europa de que May no tiene ninguna propuesta para resolver el actual punto muerto en las negociaciones y está demasiado restringida políticamente para proponer una. El documento presenta un panorama de un proceso de negociación que básicamente no ha rendido frutos en los últimos meses y que es mantenido con vida en gran parte para hacer tiempo para la política de riesgo de May en el Reino Unido.

“En este momento, solo hay cabida para la discusión dentro del Reino Unido, pero no con nosotros”, señala el sumario del 7 de febrero, y subraya la conclusión de que los problemas de May son nacionales, políticos y que es poco probable que se resuelvan al hablar con líderes europeos.

Después de hablar con Juncker, May se reunió con Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo. El documento describe el encuentro como “en su mayoría una repetición de la conversación con Juncker”.

Continue reading the main storyFoto

May y Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, en una cumbre en Sharm el Sheij, Egipto, el domingoCreditFoto del pool por Stefan Rousseau

Tusk alentó a May a trabajar en conjunto con Jeremy Corbyn, el líder de izquierda del opositor Partido Laborista, para forjar un compromiso. Sin embargo, May respondió que, aunque ambos han estado en contacto, era poco probable que miembros del Partido Conservador, al cual pertenece, respaldaran cualquiera de sus ideas, de acuerdo con el sumario.

Tusk sugirió que, sin importar el trato que May vislumbró, consiguiera respaldo para él en Londres antes de pedir el apoyo de los líderes de otras naciones europeas. Eso evitaría una repetición de la espectacular derrota del mes pasado, en la que el parlamento rechazó rotundamente un trato del brexit que May había acordado con Europa.

“Deberías primero obtener el voto o hacer un trato con Corbyn”, dijo Tusk, de acuerdo con el documento.

“May apenas mostró alguna reacción”, indica el documento.

Expertos dijeron que la ambigüedad de May era de alguna manera estratégica, para reflejar una postura política difícil. “Cuando el gobierno anota cualquier cosa o da algunos detalles, produce una reacción negativa”, dijo Tony Travers, profesor de Gobierno en la London School of Economics. “Así que la gran belleza de tener una posición ambigua y no declarada es que mantiene a todos de su lado en Londres”.

El resultado, dijo él, era que May acudió a las negociaciones sin una postura y sin nada que solicitar. “Ella dice: ‘Necesito que me des algo. Dime qué es’”, dijo Travers.

No obstante, el tiempo se acaba. Está programado que el Reino Unido abandone la Unión Europea el 29 de marzo; los líderes empresariales, economistas y otros expertos advierten que salir sin un acuerdo sobre comercio, fronteras y otros asuntos podría ser desastroso.

Sin el apoyo del acuerdo para retirarse que negoció, y sin señales de que pueda negociar uno mejor en las próximas semanas, May tiene pocas opciones. Miembros del partido de oposición la han acusado de hacer tiempo, con lo que apostaría a que los legisladores finalmente respaldarán su acuerdo al enfrentarse a la posibilidad de un brexit sin trato o de que no haya brexit.

Muchos funcionarios europeos también ven la utilización de ese cálculo. El documento obtenido por el Times concluye que la visita de May fue esencialmente una táctica dilatoria.

“La visita fue solo para ganar tiempo, porque en cuestión de contenido fue nada”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin