Iglesia

Conocer para elegir: propuestas de los Precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación

Compartí esta noticia !

Temas centrales para reflexionar antes de las elecciones primaria abierta simultánea y obligatoria.

A días de las PASO, se puede notar que las fórmulas presidenciales, no presentan con toda claridad sus propuestas en cuestiones de gran relevancia, para que la ciudadanía tenga la absoluta claridad de sus proyectos en caso de ser consagrados por el pueblo en las elecciones generales como Presidente y Vicepresidente de la Nación.

Resulta necesario buscar algunas pocas publicaciones o recordar cómo han obrado en sus actuaciones políticas, desde los puestos que han ocupado anteriormente.

Desde el espacio Juntos por el Cambio, representado por Mauricio Macri y Miguel Ángel Pichetto, señalaron que en materia de política laboral han de generar condiciones regulatorias y fiscales para crear empleo formal.Planten poner en discusión las regulaciones del mercado de trabajo (la llamada flexibilización laboral).

En el ámbito de la educación, proponen un acuerdo nacional para garantizar la universalidad y preparar nuestras escuelas para las demandas del futuro, siempre con los docentes como centro de cualquier estrategia.

En su propuesta no figura el debate del aborto ni la ideología de género, pero es importante recordar que Mauricio Macri (Precandidato a Presidente), señaló estar a favor de la vida, pero fue el que impulsó el debate sobre el aborto el año pasado y el precandidato a Vicepresidente Pichetto) fue uno de los más notorios promotores del voto abortivo en la Cámara de Senadores.

Sobre el tema de la tenencia de drogas para uso personal sin intercambio con tercerosseríadespenalizada. Lo que buscarían sería «no poner el peso en los consumidores sino básicamente poner el peso en las organizaciones criminales de narcotráfico».

El Frente de Todos, encabezado por Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner plantearía en materia laboral impulsar el crecimiento de la economía y de la actividad industrial, como punto de partida para la generación de empleo y la recuperación del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones, propone combatir la inflación y mejorar el salario con una mesa de concertación, alentar la sustitución de importaciones, fijar salarios mínimos, desdolarizar tarifas e indexarlas a la evolución de los salarios, incorporar a “planes” o subsidios a 1,5 millón de jóvenes sin empleo, y renegociar la deuda con el FMI, además también los precandidados Alberto Fernández y Cristina Fernández sostuvieron de manera explícita que legalizarán el consumo de drogas”.

En cuanto a educación propone diseñar políticas que posibiliten el acceso igualitario al derecho de todos a una educación de calidad, fortalecer la relevancia de los contenidos y las experiencias de formación que provee la escuela en relación con el ejercicio crítico de la ciudadanía, la introducción en el mundo del trabajo, la inclusión digital, habitar en común un mundo crecientemente diverso en el marco del respeto a los derechos humanos, las perspectivas de género y la pluralidad cultural.

Además, proponen desarrollar y fortalecer políticas de promoción y protección de los derechos de los denominado colectivos de mujeres, lesbianas, bisexuales, travestis, trans, así como también, promover la puesta en marcha de políticas públicas que respeten los derechos culturales y la tierra de las comunidades de pueblos originarios, así como impulsar la participación y el fortalecimiento cultural, lingüístico e identitario de las comunidades

En relación al aborto con palabras elegantes se muestran a favor de la despenalización dicen que el nuevo gobierno deberá proponer reformas legales y normativas para garantizar la autonomía reproductiva de las personas gestantes.

Lo cierto y concreto es que Alberto Fernández, ha manifestado públicamente y varias ocasiones que está a favor de la Interrupción Legal del Embarazo y Cristina Kirchner voto a favor de la legalización del aborto en el Congreso.

El frente Consenso Federal, cuyos precandidatos son Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey, proponen en los Lineamientos Básicos para un Gobierno de Unidad Nacional, un proyecto de desarrollo integral y una economía de mercado con un estado promotor del crecimiento y la justicia social. También una baja del IVA sobre bienes de la canasta familiar y señalan la necesidad de renegociar la deuda con el Fondo Monetario Internacional, de impulsar la creación de estímulos a las Pequeñas y Medianas Empresas y a los emprendedores para la reactivación económica.

Además, la conformación de un Consejo Económico y Social. La reconversión paulatina de los planes en instrumentos de capacitación e inserción laboral.

Mencionan a la familia en su propuesta, considerando al hombre y la familia principales sujetos de interés de la comunidad. Así́ al empresario/emprendedor -que busca el beneficio y destina una parte a la re inversión, como al trabajador, en su anhelo por lograr una vida más próspera. Por ende, señalan, brindar mayores posibilidades a la inversión productiva generadora de utilidad y empleo, en el marco de un país que demanda mayor desarrollo social.

En materia educativa, proponen un acuerdo nacional por la educación para garantizar la universalidad y preparar nuestras escuelas para las demandas del futuro. Educación de calidad para un trabajo con dignidad, se destaca en sus propuestas.

Con relación a la despenalización de drogas para consumo personal, Lavagna aclaró que no apoya la legalización. Urtubey, cuando fué consultado cuál era su posición en torno al tema, sostuvo que “en Salta lo que buscamos es penalizar a los que venden droga y despenalizar a los que consumen”.

En relación al aborto y la despenalización, el precandidato a presidente Roberto Lavagna manifestó queen lo personal, está en contra. Sin embargo, dijo que le gustaría “continuar con el debate a través de otros canales, como la consulta popular”, en esto coincide con la postura del precandidato a vicepresidente.

Sabemos que existen numerosos temas centrales que debemos procurar conocer, que esto no agota el análisis y que es bueno recalcar nuevamente que “El acto eleccionario requiere el conocimiento de las propuestas y el pleno ejercicio de la libertad del ciudadano. Esto compromete al que se postula, quién debe definir claramente su programa de acción política, y al que debe votar, a informarse debidamente de la probidad de los candidatos y de la dimensión ética de sus propuestas” 147 reunión permanente de la Conferencia Episcopal Argentina, Nº5.

Comisión Diocesana “Justicia y Paz” Obispado de Posadas

Compartí esta noticia !

La Iglesia Católica acordó el “reemplazo gradual” de los aportes del Estado

Compartí esta noticia !

Según lo previsto, este año recibió unos $ 130 millones, que representa el 7% del presupuesto que maneja el Episcopado. Crearán un “fondo solidario”.
La Conferencia Episcopal Argentina (CEA) acordó “el reemplazo gradual de los aportes del Estado por alternativas basadas en la solidaridad de las comunidades y de los fieles”, y conformó una comisión que trabajará en la creación de un fondo solidario, además de continuar en diálogo con el gobierno nacional para consensuar “diversas alternativas que facilitarán” el traspaso de una modalidad a la otra.
Así lo informó esta tarde la oficina de prensa de la CEA al término de cinco días de deliberaciones de los obispos de todo el país, que se reunieron en la casa de retiros El Cenáculo, de Pilar, encabezados por el titular del cuerpo y obispo de San Isidro, monseñor Oscar Ojea.
“Los obispos reunidos en la 116° Asamblea Plenaria han confirmado aceptar el reemplazo gradual de los aportes del Estado (asignaciones a los obispados, becas para los seminaristas y parroquias de frontera), por alternativas basadas en la solidaridad de las comunidades y de los fieles, asumiendo el espíritu de las primeras comunidades cristianas, que ponían lo suyo en común (Hechos de los Apóstoles 2,44)”, dice el comunicado difundido hoy.
Según lo previsto este año, el aporte económico que el Estado le hace a la Iglesia asciende a unos 130 millones de pesos, cifra que representa solo el 7 por ciento del presupuesto total que maneja el Episcopado.
Asimismo, la CEA informó que se creó una comisión episcopal para el “sostenimiento de la misión evangelizadora de la Iglesia”, que trabajará en la “creación de un fondo solidario y la continuidad del diálogo con el gobierno nacional, consensuando diversas alternativas que facilitarán este reemplazo”.
De esta manera, queda confirmado por el plenario de obispos el cambio al actual sistema de sostenimiento de culto que la Iglesia venía estudiando hace meses en diálogo con el Estado nacional, bajo un estricto hermetismo.
En la última reunión de la comisión permanente, en agosto, los obispos recibieron un informe del grupo que integran representantes de la Jefatura de Gabinete, la Secretaría de Culto y la CEA que se estaba encargando de analizar alternativas al actual sistema.
Se acordó entonces seguir profundizando esas alternativas y estudiar propuestas, con “el fin de ir resignando de manera gradual las asignaciones que reciben los obispos de parte del Estado nacional”, según se informó en ese momento.
En las últimas semanas, la comisión ejecutiva del Episcopado convocó a los ecónomos de todas las diócesis argentinas, con quienes se analizó los futuros cambios en el sistema que viene estudiando una comisión integrada por el padre Guillermo Caride, Hernán San Juan y el contador Oscar Gómez, por parte de la CEA.
En marzo, el tema originó un caluroso debate cuando -en momentos en que se empezaba a instalar el tema de la legalización del aborto- el jefe de Gabinete, Marcos Peña, informó en el Congreso que el presupuesto destinado a la Iglesia católica en 2018 ascendía a 130 millones de pesos.
A la par el Episcopado celebró la beatificación del Obispo Enrique Ángel Angelelli, de Fray Carlos de Dios Murias, del Presbítero Gabriel Roger Longueville y del laico Wenceslao Pedernera. Está se realizará el 27 de abril de 2019.

Compartí esta noticia !

Radicales de Cambiemos proponen quitar todos los símbolos religiosos de espacios y edificios pertenecientes al Estado Nacional

Compartí esta noticia !

El debate por el aborto dejó grietas en el interbloque de diputados nacionales de Cambiemos donde conviven, radicales, macristas y ‘lilitos’. Tras el rechazo en el Senado, los que impulsaron la despenalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) buscan alternativas para reactivar la iniciativa. Mientras tanto, instalan el debate por la separación del Estado y la Iglesia. El primer paso es quitar las imágenes religiosas de los edificios públicos. Un grupo de radicales presentó un proyecto de ley en ese sentido, aunque no es la primera vez que se plantea la cuestión. El tema promete generar fricciones con el PRO y ya tiene en la mira a la imagen de la Virgen de Luján ubicada en el Salón de Pasos Perdidos de la Cámara baja.
La semana pasada, Mauricio Macri logró reunir a todos los legisladores nacionales de Cambiemos en la Residencia de Olivos. Hacía más de dos meses que no se lograban juntar desde que se aprobó en Diputados la ley de la IVE. Hubo intentos de hacer asados para reconciliar a los diputados que quedaron enojados, pero habían fracaso. Tras la convocatoria de Macri la situación mejoró, pero todavía quedan algunos integrantes del oficialismo que no se hablan.
La calma lograda podría alterarse con una nueva iniciativa que surgió en medio de las marchas por el aborto: la separación de la Iglesia y el Estado. En esa línea, un grupo de diputados radicales presentó un proyecto de ley para remover imágenes religiosas de los edificios públicos. No es una idea novedosa, ya se han presentado proyectos similares, pero la particularidad es que éste puede tensionar las relaciones dentro de Cambiemos.
El proyecto es de autoría de la radical Karina Banfi y la acompañan Fernando Iglesias (Pro), Brenda Austin, Alejandro Echegaray y Facundo Suárez Lastra, de la UCR y propone “la remoción de los símbolos e imágenes religiosas instaladas en espacios públicos o edificios pertenecientes al Estado Nacional”, estableciendo que desde la fecha de promulgación de la ley “queda prohibida toda exhibición de símbolos e imágenes religiosas ubicadas en aquellos espacios”.
El primer objetivo de esta iniciativa será la imagen de la Virgen de Luján ubicada en el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados, fuente de muchas polémicas pero que siempre permaneció allí.
El proyecto de 5 artículos pone un plazo de 90 días desde la sanción de la ley para concretar la remoción de las reproducciones pero con la excepción de las imágenes que “formen parte del lenguaje arquitectónico”.
“El propósito del proyecto es garantizar el efectivo cumplimiento de los principios de libertad religiosa y de conciencia, así como de garantizar el carácter laico de los poderes públicos en el territorio de la República Argentina”, dicen los diputados en los fundamentos de la iniciativa.
Y agregan que “la simbología religiosa no sólo no es representativa de la totalidad de la población, sino que a su vez no se condice con la laicidad del Estado Nacional. Argentina es un estado laico respetuoso de la diversidad cultural y religiosa como así también de la libertad de culto, del principio de iguald ad y no discriminación en relación con el derecho a la libertad de conciencia”.
“Con este proyecto buscamos que el Estado garantice el trato igualitario de cultos para avanzar en la construcción de una agenda pública no basada en la moral, sino en los derechos ciudadanos”, concluyen.
A continuación, el texto completo del proyecto:
El Senado y Cámara de Diputados…
DISPOSICIONES GENERALES
ARTICULO 1° — Objeto. La presente ley tiene por objeto la remoción de los símbolos e imágenes religiosas instaladas en espacios públicos y/o edificios pertenecientes al Estado Nacional. Desde la fecha de promulgación de la presente ley queda prohibida toda exhibición de símbolos e imágenes religiosas ubicadas en aquellos espacios.
ARTÍCULO 2° — Plazo. Deberán removerse todos los símbolos religiosos de todos los espacios públicos y/o edificios públicos pertenecientes al Estado Nacional en un plazo de 90 días de sancionada la presente ley.
ARTÍCULO 3° — Excepciones. Se encuentran exceptuadas de lo dispuesto en la presente ley aquellas imágenes o símbolos que se encuentren en espacios públicos y/o edificios pertenecientes al Estado Nacional cuando estos/as formen parte del lenguaje arquitectónico.
ARTICULO 4° — Destino. La autoridad de aplicación definirá el destino de los diferentes objetos que sean retirados de los espacios públicos y/o edificios públicos.
ARTICULO 5° — De Forma. Comuníquese.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El presente proyecto propone retirar de la exhibición aquellos símbolos religiosos que se encuentren en espacios públicos y/o edificios públicos pertenecientes al Estado Nacional. El propósito del mismo es el de garantizar el efectivo cumplimiento de los principios de libertad religiosa y de conciencia, así como de garantizar el carácter laico de los poderes públicos en el territorio de la República Argentina.
La simbología religiosa no sólo no es representativa de la totalidad de la población, sino que a su vez no se condice con la laicidad del estado nacional. Argentina es un estado laico respetuoso de la diversidad cultural y religiosa como así también de la libertad de culto, del principio de igualdad y no discriminación en relación con el derecho a la libertad de conciencia. Con este proyecto buscamos que el estado garantice el trato igualitario de cultos para avanzar en la construcción de una age nda pública no basada en la moral, sino en los derechos ciudadanos.
El Estado argentino debe cumplir con los principios de libertad religiosa y de conciencia explícitos en el artículo 14 de la Constitución Nacional, así como asegurar su laicidad y cumplir con los tratados internacionales con jerarquía constitucional.
El Art. 2 de la Constitución Nacional marca que “el Gobierno Federal sostiene el culto Católico Apostólico Romano” . Sin embargo, este sostenimiento es únicamente de índole económica y financiera. De hecho, el artículo no habla de la “República Argentina”, sino de “Gobierno Federal”, y jamás menciona la adopción de la religión como propia del Estado. Para reafirmar dicho argumento, en la Convención Constituyente de 1853 en Santa Fe hubo intentos de reformar este artículo para lograr que la República Argentina fuese un Estado confesional de la religi ón católica, lo cual no prosperó. En esa instancia se intentó incorporar lo siguiente: “el Estado argentino sostiene y adopta el culto católico apostólico romano”, lo que hubiese hecho explícita la confesionalidad del Estado.
Argentina adhiere a numerosos tratados internacionales que impulsan la libertad de culto y religión.
Con el propósito de poner fin a la discriminación religiosa, las Naciones Unidas presentaron la Declaración sobre la Eliminación de todas las Formas de Intolerancia y Discriminación fundadas en la Religión o las Convicciones (Resolución Nº 36/55) . Esta herramienta internacional remarca el consenso sobre la importancia de la libertad de religión y los derechos que de ella derivan para individuos y comunidades religiosas.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas expresa en su ar tículo 18: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.”
El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, también en su artículo 18, establece: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de tener o de adoptar la religión o las creencias de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la celebración de los ritos, las prácticas y la enseñanza. (…)”
Además de los mencionados, en Ar gentina tienen rango constitucional los siguientes tratados y artículos específicos vinculados a la temática: la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 12) , la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (art. 3) y la Convención de los Derechos del Niño (art. 14) .
En este orden de ideas cabe mencionar la causa “Asociación de los Derechos Civiles (ADC) y otros c/Estado Nacional-Poder Judicial de la Nación, nota 68/02, sobre amparo ley 16.986” de diciembre de 2003. Allí se promovió acción de amparo a los fines de declarar la inconstitucionalidad de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de autorizar la entronización de una imagen de la Virgen de San Nicolás, y cualquier otro signo de carácter religioso, en la entrada principal del edificio del Palacio de Tribunales, por ser violatoria de la Constitución Nacional, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Los demandantes, entre otras cosas sostuvieron que lo que lo que buscaban con la acción era “crear las condiciones para que ningún justiciable suponga que no tiene garantizado un tratamiento absolutamente igualitario por parte de quienes han de administrar justicia, ni que, por contrapartida, teman que su eventual adhesión a una fe distinta -o su falta de ella- será un factor gravitante en la fuerza de su reclamo”.
Por todo lo expuesto les solicitamos a nuestros colegas que nos acompañen en esta iniciativa y sancionen el presente proyecto.

Compartí esta noticia !

Las tapas de los diarios del lunes: Malvinas y una herida que se cierra 36 años después y la marcha en contra del aborto

Compartí esta noticia !

A continuación repasamos las tapas de los diarios del lunes 26 de marzo. Uno de los temas principales es la visita de familiares de 90 soldados cuyos restos fueron identificados en el cementerio de Darwin. Las repercusiones de las marchas en contra de la legalización del aborto es otro tema de tapa.
En los diarios económicos, se destaca el efecto que la compra de dólares por parte del BCRA -para contener la suba de la divisa- está generando en la inflación, ya que el mecanismo implica una emisión de pesos.


 

Compartí esta noticia !

Encuentro interreligioso “en defensa de la vida” en Posadas

Compartí esta noticia !

Juntos le decimos si a la vida. El jueves 22 de marzo a las 10 de la mañana en la plaza 9 de julio de la ciudad de Posadas se realizará la firma de una declaración en conjunto entre varias instituciones religiosas en “Defensa a la Vida”
La firma va a estar a cargo de referentes de distintas confesiones religiosas, miembros del consejo de Iglesias Evangélicas y sacerdotes católicos. Será un encuentro de carácter interreligioso y abierto a toda la comunidad.
La actividad consistirá en la lectura de un acta en favor de la vida, posteriormente se leerá un comunicado de ACIERA (Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina) y el comunicado de los Obispos de la Conferencia Episcopal Argentina en relación al aborto. Para luego dar lugar a la firma de un documento en conjunto comprometiéndose todos como referentes religiosos, líderes, pastores a defender la vida en todas sus etapas desde la concepción y hasta la muerte de manera natural.
Defender la vida será una tarea de todos, de quienes creen en Dios y de quienes no lo hacen. Sin lugar a dudas esta defensa deberá reunir fuerzas y compromiso para lograr de manera concreta poner voz a quienes no la tienen, dejando de lado las diferencias entre credos o entre comunidades religiosas y políticas. Decirle que si a la vida, respetarla y comprometerse con ella es una tarea de todos los que buscamos el bien común.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin