INASE

Desregulación en marcha: el Gobierno elimina 70 unidades estatales y fusiona organismos clave

Compartí esta noticia !

El Poder Ejecutivo nacional dispuso una profunda reestructuración de organismos públicos mediante el Decreto 585/2025, publicado este lunes 18 de agosto en el Boletín Oficial. La norma modifica objetivos, suprime unidades y transforma entidades como el INTA, el INPI y la ex CNRT, en línea con la política de reducción del gasto y optimización estatal. Entre los cambios más relevantes, se disuelve la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) y se reasignan sus funciones, mientras que el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar (INAFCI) quedan formalmente extinguidos. La medida, firmada por el presidente Javier Milei y el ministro de Economía Luis Caputo, apunta a “adecuar la administración pública a las prioridades del actual gobierno”, según consta en los considerandos.

El Poder Ejecutivo publicó el Decreto 585/2025, mediante el cual formalizó la actualización de las competencias de la Secretaría de Industria y Comercio y de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, ambas bajo la órbita del Ministerio de Economía. La medida, vigente desde el 18 de agosto de 2025 (Boletín Oficial Nº 58557/25), fija un marco de acción más preciso para el diseño de políticas productivas, comerciales y agropecuarias, y establece los alcances de cada área en coordinación con el resto de la administración nacional.

La norma se enmarca en el proceso de reorganización del Estado impulsado por el Gobierno nacional y busca otorgar mayor claridad en las atribuciones para “potenciar la competitividad, transparentar los mercados e impulsar las economías regionales”.

Un ajuste estructural en marcha

El decreto se enmarca en la ola de reformas impulsadas desde el Ministerio de Economía para reducir la cantidad de organismos públicos, tal como adelantó el Gobierno en su plan de desregulación. Los cambios responden a:

  • Disposiciones previas: Deroga normas como el Decreto 50/2019 (estructura ministerial de Mauricio Macri) y decisiones administrativas de la gestión anterior (ej. DA 832/2019, que regulaba la CNRT).
  • Medidas cautelares: Excepciona a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) y al INTI por fallos judiciales que frenaron su disolución (Causa 28.376/2025 y 33.589/2025).
  • Base legal: Se fundamenta en la Ley de Ministerios 22.520 y en las facultades del artículo 99 de la Constitución.

Claves del ajuste:

  • Se eliminan 16 objetivos específicos de secretarías y subsecretarías, incluyendo metas vinculadas a parques industriales y economía regional.
  • Los recursos de organismos disueltos (como el INASE) se transfieren a las secretarías de Agricultura y Transporte.

Cambios sustanciales por sector

1. Transporte: nueva Agencia de Investigación de Accidentes Aéreos

  • La ex Junta de Seguridad en el Transporte se transforma en la Agencia de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación, con una estructura simplificada (Anexos XIII a XVI).
  • Funciones clave: Investigación técnica independiente de siniestros, emisión de recomendaciones de seguridad y coordinación con la OACI.
  • Impacto: Centraliza competencias dispersas y reduce costos operativos.

2. Agricultura: fin del INASE y reconversión del INTA

  • El INASE se disuelve y sus direcciones de Registro de Variedades y Fiscalización pasan a la Secretaría de Agricultura.
  • El INTA pierde 50 unidades (Anexo 24), desde coordinaciones de ética hasta departamentos regionales, y se redefine como organismo desconcentrado.
  • Razón oficial: Evitar “superposición de funciones” y “optimizar recursos”.

3. Propiedad Industrial: el INPI pierde autonomía

  • El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) deja de ser organismo descentralizado y queda bajo la órbita de la Secretaría de Industria.
  • Se suprimen 19 unidades (Anexo 21), incluyendo áreas de compras y contabilidad.

Competencias de la Secretaría de Industria y Comercio

El decreto establece que esta secretaría tendrá un rol clave en la formulación y ejecución de la política industrial y comercial, incluyendo:

  • Aplicación de las leyes de Defensa del Consumidor (24.240), Tarjetas de Crédito (25.065), Lealtad Comercial (Decreto 274/19) y Sistema Único Normalizado de Talles (27.521).
  • Supervisión de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia hasta que entre en funciones la Autoridad Nacional de la Competencia (Ley 27.442).
  • Implementación de políticas de comercio exterior, administración de regímenes especiales como el VUCEA (Ventanilla Única de Comercio Exterior Argentino) y supervisión de la Comisión Nacional de Comercio Exterior.
  • Ejercicio como autoridad de aplicación de programas estratégicos: Compre Argentino y Desarrollo de Proveedores (Ley 27.437), Régimen de Desarrollo y Fortalecimiento del Autopartismo (27.263) y Régimen de Promoción de Inversiones en la Industria Automotriz (27.686), entre otros.
  • Seguimiento de regímenes fiscales diferenciales, como el de Tierra del Fuego (Ley 19.640), y control de incentivos para bienes de capital, autopartismo e importaciones industriales.

En términos productivos, la secretaría deberá impulsar la competitividad industrial, promover la innovación tecnológica, coordinar con provincias y municipios y participar en negociaciones internacionales vinculadas al comercio y la industria.

Competencias de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca

En paralelo, el decreto redefine las funciones de la Secretaría de Agricultura, con un enfoque en la sostenibilidad, la competitividad y la articulación federal. Entre los puntos destacados:

  • Diseño de políticas de producción, calidad, tecnología y sanidad agroalimentaria, en coordinación con provincias y economías regionales.
  • Supervisión de organismos clave: SENASA, INIDEP y Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM).
  • Ejecución de políticas vinculadas a la bioindustria, biotecnología y bioenergía, con impacto en las economías regionales.
  • Coordinación de estrategias para la exportación agroalimentaria, incluyendo la definición de valores FOB mínimos, certificaciones de origen y calidad, y representación en controversias internacionales.
  • Implementación de medidas de sostenibilidad ambiental en agroecosistemas, promoción del agregado de valor y diferenciación de productos.
  • Desarrollo de políticas de cobertura ante riesgos climáticos, en línea con la Ley 26.509 sobre emergencias agropecuarias.

La secretaría también tendrá a su cargo la creación de un sistema integral de información y estadísticas agropecuarias, con el fin de mejorar la toma de decisiones y la transparencia en el sector.

El decreto no solo reorganiza funciones administrativas: busca alinear la política productiva con el programa económico del Gobierno de Javier Milei, que combina apertura comercial con exigencias de competitividad interna. La delimitación de competencias entre ambas secretarías implica una mayor precisión en el control de mercados estratégicos —como el alimentario e industrial— y en la administración de regímenes de promoción que implican beneficios fiscales de gran magnitud.

El impacto se sentirá en sectores industriales con regímenes especiales (automotriz, autopartista, bienes de capital, Tierra del Fuego) y en cadenas agroexportadoras clave (soja, carne, pesca, yerba mate, foresto-industria), donde el Estado buscará un rol más coordinado en materia regulatoria y de promoción.

En lo político, el rediseño se inscribe en la estrategia de Milei de achicar y eficientizar el Estado, al tiempo que mantiene las herramientas de política industrial y agropecuaria necesarias para sostener la competitividad en el marco de una economía más abierta.

El desafío será doble:

  1. Para la industria, sostener el esquema de incentivos y regímenes especiales en un contexto de apertura comercial y reducción de costos internos.
  2. Para el agro, garantizar sanidad, trazabilidad y sostenibilidad ambiental sin perder competitividad internacional, especialmente ante exigencias crecientes en mercados europeos y asiáticos.

En septiembre, el Gobierno prevé presentar un plan de fortalecimiento productivo con foco en las economías regionales y en la integración de cadenas de valor industrial y agroexportadora.

Compartí esta noticia !

El INASE inscribió tres nuevas variedades de trigo desarrolladas por ACA

Compartí esta noticia !

El INASE otorgó títulos de propiedad para tres nuevas variedades de trigo desarrolladas por ACA

Avance en mejoramiento genético: inscriben nuevas variedades de trigo pan en el Registro Nacional de Cultivares

El Instituto Nacional de Semillas (INASE) autorizó la inscripción de tres nuevas creaciones fitogenéticas de trigo pan desarrolladas por la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA Coop. Ltda.) en el Registro Nacional de la Propiedad de Cultivares. La medida, oficializada mediante la Resolución 71/2025, reconoce a las variedades ACA 607, ACA 319 y 765, otorgándoles los respectivos títulos de propiedad intelectual en cumplimiento con la Ley N° 20.247 y la normativa internacional vigente.

Las tres variedades de trigo pan (Triticum aestivum L.) fueron desarrolladas por ACA, una de las entidades con mayor trayectoria en innovación agropecuaria en el país. El reconocimiento del INASE implica su inclusión formal en el sistema de protección de obtenciones vegetales, lo que garantiza exclusividad en su comercialización y uso por un período determinado, incentivando la inversión en mejoramiento genético nacional.

Según consta en la resolución publicada en el Boletín Oficial, la inscripción se realizó tras verificarse el cumplimiento de los requisitos establecidos por la Ley de Semillas y su reglamentación, así como por el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV), aprobado en Argentina por la Ley N° 24.376.

El dictamen técnico estuvo a cargo de la Dirección de Registro de Variedades del INASE, que avaló la procedencia del pedido de inscripción. Además, la Comisión Nacional de Semillas, en su reunión del 13 de agosto de 2024, según Acta N° 516, prestó conformidad para avanzar con el otorgamiento de los títulos de propiedad.

La decisión también recibió aval jurídico por parte de la Dirección de Asuntos Jurídicos del organismo. La medida se enmarca en las facultades conferidas al presidente del Directorio del INASE, Claudio Dunan, quien rubricó la resolución.

Este tipo de decisiones contribuyen a fortalecer la soberanía tecnológica en el agro, promoviendo la incorporación de germoplasma adaptado a las condiciones productivas del país y a los desafíos actuales del cambio climático, la competitividad internacional y las exigencias en materia de sanidad vegetal.

La inscripción de nuevas variedades no solo protege legalmente el desarrollo nacional, sino que también impulsa la adopción de tecnologías más eficientes y sostenibles por parte de productores y cooperativas de todo el país.

Compartí esta noticia !

Etchevehere: “La fuerza del trabajo en conjunto encuentra soluciones y es momento de contar con una ley de semillas”

Compartí esta noticia !

El Ministro de Agroindustria de la Nación, Luis Miguel Etchevehere, resaltó ayer la necesidad de tener una legislación actualizada que regule la propiedad intelectual de las semillas. Lo hizo en el Congreso de Aapresid y tras el pedido de la industria. Destacó que servirá para fomentar el desarrollo, y se sumó así a la presión de empresarios. Según Etchevehere, el proyecto oficial ya está en el seno de la Cámara de Diputados, y los legisladores de Cambiemos están buscando los consensos con sus pares de otros partidos para poder avanzar en la aprobación.
Durante el congreso de Aapresid, el Ministro de Agroindustria de la Nación propuso “consolidar a la agroindustria para promover la generación de empleos en cada rincón de la Argentina”.
El ministro de Agroindustria de la Nación, Luis Miguel Etchevehere, destacó hoy que “es momento de tener una ley de semillas, porque necesitamos el marco institucional para fomentar el potencial que tenemos”, al participar de la apertura del XXVI Congreso Sustentología de la Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa (Aapresid) realizado en Córdoba, junto al gobernador de la provincia, Juan Schiaretti, y al intendente de esa ciudad, Ramón Mestre.

El Ministro de Agroindustria de la Nación, Luis Miguel Etchevehere, resaltó ayer la necesidad de tener una legislación actualizada que regule la propiedad intelectual de las semillas.
Lo hizo durante su exposición en el 26° Congreso Sustentología de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) que se desarrolla en Córdoba, y luego de una “presión” del sector privado que ayer mismo había conformado un grupo para influir en la temática y acelerar el tratamiento de la nueva ley. También, lo había mencionado el propio Presidente de Aapresid, Alejandro Petek, que en la apertura del congreso resaltó que la propuesta “sigue avanzando pero a paso lento”.
El ministro, ex Presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), recogió el guante y apuntó: “la fu erza del trabajo en conjunto encuentra soluciones y es momento de contar con una ley de semillas. Es necesario que se pague por la biotecnología y que todas las innovaciones puedan estar de inmediato al alcance de los productores”. En ese sentido, propuso consolidar a la agroindustria para promover la generación de empleos y destacó que “es momento de tener una ley de semillas, porque necesitamos el marco institucional para fomentar el potencial que tenemos”.
El funcionario estuvo junto al Gobernador de la provincia, Juan Schiaretti, y al intendente de la Ciudad de Córdoba, Ramón Mestre.
Ayer mismo, unos 25 referentes del agro, entre los que se encuentran empresarios, economistas, especialistas en biotecnología, hasta líderes sociales, conformaron el Grupo Escaleno para defender la propiedad intelectual aplicada a las prácticas agrícolas. “Mucho de los avances ya logrados en productividad se han sustentado en el conoci miento incorporado a las semillas u órganos de multiplicación asexual a partir del trabajo de organizaciones públicas y privadas.
“Estos logros tienen un costo de desarrollo que debe ser cubierto por los distintos beneficiados”, reclamó en un documento.
En el mismo, criticaron que “lamentablemente el sistema productivo nacional a diferencia de la mayor parte de los grandes productores de granos internacionales no tiene vocación de defender la propiedad privada en la forma del conocimiento incorporado por los obtentores de cambios genéticos favorables en las semillas”.
Más allá del planteo, Petek optó por una mirada optimista: “tenemos que poner todos nuestros esfuerzos y los de la ciencia en comprender los sistemas; si no, los ambientes van virando hacia formas menos productivas y más frágiles”, subrayó. Según Etchevehere el proyecto oficial ya está en el seno de la Cámara de Diputados, e l cual “fue producto del diálogo con todos los involucrados, en el que todas las partes cedieron algo”. Y que se busca los consensos entre los pares de los distintos partidos para avanzar en la votación. Al respecto contó que, por ejemplo, los investigadores del INTA “han generado en su historia más de 1000 variedades de semillas y, por muchas, está cobrando regalías en otros países, pero aquí no”.
También participaron de la jornada el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Guillermo Bernaudo, en el panel “Políticas públicas para suelos sanos”; los subsecretarios de Mercados Agropecuarios, Jesús Silveyra, en el panel de “Políticas públicas para potenciar el trigo argentino en el mundo”, y el de Coordinación Política, Hugo Rossi en el panel “Riesgo climático: hacia una red integral de contención”. También estuvieron la directora de Alimentos y Bebidas, Mercedes Nimo, que disertó junto al presidente del Senasa, Ricardo Negri, sobre Promoción de la alimentación saludable; el ministro de Agricultura y Ganadería de la provincia de Córdoba, Sergio Busso y el presidente de Aapresid, Alejandro Petek.
El Congreso de Aapresid en números
Durante los tres días serán 25 plenarias, 150 talleres, más de 300 disertantes, un ecosistema AgTech en acción con su 1er Congreso en el país, un hall comercial, un parque de maquinarias y más de 6.000 asistentes.
Compartí esta noticia !

Los multiplicadores presentaron en el Congreso un proyecto de Ley de Semillas

Compartí esta noticia !

La Cámara Argentina de Semilleros Multiplicadores (CASEM) presentó en el Congreso un proyecto de ley para proteger a este eslabón de la cadena, no abarcado por las leyes actuales.
“Siempre se tuvo como premisa trabajar por una ley que respete los intereses de toda la cadena de simientes, en forma armónica y ordenada, para un funcionamiento virtuoso de la misma. Nuestro proyecto de ley, contempla la inclusión de un eslabón ineludible y estratégico en la cadena de semillas como es el semillero multiplicador, actor no descripto en la actual legislación”, explicó la Cámara a través de un comunicado
La iniciativa fue elaborada por un grupo de técnicos y especialistas de la comisión interna de CASEM y presentado por el diputado nacional por Santa Fé Luis Contigiani. Entre los puntos centrales, se destacan:
– Los multiplicadores deben tener libre acceso a todo cultivar inscripto, siguiendo las condiciones comerciales que establezca el criadero.
– El obtentor deberá permitir a los multiplicadores “tener la novedad” sobre las nuevas variedades que se ofrecerán al mercado, antes que los usuarios.
– Debe considerarse a la ley como de “orden público”, estableciéndose en forma expresa, la irrenunciabilidad de los derechos allí previstos, como forma de evitar la existencia en paralelo, de acuerdos privados que desconozcan los alcances y efectos de la ley.
– El Instituto Nacional de Semillas
(INASE) debe ser el único organismo autorizado para fiscalizar y regular el mercado de semillas, pudiendo establecer convenios de colaboración para las tareas de fiscalización o control, con Colegios Profesionales de Ingenieros Agrónomos. Además, el Inase debe ser el único organismo en llevar adelante la política nacional en semilla y único organismo con poder de policía.
– La creación de dos registros: a) de eventos biotecnológicos y de empresas generadoras de eventos biotecnológicos, aplicados a los vegetales; y b) de empresas ligadas a la producción a través del sistema de propagación agámica.
Además, la cámara señaló puntualizó que “la Bolsa de Semilla debe ser el único medio de retribución económica. Las Regalías deben comenzar y terminar en la semilla. El pago de la Regalía al Obtentor debe contemplar un criterio de integralidad, es decir que incluya el pago del germoplasma y el aporte de biotecnología que contenga la variedad, previo a su comercialización”.
Y ratificó que “el Sistema del Derecho del Obtentor Vegetal y UPOV 78, como el más adecuado para la protección de las innovaciones vegetales y como el único sistema de propiedad intelectual a la Ley de Variedades”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin