Indec

Según el Indec, se perdieron 44.465 empleos privados durante 2016

Compartí esta noticia !

El empleo registrado en el sector privado cayó 0,7% interanual durante 2016, por lo que 44.465 personas quedaron desocupadas. Asimismo, la cantidad de empresas disminuyó en 2016 0,5% interanual, lo que significó el cierre de casi 2.772 compañías. En Misiones la caída del empleo fue del 3,7 por ciento.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) difundió datos según los cuales el empleo formal privado terminó el año pasado en alza, aunque moderada (de sólo el 0,1% en el cuarto trimestre contra el tercero), tal como sostiene el Gobierno, pese a mostrar una caída internual del 1% para el promedio de puestos de trabajo los últimos tres meses del 2016.

El empleo registrado en el sector privado cayó 0,7% interanual durante 2016, por lo que 44.465 personas quedaron desocupadas. Sin embargo, la caída es más brusca si se compara el cuarto trimestre con el mismo período de 2015: hay 68.314 trabajadores menos.

Según los datos oficiales, en promedio, los trabajadores recibieron incrementos salariales del 35,3 por ciento, por debajo de la inflación, que alcanzó el 40 por ciento según las estimaciones más optimistas.

 

Las empresas que han presentado las declaraciones juradas a la AFIP cayeron -0,8% respecto al primer trimestre del año anterior. Sin embargo, el organismo sostiene que “la no presentación de las declaraciones juradas, que puede deberse a retrasos o a otros motivos, no necesariamente implica el cierre de las empresas”.

De todos modos, hay 4.462 empresas registradas menos en el último trimestre del año pasado, en relación con el último de 2015. Son 829 menos que en el tercer trimestre del año pasado.

Las caídas más fuertes se sintieron en la construcción, con una retracción del ocho por ciento y la explotación de minas y canteras, pese a la eliminación de retenciones, que expulsó al 6,9 por ciento de sus trabajadores.

En cuanto a la composición sectorial, los sectores que mayor crecimiento experimentaron en la generación de puestos de trabajo en términos porcentuales fueron Servicios sociales y de salud (3,8%), Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (2,2%), Electricidad, gas y agua (1,9%).

Entre las provincias, las que más sufrieron el primer año de gestión de Mauricio Macri, se encuentran Santa Cruz, que perdió 9,9 por ciento de empleo, San Luis, con 7,3 por ciento menos y Formosa, con 6,9.

Misiones está en el lote intermedio, con una caída del empleo registrado del  3,7 por ciento. Según esos datos, se perdieron, 4.096 puestos de trabajo. El pico se dio en el tercer trimestre de 2015, cuando había registrados 117.435 trabajadores, contra los 106.733 actuales. En promedio, el costo salarial es de 21.719,2 pesos, el tercero más bajo del país, apenas por encima de Tucumán con 21.705,8 y Santiago del Estero, con 20.095,9 pesos.

Sin embargo, el salario promedio en Misiones es de 14.688,5 pesos y la remuneración neta de solo 12.653,7 en promedio, la más baja del NEA.

Los datos difieren de los presentados por el Instituto Provincial de Estadística y Censos, que a diciembre del año pasado, contabilizaba 99.921 trabajadores asalariados registrados en el sector privado. En la comparación interanual, se advierte una contracción neta de 2.291 asalariados formales con respecto al mismo mes del año anterior, lo cual implica una reducción anual del 2,2% del total de los trabajadores bajo relación de dependencia. 

Según los cuadros anexos al reporte, el sector con mejor sueldo promedio a fin del año pasado era el de extracción y exploración de carbón, crudo y gas y servicios relacionados (con un neto de $ 80.887,8), mientras que el salario más bajo era el de restaurantes, bares y cantinas (con $ 10.403,5 de bolsillo por mes).

La mayor variación salarial en el sueldo neto, en tanto, la tuvieron el año pasado los trabajadores de fabricación de muebles y colchones y otras industrias manufactureras (56% en el último trimestre del 2016 con respecto al mismo período del 2015), mientras que en la otra punta quedaron los de reciclado, con una suba internual promedio para esos tres meses del 24%.

Compartí esta noticia !

La inflación revivió: en marzo fue del 2,4% y cambia el escenario de la economía

Compartí esta noticia !

Ayer se conoció el dato de inflación de marzo y se termino de confirmar un nuevo escenario para la economía. La suba de precios, lejos de ser un problema superado, est

de Argentina se incrementaron un 2,4% en marzo, informó ayer a la tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), un dato mayor al reflejado por los analistas privados.

El dato confirma que la inflación no está controlada, como se estimaba hace unos meses, ya que en los primeros tres meses del año superó el 6%, cuando el Gobierno estimaba una inflación anual de 17%.

Unas hora después de conocerse el dato del INDEC, el Banco Central subió las tasas de interés por primera vez desde la salida del cepo y admitió en el comunicado donde informó la medida, que la inflación es más alta de lo que esperaba hace un tiempo para esta época del año.

La suba de tasas del BCRA se extenderá al resto de la economía y contribuirá a frenar la débil recuperación de la economía.

Más alta que la esperada por analistas

El dato de inflación informado ayer por el INDEC es mayor a lo que esperaban incluso los analistas privados. Según el IPC Congreso, la inflación en marzo había sido de 2,2% y el acumulado del primer trimestre es del 6,2% (enero fue 1,3% y febrero 2,5%).

Otro aspecto que destacaron los analistas ayer es que la suba de precios no respondió solamente a la suba de los servicios públicos, sino que también se registró un incremento en precios de alimentos y otros rubros.

En base a la información suministrada ayer por el Indec, los precios regulados -entre los que se encuentran los servicios públicos- aumentaron en marzo 3,3 por ciento; los estacionales -como el rubro educación- 3,7%; y el IPC–Núcleo -conformado por alimentación y otros rubros de necesidad básica- se incrementaron 1,8 por ciento.

Los bienes -como alimentos, frutas, verduras y alimentos- que representan 61,5 por ciento de la canasta, tuvieron en marzo una variación de 2,6%; mientras que los servicios, que explican el 38,5%, tuvieron una variación de 2 por ciento con respecto al mes anterior.

En la medición por rubros se destacó un aumento del 3 por ciento en “Alimentos y bebidas”, lo que aportó una suba de 1,04 puntos del 2,4 por ciento total, con incrementos de 5 por ciento en Carnes, 2,8 en Panificados; 2,5 en Lácteos; y 7,7 en Verduras.

En este rubro la única baja se verificó en Frutas, con un retroceso de 2,2%.

En “Vivienda y servicios básicos” se registró un aumento del 2,2 por ciento por la suba de las tarifas eléctricas y de las expensas de los edificios.

Otro rubro que mostró un aumento significativo, en este caso de 1,2 por ciento, fue el de “Transporte y telecomunicaciones” debido a la suba de los peajes en las autopistas del área metropolitana de la ciudad de Buenos Aires.

También entre los “regulados” se anotó un alza del 5,6 por ciento en Educación, impulsado por una suba de 6,7% en las cuotas de los colegios y universidades privadas, y del 1,4 por ciento en los textos y artículos relacionados.

En cuanto a los cambios de precios por cuestiones “estacionales” se verificó un alza del 4,8 por ciento en Indumentaria –que aportó 0,38 puntos al 2,4 por ciento final– impulsada por una suba del 6,8 en ropa exterior.

En tanto, el rubro “Esparcimiento” tuvo una suba de 0,3 por ciento, con una merma del 5,8 en los precios de “Turismo” por el fin de la temporada estival.

Por su parte, la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) estimó una inflación del 1,8% y señaló que los rubros que más crecieron fueron educación y vivienda y servicios básicos por el aumento de la tarifa eléctrica.

Para el INDEC, la inflación de marzo fue del 2,4% from Economis

 
Según Fiel, en marzo último, el costo de la Canasta Básica Alimentaria de la Ciudad de Buenos Aires por adulto equivalente (CBA) –que determina la línea de indigencia‐ alcanzó a $1771 en tanto que el de la Canasta Básica Total –que define la línea de pobreza‐ ascendió a $4113.
Si se considera una familia tipo de cuatro miembros , el costo de la CBA para ese hogar se ubicó en marzo en $5473 y el de la CBT en $12709. Niveles de ingreso –netos de impuestos‐ inferiores a estos montos convierten a ese hogar en “indigente” o “pobre” respectivamente.
En relación a marzo del año pasado, se requieren $ 2892 pesos mensuales adicionales para que una familia tipo cubra el costo de la CBT (Canasta de Pobreza).
Compartí esta noticia !

“Errores y omisiones”: la medición de desocupación del Indec bajo sospecha

Compartí esta noticia !
    • Salto en la desocupación. La publicación de la tasa de desocupación correspondiente al cuarto trimestre de 2016 fue anunciada por el oficialismo como un dato positivo, que mostraba la reducción del indicador. Sin embargo, si efectuamos la comparación con el mismo trimestre, un año antes, el salto implica un incremento de 2,2 puntos porcentuales en un año (de 5,4% a 7,6%). Es decir, un aumento de 270.000 personas sin trabajo en relación a la PEA de la EPH y unos 430.000 casos considerando el conjunto de la población.
    • Proyección poblacional. La modificación de la proyección poblacional realizada desde la primera medición del INDEC bajo la administración de Todesca implica concretamente que se quitan niños y se agregan adultos, lo que genera que crezca la Población Económicamente Activa. Si la fórmula de la tasa de desocupación consiste en la división entre el total de desocupados y la Población Económicamente Activa, al agrandarse el denominador, la tasa de desocupación resulta en un número más bajo. A modo ilustrativo, si la encuesta releva 10 desocupados sobre un total de 100 que conforman la PEA, la tasa de desocupación es del 10%; pero si releva esos mismos 10 desocupados sobre un total de 125 que conforman la PEA, la tasa de desocupación es de 8%. Este efecto resulta de proyectar los resultados de la encuesta realizada a un universo que aumentó por la incorporación de adultos.
    • Efecto desaliento. El efecto desaliento en este periodo podría encontrar razones en el recurrente resultado negativo de sucesivas entrevistas – o inexistencia de oportunidades laborales-, lo que termina por generar escepticismo en la búsqueda de empleo. Esto, en definitiva, no sólo expresa la ausencia de generación de empleo en un periodo donde los dirigentes de Cambiemos insisten en que se modificó la dinámica del empleo, sino que además resulta tan dificultoso o desalentador el contexto económico que disuade a los desocupados de las búsquedas laborales. Sin embargo, este efecto resulta llamativo ya que en momentos de recesión económica, donde los hogares tienen menos ingresos, suele ocurrir que más miembros del hogar intentan buscar trabajo – incrementando consiguientemente la PEA, como detalla el “efecto trabajador adicional” (ver Lundberg, 1985)-.
    • Estimaciones. Al estimar la tasa de desocupación sin la modificación de la proyección poblacional, el valor asciende a 7,78% para el cuarto trimestre de 2016, mientras que si adicionalmente se omite el efecto desaliento, la tasa podría alcanzar 8,78%, es decir, entre 2,38 y 3,38% por encima de lo estimado para el cuarto trimestre de 2016. Si se considera que la variación entre el cuarto trimestre de 2015 y 2016 alcanzaba la cantidad de 270.000 casos de desocupados nuevos -tomando la proyección de la muestra alcanzada por la EPH- y 430.000 sobre la población total, la diferencia de estimación podría ser cercana a 15.000 y 40.000 casos adicionales al contabilizar el impacto de la modificación de la proyección poblacional. Si además se omite el efecto desaliento –es decir, se computan a esos trabajadores desalentados como desocupados y no como inactivos- se agregan entre 140.000 (para la proyección muestral alcanzada por la EPH) y 240.000 (considerando población total) casos adicionales respectivamente.

  • En síntesis, tanto la modificación de la proyección poblacional como el efecto desaliento, efecto improbable en el corto plazo, constituyen variables que impactan en un menor guarismo de desocupación, que se reduce en dos trimestres sucesivos sin que ello signifique generación de puestos de trabajo.
Compartí esta noticia !

En el primer año de gestión de Macri, la deuda externa creció 13% a u$s 192.462 M

Compartí esta noticia !

La deuda externa de la Argentina terminó el 2016 en 192.462 millones de dólares, con un incremento de u$s 3723 millones, equivalente al 2%, con respecto al nivel del tercer trimestre del año pasado, y de u$s 22.048 millones, equivalentes a un 13%, con respecto a diciembre de 2015.

Los datos surgen del informe de Balanza de Pagos publicado hoy por el INDEC.

Según detalla el reporte, “el 66% de la deuda corresponde al sector público no financiero y BCRA; 32% al sector privado no financiero y el 2% restante, al sector financiero”.

Siempre de acuerdo a lo que informó el INDEC, el endeudamiento del sector público no financiero y el Banco Central alcanzó los u$s 127.477 millones, de los que el 61,4% son títulos públicos; el 25,6%, préstamos de organismos internacionales; el 6,9%, atrasos; el 4.9%, deuda con acreedores oficiales, y el restante 1,25%, préstamos de bancos comerciales.

“En el (cuarto) trimestre, dicho sector aumentó su deuda externa en u$s 4474 millones, producto de emisiones netas de títulos públicos compensada con amortizaciones netas a organismos internacionales”, apunta el informe, que destaca también la cancelación, por parte del BCRA del préstamo del Banco de Basilea por u$s 2500 millones y de los u$s 1000 millones que restaban del crédito puente tomado a principios de año.

Balanza de pagos

La balanza de pagos de la Argentina (que incluye todo lo que se cobra y paga al exterior, tanto por la importación y exportación de bienes y servicios como por los pagos de deuda) registró en el último trimestre del año pasado un déficit de 4400 millones de dólares, con lo que el rojo para todo el año llegó a u$s 15.024 millones.

El déficit del último trimestre se explica por un rojo de u$s 869 millones en la balanza de bienes y servicios, u$s 3500 millones de egresos netos de rentas y u$s 31 millones de egresos en transferencias corrientes.

Tanto en el último trimestre como en todo 2016 el déficit de cuenta corriente se redujo un 11% con respecto al último trimestre del 2015 y a todo ese año, respectivamente. El achicamiento del déficit se debió fundamentalmente, según el INDEC, a “la recuperación de la balanza comercial” que pasó, para todo el año, de un déficit de u$s 388 millones en 2015 a un superávit de u$s  4490 millones en 2016. “Esta mejora –explica el informe- ha superado el deterioro anual de la cuenta servicios, u$s 3.086 millones, y la cuenta rentas, u$s 429 millones”.

Durante el año, la cuenta financiera mostró un ingreso neto de capitales por u$s 28.894 millones.

Banco Central

El informe del Indec señala además que durante el último trimestre del año pasado las reservas del Banco Central  se incrementaron en u$s 9739 millones. En el año, la suba de las reservas fue de u$s 13.725 millones.

Compartí esta noticia !

Según el Indec bajó la pobreza, pero hay muchas dudas sobre el sistema de medición

Compartí esta noticia !

Pese a la inflación que fue superior al 40 por ciento y los informes privados que alertaron sobre 1,5 millones más de pobres durante el primer año de gobierno de Mauricio Macri, el Instituto Nacional de Estadística y Censos aseguró que la pobreza se redujo durante 2016 al al 30,3 por ciento a finales de 2016 por debajo del 32,2 por ciento del primer semestre. En esa línea, la pobreza bajó en Posadas al 18,0 por ciento de los hogares y alcanza a 28,0 por ciento de la población, lo que posiciona a la capital misionera como la de menores índices del NEA. En tanto, la indigencia alcanza a 3,3 por ciento de los hogares y 5,3 por ciento de las personas.
Esto representa que según el Indec, hay en Posadas 20.036 hogares pobres y 99.265 personas en esa condición, mientras que en la indigencia, están 3.668 hogares y 18.873 personas. Sin embargo, al tercer trimestre de 2016 en el Aglomerado Posadas, la cantidad de hogares pobres ascendía a 37.340, en tanto que la cantidad de hogares indigentes era de 28.592, una cifra demasiado lejana a la dada a conocer ahora. 

En la Argentina, la baja de la pobreza equivale a 800.000 personas que dejaron esa condición entre el primer semestre del año, cuando se reanudó la medición de la pobreza, y este dato del segundo semestre. A fines del año pasado, una pareja de un hombre de 35 años, una mujer de 31, y dos hijos de 6 y 8 años, requería de 13.155 pesos al mes para comprar la Canasta Básica Total, y no caer por debajo de la línea de la pobreza, o 5.458 pesos para comprar la cantidad mínima de alimentos y no entrar en la indigencia. 

Esos datos son menores a los registrados en Posadas, donde en enero, una familia necesitaba 6.168,11 para la Canasta Básica Alimentaria y 15.815,67 para la Canasta Básica Total. 

Los datos del Indec no tienen parámetro de comparación con el primer semestre, cuando hubo un “apagón” estadístico y solo se encuentran datos del 2013. De todos modos, contrastan con los estudios realizados por el Instituto Provincial de Estadística y Censos, mucho más profundos y precisos, que revelan que la pobreza creció al 35 por ciento y la indigencia al 26,8 por ciento en el tercer trimestre del año pasado. En el segundo trimestre del año pasado, los valores ascendían al 34,4 y 25,1 por ciento, respectivamente.

Fuentes oficiales indicaron que los valores del Indec no son del todo precisos, ya que miden la pobreza con la vara de los ingresos para definir la Canasta Básica Alimentaria, pero medidos en forma regional. Es decir, se toma un valor para todo el NEA, con el que se define la pobreza en Posadas, mientras que los ingresos son distintos en cada ciudad. Son datos incomparables. También señalan que la distancia entre el número de indigentes y pobres es demasiado larga.

Los datos del IPEC son más precisos porque miden la pobreza multicausal, un método que combina medición de ingresos, costo de la canasta básica alimentaria y total y acceso a 17 necesidades básicas. Si alguna de las esas 17 necesidades están insatisfechas, el organismo oficial ya considera a una familia en la pobreza.“Misiones es la única provincia que mide la pobreza multicausal. Es un sistema más profundo con variables que van más allá del ingreso, sino que permiten visibilizar la pobreza que se denomina estructural. Es un sistema que utiliza Naciones Unidas”, indicó la directora del organismo, Silvana Labat en una reciente entrevista concedida a Economis.

Los datos del Indec fueron cuestionados por el Centro de Economía Política Argentina, que argumenta que “con la presentación de los nuevos datos de la incidencia de la indigencia y pobreza en Argentina quedó en evidencia la decisión de no empalmar los índices de indigencia y pobreza con la información anterior y, al mismo tiempo, de omitir deliberadamente el cálculo de los niveles de indigencia y pobreza a fines de 2015; impidiendo determinar con precisión el impacto de las políticas económicas implementadas a partir del inicio de la gestión de Cambiemos en diciembre de 2015, y de este modo ocultando el “salto” en el nivel de pobreza en el primer semestre.

Los mayores índices de pobreza se anotaron en Santiago del Estero, con el 44 por ciento, Seguido por Concordia con el 43,6; Gran San Juan 43,5; Córdoba 40,5; Corrientes 39,5, mientras que el Gran Buenos Aires, el índice alcanzó al 34,6 por ciento.

Los menores índices se anotaron en la Ciudad de Buenos Aires, con el 9,5 por ciento, Ushuaia con el 9,7; Río Gallegos 13,4 por ciento.

Los menores niveles de Indigencia se anotaron en Ushuaia con el 2,1 por ciento, Comodoro Rivadavia y Ciudad de Buenos Aires, ambas con el 2,3, y Paraná 2,4 por ciento.

Los mayores niveles de indigencia se anotaron en Córdoba con el 10,8 por ciento, Santiago del Estero con el 8,8, y el Gran Buenos Aires con el 7,5 por ciento.

Antes de que se dieran a conocer las cifras, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, sostuvo que la pobreza “puede bajar en los próximos dos años y ubicarse entre el 20 y el 25 por ciento”, es decir unos ocho puntos menos aproximadamente, y reiteró que si se analizan distintos sectores de la economía argentina, se observa “un crecimiento del salario real este año”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin