Por qué el régimen estadounidense finge que las armas nucleares de Israel no existen
Escribe Ryan McMaken / Mises Institute – Es difícil encontrar algo que podamos llamar “bueno” tras la actual guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán. Sin embargo, un desarrollo positivo ha sido el hecho de que la práctica engañosa de Israel de fingir que no tiene un programa de armas nucleares ahora es insostenible.
La reanudación del debate sobre el programa de armas nucleares de Israel fue motivada en parte por ataques con misiles iraníes en la zona de Dimona, una ciudad del sur de Israel conocida por albergar las instalaciones de investigación nuclear israelíes.
En un informe del 22 de marzo sobre los ataques del Jerusalem Post, se señalan las continuas negaciones del Estado israelí: “En los años 60, el entonces primer ministro Levi Eshkol prometió que “Israel no será el primer Estado en introducir armas nucleares en la región.” Desde entonces, los funcionarios israelíes han repetido este sentimiento.”
Sin embargo, el artículo continúa señalando que “se acepta generalmente que la instalación [cerca de Dimona] produjo plutonio para el supuesto arsenal nuclear.” Evaluaciones modernas, “como un informe de 2025 del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, estimaron que Israel tiene un arsenal de alrededor de 90 ojivas nucleares.”
Otras estimaciones indican que el arsenal es considerablemente mayor. Por ejemplo, en 2016, correos electrónicos filtrados del exsecretario de Estado estadounidense Colin Powell muestran a Powell afirmando que la destrucción mutua asegurada haría extremadamente improbable que el régimen iraní usara armas nucleares, incluso si las tuviera. Según Powell: “los chicos en Teherán saben que Israel tiene 200 [armas nucleares], todas dirigidas a Teherán, y nosotros tenemos miles.”
Sin embargo, es política tanto del Estado israelí como del Estado estadounidense fingir que no existe un arsenal nuclear israelí. Los agentes del régimen estadounidense ni siquiera responderán a la pregunta si se les pregunta sobre las armas nucleares israelíes. Por ejemplo, en un intercambio la semana pasada entre el congresista Joaquín Castro y el subsecretario de Estado para el Control de Armamentos Thomas DiNunno, Dinunno se negó a responder preguntas directas sobre hechos básicos:
“¿Cuál es la capacidad nuclear de Israel en términos de armas?” preguntó Castro en un comité de inteligencia. “No puedo opinar sobre esa pregunta específica. Tendría que remitirte a los israelíes para eso”, respondió DiNanno. “¿Israel tiene armas nucleares?” Castro reafirmó la pregunta. “No estoy dispuesto a comentar eso”, insistió DiNanno.
“¿No estás dispuesto a comentarlo? Es una pregunta muy básica. Estamos con un aliado que lleva a cabo una guerra contra Irán. Esta guerra sigue escalando”, recordó Castro a quienes asistían a la rueda informativa. Cuando aclaró si DiNanno desconoce el estatus nuclear de Israel, este último dijo que tampoco podía comentar al respecto.
“Eres la persona principal encargada de saber esto y entenderlo. ¿No nos darás una respuesta? No entiendo por qué este tema es tan tabú cuando es una cuestión básica, y estamos en guerra junto a Israel contra Irán. Estamos ante la posibilidad de una caída nuclear”, advirtió Castro.
“De nuevo, estaría fuera de mi competencia, como subsecretario de control de armas y no proliferación, tratar esa cuestión específica”, respondió DiNanno de nuevo, sin dar respuesta a la pregunta inicial.
Esto es transparentemente un esfuerzo por evitar admitir lo que quizá sea el “secreto a voces” más abierto en los asuntos internacionales: el Estado de Israel posee un arsenal nuclear.
Pero, ¿cuál es exactamente el propósito de negarse a admitir la existencia del arsenal?
Un factor importante aquí es el hecho de que la existencia del arsenal hace que el Estado de Israel no sea elegible para la ayuda estadounidense según la ley estadounidense. Esto es un problema para los partidarios estadounidenses de la ayuda militar y económica al Estado de Israel. Como informó Military.com recientemente:
Durante décadas, Estados Unidos ha proporcionado a Israel una asistencia militar sustancial, actualmente estructurada como ayuda de seguridad plurianual autorizada por el Congreso e implementada mediante asignaciones anuales. Ese apoyo suele considerarse legalmente rutinario. Sin embargo, un análisis más detallado de la ley estadounidense de no proliferación plantea una pregunta seria que el Congreso y sucesivas administraciones han evitado en gran medida: ¿permite la ley federal existente la ayuda a un país ampliamente entendido como poseedor de armas nucleares que nunca ha declarado?
El lenguaje de la ley es sencillo. El informe Military.com continúa:
La ley más relevante es la Enmienda Symington, codificada en 22 U.S.C. § 2799aa-1. La ley establece que la mayor parte de la ayuda económica y militar estadounidense “debe ser terminada” a cualquier país que entregue o reciba tecnología de enriquecimiento nuclear fuera de las salvaguardas internacionales de alcance completo. … La enmienda no menciona a Israel, ni contiene una excepción específica para Israel.
No hace falta decir que el arsenal nuclear del régimen israelí está muy fuera de las “salvaguardas internacionales”. El régimen de Tel Aviv es uno de los pocos países que se ha negado a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), y el régimen nunca ha permitido que ningún inspector internacional examine o inspeccione el arsenal israelí de ninguna manera. En otras palabras, Israel ha hecho todo lo que el régimen israelí acusa a Irán. Irán ha permitido durante mucho tiempo la entrada de inspectores nucleares internacionales y es signatario del TNP.
Como un ejemplo más de que el Estado de derecho no existe en Estados Unidos, los elementos pro-Israel dentro del gobierno estadounidense—que es la mayor parte del llamado “blob de política exterior—mantienen la ficción de que Israel no es una potencia nuclear ilegal según la ley estadounidense. Esto permite al régimen estadounidense explotar aún más a los contribuyentes estadounidenses para asegurar que Israel siga siendo el principal receptor de ayuda militar estadounidense, recibiendo más de un tercio de billón de dólares desde 1946. La ley estadounidense simplemente no importa si se interpone en el apoyo del régimen al Estado de Israel.
Ni siquiera la admisión de Powell fue suficiente para obtener una respuesta clara del régimen estadounidense sobre esto. Tras la filtración de los correos electrónicos de Powell, un periodista preguntó al portavoz del Pentágono, John Kirby, si la revelación sobre el arsenal nuclear de Israel haría a Israel inelegible para recibir ayuda. Kirby adoptó una expresión de confusión y dijo que no podía responder a la pregunta.
La absurdidad de las negativas de los funcionarios estadounidenses a hablar sobre el arsenal nuclear israelí queda aún más evidente por el hecho de que los académicos israelíes admiten abiertamente su existencia. El historiador militar israelí Martin van Creveld, por ejemplo, ha hablado abiertamente sobre el asunto e incluso ha amenazado con desatar el arsenal sobre “el mundo” si el Estado israelí enfrenta una amenaza existencial:
Poseemos varios cientos de ojivas y cohetes atómicos y podemos lanzarlos contra objetivos en todas direcciones, quizás incluso contra Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos para nuestra fuerza aérea. Permítanme citar al general Moshe Dayan: “Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso para molestar.” A estas alturas considero que todo es desesperanzador. Tendremos que intentar evitar que las cosas lleguen a ese punto, si es posible. Sin embargo, nuestras fuerzas armadas no son las trigésimas más fuertes del mundo, sino las segundas o terceras. Tenemos la capacidad de arrastrar el mundo con nosotros. Y puedo asegurarles que eso ocurrirá antes de que Israel se hunda.’
La mención de Roma no es casualidad. Las ramas más fanáticas de los responsables políticos israelíes han considerado durante mucho tiempo a Roma como un objetivo especialmente deseable porque es, en la práctica, la capital del cristianismo, y porque la destrucción de Roma sería un golpe simbólico contra los romanos que destruyeron Jerusalén en el año 70 d.C.
Sin embargo, el régimen estadounidense sigue fingiendo que el arsenal israelí no existe, para gastar aún más miles de millones de dólares de los contribuyentes a través de lo que claramente es un programa ilegal de ayuda exterior según la ley estadounidense. En cambio, Estados Unidos quiere hacernos creer que la no proliferación nuclear es una prioridad para el gobierno estadounidense. En realidad, la política nuclear estadounidense está abrumadoramente orientada a una sola cosa: prevenir la proliferación de los enemigos del Estado de Israel. En pocas palabras, el régimen estadounidense ha sido capturado por una coalición de grupos de interés que anteponen el bien del Estado israelí por encima de todo, y desde luego por encima del contribuyente estadounidense y de la ley estadounidense.
•Ryan McMaken es editor jefe del Instituto Mises
