JUDICIALES

Inauguraron el segundo juzgado de Paz de Puerto Rico

Compartí esta noticia !

Con la creación de la Quinta Circunscripción Judicial y el reordenamiento territorial de las reparticiones judiciales se ha tenido presente el aumento poblacional de varios municipios provinciales lo que llevó a la ciudad de Puerto Rico a contar, desde este lunes 27 de marzo, con su segundo juzgado de Paz.

La presidente del Superior Tribunal de Justicia, Rosanna Pía Venchiarutti Sartori, junto a su par Ramona Beatriz Velázquez; el vicegobernador de la Provincia, Carlos Omar Arce; el vicepresidente primero de la Cámara de Representantes, Hugo Mario Passalcqua; el subsecretario de Seguridad y Justicia, Pedro Ariel Marinoni; el intendente de Puerto Rico, Carlos Koth y la jueza a cargo de la nueva dependencia, Karina Mónica Beatriz Parfinjuk, realizaron el tradicional corte de cinta y descubrimiento de placa que dejó inaugurada las oficinas donde los habitantes de Puerto Rico encontrarán su segundo Juzgado de Paz.

Luego de la bendición en conjunto a cargo del pastor Arnoldo Schumacher y el cura párroco Adam Klinikowoski, habló el intendente Carlos Koth quien subrayó la importancia del nuevo juzgado de paz al decir: “esto nos acerca a nosotros y nos facilita el trabajo desde el municipio y el trabajo en conjunto”.

El vicegobernador de la Provincia, Carlos Omar Arce, agradeció la invitación y destacó el perfil de la justicia misionera: “Esto nace de una modificación de la ley en agosto del 2020 donde se amplía la jurisdicción y lo que se logra es acercar cada lugar con crecimiento demográfico a lo que llamamos oferta/demanda, donde la gente debe tener un acceso a la justicia. Cuando la justicia funciona humanamente, que ese es el perfil que tiene nuestra justicia misionera, la gente debe realmente recibir lo que merece una sentencia, una medida, una mediación o todo lo que compete a sus reclamos.”

“Los tres Poderes hoy estamos acá con un mismo objetivo: el bienestar de nuestra gente y en ello la justicia tiene un rol fundamental”, remarcó Arce.

En su discurso Venchiarutti Sartori, luego de saludar a todos los presentes y felicitarlos por la nueva dependencia, resaltó que: “es una alegría abrir una puerta más al acceso a la justicia, una puerta para que se denuncie y donde quien viene a denunciar se sienta acompañado, nadie del Poder Judicial debe decir a mí esto no me corresponde, nadie puede decir esta no es mi tarea; la gente tiene que recibir respuesta, y esa respuesta se la debemos dar nosotros porque para eso juramos ante la Constitución”

Finalmente, la presidente se refirió a la federalización de la justicia: “Lo que hoy vivimos es producto de un pensamiento articulado y de una ley que generó muchos más juzgados con muchísima competencia, pero más que nada es producto de un plan federal que tiene la justicia de Misiones que hace mucho lo viene haciendo y que ha superado los 20 años. Hay mucho más por hacer, en la justicia siempre hay mucho más por hacer porque trabajamos con los problemas de las personas. Nosotros somos servidores y como tales tenemos que estar cada día más cercanos a la ciudadanía, al justiciable”.

“Los juzgados de paz son la puerta de acceso al acceso a justicia por eso es la alegría que hoy tenemos al brindarle a la localidad de Puerto Rico este nuevo Juzgado”, concluyó la Magistrada que además solicitó un aplauso para el capital humano con el que cuenta el Poder Judicial misionero que puso todo de hizo y recorrió muchos kilómetros y mucha ruta para que este juzgado hoy abra sus puertas.

Compartí esta noticia !

El Superior Tribunal de Justicia y la Universidad Cuenca del Plata proyectaron actividades conjuntas

Compartí esta noticia !

La delegada regional de la Universidad de la Cuenca del Plata, Laura Jacobacci y la rectora Florencia Rodríguez, se reunieron este 16 de marzo con Aníbal Gronda, el nuevo decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad, con la presidente del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Misiones, Rosanna Pía Venchiarutti Sartori.

En la reunión hablaron de futuros proyectos en conjunto con el Poder Judicial en cuanto a capacitaciones y presentaron al decano de la Universidad como nueva autoridad de la institución, que formará a los futuros magistrados y funcionarios de la Provincia.

Además, conversaron sobre el desarrollo de servicios jurídicos en convenio con el Poder Judicial, la puesta en marcha de la carrera de Especialización en Magistratura y Gestión Judicial, la implementación de la carrera de abogacía a distancia del personal que todavía no tiene título de grado y que puede hacer la carrera sin que eso genere conflicto con su horario habitual, la posibilidad de diseñar programas de capacitación a medida de las necesidades del Poder Judicial en cuanto a diplomaturas y la transferencia de experiencias de gestión para optimizar los procesos de trabajo interno, sobre todo en el marco de la implementación de tecnología y de los nuevos desafíos de gestión de recursos humanos.

Compartí esta noticia !

El STJ y Derechos Humanos de la Nación fortalecen la implementación de procesos orales en causas civiles y comerciales

Compartí esta noticia !

El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martín Soria, y la presidente del Superior Tribunal de Justicia de Misiones, Rosanna Pía Venchiarutti Sartori, mantuvieron una reunión en la que analizaron el financiamiento destinado por el Poder Ejecutivo Nacional al Poder Judicial misionero para la efectiva implementación de la oralidad en procesos civiles, comerciales y penales.

Además de acordar capacitaciones y apoyo a programas específicos, analizaron la tecnología que necesita incorporar el Poder Judicial misionero para dotar a los nuevos juzgados de Montecarlo, Apóstoles y San Pedro con el equipamiento y la conectividad que exige el sistema oral.

El ministro de Justicia y DDHH, Martin Soria, mantuvo un encuentro con la presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Misiones, Rossana Pia Venchiarrutti, en la que repasaron el apoyo del Ministerio a la provincia y la implementación de los distintos programas en territorio provincial.

Durante el encuentro, Soria y Venchiarutti analizaron los programas de fortalecimiento e implementación de los procesos orales de los fueros Civil y Comercial de la Provincia de Misiones que llevó adelante la provincia con apoyo del Ministerio de Justicia. La implementación de la oralidad en los procesos judiciales permite reducir los plazos de tramitación de las causas, aumentar la calidad del servicio prestado en las jurisdicciones concentrando el desarrollo del proceso a través de audiencias orales para dar una respuesta rápida y satisfactoria desde la justicia civil a todos y todas las ciudadanas.

Particularmente, se analizó la tecnología que necesita incorporar el Poder Judicial misionero para dotar a los nuevos juzgados de Montecarlo, Apóstoles y San Pedro, y a sus nuevas salas de audiencia, con la conectividad y equipamiento necesario para cumplir los requisitos procesales que exige el sistema oral. Entre otras cosas, es necesario cámaras, computadoras y fuentes de almacenamiento que permitan un soporte digital y la publicidad necesaria para llevar a cabo las audiencias.

Al respecto, la presidente del TSJ destacó el financiamiento del Gobierno Nacional que permitió acondicionar el 50% de las nuevas salas de audiencias. “La creación de la Quinta Circunscripción Judicial en la provincia creó más juzgados y permitió ampliar el alcance territorial del Poder Judicial de la provincia. A partir de ello comenzamos el recorrido para lograr acondicionar todas las nuevas instalaciones judiciales, a través de financiamiento provincial y del Ministerio de Justicia de la Nación ya logramos equipar gran parte de las nuevas salas de audiencia. El apoyo del Ministro Soria nos permitirá avanzar y terminar de acondicionar las salas de audiencias que permitirán agilizar los tiempos y la respuesta judicial en las causas que tramitan en el fuero civil y comercial”.

Por su parte, el ministro Soria afirmó: “La implementación de la oralidad en procesos civiles y comerciales permite agilizar los tiempos procesales, logrando que los y las ciudadanas reciban una respuesta por parte de la justicia en tiempo y forma. Desde el Ministerio de Justicia de la Nación apoyamos y continuaremos apoyando a las provincias en la transformación que significa el paso a un sistema marcado por la oralidad, ya que esto se traduce en mayor acceso a la justicia”.

Durante la audiencia, Venchiarutti destacó el programa “Jueces en la Escuela”, dicho programa -que ya alcanzó a 105 escuelas y 9000 alumnos de los últimos años de la escuela secundaria- promueve que jueces y juezas misioneros concurran a las escuelas provinciales para enseñar a los chicos y chicas de 16 y 17 años sobre la independencia de poderes y el tratamiento de temáticas tales como: acoso y abuso sexual, grooming, ciberdelito, acceso a la justicia, violencia de género y derechos y obligaciones de niños, niñas y adolescentes, entre otros.

Compartí esta noticia !

Condenan a perpetua a cinco de los ocho rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa

Compartí esta noticia !

Cinco de los ocho jóvenes juzgados por el crimen de Fernando Báez Sosa, cometido el 18 de enero del 2020 a la salida de un boliche de la localidad balnearia de Villa Gesell, fueron condenados hoy a prisión perpetua como coautores del homicidio, mientras que los otros tres recibieron la pena de 15 años de prisión por haber sido considerados partícipes secundarios.

La condena fue dada a conocer este mediodía por el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad de Dolores, que entendió en un fallo unánime que Máximo Thomsen (23), Ciro Pertossi (22), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23) y Luciano Pertossi (21) fueron coautores del delito de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves”, cuya única pena posible es la prisión perpetua.

Los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia entendieron además que Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (23) fueron “partícipes secundarios” del mismo delito y se les aplicó una pena de 15 años de prisión.

La audiencia comenzó a las 13.17, cuando el secretario del tribunal Federico Omar Marasco inició la lectura de la parte resolutiva, mientras que el fallo completo de 163 páginas fue difundido tras el cierre de la audiencia.

El abogado defensor de los acusados, Hugo Tomei, pidió antes de que diera a conocer el veredicto que sus ocho defendidos pudieron escuchar la sentencia de pie, lo que fue autorizado por la presidenta del tribunal, María Claudia Castro.

Seis minutos después, se escuchó el dictado de la pena máxima para cinco de los acusados y las otras tres condenas para los partícipes secundarios.

Tras oír el veredicto condenatorio y el monto de la pena, Thomsen se descompensó, mientras su madre, Rosalía Zárate, pedía que fuera asistido, lo que obligó al tribunal a interrumpir la lectura durante cinco minutos y desalojar la sala de audiencias en el primer piso del edificio, repleta con cerca de cien personas, entre periodistas, familiares de los acusados, los padres y familiares de Fernando, abogados, jueces y funcionarios judiciales.

Los magistrados pidieron además que se investigue a Juan Pedro Guarino (21), imputado en el inicio de la causa y luego sobreseído, y a Tomás Colazo (19), menor de edad al momento del hecho, que no fue acusado pero fue señalado por los abogados de la familia de la víctima como “el sospechoso número 11”.

La fiscalía había solicitado la imputación de ambos en ese sentido, por entender que, por “omisión”, mintieron al declarar como testigos en la audiencia del 18 de enero.

Apenas finalizada la audiencia, los condenados fueron trasladados nuevamente a la Unidad Penal 6 de Dolores, y a través de un oficio, el tribunal solicitó que fueran alojados nuevamente en la Alcaidía 3 del penal bonaerense de Melchor Romero, en La Plata, donde cumplían prisión preventiva desde el 13 de marzo de 2020 hasta el inicio del juicio.

El fallo fue parcialmente en línea con lo solicitado en sus alegatos por los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, y por Fernando Burlando y Fabián y Facundo Améndola, representantes en calidad de particular damnificados, de los padres de la víctima, Silvino Báez y Graciela Sosa.

Los acusadores habían pedido que los ocho rugbiers fueran condenados a perpetua como coautores, pero el tribunal dejó fuera de la pena máxima a tres de ellos, por entender que tuvieron un grado de participación menor en el homicidio.

En su fallo, al que tuvo acceso Télam, la presidenta del tribunal sostuvo: “El análisis pormenorizado de la prueba reunida en el juicio me ha convencido que el plan originario en el que los ocho acusados se confabularon consistió, en su origen, en atacar a golpes a Fernando Báez Sosa”

En ese sentido, señaló, a partir del análisis de videos exhibidos en el juicio y de testimonios de amigos de la víctima, que los condenados “se organizaron para golpearlo brutalmente, en grupo, como en otras ocasiones y respecto de otras personas ya lo habían hecho”.

“Quedó palmariamente evidenciado luego de la sustanciación del juicio que, cuando la víctima, después de los -al menos dos- primeros golpes quedó en estado de semi inconsciencia, tendido en el suelo, a merced de sus atacantes, en absoluto estado de indefensión, la actuación de los sujetos activos estuvo, -ahora sí- guiada por la inequívoca intención de causarle la muerte”, determinó.

Los jueces señalaron que “ha quedado claro mediante pruebas directas y contundentes -testimonios, videos y hallazgos periciales- que cinco (5) de los ocho (8) acusados pusieron mano sobre Fernando Báez Sosa, o bien realizaron una conducta indispensable, una vez que la víctima se encontró rendido y en estado de absoluta indefensión”.

“Mientras tanto, los tres restantes tomaron parte en el hecho, pero sus aportes no resultaron esenciales para que la conducta de los coautores pudiera consumarse. Participaron en la ejecución del acto, pero realizando una acción Criminal que si hipotéticamente se suprimiera el resultado homicidio igual se habría producido”, agregaron.

El tribunal tuvo en cuenta el testimonio de nueve testigos que fueron considerados “clave” para determinar las responsabilidades de cada uno de los acusados.

El defensor de los acusados había solicitado en su alegato de cierre del juicio que todos los jóvenes debían ser absueltos por la “incongruencia” entre la acusación original y la planteada por la fiscalía al momento de pedir la pena.

Pidió además, que en caso de ser condenados por el tribunal, el hecho sea encuadrado como un “homicidio en riña”, que prevé una pena máxima de seis años de prisión, lo que permitiría a los imputados acceder casi de manera inmediata a una libertad condicional, por los tres años que llevan con prisión preventiva.

Tomei planteó subsidiariamente ante el TOC que se consideren las figuras de “homicidio simple con dolo eventual” -con una pena en expectativa de 8 a 25 años- o de “homicidio preterintencional” -de 3 a 6-.

Tras la sentencia, el abogado defensor no quiso hacer declaraciones, aunque confirmó a Télam que apelará la sentencia ante el tribunal de Casación provincial.

Los fiscales que intervinieron en el juicio señalaron por su parte tras el fallo que se sentían “conformes” con la sentencia y adelantaron que apelarán la participación secundaria atribuida a tres de los condenados.

“Desde la fiscalía estamos muy conformes. Lo único que no compartimos, pero deberemos analizar, es la participación que el tribunal le endilga a estas tres personas”, señaló Dávila.

En la misma línea, Burlando anunció que también apelará las condenas a 15 años de prisión impuestas a Cinalli, Lucas Pertossi y Viollaz.

“Creo que esto es el comienzo. Es el primer paso hacia una respuesta que acaricie el corazón de Fernando”, señaló el letrado, mientras su colega Fabián Améndola afirmó que, a su criterio, fue “un fallo piadoso pero injusto”.

El crimen de Fernando ocurrió la madrugada del 18 de enero del 2020 a la salida del boliche “Le Brique”, en pleno centro de Villa Gesell, y quedó filmado por al menos una decena de cámaras de seguridad municipales y de teléfonos celulares de eventuales testigos.

En las imágenes que se viralizaron rápidamente se observa el momento en el que la víctima es atacada a golpes por el grupo de agresores, lo que fue considerado clave para la Justicia para establecer el rol de cada uno de ellos en el hecho.

Compartí esta noticia !

El Poder Judicial lanzó Justi, una herramienta digital para facilitar el acceso a la justicia

Compartí esta noticia !

Se trata de una herramienta digital desarrollada por el Poder Judicial de Misiones a través del equipo técnico de la Secretaría de Tecnología Informática con el objetivo de convertirse en un asistente virtual que permita a la comunidad accesibilidad, en cuanto a dependencias judiciales cercanas y que viabilice la actividad judicial, tanto para abogados como para el personal de la institucional.

En medio de la pandemia y en pleno proceso de digitalización, que viene llevando a cabo por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, se creó la primera versión de esta aplicación para acercar información de manera accesible y actualizada a la comunidad. “Quiénes pueden acceder”, “qué busco ahí” y “cómo me bajo la app” son algunos de los interrogantes que se presentan a diario entre los usuarios misioneros.

¿Quiénes pueden acceder?

Es una aplicación gratuita de servicios de carácter público. Sin embargo, para el acceso de abogados o empleados judiciales a los servicios exclusivos, se deberá contar con usuario y contraseña provistos por el Poder Judicial de Misiones. Puede acceder cualquier empleado judicial o abogado que posea una cuenta de correo oficial bajo el dominio (@jusmisiones.gov.ar – @cademis.jusmisiones.gov.ar)

¿Qué busco ahí?

Con JuSTi los misioneros, en cualquier punto de la provincia, podrán ubicar dónde queda el juzgado más cercano o aquel en el que deban realizar los trámites que los convocan a través de la guía interactiva de dependencias judiciales; los abogados podrán consultar acerca de las novedades en sus expedientes o los que salieron en el último despacho, evitando tener que realizar varias consultas (por fuero, localidad, dependencia) con todo el tiempo que ello conlleva; y los agentes judiciales tendrán acceso a información personal como sus legajos personales y los días de feria que le corresponden.

¿Cómo me bajo la app?

La aplicación se puede descargar de forma gratuita desde cualquier navegador y es compatible para los dispositivos con sistemas operativos IoS y Android.

Otra opción para instalarla es escaneando el código QR con un dispositivo móvil.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin