Nuevo triunfo judicial para Argentina en el caso YPF: Burford agota sus recursos y apuesta a una improbable revisión de la Corte Suprema
La disputa judicial internacional por la expropiación de YPF sumó un nuevo capítulo favorable para la Argentina. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido de reconsideración presentado por los fondos demandantes y ratificó el fallo que había beneficiado al Estado argentino, dejando a Burford Capital con una única alternativa procesal: intentar que la Corte Suprema de Estados Unidos revise el caso, una posibilidad que especialistas consideran remota.
La decisión representa un alivio para el Gobierno nacional en uno de los litigios de mayor impacto económico heredados de la estatización de la petrolera en 2012. Más allá de las implicancias jurídicas, el fallo fortalece la posición argentina en una causa que podría haber significado compromisos multimillonarios para las cuentas públicas.
El documento firmado por la secretaria del tribunal, Catherine O’Hagan Wolfe, fue categórico al desestimar la solicitud de revisión en pleno (rehearing en banc) impulsada por los demandantes. Con esa resolución, los jueces descartaron que el conjunto de magistrados del tribunal vuelva a analizar la sentencia emitida el pasado 27 de marzo.
La resolución constituye un duro revés para Burford Capital, el fondo especializado en financiamiento de litigios que adquirió los derechos de reclamo de Petersen Energía y Eton Park y se convirtió en el principal impulsor de la demanda contra la Argentina.
Una estrategia judicial que se queda sin margen
Con la negativa del Segundo Circuito, los demandantes disponen ahora de un plazo de 90 días para presentar una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Sin embargo, tanto analistas privados como exfuncionarios que siguieron el expediente consideran que las posibilidades de que el máximo tribunal estadounidense tome el caso son extremadamente bajas.
El especialista Sebastián Maril, uno de los observadores más activos del proceso judicial, señaló que el próximo paso natural será acudir a la Corte Suprema. No obstante, el exprocurador del Tesoro Sebastián Soler fue aún más contundente al sostener que se trata del último recurso disponible y que las probabilidades de prosperar son prácticamente nulas.
La baja expectativa no responde únicamente a la fortaleza de los argumentos argentinos, sino también al funcionamiento habitual de la Corte Suprema estadounidense, que acepta revisar apenas una fracción mínima de los miles de pedidos que recibe cada año.
Un respaldo político y jurídico para la estrategia oficial
La Procuración del Tesoro interpretó la decisión como un respaldo a la estrategia de defensa desplegada por el Estado argentino durante el proceso de apelación. En un comunicado oficial, el organismo sostuvo que la resolución reafirma la solidez jurídica de la posición nacional y constituye un nuevo hito en la protección de los intereses soberanos del país.
La noticia fue celebrada además por el presidente Javier Milei, quien destacó el fallo en sus redes sociales como un nuevo éxito judicial para la Argentina en Nueva York.
Detrás de la celebración oficial existe también una lectura económica. La causa YPF se transformó durante años en uno de los principales focos de incertidumbre para los inversores y para la propia estrategia financiera del Estado. Cada avance favorable de los demandantes reactivaba el debate sobre potenciales pasivos contingentes y eventuales impactos sobre la percepción de riesgo argentino.
El conflicto judicial tiene su origen en la expropiación del 51% de YPF dispuesta por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en 2012. Los demandantes sostienen que el Estado argentino incumplió con obligaciones establecidas en el estatuto de la compañía al no extender una oferta pública de adquisición al resto de los accionistas minoritarios.
Esa interpretación dio lugar a una extensa batalla legal en los tribunales de Manhattan que, durante años, expuso al país a reclamos multimillonarios.
La reciente decisión del Segundo Circuito no cierra definitivamente el expediente, pero sí reduce significativamente las herramientas procesales disponibles para Burford. En términos prácticos, la posibilidad de revertir el escenario favorable a la Argentina se volvió considerablemente más compleja.
Impacto político y económico
Para la administración de Javier Milei, el fallo llega en un momento donde la consolidación fiscal, la reducción del riesgo país y la búsqueda de inversiones externas forman parte del núcleo de su estrategia económica. Un desenlace favorable en uno de los litigios internacionales más relevantes fortalece la narrativa oficial sobre la recuperación de la credibilidad jurídica argentina.
Al mismo tiempo, la resolución reabre una discusión más profunda sobre la relación entre soberanía económica, seguridad jurídica e inversiones. La expropiación de YPF fue una de las decisiones políticas más trascendentes de la última década, pero también una de las que generó mayores consecuencias judiciales internacionales.
Por ahora, la Justicia estadounidense volvió a darle aire a la Argentina. El próximo movimiento dependerá de Burford Capital, que enfrenta el desafío de convencer a una Corte Suprema que históricamente interviene en muy pocos casos y que, según coinciden especialistas y exfuncionarios, aparece como una puerta cada vez más difícil de abrir.