justicia

“El encierro de los niños no soluciona los temas de inseguridad”, advirtió Jiménez

Compartí esta noticia !
El presidente de la Asociación Argentina de la Justicia del Niño, Niña, Adolescente y Familia (AJUNAF) , César Jiménez, dijo que “el encierro no soluciona los temas de inseguridad”, en el marco de las mesas que se están llevando a cabo en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para debatir una nueva ley de Justicia Penal Juvenil.
 
En una entrevista con Télam, el magistrado sostuvo también “que el sistema de encierro como modo de reconstrucción de la realidad de los niños, niñas y adolescentes en conflicto con la ley penal, ha fracasado en la Argentina”.
 

“La sociedad académica se encuentra en este momento en un muy buen debate y creo que por unanimidad nadie está de acuerdo con la baja de punibilidad hacia los menores, señaló además el juez, quien opinó que “los chicos necesitan inserción a través de la educación”
 
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos impulsa un proyecto de ley de Responsabilidad Penal Juvenil, en la cual se plantean realizar a la brevedad 8 encuentros en este mes, y así elaborar un anteproyecto
Compartí esta noticia !

Hubo acuerdo en Trabajo y bancarios levantan paro de 72 horas

Compartí esta noticia !

Tras una extensa reunión de más de ocho horas en el Ministerio de Trabajo, funcionarios, empresarios y sindicalistas llegaron a un acuerdo por el conflicto salarial del sector y se levantará el paro de 72 horas que iba a realizar el gremio entre este viernes y martes.

Así lo confirmaron a NA voceros de la cartera laboral, quienes precisaron que se acordó un aumento salarial del 19,5 por ciento.

Compartí esta noticia !

Tras la presión de referentes de Derechos Humanos, la Justicia Federal suspendió la quema de expedientes de la dictadura

Compartí esta noticia !

La Cámara Federal de Apelaciones resolvió suspender la quema de expedientes iniciados durante la última dictadura cívico militar entre 1976 y 1983. Lo hizo a través del Acta Nº 1 del 2017 donde se da cuenta del expediente 14.365/17 referente a la presentación realizada por el ministerio de Derechos Humanos, a cargo de Lilia Marchesini.
Entre los argumentos presentados en la misiva de la ministra, se sostiene que los Crímenes de Lesa Humanidad tienen carácter imprescriptible y los archivos y las pruebas en dichos documentos no pierden vigencia y podrían utilizarse en futuros procesos; teniendo en cuenta que los crímenes y delitos cometidos en ese período de la historia argentina son considerados los más graves y reprochables por toda la comunidad y considerando que esos archivos son de vital importancia para la prevención y protección de Derechos Fundamentales.
La decisión de suspensión fue dispuesta luego de la reunión en Acuerdo Extraordinario entre la Presidente de la Cámara Federal de Apelaciones Ana Lía Cáceres de Mengoni y los Vocales Mario Osvaldo Boldú y Mirta Delia Tyden de Skanata.

Compartí esta noticia !

Una Corte de Apelaciones de Estados Unidos rechazó la moción de restaurar el decreto migratorio de Trump

Compartí esta noticia !

Una corte de apelaciones de San Francisco rechazó este domingo la solicitud presentada por el Departamento de Justicia estadounidense para restablecer el decreto del presidente Donald Trump que prohíbe el ingreso a Estados Unidos de ciudadanos de siete naciones de mayoría musulmana, informó en su página web.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, en California, negó la moción de urgencia presentada por el Gobierno que pretendía invalidar la suspensión temporal del decreto decidida el viernes por un juez federal de Seattle.

El Departamento de Justicia alegaba en su apelación que la decisión de la corte del distrito de Seattle supone un daño para la población, “cuestiona el juicio del presidente sobre seguridad nacional” y carece de análisis legal.

También señalaba que el juez James Robart se había extralimitado en sus funciones porque su decisión afectaba a todo el territorio nacional y cuestionaba la división de poderes entre el presidente y la Justicia.

Los tribunales de apelación de los estados de Washington y Minnesota, los primeros que impugnaron el decreto de Trump, emitirán su oposición a la petición del Departamento de Justicia antes de la media noche (local, 07:59 GMT del lunes), según informó la agencia DPA.

Trump también había cuestionado públicamente e incluso atacado indirectamente al juez de Seattle y su decisión.

“¡La opinión de este supuesto juez, que fundamentalmente nos quita (la capacidad) de aplicar la ley, es ridícula y será anulada!”, tuiteó Trump.

Los analistas consideraron un comportamiento poco común que un presidente cuestione la legitimidad y competencia de un juez abiertamente.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin