luz

Aicheler confirmó un nuevo incremento del 11 por ciento en la tarifa de energía

Compartí esta noticia !

El presidente de Emsa, sostuvo que desde la Secretaría de Energía de la Nación se anuncia un segundo aumento en la tarifa de la luz del 11 por ciento a partir de febrero.
“La Nación está decidida a que en un tiempo prudencial, 2019, no haya  subsidios en el ámbito de la energía en todo el país, lo que hizo que en todas las provincias el incremento se haya producido. En Misiones tuvimos la particularidad de no tener ningún incremento, donde seguramente estábamos acostumbrados a pagar poco en la boleta sin tomar dimensión de que la energía tiene un límite”.
“Esto golpea muy fuerte en el bolsillo de la gente. El cuadro tarifario contempla un incremento del 35 por ciento como lo habíamos anunciado, en promedio, en cuanto a una tarifa básica. Se anuncia en muy pocos días un segundo aumento desde nivel de la Secretaría de Energía de la Nación, y eso nos complica bastante a todos los misioneros. La implicancia en la factura rondaría el 11 por ciento”. (Canal 12)

Compartí esta noticia !

Aranguren explicó los alcances de las nuevas tarifas de gas y luz

Compartí esta noticia !

El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, explica el aumento en las tarifas del gas, que llegaría al 45%, y de electricidad, del 38%, para usuarios residenciales, que regirán desde diciembre, según lo discutido en las últimas audiencias públicas.

Aranguren brinda detalles sobre esos incrementos en una conferencia de prensa en el microcine del Palacio de Hacienda. Tras la realización de las audiencias públicas, el ministro había confirmado esos aumentos y señaló que en diciembre, el gas aumentará 45% y, en el caso de la luz, la generación y el transporte subirán 21% en diciembre y 13% en enero.

Las tarifas de gas y luz tienen pendientes nuevos ajustes que regirán a regir a partir de febrero próximo, según el cronograma de ajustes y reducción de subsidios.En ese marco, el ministro hoy que la readecuación de los cuadros tarifarios de luz y gas tiene por objetivo “normalizar” los valores, al tiempo afirmó que aspira a que “la producción de gas en Argentina pueda ser sustentable e ir reduciendo dependencia de la importación”.

“Todavía se sigue subsidiando el 38% del gas natural que se consume en la Argentina”, enfatizó.

Según los cálculos de Energía, el 90% de los usuarios van a tener como máximo un aumento de 39% y el 10 por ciento restante aumentos inferiores a 47%, y en febrero el 90% tendrá un aumento inferior al 18% y el 10% restante que más consume, un aumento inferior a 28%.

Las entidades de defensa del consumidor cuestionaron los altos porcentajes de aumentos, por la incidencia que tienen en los usuarios y reclamaron un plan de aumentos progresivos, para que el impacto sea menor.

El ministro anunciaría también una limitación a los alcances de la tarifa social en el uso del gas, ya que hasta ahora quienes tenían ese beneficio sólo debían pagar por los servicios de transporte, de distribución y los impuestos de cada factura, mientras que el consumo estaba enteramente subsidiado por el Estado.

En cambio, desde este viernes el Gobierno subsidiará el equivalente de consumo correspondiente a la categoría de usuario R1 distribuido mensualmente en metros cúbicos por mes.

La tarifa social alcanza en la actualidad a 1,8 millones de usuarios, mientras 2,7 millones están incluidos en el Programa Hogar.

Compartí esta noticia !

Impulsan la creación de un nuevo régimen tarifario eléctrico diferencial para Misiones

Compartí esta noticia !

La iniciativa fue presentada por el Diputado Nacional Daniel Di Stefano. Comprende la declaración de Emergencia pública tarifaria en todas las Provincias del NEA, y que los organismos competentes de cada una de ellas elaboren el nuevo cuadro tarifario.

“Es importante que, ante las indiscriminadas subas del servicio de luz por parte del gobierno nacional, provincias como la de Misiones y otras del norte argentino, podamos tener un precio especial diferencial del costo de la energía” sostiene el legislador tras la propuesta presentada.

La propuesta declara la emergencia pública y crea un nuevo régimen de cuadro tarifario coordinado por distintos sectores vinculantes en materia energética en las Provincias de Misiones, Corrientes, Formosa y Chaco. Además, faculta al Ejecutivo Nacional la posibilidad de ampliar esta medida a ciudades o provincias que se encuentran en el mismo grado de afectación por las mismas condiciones de aumento al servicio promovidos por el gobierno nacional. 

“Quienes habitan nuestras provincias, ya no saben cómo cubrir los costos de servicios básicos debido al “sinceramiento” de precios que viene haciendo la nación” dice Di Stefano y asegura que “a esto hay que sumar los precios de la canasta básica que se dispararon en los últimos meses, la pérdida de fuentes laborales que hacen imposible hacer frente a las nuevas tarifas a las que pretende llevar la Nación”.  

Di Stefano sostiene que según la información que el gobierno nacional dejo trascender la decisión de llevar el aumento de las tarifas alrededor del %70 de lo que se paga hoy. “Las provincias del norte, cómo Misiones, hacen un tremendo esfuerzo para no trasladar esos precios a los consumidores y disminuir el impacto en el bolsillo de las personas” dice el legislador.

En virtud de lo expuesto “las provincias del norte argentino son las más castigadas a la hora de los ajustes y sinceramientos que propone el gobierno nacional, y no vamos a esperar a que esto suceda. Es por eso que tomamos la decisión de presentar esta iniciativa con anterioridad para prevenir un posible escenario que agrave la sensible situación de las provincias del Nordeste”.

Por otra parte, el Legislador considera que “detrás de cada retraso tarifario, se esconden los subsidios que el Estado Nacional dejo de aportar a los proveedores de energía eléctrico desde el inicio de su gestión, lo que dejo en condiciones de vulnerabilidad a las provincias que son absolutamente dependientes de la electricidad por no haberse concretado la red de gas para el norte argentino”.

Di Stefano sostiene que “el gobierno nacional debería entender que la forma adecuada de aplicar este tipo de medidas debe ser gradual y de acuerdo a la capacidad contributiva que tienen las personas para un servicio público como la electricidad. En este marco consideramos un proceso inflacionario donde cada vez es más difícil sostener un hogar, donde se dispara el precio de los combustibles y la considerable variante de la fuga de dinero a los países vecinos que existe a diario por la diferencia de costos en nuestra situación geográfica”.

“Teniendo en cuenta de que se tratan de servicios esenciales y básicos que deben ser garantizados por el Estado, propongo que la coordinación entre los entes estatales, las empresas públicas y privadas el sector energético para lograr el abastecimiento de manera eficiente sin afectar el adecuado suministro eléctrico en particular para toda la región del NEA al resguardo del bolsillo de nuestra gente” finalizo el legislador.

Compartí esta noticia !

Por baja demanda en comercios y hogares, el consumo de electricidad cayó 5,4%

Compartí esta noticia !
La demanda energética cayó 5,4% interanual en abril, por menor consumo residencial y comercial, a pesar de las temperaturas superiores a las registradas en 2016, de acuerdo con un informe de la Fundación para el Desarrollo Eléctrico (Fundelec).

A pesar de estos números, el dato positivo de abril fue que el consumo de electricidad de parte de las industrias creció 6% internanual.

Según datos globales de todo el mes, la generación térmica sigue liderando ampliamente el aporte de producción con un 66,50% de los requerimientos. Por otra parte, el aporte hidroeléctrico ascendió este mes porque proveyó el 27,83% de la demanda.

En el cuarto mes del corriente año, se verificaron importantes bajas en varias regiones del país, entre ellas, la de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense; y los descensos se evidenciaron fuertemente tanto en la demanda residencial como en la comercial.

De esta forma, la demanda neta total del MEM fue de 9.732 GWh; mientras que, en el mismo mes de 2016, había sido de 10.284 GWh.

Por lo tanto, la comparación interanual evidenció un descenso de -5,4%, mientras que el decrecimiento intermensual fue mayor, de 11,9%, debido a que en marzo pasado se registró una demanda, en términos nominales, de 11.051,7 GWh (habitualmente, marzo es un mes de alto consumo en el ciclo anual).

Además de que se alcanzó el consumo más bajo en términos nominales desde abril de 2014 (que había sido de 9.598,8 GWh), abril de este año configura el primer descenso de demanda mensual para este mes desde 2010. Con esta caída, el primer cuatrimestre cerró con una baja de 1,3%.

Según los datos de Cammesa, se puede discriminar que, del consumo total del mes, 38% (3.712,5 GWh) perteneció a la demanda residencial, mientras que el sector comercial representó 25% (2653 GWh) y el industrial 35% (3.366,5 GWh).

También en la comparación interanual, la demanda residencial bajó 9,5% mientras que la de los comerciales descendió 12% y, por último, los industriales mostraron un crecimiento de 6%.

“Este mes presenta un decrecimiento que vuelve a establecer una tendencia recesiva, ya que si bien en enero y marzo había subido la demanda, febrero había implicado un fuerte descenso (-6,3%). En el caso de abril, el consumo descendió por debajo de la barrera de los 10.000 GWh, siendo la peor marca para este mes desde 2014”, indicó Fundelec.

En cuanto al consumo por provincia, en abril, se registró incremento del requerimiento eléctrico al MEM sólo en Santa Cruz (4%), y fueron 27 las provincias y empresas que marcaron descensos: Formosa (-29%), Chaco (-21%), Corrientes (-18%), Salta (-15%), Río Negro (-12%), San Juan (-11%), EDES (-7%), Córdoba (-6%), Jujuy (-6%), La Rioja (-6%), EDELAP (-5%), Catamarca (-4%), Misiones (-4%), Mendoza (-4%), Tucumán (-4%), Santa Fe (-3%), Santiago del Estero (-3%), EDEN (-3%), EDEA (-3%), Entre Ríos (-2%), La Pampa (-2%), entre otros.

En lo que respecta al detalle de las distribuidoras de jurisdicción nacional (Capital y GBA), que totalizaron un descenso conjunto de 6,4%, los registros de Cammesa indican que Edenor tuvo un decrecimiento de 6,2%, mientras que en Edesur la demanda descendió un 6,6%.

La temperatura media de abril fue de 18.9 °C, mientras que en el mismo mes del año anterior fue 17.3 °C, y la histórica del mes es de 17.7 °C.

La generación local tuvo un decrecimiento de -5,3%, siendo 9.986 GWh para este mes contra 10.542 GWh para el mismo periodo del año anterior.

Durante el mes de abril no se realizó exportación de energía, mientras que las importaciones representaron 1,21% de la demanda total.

Según datos globales de todo el mes, la generación térmica sigue liderando ampliamente el aporte de producción con un 66,50% de los requerimientos; el aporte hidroeléctrico ascendió este mes porque proveyó el 27,83% de la demanda; el aporte nuclear descendió a un 2,39%; y las generadoras de fuentes alternativas (eólicas y fotovoltaicas) aumentaron levemente su producción al 2,06% del total.

 
Compartí esta noticia !

Volvió la tendencia recesiva: la demanda eléctrica de febrero descendió más del 6 por ciento

Compartí esta noticia !

Con temperaturas inferiores a las registradas en 2016, febrero presentó un descenso de la demanda de -6,3%, en comparación con el mismo período del año anterior, con importantes bajas en varias de las regiones del país, que se sumaron a la caída en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano. Así, los fuertes descensos se evidenciaron tanto en la demanda residencial como también en la comercial e industrial. No obstante, a pesar de estos datos, en febrero se alcanzó una nueva marca histórica para un día hábil, con un consumo de 25.628 megavatios, el día 27 de dicho mes, debido fundamentalmente a la elevada temperatura, que superó los 40 grados. Cabe aclarar que febrero de 2016 había representado un récord de consumo para ese mes y se había ubicado en el décimo lugar a nivel histórico.

 

En febrero de 2017, la demanda neta total del MEM fue de 11.008,4 GWh; mientras que, en el mismo mes de 2016, había sido de 11.750 GWh1 . Por lo tanto, a nivel interanual se evidencia un descenso de -6,3%, mientras que la comparación intermensual fue de -11,5% debido a que enero de 2017 tuvo una demanda, en términos nominales, de 12.442,3 GWh, el máximo récord registrado hasta ahora.

Asimismo y según los datos de CAMMESA, se puede discriminar que, del consumo total del mes, 43% (4.692,8 GWh) pertenece a la demanda residencial, mientras que el sector comercial representó 30% (3.265,3 GWh) y el industrial 27% (3.050,3 GWh).

También en comparación interanual, la demanda residencial bajó -6,4% mientras que la demanda de los comerciales descendió -6,8% mientras que los industriales mostraron un descenso de – 5,2%.

Por otro lado, este mes presenta un decrecimiento que retoma la tendencia recesiva de 2016, ya que es el descenso más pronunciado desde octubre del año pasado cuando la caída llegó a ser de -7,2%.

Sin embargo, el consumo superó la barrera de los 11.000 GWh al igual que el año anterior, siendo mayor al promedio de la demanda para febrero en el período 2011-2015.

Así, los registros anteriores muestran que marzo de 2016 registró 10.458,1 GWh; abril, 10.284 GWh; mayo, 11.352,8 GWh; junio tuvo una demanda de 11.809,8 GWh; julio representó 11.922,8 GWh; agosto, 10.842,1 GWh; septiembre, 10.358,7 GWh; octubre con 9.941,6 GWh; noviembre tuvo una demanda de 10.125,7 GWh; diciembre representó 11.751,3 GWh y, por último, se encuentra enero de 2017 con 12.442,3 GWh.

Por otro lado, cabe destacar los registros del mes de febrero en los últimos cinco años. En primer lugar, en 2012 registró 10.089,2 GWh, mientras que en 2013 tuvo 9.832,4 GWh.

 

En cuanto al consumo por provincia, en febrero, se registraron apenas 5 ascensos en los requerimientos eléctricos al MEM en Misiones (15%), Neuquén (9%), La Pampa (5%), Salta (1%), Santa Cruz (1%), entre otros. Por su parte, 21 fueron las provincias y empresas que marcaron descensos: Corrientes (- 13%), Santa Fe (-12%), Chubut (-11%), Santiago del Estero (-10%), San Juan (-10%), Entre Ríos (-10%), Chaco (-9%), EDEA (-9%), Formosa (-6%), EDEN (-6%), Córdoba (5%), Catamarca (-4%), Mendoza (-4%), San Luis (-4%), Tucumán (-4%), EDES (-4%), entre otros.

En tanto, Río Negro mantuvo el consumo en la comparación interanual. En referencia al detalle por regiones y siempre en una comparación interanual, las variaciones fueron las siguientes:

 LITORAL -Entre Ríos y Santa Fe– manifestó una baja de -11%.

 PATAGONIA –Chubut y Santa Cruz- el consumo registró una caída en la demanda de -8,4%.

 METROPOLITANA -Ciudad de Buenos Aires y GBA – tuvo una caída de -7,4%.

 BAS –todo el interior de la provincia de Buenos Aires (incluyendo La Plata y sin contar Capital Federal y GBA)- descendió un -6,8%.

 NEA –Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones- registró una baja de -6,7%.

 CUYO -San Juan y Mendoza- presentó una caída de -5,5%.

 CENTRO -Córdoba y San Luis- aumentó la demanda respecto al año anterior porque el decrecimiento fue de -4,9%.

 NOA –Tucumán, Salta, Jujuy, La Rioja, Catamarca y Santiago del Estero- presentó un descenso de -3,7%.

 COMAHUE –La Pampa, Río Negro y Neuquén- aumentó el consumo del año anterior y se ubicó en 4,6%. En lo que respecta al detalle de las distribuidoras de jurisdicción nacional (Capital y GBA), que totalizaron un descenso conjunto de -7,4%, los registros de CAMMESA indican que EDENOR tuvo un decrecimiento de -6,2%, mientras que en EDESUR la demanda al MEM descendió un -8,9%. En tanto, en el resto del MEM existió un decrecimiento de -6,9%.

En tanto, febrero de 2014 tuvo un consumo de 9.819,7 GWh, al tiempo que en 2015 representó 11.671,8 GWh. Por último, en el año 2016 se demandaron 11.750 GWh.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin