modelo económico

La vidriera Rigolleau comienza a importar desde China tras pérdidas millonarias

Compartí esta noticia !

La histórica vidriera Rigolleau reconfiguró su estrategia productiva tras registrar pérdidas por $5.500 millones en 2025: redujo su producción en Berazategui, opera al 60% de su capacidad instalada y comenzó a importar vajilla desde China para abastecer el mercado interno. La decisión incluyó la paralización de un horno y la salida de cerca de 100 trabajadores, en un movimiento que excede lo empresarial y se proyecta como síntoma de un cambio más amplio: ¿es un ajuste coyuntural o una señal estructural sobre la competitividad industrial en la Argentina actual?

El dato no es menor en el contexto político y económico. La reconversión de una firma fundada en 1882, con fuerte presencia en el entramado productivo, se produce en paralelo a un esquema económico que promueve apertura comercial, desaceleración inflacionaria y reconfiguración de costos internos. En ese cruce, la decisión de importar lo que antes se producía localmente instala una tensión directa entre competitividad y sostenimiento del empleo.

Un cambio de modelo forzado por el mercado interno

La propia empresa explicitó el giro. En su balance presentado en febrero y en el reporte enviado a la Comisión Nacional de Valores (CNV), reconoció que “debe cambiar su modelo de negocio tradicional”. La caída del consumo interno, eje central de su operación —el 95% de su línea Hogar se destina al mercado local—, impactó de lleno en la estructura de costos.

El diagnóstico es claro: menor actividad, mayor ociosidad productiva y presión sobre la rentabilidad. Aun con esfuerzos por mejorar eficiencia y renegociar condiciones, el resultado fue negativo por segundo año consecutivo, duplicando incluso las pérdidas de 2024, que habían sido de $2.599.109.500.

En ese marco, la importación aparece como una salida pragmática. Según la empresa, los productos traídos desde China resultan más baratos incluso considerando flete y embalaje. La consecuencia es directa: las líneas vinculadas a vajilla y consumo hogareño dejarán de sostenerse mayoritariamente con producción local.

Sin embargo, el repliegue no es total. Rigolleau mantiene activas sus unidades ligadas a los sectores farmacéutico y alimentario, donde la demanda se muestra más estable. Esa segmentación revela que el problema no es uniforme, sino concentrado en los rubros más expuestos al consumo masivo.

Impacto laboral y señales al sistema productivo

El ajuste operativo ya tuvo efectos concretos: de una planta de más de 800 trabajadores, quedaron alrededor de 700. La paralización de un horno y la reducción de la producción implican una pérdida de escala que tensiona no solo a la empresa, sino al entramado industrial que la rodea.

El movimiento también reconfigura incentivos. Si importar resulta más competitivo que producir localmente, incluso en sectores tradicionales, el mensaje se amplifica hacia otras industrias que enfrentan estructuras de costos similares. En ese sentido, la decisión de Rigolleau puede leerse como un caso testigo dentro del proceso de apertura y reordenamiento económico en curso.

Al mismo tiempo, el vínculo histórico de la empresa con figuras como Enrique Ernesto Shaw y su tradición dentro de la doctrina social empresaria introduce una dimensión simbólica: el tránsito desde un modelo industrial con fuerte anclaje local hacia uno más flexible y globalizado.

Entre la supervivencia empresarial y el nuevo esquema económico

El dato más delicado no está en la caída, sino en la incógnita que deja abierta el propio balance: la capacidad de la empresa de sostenerse como “empresa en marcha”. Esa advertencia no es habitual y coloca el foco en la viabilidad futura del negocio.

En paralelo, los primeros meses de 2025 muestran señales de mejora, aunque todavía insuficientes para revertir el impacto previo. La recuperación aparece, pero no alcanza a compensar la caída estructural en ventas que disparó el cambio de estrategia.

Lo que está en juego no es solo la reconversión de una firma, sino la adaptación de un sector a nuevas reglas. El equilibrio entre costos locales, apertura comercial y demanda interna será determinante en las próximas decisiones.

Un caso abierto en medio de la transición económica

La decisión de Rigolleau no cierra un ciclo, lo abre. Marca un punto de inflexión en la lógica productiva de una empresa emblemática y, al mismo tiempo, deja planteadas preguntas sobre el rumbo de la industria nacional en el nuevo escenario económico.

Habrá que observar si este viraje se consolida o si, ante cambios en el consumo o en la estructura de costos, la producción local recupera terreno. También si otros actores siguen el mismo camino o si logran sostener esquemas productivos competitivos sin recurrir a importaciones.

Por ahora, el movimiento es claro: una empresa centenaria ajusta su modelo para sobrevivir. Lo que todavía no está definido es si ese ajuste será transitorio o el anticipo de una transformación más profunda.

Compartí esta noticia !

Milei admite que sectores de la economía “van a desaparecer” y profundiza su apuesta por el cambio de modelo

Compartí esta noticia !

El presidente de Javier Milei admitió que algunos sectores de la economía argentina podrían desaparecer como consecuencia del cambio de modelo económico impulsado por su gobierno, en un contexto de reformas estructurales y apertura de importaciones. La definición, realizada durante una entrevista con la periodista Julieta Tarrés en Fm Now, expone con crudeza la lógica de transformación que guía la estrategia oficial: un proceso de reasignación de recursos que, según el mandatario, beneficiará a los sectores competitivos pero dejará atrás a aquellos que no logren adaptarse.

“Si se está shockeando la economía con reformas estructurales todo el tiempo, no se puede pretender que no haya sectores que desaparezcan”, sostuvo el jefe de Estado. La frase, lejos de ser un comentario aislado, resume el enfoque económico del Gobierno: aceptar costos sectoriales como parte de un rediseño profundo del aparato productivo.

En términos políticos, la definición vuelve a plantear la pregunta que atraviesa el ciclo reformista del Ejecutivo: ¿se trata de una transformación estructural que redefinirá la economía argentina o de un proceso que abrirá nuevas tensiones sociales y productivas?

Reformas estructurales y reasignación de recursos

El planteo presidencial se inscribe dentro de la estrategia económica que el Gobierno viene impulsando desde su llegada al poder, centrada en la liberalización de la economía, la eliminación de distorsiones de precios relativos y una mayor apertura comercial.

Según explicó Milei, el proceso implica una reorganización inevitable de la actividad económica. Algunos sectores se expandirán mientras otros se contraerán, en función de su capacidad de competir en el nuevo esquema.

El Presidente utilizó una comparación histórica para ilustrar ese cambio: cuando apareció la lámpara eléctrica, sostuvo, los fabricantes de velas quedaron en desventaja frente a la nueva tecnología. En la visión oficial, ese tipo de desplazamientos forma parte del progreso económico.

La consecuencia inmediata de ese proceso, reconoció el mandatario, puede incluir contracción de la producción y despidos en los sectores afectados. Sin embargo, el argumento del Gobierno es que esos recursos —capital y trabajo— se trasladarán hacia actividades más dinámicas.

En ese marco, Milei planteó que la reducción de costos y precios generaría un efecto expansivo en otros sectores, capaces de absorber empleo y pagar salarios más altos.

La agenda reformista: 90 cambios en preparación

La afirmación sobre la desaparición de sectores aparece acompañada por otro dato que muestra la dimensión del programa de reformas.

El Presidente reveló que solicitó a cada ministerio un paquete de diez reformas estructurales, lo que configura una agenda potencial de 90 iniciativas en distintos frentes del Estado.

Entre los cambios mencionados figura la modernización laboral, que el Gobierno considera clave para facilitar la movilidad del empleo en una economía en transformación.

La lógica oficial es que un mercado laboral más flexible permitiría la reasignación de trabajadores desde sectores en retroceso hacia actividades en expansión. El argumento también apunta a reducir la informalidad laboral.

En el discurso presidencial, estas reformas forman parte de un objetivo mayor: convertir a Argentina en “el país más libre del mundo” en términos económicos.

Indicadores económicos y narrativa del Gobierno

En su análisis del escenario económico, Milei sostuvo que el programa de reformas ya muestra resultados en indicadores clave.

Según afirmó, desde el inicio de su gestión el Producto Bruto Interno aumentó entre 10% y 10,5%, mientras que la pobreza habría descendido hasta 27 puntos, lo que implicaría 12 millones de personas menos en situación de pobreza.

La narrativa oficial busca consolidar la idea de que el ajuste macroeconómico y la liberalización económica están generando una recuperación estructural.

Ese argumento se vincula también con la defensa del equilibrio fiscal, presentado por el Gobierno como el principal escudo frente a shocks externos.

El contexto internacional y la acumulación de reservas

Milei también analizó el impacto del conflicto en Medio Oriente sobre la economía global y la posición de Argentina.

Según su diagnóstico, el país se encuentra mejor preparado que en ciclos anteriores para enfrentar turbulencias externas, debido al ordenamiento macroeconómico y la eliminación del déficit energético.

El Presidente señaló además que la suba internacional del petróleo y de los granos —entre ellos soja, maíz y girasol— mejora los términos de intercambio de Argentina, al tratarse de bienes exportados por el país.

Ese contexto, afirmó, abre una oportunidad para acelerar la acumulación de reservas internacionales.

El mandatario indicó que en lo que va del año el país ya sumó USD 3.000 millones, lo que representaría el 30% de la meta prevista, incluso en un período considerado estacionalmente neutro para la balanza cambiaria.

De mantenerse la tendencia durante el segundo trimestre, sostuvo, Argentina podría incluso sobrecumplir los objetivos de reservas.

Tensiones potenciales en el proceso de cambio

La admisión de que algunos sectores podrían desaparecer expone el costado más sensible del programa económico del Gobierno.

La reorganización productiva implica, en los hechos, ganadores y perdedores dentro del tejido empresarial y laboral. Sectores protegidos durante décadas enfrentan ahora una apertura comercial más amplia y la eliminación de barreras regulatorias.

El desafío político radica en gestionar ese proceso sin que las tensiones derivadas —pérdida de empleos, reconversión industrial o conflictos sectoriales— se traduzcan en una erosión de la gobernabilidad.

Al mismo tiempo, la apuesta oficial depende de que los sectores dinámicos de la economía —exportaciones, energía, agroindustria o servicios— logren absorber la capacidad productiva desplazada.

Ese equilibrio será uno de los indicadores centrales para medir el éxito o el costo del cambio de modelo.

Un modelo en construcción

Las declaraciones de Milei reafirman el rumbo ideológico y económico del Gobierno: una transformación estructural basada en la liberalización del mercado y la reasignación de recursos productivos.

Sin embargo, el alcance real de esa transformación todavía se está desplegando.

En las próximas etapas del programa reformista —incluidas las iniciativas legislativas que podrían surgir de los paquetes de reformas anunciados— se pondrá a prueba la capacidad del Gobierno para sostener su agenda económica mientras gestiona las consecuencias políticas y sociales del cambio.

El proceso, por ahora, sigue abierto.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin