MONOPOLIO

Tras el llamado a audiencia, Farmacity rechaza tener posición dominante

Compartí esta noticia !

El máximo tribunal de justicia convocó a una audiencia pública para definir si Farmacity puede o no puede instalarse en la provincia de Buenos Aires -un debate que empezó en 2010, cuando Farmacity quiso desembarcar en Pilar y el ministerio de Salud bonaerense le negó la habilitación-. La empresa se desmarcó de quienes la acusan de monopolio: “Actualmente, hay alrededor de 14.000 farmacias en todo el país, de las cuales solo 240 son Farmacity: menos del 2%.”
Luego de que la Corte Suprema de Justicia convocara a una audiencia pública para resolver si la cadena Farmacity puede o no desembarcar en la provincia de Buenos Aires, la compañía farmacéutica expresó que presentó un recurso de queja ante el máximo tribunal por un fallo de la justicia provincial que “le impide instalarse y desarrollar su actividad junto con otras farmacias en esa jurisdiccción” pese a que “cumple con todos los requisitos de habilitación y localización que requieren estos establecimientos”.
Recordemos que el martes 19/6 -un día después de que el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, se reuniera con el Presidente, Mauricio Macri-, el máximo tribunal convocó a una audiencia pública para resolver la cuestión. Uno de los accionistas de la compañía es el vicejefe de Gabin ete, Mario Quintana.
De la audiencia participarán los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda. El debate pasa por si corresponde a la provincia de Buenos Aires o a la Nación regular ciertos aspectos de la actividad farmacéutica en el ámbito de esa localidad.
El conflicto empezó en 2010, cuando Farmacity quiso instalarse en Pilar y se el ministerio de Salud bonaerense le negó la habilitación, tras lo cual el vicejefe de Gabinete -quien en ese entonces era el CEO de la compañía-, radicó una denuncia contra la provincia de Buenos Aires.
Pero Farmacity considera que la Ley Provincial 10.606, que regula el establecimiento y ejercicio de la actividad farmacéutica, no prohíbe taxativamente a las Sociedades Anónimas (especialmente dado que la normativa nacional las autoriza), y es violatoria de los derechos constitucionales de propiedad, derecho a la igualdad, el derecho de comerciar y ejercer industria lícita y el principio de razonabilidad.
En un comunicado, Farmacity se desmarcó además de quienes acusan a la empresa de querer monopolizar la actividad: “Actualmente, hay alrededor de 14.000 farmacias en todo el país, de las cuales solo 240 son Farmacity: menos del 2%”, expresa. Además, resalta su compromiso con el país, su foco en la innovación e incorporación de nuevas tecnologías y asegura que “busca seguir invirtiendo en el país”, y ampliando “su equipo de colaboradores que hoy son más de 6.600.”
La compañía está presente en 14 provincias y la ciudad de Buenos Aires. “La atención personalizada está garantizada por 600 profesionales farmacéuticos, entre ellos un Director Técnico responsable de cada una de las 241 farmacias que tiene la compañía. Asimismo, ofrece una amplia cobertura horaria, en muchos casos de 24 horas y a puertas abiertas, mayor proximidad, conveniencia y disponibilidad inmediata de una extensa variedad de medicamentos, productos y servicios para la salud”, expresa la empresa.
La Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) está en contra de la expansión de la red de farmacias, y acusa a Quintana de querer “forzar” a la justicia para que “propicie una ley a la medida de Farmacity”.

Compartí esta noticia !

Trump insiste en que la fusión entre AT&T y Time Warner “no es buena” para USA

Compartí esta noticia !

Luego del anuncio del Departamento de Justicia de que había presentado una demanda para bloquear la compra del grupo Time Warner por parte de AT&T, el máximo directivo de esta última, Randall Stephenson, se presentó en una rueda de prensa para defender su posición: “Desafía cualquier lógica y no tiene precedentes”, dijo tras afirmar que darán una dura pelea “hasta ganar”. Del mismo modo, el gobierno de Donald Trump promete dar batalla en los tribunales, mientras varios medios recordaron la feroz pulseada que mantiene el mandatario con CNN, el medio estrella del grupo Warner, y pronosticaron una agudización de esa pelea.

El presidente de USA, Donald Trump, insistió ayer en que “no es buena para el país” la fusión del gigante de las telecomunicaciones AT&T y el grupo Time Warner que incluye a CNN y HBO.
“No voy a involucrarme en el litigio pero personalmente siempre sentí que ese negocio no era bueno para el país”, dijo Trump un día después que el Departamento de Justicia (DoJ, por sus siglas en inglés) emprendió acciones contra esa proyectada fusión.
Su Gobierno bloqueó la fusión de los dos gigantes por considerar que se trataría de una posición monopólica en el mercado, lo que fue rechazado por AT&T, que prometió dar pelea en los tribunales.
“Queremos ir a los tribunales lo antes posible. Esta fusión derivará en que bajen los prec ios de las facturas de cable o de televisión”, aseguró en una entrevista con CNBC el abogado Dan Petrocelli, líder del equipo legal de AT&T y el ex representante legal de Trump en los juicios por fraude que enfrentó la universidad del ahora mandatario.
La compra del grupo Time Warner por parte de AT&T era una adquisición anunciada unas semanas antes de las últimas elecciones presidenciales, el 22 de octubre de 2016, y valorada en unos 108.000 millones de dólares.
“Si se permite que se ejecute, esta fusión dañará a los consumidores al reducir sustancialmente la competencia en el sector tradicional de distribución y al ralentizar la competencia online”, argumentó el Departamento de Justicia en un comunicado al presentar su demanda, según la agencia de noticias ‘EFE’.
El gobierno de Trump, quien ya como candidato había prometido bloquear la fusión por considerar que el grupo resultan te seria “demasiado grande”, sostuvo que si la Justicia habilita la compra “dañará a los consumidores” porque aumentarán los precios.
AT&T maneja la segunda red inalámbrica del país y es la mayor proveedora de servicios de TV satelital y por cable. Time Warner, por su parte, posee HBO, CNN, TBS y otros canales, además de los estudios de cine Warner Bros.
Según datos oficiales, AT&T obtuvo en 2016 beneficios por 163.000 millones de dólares, lo que la convierte en la mayor empresa de telecomunicaciones en el mundo, mientras que Time Warner presentó en ese mismo período beneficios por valor de 29.300 millones, derivados de su presencia en más de 90 millones hogares del país.
La famosa empresa de telefonía argumenta que no es una competidora directa de los medios de Time Warner y, por lo tanto, se trata de una ‘fusión vertical’ que no genera un monopolio en un mercado único.
“Estamos convencidos de que (los jueces) rechazarán los argumentos del gobierno y la fusión seguirá adelante”, afirmó David McAtee, uno de los consejeros legales de AT&T, ni bien se conoció la noticia.
Además, acusó al gobierno de Trump de apartarse “radical e inexplicablemente de décadas de precedentes antimonopolio”.
El ejemplo que el equipo legal de AT&T está utilizando es la aprobación que dio el antecesor de Trump, Barack Obama, en 2011 a la compra de NBC Universal por parte de Comcast, un grupo que ofrece servicios de televisión por cable, internet y telefonía.
Esta fusión convirtió a Comcast en el conglomerado mediático más grande del mundo.
Al igual que la opa de AT&T sobre Time Warner, la anterior operación supuso la fusión del primer operador de cable con un gran proveedor de contenid os. Las compañías mencionarán ese acuerdo, para intentar convencer al juez de que ignore las objeciones de los que se oponen a la fusión. Sin embargo, el propio tribunal podría plantear algunas más.
Según el sitio ‘Expansión’, el lunes, las autoridades alegaron que hay pruebas de que no se dan las condiciones para el acuerdo.
‘Bloomberg’, por su parte, lamentó que, a pesar de las promesas de tratar a los proveedores de contenidos de forma equitativa, su canal financiero fue relegado a un lugar secundario mientras que su rival CNBC disfruta de un lugar privilegiado.
Sin embargo, oponerse a una fusión vertical es algo excepcional y llevar el caso a los tribunales lo es más aún. El DoJ se enfrentará a cuestiones sobre el desprecio público que mostró el presidente Trump por el canal CNN, propiedad de Time Warner.
Por su parte, AT&T, según el menciona do sitio, podría dar marcha atrás en la operación pagando 500 millones de dólares, una cantidad irrisoria frente al 5% de la operación que se suele exigir. No obstante, la operadora cree que se mantendrá el acuerdo. Las acciones de Time Warner, que cayeron el lunes al conocerse el juicio en el DoJ, se recuperaron al conocerse las conversaciones entre las dos compañías. No obstante, si el Gobierno se sale con la suya, otros grupos, Comcast incluido, se verán afectados por la política anticompetencia.
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin