OA

Revelan audios de Michetti pidiendo que OA desvinculara a colaborador suyo de una investigación

Compartí esta noticia !

“Es un pibe re espiritual, es como nosotras”, argumentaba. “Es el que armó toda la comunicación del Payaso Plin Plin”.

Cuando ejercía como vicepresidenta, Gabriela Michetti se dedicó a mandarle largos audios a la entonces titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Laura Alonso, para que desvinculara de una investigación del organismo –o, al menos, mejorara su situación y no lo expusiera en medios afines al gobierno de Mauricio Macri– a un agente de prensa que trabajaba para ella.

Los mensajes dan cuenta de cómo Michetti traficaba influencias en favor de personas cercanas o que trabajaban a su lado. El material recuerda otro episodio que tuvo a la exvicepresidenta de Mauricio Macri como protagonista: cuando tomó su teléfono para despotricar porque no le gustaban las preguntas que la querella estatal le hacía a uno de los exfiscales que fueron condenados por el encubrimiento del atentado a la AMIA.

El 27 de octubre de 2017 el diario Clarín publicó una nota en la informaba que la OA había denunciado a la Anses por haber destinado 118 millones de pesos entre 2010 y 2015 a publicidad. Según el artículo, el entonces gerente de prensa del organismo, Guillermo Pino, habría favorecido a una agencia de publicidad al hacer convocatorias “de urgencia”. Para el momento en que la OA dio a conocer esa denuncia, Pino trabajaba para Michetti, quien no dudó en manotear su teléfono y pedirle a Alonso por su conocido, según se escucha en los audios que difundió el periodista Tomás Méndez.

Los audios de Michetti a Laura Alonso

En los mensajes que se conocieron ayer, la exvicepresidenta le hacía una larga defensa a Alonso del experto en medios. “Laura, necesito que te juntes con un amigo mío, que está trabajando conmigo además”, arrancaba Michetti. “Es una persona de confianza. Lo conozco hace mucho. Es realmente una súper buena persona y lo embocaste en una denuncia y encima Clarín lo nombró”, le recriminó a Alonso. “Necesitamos que te juntes con él porque la verdad es que no tiene una mierda que ver. Él, en definitiva; no, la denuncia. No quiere obviamente que lo empiecen a nombrar porque la verdad es que es una injusticia absoluta”, dictaminaba Michetti. “Así que, por favor te pido, que me avises a ver si lo podés ver mañana sábado un rato, en un cafecito, o el lunes, pero lo más rápido posible”.

Por los audios que se conocieron, evidentemente Alonso accedió a reunirse con Pino para que le diera su versión de los hechos. Esa noticia la envalentonó a Michetti, que le envió otro extenso mensaje dándole las mejores referencias de la persona en cuestión. “Hola, Lau: te agradezco por haberle dado la reunión a mi amigo. Se llama Guillermo Pino. Es uno de los que están involucrados en la denuncia de ANSES, del tema de comunicaciones”, le recordó la vicepresidenta. “Pero, la verdad es que es el pibe más divino que yo conocí en La Tierra y es del estilo nuestro, Laura”, le dijo en confianza.

“Es más, él estuvo poquito tiempo. Estuvo doce meses o catorce meses porque justamente no quiso formar parte de nada raro. De hecho, cuando estaba él se gastaba un presupuesto… al lado del que se gastó después que fue impresionante. Así que él te quiere contar bien porque está viviendo una situación de angustia brutal porque no sabés la familia que tiene: dos chiquitos chiquitos y su mujer que son un amor”, le relataba la vicepresidenta.

Casi sin respirar, Michetti seguía enumerándole a Alonso razones para bajar la denuncia, que daban cuenta de un interés personal. “La verdad es que son un amor, pero el pibe es súper espiritual. Esos pibes que hacen todas las investigaciones de las cosas espirituales, las escuelas espirituales. Es un amor de tipo. Es como nosotras, realmente como nosotras”, le remarcaba la vice. “Y, pobre, está sufriendo como un condenado. Nada, me parece muy injusto y quería decirte que hasta que no lo veas (que lo ves el jueves que viene) trates en lo posible de no modificar ninguna cosa, de no profundizar o hablar de él como parte de una cosa corrupta porque no lo fue. Se llama Guillermo Pino”, le insistió para que le quedara claro cuál era su pedido.

“Para que te des cuenta quién es, es el que armó toda la comunicación, el dibujito animado, la comunicación del Payaso Plin Plin”, le agregó Michetti como dato esclarecedor. “Imaginate el pibe lo que es. Su empresa tenía poco laburo o qué, pero estaba un poco más suelto, así que justo lo estoy trayendo a laburar conmigo”, completó.

Todo indica que en la OA deberán rastrear qué pasó con la denuncia por la publicidad de Anses: estudiar qué se denunció; si en algún momento se modificó a quiénes se apuntaba como responsables de la supuesta maniobra y qué rol tuvo el organismo en la causa. Después de la revelación, Alonso –que es muy activa en redes sociales– no hizo ninguna publicación. La OA de Laura Alonso tuvo un rol bastante particular: se excusó de intervenir en denuncias que involucraban a funcionarios macristas, por lo que estuvo orientada a perseguir a exfuncionarios de la gestión kirchnerista.

El antecedente de Michetti con la AMIA

En el caso de Michetti, no es la primera vez que se conocen audios suyos intercediendo por sus amigos. En 2020 le había enviado un mensaje furibundo al entonces titular de la Unidad Especial de Investigación (UEI) AMIA, Mario Cimadevilla, porque estaba molesta por el trato que la querella estatal le dispensaba al exfiscal José Barbaccia, allegado a varios de los pesos pesados del macrismo.

“Escuchame una cosa. Estoy acá enterándome de que fue muy mal la indagatoria de José, y que los… el tema pasó por vos pero que no estás actuando como nos dijiste. ¿Me podés explicar?”, le espetó a Cimadevilla que dejó la Unidad del Ministerio de Justicia, después del escándalo que significó que la querella del gobierno no acusara a los exfiscales Barbaccia y Eamon Mullen.

Fuente: Página12

Compartí esta noticia !

La OA espera que Díaz Gilligan presente hoy documentación que aclararía su situación

Compartí esta noticia !

El subsecretario general de la Presidencia, Valentín Díaz Guilligan, adelantó que este lunes presentará “un escrito en la Oficina Anticorrupción” y que “en los próximos días” contará con “toda la documentación” en torno a una cuenta en Andorra a su nombre.
“Mañana (por hoy) voy a presentar un escrito en la Oficina Anticorrupción y en los próximos días vamos a contar con toda la documentación; decidí salir de la sociedad antes de ingresar a la función pública”, dijo Díaz Guilligan.
Se refirió así a su participación en Line Action Ltd., empresa radicada en Gran Bretaña dedicada a transferencias de jugadores de fútbol, que contó con 1,2 millones de dólares a su nombre en una cuenta en Andorra.
En declaraciones al diario La Nación, Díaz Guilligan sostuvo que el dinero no era suyo ni ganó “un centavo con esa plata”. “Ese monto es el que estuvo depositado en la caja en algún momento, pero lo que no se dijo es que en aquel momento los gastos y las deudas de la sociedad equivalían más o menos al mismo monto. El patrimonio inicial de la sociedad era de 10.000 libras”, puntualizó.
Según Díaz, su rol en esa sociedad “era de búsqueda de esponsoreo deportivo”, mientras que “en las ventas (de jugadores) estaban (Francisco) Casal y el Tano (Nelson) Gutiérrez”.
“A principios de 2013, cuando veía que podía ingresar a la función pública (en el Gobierno porteño), le dije a Paco (Casal): Yo salgo . La cesión tardó en materializarse unos meses, y en el medio comencé a ser funcionario. No hubo intención de ocultar nada, no era dinero mío ni había ganado nada con eso”, agregó.
El funcionario dijo que “se trata de temas anteriores a la gestión pública” y subrayó: “más allá de que a veces se busca confundir y que parezca todo lo mismo, no hay fondos involucrados”.
En tanto, afirmó que en la Oficina Anticorrupción presentará “balances, actas de constitución”, así como la documentación que determinaría su “salida de la sociedad” cuestionada.
No obstante, , integrantes del gobierno de Cambiemos suman presión al Ejecutivo para que aparten del cargo al funcionario de Presidencia.”Diaz Gilligan, funcionario, debería pedir su separación del cargo, ir a la Justicia y aclarar su proceder. No es condena, la “vara”sobre la transparencia está puesta muy alta por parte de Cambiemos. No hay que incomodar al Gobierno,sino ayudarlo”, tuiteó anoche Mario Negri acerca del funcionario que no declaró dólares depositados en el exterior.

Compartí esta noticia !

Oficina Anticorrupción abrió expediente por el acuerdo entre Gobierno y Correo Argentino

Compartí esta noticia !

La Oficina Anticorrupción (OA) abrió un expediente para analizar el acuerdo entre el Estado Nacional y el Correo Argentino en el marco del concurso preventivo, y librará los oficios correspondientes “fundamentalmente para tomar conocimiento del expediente” y pedir “información a los funcionarios involucrados”, y luego “hacer el análisis que corresponde y emitir una recomendación o un aporte que pueda solicitar la Justicia quizás en algún momento”, consignó la titular del organismo, Laura Alonso, en declaraciones a una radio porteña.

La polémica se desató luego de que la fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Gabriela Boquín, dictaminó que debe rechazarse “por abusiva” la propuesta realizada por la empresa Correo Argentino S.A, propiedad de la familia Macri, y aceptada por el Estado Nacional, en el marco de un concurso preventivo.

La decisión de la fiscal tuvo lugar luego de que el Gobierno avalara una nueva oferta de pago que propuso Correo Argentino, de Franco Macri, padre del presidente Mauricio Macri, sobre la deuda que la empresa sostiene desde hace varios años con el Estado.

Luego de que la causa estuviera más de 15 años empantanada en los tribunales y de los numerosos rechazos de acuerdo por parte del Estado, la gestión de Macri aceptó una quita del 98,82 por ciento del total de la deuda y su cancelación podrá efectuarse hasta 2033.

Por ese acuerdo, Macri y varios funcionarios fueron denunciados bajo la acusación de “negociaciones incompatibles con la función pública”.

Según Boquín, fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, el ofrecimiento realizado en junio debe considerarse “abusivo”, ya que implica una quita de más de $ 4.000 millones en la actualidad y de más de $ 70.000 millones a 2033, cuando finalice el plan de pagos.

El Estado era el principal acreedor de Correo Argentino S.A. por la falta de pago del canon que el grupo Macri debía abonar tras hacerse cargo de la concesión del reparto de la correspondencia.

Luego de la quiebra, el servicio volvió a quedar en manos del Estado, que se encargó de repartir sobres y bultos en todo el país.

La fiscal general llegó a esa conclusión luego de un análisis efectuado con la colaboración de la DAFI (Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones), el cual toma como base la fecha en que se inicia el concurso el 19 de septiembre de 2001, cuando se empezaría a pagar y la fecha en que se terminaría de abonar la deuda.

La Procuración de la Nación realizó un cálculo estadístico y matemático, el cual da que al año 2033 esa deuda que era de 296 millones, actualizando los índices y con la tasa del Banco Nación, treparía a 71.000 millones de pesos.

Con lo cual, la oferta que hizo el Correo Argentino al Estado nacional, incluye una quita de 70 mil millones, es decir del 98 por ciento.

En la audiencia del 28 de junio, hubo dos propuestas del Correo Argentino S.A para saldar la deuda.

La primera consistía en el pago del 100 por ciento del capital verificado y/o declarado admisible, que sería abonado en 19 cuotas anuales y consecutivas, más una cuota de intereses del 6 por ciento anual, la cual fue rechazada.

La segunda consistía en el pago del 100 por ciento del capital verificado y/o declarado admisible, en 15 cuotas anuales y consecutivas más una cuota de intereses del 7 por ciento anual.

Para la Fiscalía, las dos propuestas son inadmisibles, al argumentar que “a primera vista, la nueva propuesta recepta los requerimientos del Estado Nacional en tanto ´mejora´, literalmente, tanto el ´plazo de pago´ (de 19 cuotas, pasa a proponer 15 cuotas anuales y consecutivas) como la tasa de ´interés´ (del 6 por ciento anual, propone ahora aplicar un 7 por ciento anual)”.

“Sin embargo, un pormenorizado análisis económico nos lleva a una conclusión diferente: la propuesta no implica mejora alguna. Ello, vicia el consentimiento prestado, convirtiendo el acto en arbitrario e irrazonable, pues no cuenta con fundamentación suficiente que amerite evaluar el cambio de la decisión estratégica del Estado además de carecer de un soporte técnico que lo avale”, agregó la Fiscalía.

Tras desatarse la polémica, el Gobierno salió a defender el acuerdo , al asegurar que se trató de un procedimiento “transparente” y que no se le perdonó “ni un mango” al Correo Argentino.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin