PERIODISMO

Habla el periodismo en Misiones: el 84% advierte que la pérdida del salario es el principal problema de la sociedad

Compartí esta noticia !

La profunda caída del poder adquisitivo y el deterioro del salario real se consolidaron como el problema socioeconómico más grave para la comunidad y los trabajadores de la prensa en Misiones. Según un relevamiento llevado a cabo por MRVT Consultora entre 77 comunicadores de la provincia, un abrumador 84,2% de los encuestados señala la pérdida del ingreso como el impacto más severo de las medidas del Gobierno nacional, superando ampliamente a la inflación general (13,2%) y traduciéndose en una fuerte caída del consumo y la actividad comercial local (56,6%)

Esta retracción económica generalizada golpea de lleno la línea de flotación del propio sector comunicacional: el 77,6% de los periodistas afirma que la coyuntura actual representa un impacto crítico para la viabilidad de los medios, advirtiendo un riesgo latente de cierres, reducciones de personal y un avance preocupante de la precarización laboral.

Frente a esto, solo un 19,7% indica un impacto moderado de ajuste de costos y un escaso 2,6% considera que el impacto es bajo o nulo.

Convivencia generacional y la hegemonía de la pantalla web

  • Paridad de trayectorias: Un 39,5% de los profesionales suma más de dos décadas de ejercicio continuo en los medios (con un 26,3% que supera los 30 años de recorrido), mientras que un 60,5% acumula hasta 20 años de experiencia. Dentro de esta franja más joven, cerca del 40% registra menos de una década en las redacciones.
  • Aceleración digital: En el mapa de plataformas, los portales digitales y la prensa web lideran la preferencia con un 52,6% de adopción. Le siguen la radio tradicional (35,5%), los canales de streaming (26,3%) y la prensa institucional (26,3%), mientras que la televisión alcanza un 25,0% y el diario impreso en papel queda relegado al 6,6%.

Evaluación política: aprobación local y fuerte desaprobación nacional

  • Gestión Provincial: El 59,3% de los periodistas valora positivamente la conducción del Gobierno de Misiones (46,1% Buena y 13,2% Muy buena), frente a un 34,2% que la califica como Regular y solo un 6,6% como Mala. En este escenario, la contención social (40,8%) y la renovación de liderazgos (25,0%) aparecen como los principales desafíos locales.
  • Gestión Nacional: En el extremo opuesto, la administración nacional cosecha un 80,2% de desaprobación (51,3% Muy mala y 28,9% Mala).

Libertad de expresión y clima de tensión con la prensa

El estudio pone en evidencia niveles de fricción sin precedentes en el vínculo con el Poder Ejecutivo Nacional. El 67,1% de los periodistas define el trato del Gobierno Nacional hacia los medios como “hostil o de confrontación abierta”, sumado a un 19,7% que advierte “tensiones y roces frecuentes” y un 11,8% que lo nota “distante”, sumando un 98,7% de percepción de fricción frente a apenas un 1,3% que lo ve neutral o formal. En contraposición, el vínculo con la dirigencia provincial es caracterizado como constructivo e institucional por el 39,5% y neutral o formal por el 36,8% (alcanzando un 76,3% de clima de diálogo colaborativo o estrictamente formal).

La agenda oculta: endeudamiento a fin de mes y asfixia por algoritmos

La encuesta tuvo un apartado donde los periodistas que quisieran podían explayarse sin limitaciones:

  1. Financiamiento usurero a fin de mes: Se alertó sobre el crecimiento del endeudamiento informal de familias y jóvenes que acuden a financieras dudosas para abastecerse de alimentos en los últimos 10 días del mes.
  1. Plataformización y fuga de pauta: Se advirtió cómo el monopolio publicitario de Google y Meta asfixia a los medios locales, forzando a las redacciones a priorizar la tiranía del “clic” por sobre el análisis profundo.
  1. Prensa del interior postergada: Comunicadores de zonas Centro y Norte señalaron severas dificultades para acceder a fuentes ministeriales o conferencias abiertas, quedando aislados respecto de los medios capitalinos.

Ficha metodológica: Estudio cuali-cuantitativo sobre una muestra representativa de 77 periodistas y comunicadores en ejercicio en Misiones. Campo realizado entre el 13 y el 17 de septiembre de 2026 mediante mapeo de perfiles profesionales en las zonas Sur, Centro y Norte de la provincia, con administración de cuestionario estructurado vía Google Forms y contacto directo e individualizado

Compartí esta noticia !

¿Cómo “desintoxicar” la cobertura periodística sobre drogas en América Latina?

Compartí esta noticia !

Hace cuatro años, la reportera Valentina Parada Lugo estaba realizando una cobertura en Nariño, la región con mayor producción de coca de Colombia, cuando comenzó a escuchar las historias de mujeres que cocinan y realizan labores domésticas para los trabajadores de los cultivos de coca.

Parada Lugo tenía experiencia cubriendo la erradicación de drogas en el departamento del Nariño, pero esta era la primera vez que enfocaba su atención en las mujeres que, aunque no participan directamente en la producción de drogas, podrían enfrentar los castigos plenos del gobierno contra narcotraficantes. Esto además de recibir bajos salarios y ser víctimas de frecuentes casos de acoso y violencia sexual.

Parada Lugo convirtió esas historias en dos reportajes para El País en 2024 que se alejaban de la habitual narrativa de villanos y víctimas del narcotráfico para examinar la vida de las mujeres que la industria emplea bajo condiciones precarias. Lo hizo como parte de su participación en una iniciativa del Fondo para Investigaciones y Nuevas Narrativas sobre Drogas, o FINND, que cuestiona cómo los periodistas pueden cubrir el narcotráfico.

En Colombia, la mitad de las mujeres judicializadas lo están por delitos asociados al narcotráfico. Pero, lejos de ser un país de “Griseldas”, la mayoría ejercen las labores más frágiles, como ser las trabajadoras domésticas de los cocales.

“La historia fue tomando otro tono porque intenté también ver la agencia política de las mujeres, el rol que ocupan en la cadena de las economías ilícitas, cómo se ven ellas a sí mismas”, dijo Parada Lugo a LatAm Journalism Review (LJR). “Ese ejercicio simplemente de cuestionar esos paradigmas sobre los que uno ya está parado es bien interesante y yo creo que es difícil de encontrar”.

El FINND, organizado por la Fundación Gabo y Open Society Foundations, ha permitido a decenas de periodistas de América Latina explorar nuevas formas de contar un fenómeno que atraviesa problemáticas de salud, educación, medioambiente y pobreza. Con casi 90 investigaciones publicadas, el programa ha contribuido a “desintoxicar” la narrativa de la cobertura sobre drogas, Guillermo Garat, coordinador editorial del FINND, dijo a LJR.

“En el periodismo lamentablemente tenemos esta debilidad de ir detrás de las incautaciones, de los discursos oficiales, de una narrativa clásica que nos ofrece una visión muy sesgada”, dijo Garat. “Hay que desandar lo que hemos aprendido y empezar a mirar a esas personas, esas comunidades afectadas, a la cara y poder entender otras formas de interpretar esta realidad”.

La séptima edición del programa estará dedicada a coberturas enfocadas en problemáticas de Colombia y México. La convocatoria para aquellos interesados en participar cierra el 9 de septiembre.

Otros enfoques, mismo rigor

Cambiar la narrativa no significa romantizar el fenómeno de las drogas, sino ampliar la mirada sobre el tema, según Miguel Montes, director de programas de la Fundación Gabo. 

“[Significa] Que esa cobertura alejada de estigma, de prejuicios, de la criminalización pueda ahondar en esas otras temáticas, en esas otras perspectivas”, dijo Montes a LJR. “Pero siempre basada en evidencia, en hechos verificados”.

Neldy San Martín, directora editorial del medio mexicano Causa Natura Media y participante de la más reciente edición del FINND, dijo que el programa le ayudó a reflexionar sobre cómo contar mejor las historias de las personas más vulnerables de la cadena de producción de drogas, quienes suelen ser equiparadas con grandes delincuentes pese a vivir situaciones de marginación y abandono.

San Martín y sus colegas Diego Legrand y Lenin Ocampo realizaron un video reportaje, “Paraquat, el veneno invisible de la guerra contra las drogas en México”, que fue publicado por la revista Proceso en junio de este año. Aborda los efectos del uso de ese herbicida en las comunidades campesinas del estado mexicano de Guerrero.

“Este trabajo ayuda a ponernos en los zapatos del otro, porque no sabemos qué haríamos en una situación similar de pobreza, de olvido, de abandono institucional”, dijo San Martín a LJR. “Es un reto como periodista plasmar eso en un video o en un texto, y el Fondo me ayudó a usar las palabras correctas [para] lograr con la narración que la gente pueda percibir y entender el contexto”.

Por su parte, Parada Lugo desarrolló los reportajes “Un oficio invisible y violentado: las cocineras del cocal” y “‘En la lógica del narco, las mujeres en el negocio son fácilmente reemplazables’”. El primer trabajo aborda cómo las mujeres que alimentan a los trabajadores de los plantíos sobreviven todo tipo de violencias, desde la económica hasta la sexual. El segundo habla de los castigos morales, sociales y penales que se les impone dentro del  negocio de las drogas ilegales.

Los reportajes tanto de San Martín como de Parada Lugo retoman el tema de las drogas desde aristas innovadoras y ponen en el centro de las historias a personas que normalmente quedan fuera de la discusión, dijo Garat.

“Es un reto ético no plantear a las víctimas sólo como víctimas sino también desde su lugar en la cadena, de su lugar político en su región y desde su agencia como madres cabeza de hogar”, dijo Parada Lugo. 

Desintoxicando la narrativa

A medida que el narcotráfico se ha sofisticado y diversificado, el fenómeno de las drogas exige una cobertura más amplia y profunda. El FINND surgió en el 2019 con el fin de promover un periodismo que también proponga nuevas aproximaciones al tema, con acento en lo humano. A lo largo de sus seis ediciones, han participado más de 250 profesionales de 12 países de América Latina.

¿Qué ideas sobre las drogas necesitamos desaprender?

La Fundación Gabo lanza ‘Todo lo que debes saber (y olvidar) de la narrativa sobre las drogas’, una guía que invita a cuestionar los estigmas y los discursos simplistas para abrirse a coberturas más amplias y profundas.… pic.twitter.com/OEj7W4dJm2

— Fundación Gabo (@FundacionGabo) July 21, 2026

“Les ha permitido desintoxicar la narrativa que muchas veces rodea la cobertura de temas de drogas y darse cuenta de los aspectos más humanos que lo rodean, y de que no todo tiene que ver con el enfoque punitivista y de criminalización”, dijo Montes.

El FINND consiste en becas de financiamiento de proyectos periodísticos en texto, audio, video, multimedia y documentales. Este financiamiento busca facilitar, sobre todo, que los participantes hagan trabajo en el terreno, agregó Montes.

Los periodistas seleccionados reciben además mentorías, formación y acompañamiento durante el desarrollo de sus proyectos por parte de una red de 19 periodistas expertos de la región. 

Este año se dará prioridad a proyectos transnacionales que cubran temáticas entre Colombia y México, dos de los países en donde existe mayor interés sobre el tema, agregó Montes. Además, por primera vez se permitirá la postulación de creadores de contenido periodístico que presenten proyectos para plataformas digitales.

Para el FINND también ha sido importante llevar a cabo una exhaustiva gestión de todo el conocimiento que ha generado, por lo que a lo largo de los años se han producido diferentes materiales y recursos para periodistas de América Latina que quieran abordar perspectivas poco exploradas sobre las drogas. 

El más reciente es la guía “Todo lo que debes saber (y olvidar) de la narrativa sobre las drogas”, lanzada en julio, que profundiza sobre los conceptos alrededor de lo que para el Fondo son las nuevas narrativas sobre drogas.

La guía, que puede ser descargada sin costo, también incluye una caja de herramientas para construir historias más rigurosas, complejas y libres de estereotipos sobre las drogas, dijo Montes.

Compartí esta noticia !

Luciana Geuna le ganó a Javier Milei y la película de espías terminó en papelón

Compartí esta noticia !

Para repasar, el conflicto había explotado el 19 de abril de 2026, cuando en el programa “¿Y mañana qué?” de TN se emitió un informe realizado por Nacho Salerno utilizando lentes inteligentes con cámara incorporada para mostrar cómo trabaja un periodista acreditado dentro de Casa Rosada. El material incluía imágenes de circulación interna, sectores comunes y recorridos habituales dentro del edificio presidencial.

La reacción del Gobierno fue bastante desproporcionada, incluso para lo dramático que suele ser el gobierno de Javier Milei. La Casa Militar presentó una denuncia penal hablando de “revelación culposa de secretos políticos y militares”, “espionaje ilegal” y “vulneración de la seguridad nacional”, como si Salerno hubiera bajado colgado del techo a lo Tom Cruise y no mostrando un pasillo vacío con olor a café.

La denuncia fue presentada el 22 de abril por el jefe de Casa Militar, Sebastián Ibáñez, ante el juzgado federal de Ariel Lijo, arguyendo que el informe podía exponer detalles logísticos sensibles de la seguridad presidencial, sobre todo cuando, a nivel internacional, hay tensiones entre Irán y aliados estratégicos de Argentina como Estados Unidos e Israel.

Qué resolvió la Justicia sobre Luciana Geuna y la denuncia de Casa Militar

Pero cuando Pollicita analizó el material completo, el castillo de naipes se cayó. En su dictamen, el fiscal sostuvo que, si bien se incumplieron las normas internas de acreditación, lo que pasó no era ni de cerca espionaje.

Más allá de la modalidad clandestina empleada, de la falta de autorización para llevar adelante la actividad y de la consecuente sanción administrativa que ello acarreó, el contenido difundido no reviste la entidad requerida por los tipos penales en trato. Más allá de la modalidad clandestina empleada, de la falta de autorización para llevar adelante la actividad y de la consecuente sanción administrativa que ello acarreó, el contenido difundido no reviste la entidad requerida por los tipos penales en trato.

Pollicita además añadió: “Las imágenes muestran únicamente espacios físicos y aspectos generales del funcionamiento de un edificio público”. Y remató con otro párrafo que dejó expuesto el relato oficinal: “No se obtuvieron ni revelaron al público imágenes que exhiban espacios secretos ni compatibles con la inspección de despachos”.

La Justicia pidió archivar la denuncia contra Luciana Geuna y Nacho Salerno por considerar que no hubo espionaje y que solo se filmaron espacios públicos de Casa Rosada. Foto: Urgente24

El dato más incómodo para el Gobierno es que el fiscal recordó que muchas de esas imágenes ya están disponibles públicamente en Google Maps, YouTube, visitas guiadas y hasta en contenidos oficiales de Casa Rosada. O sea, después de días instalando Watergate, la causa terminó pareciendo más a alguien descubriendo tarde internet.

La fiscalía también aclaró algo importante: el Derecho Penal tiene que ser la última herramienta del Estado y no un garrote para disciplinar periodistas. Por eso Pollicita pidió directamente la desestimación de la causa y el archivo de las actuaciones por inexistencia de delito.

La guerra de Javier Milei en X que le terminó saliendo al revés

Si el expediente judicial ya era delicado para el oficialismo, en redes sociales se agravó más el cuadro político. Porque Javier Milei respaldó institucionalmente la denuncia y convirtió el caso en una cruzada personal contra Geuna, Salerno y buena parte del periodismo acreditado.

Desde su cuenta de X compartió posteos donde trató a los periodistas de “basuras repugnantes”, “delincuentes” y “basura mentirosa”. Incluso difundió montajes donde Geuna aparecía presa. Uno de los mensajes más virales del Presidente decía: “Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95%) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes.”

Sin embargo, al saberse la resolución, X (ex Twitter) se llenó de comentarios compartiendo la noticia, e incluso celebrando esto como un “golpe al Gobierno”.

  • “REVÉS JUDICIAL PARA LA PAREJA MILEI”
  • “El fiscal de la causa desestimó la denuncia… Chupala Milei”.
  • “El fiscal Pollicita desestimó… TAMBIÉN FUE UN VERSO LO DE PERIODISTAS QUE ESPIABAN PARA LOS RUSOS.”
  • “LUCIANA GEUNA SOBRESEIDA!!! … Trompada en los dientes al Presidente. El que las hace las paga.”

Recordemos también que la Casa Rosada se olvidó de la democracia y tomó medidas inéditas, como la suspensión de acreditaciones, el cierre temporal de la sala de prensa, al eliminación de huellas biométricas y restricciones específicas para TN y El Trece. Todo eso por un informe que para la Justicia no tenía relevancia penal.

Al final, todo quedó como una especie de remake de Minority Report, pero con funcionarios viendo conspiraciones en corredores vacíos y una causa judicial que, después de tanta espuma, quedó más flaca que el presupuesto universitario.

Fuente Urgente24

Compartí esta noticia !

Milei defendió el rumbo económico: “La Argentina está mucho mejor que en 2023”

Compartí esta noticia !

El presidente Javier Milei volvió a confrontar públicamente con el periodismo y defendió la evolución de la economía al asegurar que “la Argentina está mucho, MUCHO mejor que en 2023”. Lo hizo a través de un extenso mensaje en redes sociales, donde combinó una lectura económica con críticas políticas y un pedido explícito a la sociedad para sostener el rumbo.

El planteo se da en un momento en que el Gobierno busca consolidar su narrativa de recuperación tras meses de ajuste, reconociendo al mismo tiempo que “estos últimos meses fueron duros”.

Disputa por el relato económico y el rol de los medios

El eje central del mensaje presidencial apunta a cuestionar la interpretación de la coyuntura económica. Milei sostuvo que el periodismo “se arroga ser la voz de la gente” pero actúa en función de intereses, y criticó la cobertura mediática que —según su visión— insiste en un escenario negativo.

“Los datos son contundentes”, afirmó, al tiempo que cuestionó que “el 100% de los zócalos televisivos” sostengan que “todo está mal”, pese a lo que describió como mejoras en indicadores como la pobreza.

El planteo introduce una tensión política clara: el Gobierno intenta instalar que existe una brecha entre los datos oficiales y la percepción mediática, en una disputa que trasciende lo económico y se proyecta sobre la legitimidad de los diagnósticos públicos.

Qué sostiene el Gobierno: mejora de indicadores y costos del ajuste

En su argumentación, Milei reconoció que la recuperación no es homogénea. “¿Significa esto que todos están mejor? No”, admitió, al tiempo que explicó que las estadísticas reflejan promedios y que existen sectores que aún no perciben mejoras.

El Presidente vinculó las dificultades recientes con lo que definió como el costo de corregir desequilibrios heredados. Según su planteo, ese proceso implicó: Tasas de interés más altas. Menor nivel de actividad. Y presiones inflacionarias

Sin embargo, sostuvo que esos efectos forman parte de una transición y que “la economía está empezando a levantar vuelo con fuerza”

Consolidar narrativa en un contexto de ajuste

El mensaje no solo tiene contenido económico, sino también político. El Gobierno busca reforzar una idea central: que el rumbo es correcto y que cualquier cambio implicaría “dinamitar lo logrado”.

En ese marco, la confrontación con el periodismo cumple una doble función: Blindar la narrativa oficial, cuestionando las interpretaciones críticas. Reafirmar liderazgo político, en un contexto de medidas de alto costo social

El uso de términos como “evidencia empírica” y la apelación a los datos refuerzan la estrategia de presentar la gestión como técnicamente fundada, frente a lo que el oficialismo describe como “relato”.

Percepción versus datos

El planteo presidencial vuelve a poner en el centro una tensión recurrente en la economía argentina: la diferencia entre indicadores macroeconómicos y percepción social.

Mientras el Gobierno enfatiza mejoras en variables agregadas, reconoce que la recuperación no impacta de manera uniforme. Esto implica que: La mejora de indicadores no necesariamente se traduce en alivio inmediato para todos los sectores. La consolidación del proceso depende de sostener estabilidad y crecimiento. La percepción social puede seguir siendo un factor clave en la dinámica política

Efectos dispares en el interior

Aunque el mensaje es de alcance nacional, la referencia a una recuperación no homogénea sugiere impactos diferenciados en las regiones.

En provincias como Misiones y el NEA, donde las economías dependen de actividades específicas y del consumo interno, los tiempos de recuperación pueden variar respecto de los grandes centros urbanos o sectores exportadores.

El propio reconocimiento presidencial sobre los “extremos de la distribución” deja abierta la posibilidad de que algunas regiones perciban los cambios con mayor rezago.

Entre la validación de datos y la percepción social

El posicionamiento de Milei refuerza una estrategia que combina defensa del programa económico con confrontación política. Hacia adelante, el escenario estará condicionado por varias variables: La evolución de los indicadores económicos en los próximos meses. La capacidad del Gobierno de sostener su narrativa frente a la percepción social. El nivel de conflictividad política y mediática. Y la velocidad con la que la mejora, si se consolida, llegue a distintos sectores

El debate sobre si la economía está efectivamente “mucho mejor” no solo se jugará en los datos, sino también en la experiencia concreta de los distintos actores sociales.

Compartí esta noticia !

Redacciones enfrentan amenazas a mujeres periodistas

Compartí esta noticia !

Por Silvia Higuera. El cierre del emblemático medio guatemalteco elPeriódico en mayo de 2023, luego de una sostenida persecución contra su fundador, José Rubén Zamora, algunos de sus periodistas quisieron continuar el trabajo que definía a la publicación.

“Nos quisieron callar, pero no pudieron”, dijo Gerson Ortiz, el último jefe de redacción de elPeriódico, a LatAm Journalism Review (LJR) en julio de 2024. “Cerraron elPeriódico, pero el periodismo de Guatemala sigue vivo”.

Ortiz, junto con la entonces directora Julia Corado, lanzó en abril de 2024 eP Investiga, un medio de investigación inspirado en el periodismo ambicioso y crítico de su predecesor. Pero los desafíos fueron inmediatos y los retos mayores desde que tuvieron que codirigir el medio desde el exilio.

Una reportera fue agredida por un abogado que era investigado por presunto fraude fiscal. Y el sitio web quedó fuera de servicio tras un ataque de bots mientras el equipo cubría la detención de una defensora de derechos humanos en el vecino país de El Salvador.

Las directivas del medio señalan que la respuesta de las autoridades no fue insuficiente o agravó el daño y evidenció lo poco preparada que estaba su pequeño equipo para enfrentar amenazas.

“Como somos un medio nuevo y una redacción pequeña, tenemos aún pendientes algunos aspectos como tener protocolos de seguridad y cómo reaccionar ante alguna emergencia”, dijo a LJR una de sus editoras, Shirlie Rodríguez.

Conscientes de esto, eP Investiga postuló para hacer parte de “Safeguarding Women’s Voices: Enhancing Gender-Responsive Safety Strategies in Newsrooms”, una iniciativa de un año diseñada para ayudar a las redacciones a desarrollar sus medidas de seguridad y atender los riesgos específicos que enfrentan las mujeres periodistas. En efecto, eP Investiga fue uno de los tres medios de América Latina y el Caribe que hacen parte de ella.

Equipo del medio guatemalteco eP Investiga, uno de los tres medios de América Latina y el Caribe que hacen parte de la iniciativa “Safeguarding Women’s Voices”. (Foto: Cortesía)

El programa, liderado por la International Women’s Media Foundation (IWMF) y la Unesco, reúne a 11 medios de todo el mundo. Los otros dos medios latinoamericanos no han dado autorización de publicar sus nombres, según el IWMF. Los participantes reciben apoyo personalizado para desarrollar protocolos de seguridad adaptados a las amenazas que enfrentan, ya sea a nivel nacional o en la cobertura diaria, explicó a LJR Angelica Mayor, gerente de programa.

La iniciativa comienza con evaluaciones de las vulnerabilidades de cada redacción y de las medidas de protección existentes, seguidas de grupos focales con las redacciones que participan y colaboradores freelance, así como capacitaciones en seguridad física y digital.

Las necesidades varían ampliamente. Algunos medios enfrentan intimidación por parte de funcionarios públicos; otros lidian con los desafíos logísticos y legales de operar a través de fronteras, como ocurre con redacciones en el exilio como eP Investiga.

“Lo que respecta a los periodistas en el exilio,” dijo Mayor, “existe mucha compartimentación: trabajan con colegas que aún están en el país, pero al mismo tiempo tienen colegas en el exilio, lo que hace que la situación de la redacción sea bastante precaria”.

A pesar de estas particularidades, las conversaciones iniciales le han permitido al equipo de la iniciativa identificar patrones a nivel global. Así, por ejemplo, están las amenazas de parte de actores estatales, es decir, vigilancia a las redacciones. Los grupos criminales se suman a esta vigilancia, los cuales ya usan drones como lo hacen también actores estatales.

Asesinatos y extorsiones, así como la exposición a conflicto (cubrir tiroteos, atentados, etc.) hacen parte de lo que también enfrentan estas redacciones.

A nivel digital, dijo Mayor, encontraron muchos casos de phishing (unos más sofisticados que otros), ataques a sus páginas web así como a redes sociales, y vigilancia en línea. Por ejemplo, el caso de Pegasus y otros tipos de software hacen parte de las mayores preocupaciones.

“Muchas redacciones no tienen la estructura necesaria para usar comunicaciones seguras”, dijo Mayor, quien incluyó en este tema, la protección a la comunicación con la fuente. “Estamos trabajando con ellas para garantizar que sus comunicaciones sean seguras, que utilicen la autenticación de dos factores, que identifiquen cuándo se usan dispositivos personales para el trabajo y cómo eso podría implicar a las personas debido a la información que contienen”.

Algunas redacciones tienen vinculadas sus direcciones físicas con las del periodista o director. Eso lleva a más posibilidad de doxxing e incluso violencia física.

“También existe el acoso en línea, utilizado como táctica para desalentar el periodismo, y este acoso, predominante o desproporcionadamente se dirige a mujeres periodistas y a periodistas marginados. Esto desalienta aún más el periodismo”, dijo Mayor.

En efecto, un estudio global de 2021 reveló que el 73% de las periodistas encuestadas reportaron haber sufrido acoso en línea en algún momento debido a su trabajo. Además, los ataques fueron más frecuentes contra las mujeres indígenas y afrodescendientes.

Estos casos llevan a la autocensura e incluso a la renuncia del periodismo de parte de las mujeres. Y es justamente por esto, que la iniciativa busca proteger a estas mujeres.

“Si bien abarca a todos los géneros, siempre adoptamos una perspectiva de género porque […] reconocemos que, según las investigaciones que hemos realizado, las mujeres y las personas no binarias que trabajan como periodistas reciben desproporcionadamente más amenazas debido a su identidad”, dijo Mayor.

Un tema en el que coincide Rodríguez, quien también ha visto cómo los ataques que reciben las mujeres del equipo tienden a ser sexualizados, misóginos y que finalmente llevan a la renuncia hacia el periodismo.

Por ejemplo, dijo Rodríguez, el caso de violencia física contra su colega fue particularmente “chocante”. Además de la agresión como tal, les preocupó que en la redacción no tenían claros los protocolos a seguir ni dónde encontrar la ayuda legal necesaria.

Algo similar sucedió con la agresión digital, en donde el sitio web estuvo al menos seis horas offline. El equipo técnico encontró “acceso inusual de bots” provenientes de Estados Unidos y El Salvador justo cuando cubrían la detención de la defensora de derechos humanos Ruth López en El Salvador.

“Hay más riesgos para las mujeres. Los ataques son violentos hacia su persona, como individuo”, dijo Rodríguez. “Con esta iniciativa, esperamos estar más preparados para hacer frente a estos problemas”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin