periodistas

Milei cuestiona a periodistas y redefine el vínculo con los medios

Compartí esta noticia !

El presidente Javier Milei difundió un extenso mensaje en el que cuestionó el rol de periodistas y medios de comunicación, al tiempo que reafirmó una decisión central de su gestión: la eliminación de la pauta oficial. La publicación, realizada en sus redes, se inscribe en un contexto de confrontación creciente con actores del sistema mediático y plantea una redefinición explícita del vínculo entre el Gobierno y la prensa.

El mandatario sostuvo que “nunca en la historia argentina hubo tanta libertad de expresión como hoy”, pero rechazó la idea de que ese derecho implique “decir cualquier cosa sin consecuencias”. En esa línea, planteó que parte del periodismo confunde libertad con impunidad y defendió la necesidad de que quienes comunican asuman responsabilidades por sus afirmaciones.

Libertad de expresión y financiamiento

El planteo presidencial se apoya en dos ejes: la concepción de la libertad de expresión y el esquema de financiamiento de los medios. Por un lado, Milei propone una interpretación en la que el ejercicio de ese derecho está condicionado por la responsabilidad individual. Por otro, cuestiona la estructura de sostenimiento económico del sector, particularmente el rol de la pauta oficial.

Según lo expresado, el Gobierno nacional eliminó ese mecanismo de financiamiento, lo que —de acuerdo al Presidente— debería derivar en un sistema donde los medios se validen en el mercado. Sin embargo, señaló que la persistencia de pauta en niveles subnacionales distorsiona ese proceso, al sostener medios “artificialmente”.

Sin pauta y con confrontación directa

La decisión política ratificada es clara: no habrá pauta oficial desde la administración nacional. Milei aseguró que, mientras su gobierno continúe, no se restablecerán esos fondos y descartó cualquier esquema de financiamiento indirecto.

En paralelo, el Presidente anticipó una estrategia de confrontación discursiva: “vamos a contestar cada una de sus mentiras, operaciones e injurias”, afirmó, marcando un cambio respecto a modelos anteriores de relación más institucionalizada con el sistema de medios.

Este enfoque implica un doble movimiento: retiro de recursos económicos y aumento de la disputa pública narrativa.

El mensaje reconfigura el equilibrio entre el poder político y los medios. Por un lado, fortalece la posición del Ejecutivo en su narrativa de eliminación de privilegios y ajuste del gasto estatal. Por otro, coloca a los medios —especialmente aquellos con dependencia de pauta pública— en una situación más expuesta.

La lógica planteada por Milei traslada la validación de los medios al mercado y a la audiencia, lo que, según su visión, debería “depurar” el sistema. Sin embargo, también incrementa la tensión con sectores periodísticos que interpretan estas declaraciones como un cuestionamiento directo a su rol.

El planteo presidencial sugiere una transición hacia modelos basados en audiencias y mercado, aunque reconoce que la continuidad de pauta en otros niveles de gobierno podría amortiguar ese cambio.

Mercado, política y narrativa

El posicionamiento de Milei abre varios frentes a observar: la reacción del sistema mediático, la eventual replicación de políticas de ajuste en pauta a nivel provincial y el impacto en la calidad y diversidad informativa.

También queda en juego cómo evolucionará la relación entre el Gobierno y los medios en términos institucionales, en un contexto donde la confrontación pública se vuelve un componente central de la estrategia política.

El posteo de Milei

SOBRE LOS “PERIODISTAS” Hay un fenómeno muy recurrente en los periodistas argentinos, o entre aquellas personas que dicen ejercer el periodismo, que es que ante la primera crítica que reciben acusan censura y violaciones a la libertad de expresión. Déjenme decirles un par de cosas así saldamos esta discusión. En primer lugar nunca en la historia argentina hubo tanta libertad de expresión como hoy. Un error que suelen cometer los periodistas es creer que libertad de expresión significa decir cualquier cosa sin ningún tipo de consecuencia. Eso no es libertad de expresión. La libertad exige responsabilidad. Reclamar un supuesto derecho a poder decir lo que se les antoje sin consecuencias es reclamar el privilegio de poder seguir viviendo en la torre de marfil en la que vivieron durante muchos años. Sin embargo, la Argentina de los privilegios de ha terminado. Todos debemos hacernos responsables de nuestros actos. Hoy les toca enfrentarse a un ciudadano que llegó a Presidente y no le debe nada a nadie más que cumplir el mandato de cambio que nos dio el país, y que no tiene miedo de decir un par de verdades incómodas aunque a muchos privilegiados les duela. En segundo lugar, en un mercado verdaderamente libre, sería la propia sociedad la que se encargaría de limpiar el sistema mandando a la quiebra a aquellos medios que publican falsedades, operaciones e injurias de manera constante, porque la gente no es idiota, a diferencia de lo que algunos medios creen. Pero el sistema de medios en Argentina no es libre. En tanto y en cuanto la mayoría de los medios de comunicación sigan viviendo de la pauta oficial de algún gobierno subnacional ya que nosotros hemos eliminado la pauta, los mecanismos de corrección del mercado no funcionan ya que se sostienen artificialmente al servicio del interés de algún político. Es exactamente lo mismo que sucede con las empresas que subsisten gracias a la prebenda estatal y reclaman poder seguir cazando en el zoológico. En esencia, lo que la mayoría de los periodistas reclaman no es libertad de expresión. Es poder vivir sin hacerse cargo de las consecuencias de las cosas que dicen y que encima la factura la pague el pagador de impuestos. Privilegios y pauta. Ese es el verdadero reclamo de algunos periodistas. Quiero que sepan que mientras nosotros tengamos el honor de seguir conduciendo los destinos de nuestro país, no van a obtener ni privilegios ni pauta (al menos no de nuestra parte). Vamos a contestar cada una de sus mentiras, de sus operaciones y de sus injurias, y tendrán que hacerse responsables de las cosas que dicen como cualquier ciudadano de a pie. Se acabó la Argentina con ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Todos somos iguales ante la ley, todos debemos hacernos cargo de nuestras acciones y de la misma manera que los empresarios tienen que aprender a competir en una economía cada día mas abierta, los periodistas tienen que aprender a hacerse cargo de sus palabras. VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!!

Compartí esta noticia !

Con la excusa del “espionaje ruso” Milei prohíbe el ingreso a Casa Rosada a periodistas acreditados de medios señalados

Compartí esta noticia !

En un intento por cambiar una agenda que se le volvió muy nociva, el Gobierno busca instalar como tema gravitante la supuesta infiltración de la Inteligencia rusa en medios argentinos para impulsar una campaña de desinformación contra la administración de Javier Milei. En esa línea, el Ejecutivo les prohibió el acceso a la Casa Rosada a periodistas acreditados en nombre de algunos de esas empresas periodísticas.

Con ese ejercicio de censura, el gobierno libertario apunta a patear el tablero tras una seguidilla de escándalos que incluyen al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, la últimas revelaciones del caso $LIBRA y el retroceso en las encuestas de la imagen presidencial empujado por la insatisfacción ciudadana con sus ingresos y el aumento del desempleo.

Según se informó, se les prohibió el ingreso a Casa de Gobierno a periodistas de los canales C5N y A24, los portales El Destape, Ámbito Financiero, Tiempo Argentino y radio La Patriada.

La medida también se extendería a la Cámara de Diputados.

Todo surge de la revelación, producto de una filtración, de un consorcio periodístico sobre una campaña de prensa de la Rusia de Vladimir Putin en la Argentina y contra Javier Milei.

El caso fue analizado en Argentina por el sitio Filtraleaks, del periodista Santiago O’Donnell, que reveló que aparecen pagos por al menos US$283 mil por más de 250 notas y artículos de opinión que se publicaron en 23 medios digitales. Varios de esos artículos tuvieron autores con nombres e imágenes falsos.

Según menciona Filtraleaks, desde el consorcio intentaron comunicarse con los editores de medios donde fueron publicadas las notas. Si bien todos ellos negaron haber participado de las campañas rusas y haber recibido dinero, la mayoría sí reconoció que los artículos habían llegado a partir de terceros.

El episodio le vino como anillo al dedo a Milei para retomar una agresiva diatriba contra el periodismo local, que asedia a su gobierno con las últimas novedades de su vínculo con la estafa $LIBRA y del presunto enriquecimiento ilícito de Adorni.

“El espionaje que ha trascendido es de una gravedad institucional pocas veces vista en la historia. Los “periodistas” y “medios” vinculados a esto son sólo la PUNTA DEL ICEBERG de algo mucho más grande. Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias”, escribió el Presidente en su cuenta de X, entre muchos otros mensajes.

La consecuencia inmediata fue la prohibición de ingresar a la Casa Rosada a periodistas acreditados a algunos de esos medios.

Javier Slucki, periodista de El Destape, contó: “Llegué a la Casa Rosada como hago casi todos los días para cubrir los acontecimientos, pero a diferencia de lo que ocurre siempre, el agente de ingresos me dijo que mi huella estaba inhabilitada”.

El acreditado en Casa Rosada aseguró que un funcionario esperaba a los periodistas en la puerta de entrada con una lista que permitía o negaba su ingreso. Luego, señaló que la justificación del impedimento se debía al “espionaje de medios a través de los servicios rusos” y que los medios involucrados tienen inhabilitada la huella hasta que “no aclaren esta cuestión”.

“En el oficialismo hace tiempo que tenían ganas de que algunos de esos medios no participen de las conferencias de prensa”, señaló la periodista Gabriela Vulcano, al revelar la movida del Gobierno a cargo del secretario de Prensa, Javier Lanari.

Liliana Franco, histórica acreditada en Casa Rosada por Ámbito Financiero, contó que también quedó afectada. “El gobierno decidió impedir el ingreso a la Casa Rosada de los periodistas acreditados por los medios mencionados (con algunas excepciones) en la investigación periodística sobre el (supuesto) financiamiento ruso para una campaña en contra del gobierno. Digo “supuesto” dado que aún no se probó esta denuncia ante la Justicia. Por tal razón y, a pesar de los años que tengo como acreditada en la Rosada de ahora en más no podré ingresar. PD.: Ah, no conozco ningún ruso ni siquiera viajé a Rusia”, tuiteó.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin