Santiago, por Por PASCALE BONNEFOY, New York Times.El asesinato de un joven indígena a manos de una brigada antiterrorismo de la policía ha intensificado las críticas sobre el trato que las comunidades indígenas del sur de Chile reciben por parte del gobierno y las fuerzas de seguridad, que han sido acusados de abusos sistemáticos.
El asesinato de Camilo Catrillanca, de 24 años, el 14 de noviembre, es el conflicto más reciente en una batalla por las tierras ancestrales que son reclamadas por el pueblo mapuche, la cual ha causado que las autoridades chilenas traten a algunos activistas defensores de los derechos territoriales indígenas como terroristas, por lo que han sido acusados o sometidos a juicio según las leyes antiterroristas.
Catrillanca era un joven mapuche que regresaba a su casa en un tractor después de trabajar en los campos cerca del pueblo de Ercilla, en la región de la Araucanía, a casi 600 kilómetros al sur de Santiago, cuando un equipo policial antiterrorista se le acercó, ya que aparentemente sospechaban que había participado en el robo de un auto.
Según un muchacho de 15 años que lo acompañaba en el tractor, Catrillanca cambió de dirección y empezó a conducir para alejarse de la policía cuando los miembros del escuadrón, apodado el Comando Jungla, les dispararon desde un vehículo blindado.
Catrillanca murió cuando uno de los oficiales le disparó en la nuca, dijo el adolescente; después la policía detuvo al chico y lo golpeó. El chico también mencionó que el oficial que hizo el disparo mortal llevaba un casco con una cámara y removió la tarjeta de memoria que contenía el video del altercado.
Al principio, el agente de policía alegó que no llevaban cámaras en ese momento pero después admitió que, efectivamente, habían borrado el video.
En un mensaje publicado en su cuenta de Twitter, el presidente chileno Sebastián Piñera prometió que su gobierno “agotará los medios para investigar la verdad de lo ocurrido”. Sin embargo, afirmó que apoyaba el derecho de los policías a “defenderse cuando son atacados”.
Luego de que los investigadores de la fiscalía pública concluyeran que la policía había destruido la tarjeta de memoria, dos funcionarios de alto nivel en la Araucanía renunciaron y cuatro de los involucrados en el asesinato fueron expulsados de la fuerza policial. A los pocos días, el gobernador de la región, Luis Mayol, también renunció.
Además de la investigación de la fiscalía, el Instituto Nacional de Derechos Humanos antepuso una demanda penal por los cargos de homicidio, intento de homicidio y obstrucción de la justicia en contra de los Carabineros, como llaman a la policía nacional. A lo largo de los últimos siete años, el instituto ha presentado más de 30 quejas sobre acciones abusivas de la policía en contra de los mapuches. En mayo interpuso una denuncia penal en contra de la policía nacional luego de que desvistiera e interrogara a cuatro muchachos en Ercilla.
El caso de Catrillanca provocó protestas espontáneas en varias ciudades, entre ellas Santiago, la capital. CreditMartin Bernetti/Agence France-Presse — Getty Images
La muerte de Catrillanca provocó protestas en diversas ciudades y zonas rurales, y, el 18 de noviembre, horas después de que miles de mapuches asistieran a su funeral, los manifestantes golpearon cacerolas y sartenes por todo Santiago y otras ciudades, exigiendo la renuncia del ministro del Interior Andrés Chadwick y el desmantelamiento de la unidad policial llamada Comando Jungla.
Desde entonces se han realizado al menos veinte manifestaciones, bloqueos de carreteras e incendios provocados en las regiones de la Araucanía y del Biobío al sur de Chile, donde vive la mayoría del pueblo mapuche. Las protestas han continuado casi diariamente en muchas ciudades, incluida la capital.
Miembros del Congreso, líderes de la oposición y grupos defensores de los derechos humanos cuestionan la estrategia que ha adoptado el gobierno para abordar lo que a menudo se conoce como el “conflicto mapuche”.
Los mapuches sostienen que durante el siglo pasado perdieron una porción importante de su territorio ancestral, ubicado en la frontera entre Chile y Argentina, pues luego de que el gobierno implementara políticas que dividieron a las comunidades indígenas, asumió el control de las tierras para las cuales los mapuches no tenían títulos formales de propiedad y fomentó su venta a agricultores, empresas madereras y energéticas, entre otros propietarios privados.
A lo largo de las últimas dos décadas, las comunidades mapuches han permanecido en parte de ese territorio, mientras que otros grupos indígenas han buscado negociar el traspaso de sus tierras con el gobierno. Un número reducido recurrió a medidas violentas, como incendios provocados en instalaciones corporativas, vehículos, propiedad privada e iglesias.
Desde 2001, algunos miembros del pueblo mapuche han sido sometidos a juicio y sentenciados en virtud de una ley antiterrorista de la época de la dictadura. En 2014, la Corte Interamericana de Derechos Humanos denunció a Chile por violar los derechos a un debido procedimiento jurídico de ocho activistas mapuches declarados culpables según esa ley.
Piñera, quien asumió la presidencia en marzo, ha adoptado una postura más firme. En junio envió al Comando Jungla, equipado con tanques, helicópteros, autos blindados, drones y cámaras térmicas, a las áreas indígenas más conflictivas en el sur de Chile.El apodo del comando surgió del entrenamiento que llevaron a cabo estos agentes en Colombia junto con unidades militarizadas de operaciones especiales de la Policía Nacional de Colombi, que luchan contra el crimen organizado en su país y son conocidas como los Comandos Jungla.
La semana pasada, después de ser convocado ante una comisión de derechos humanos del Congreso para explicar lo sucedido en la región de la Araucanía, el ministro del Interior, Chadwick, dijo que la situación fue “extremadamente violenta”.
También afirmó que desde 2013 han sucedido 920 incendios provocados, 924 enfrentamientos armados, 509 ataques a la policía y 542 bloqueos de carreteras. “Estamos en una zona de conflicto grave, diferente al resto del país”, explicó.
Catrillanca vivía en la comunidad mapuche de Temucuicui, que se apoderó de las tierras que los mapuches aseguraban les pertenecían a sus ancestros y se atribuyeron el control autónomo del territorio hace más de quince años. La comunidad está compuesta por unas 150 familias mapuches distribuidas en un área rural montañosa de unas 2023 hectáreas.
Una ceremonia mapuche en las exequias de Catrillanca CreditLuis Hidalgo/Associated Press
Jaime Huenchullan, vocero de Temucuicui, dijo que el gobierno comenzó a militarizar el área aproximadamente en esa misma época, cuando algunos mapuches empezaron a recuperar sus tierras. Hace dos años, dijo, la cantidad de unidades de policía desplegadas en la zona aumentó considerablemente, y llegó a su punto máximo con la llegada del Comando Jungla.
“Durante los últimos dos meses, los comandos han registrado y acosado a nuestras comunidades casi a diario”, señaló Huenchullan en una entrevista telefónica. “Usan armas de guerra, sobrevuelan las comunidades con sus helicópteros y detienen a las personas en las carreteras rurales para cachearlas. En los diez días anteriores a la muerte de Camilo, entraron a Temucuicui cuatro veces; la última vez llegaron disparando armas automáticas. El domingo, después del funeral, toda la zona parecía estar sitiada”.
Algunos líderes de la oposición y grupos defensores de los derechos humanos exigen el desmantelamiento de las unidades del Comando Jungla y una reestructuración de la fuerza policíaca nacional, que ha sido ampliamente criticada.
A principios de este año, el director de la policía, el general Bruno Villalobos, y el jefe de inteligencia, el general Gonzalo Blu, renunciaron luego de que un procurador fiscal de la nación reveló que algunos oficiales habían fabricado evidencia en contra de un grupo de mapuches que fueron arrestados.
En el transcurso del año pasado, cientos de oficiales han sido investigados por fraude y corrupción, lo que ha causado pérdidas de unos 40 millones de dólares en fondos públicos. Al menos 130 han sido imputados.
Catrillanca, nieto de un líder mapuche tradicional, es el cuarto mapuche que ha muerto a manos de la policía desde 2002. Su comunidad lo consideraba un “weichafe”, o guerrero, de la causa mapuche. Tenía una hija de 6 años y su esposa espera otro hijo.
El joven había estudiado agricultura en la preparatoria politécnica de Pailahueque, donde la mayoría de los estudiantes son mapuches de familias rurales pobres. Hace pocos años, la escuela y sus terrenos se convirtieron en una estación de policía; ahora es la sede del Comando Jungla, lo cual ha dejado a los niños del área sin escuela.
“Las exigencias legítimas e históricas del pueblo mapuche respecto de sus tierras y su autonomía no pueden resolverse por medio de la militarización”, opinó Huenchullan. “El único obstáculo es, creo yo, el racismo, la discriminación y el odio hacia los mapuches”.
Los últimos estudios de la consultora Gustavo Córdoba & Asociados desnudaron el corazón del relato del Gobierno nacional. Una buena parte de los argentinos no cree en los tópicos puestos en el debate por Cambiemos, como que el salario le ganó a la inflación o se generó más empleo.
Sin embargo, Gustavo Córdoba cree que el gobierno de Mauricio Macri puede disputar con buenas expectativas una continuidad por otros cuatro años. Por virtudes propias y defectos de la oposición.
Córdoba es y vive en la provincia homónima. Pero desde la provincia mediterránea conduce una de las consultoras con mayor grado de certeza de la Argentina y también realiza trabajos en distintos países de Latinoamérica.
“Todo depende de Cristina”, asegura, tajante. Para Córdoba, la ex presidenta todavía mantiene una centralidad política que definirá el escenario electoral en 2019. Si ella es candidata, obligará a la liga de Gobernadores a presentar un candidato alternativo que le reste votos para garantizar la gobernabilidad de Cambiemos. A cambio, anticipa, la mayoría de las provincias opositoras adelantará elecciones para despegarse de la ola Cambiemos que pretende ganar en las provincias donde mejor le fue en las legislativas de 2017, como en Salta, La Rioja, Córdoba y Santa Fe.
“Cambiemos solo quiere la reelección de Macri. O ganar con otro candidato”, explica.
Para Córdoba, con Cristina como candidata, Macri tendrá garantizado un piso de 30 a 40 por ciento de votos. El peronismo dialoguista un 15 o 20 y la actual senadora, entre 15 y 25. La pregunta es ¿por qué se bajaría? Si el peronismo se uniera, alcanzaría un mínimo de 40 por ciento de los votos, forzando anticipadamente una segunda vuelta.
Córdoba está convencido de que Cristina será de la partida y eso atomizará a la oposición. “Solo Juan Manuel Urtubey desde el peronismo es capaz de disputarle el voto de clase alta a Cambiemos”, advierte. Tus últimas encuestas marcan una caída en la imagen presidencial y poca confianza en el Gobierno ¿Por qué?
Hubo una mala lectura de octubre. Una visión muy triunfalista al pensar que tenían el capital político para gastar. Por eso dispararon las reformas previsional, laboral. Defendieron a ultranza a Jorge Triaca cuando el 70 por ciento de la sociedad pedía que se lo despida.
En el verano hubo muchos desaciertos y terminó, Marcos Peña, que era el que presentaba las grandes ideas, justificando todo. Ahora entraron en una etapa de ganar tiempo tirando temas al debate como el aborto, la cuestión de género o la pelea con los obispos. Eligiendo rivales distintos… ¿Los obispos?
Más que los obispos, el Papa Francisco, que no se puede defender. Le dio centralidad a ese debate para cerrar la desilusión de sus votantes, especialmente los votantes de la segunda vuelta que lo votaron para que no siga Cristina y para darle gobernabilidad. Pero son pocos los resultados de este Gobierno, la defensa de las off-shore, la defensa de posiciones incómodas como la de Luis Caputo. Para el votante muy informado, el gobierno de Macri hoy no está brillando. Se nota mucho, que hay un fragmento de la población que lo votó a Macri en la segunda vuelta, que se ha puesto en un sector neutro, no se ha ido a un dirigente del peronismo, ni se ha ido a apoyar en un espacio de oposición, por eso digo que ese error de lectura de la salida de las elecciones de octubre provocó este presente al gobierno. Igual va a trabajar el doble porque hoy ningún espacio tiene la segunda vuelta garantizada.
¿Ni siquiera el macrismo?
Ni siquiera, el que hoy no esté trabajando el partido de la segunda vuelta está equivocado. Imagínalo desde la perspectiva del armado opositor, ¿vos crees por ventura qué si un armado opositor no lo incluye al socialismo de Santa Fe, y a Martín Lousteau tiene alguna chance? Solamente con el peronismo no vas a ganar. Vos tenés que armar un esquema político movimentista equivalente al que armó Cambiemos con la Coalición Cívica, el Radicalismo y el PRO. ¿Unidad Ciudadana?
No sé si Unidad Ciudadana es un buen nombre.
Debe ser más que Unidad Ciudadana, porque se recostó en sectores muy pegados en Cristina. De última, buscar figuras más moderadas, buscar figuras más potables. La foto del PJ el otro día no es la del frente plural del que estoy hablando, por eso no fueron los gobernadores, no fueron un montón de figuras. El armado de un frente opositor va a estar determinado por Cristina y una posición central que ocupa en la política argentina. Para bien o para mal, hoy Cristina sigue teniendo una preminencia y un volumen de política que no tiene el resto de los opositores. También le sirve esto a Macri, le sirve que Cristina esté ahí…
Esto es para un twitter… Hoy Cristina le sirve más al Gobierno que al peronismo, en términos de anclaje ideológico y en términos de anclaje electoral. Claramente en las elecciones del año pasado hubo un voto ideológico que significaba que la gente prescindía del gobierno malo de la economía, diciendo: “Yo voto a Macri, porque confío en que nos van a sacar adelante y no quiero que vuelva Cristina”. Eso es un voto ideológico. Se puede reeditar ese voto ideológico, yo creo que sí, porque hoy la economía, hace rato que la economía, no es motivo suficiente para que te voten a favor o en contra, entonces Cristina le garantiza al Gobierno un “cerrar filas” de sectores que hoy se han ido al neutro o están disconformes con la perfomance del Gobierno. Es muy claro eso, el problema de la oposición es que no tiene recambio ¿Quién tiene la altura de Cristina en la oposición? Nadie…
Nadie, ni siquiera algún gobernador porque podemos hablar de gobernadores. Hugo Passalacqua, Juan Manzur, como figuras relativamente jóvenes, pero que no tienen el rodaje nacional necesario para un desafío electoral. El resto de los gobernadores del peronismo tienen una edad, en la que no sé si están pensando más en el retiro que en una candidatura presidencial. El de La Pampa, el de Formosa, de Córdoba. Yo a Jua Schiaretti lo veo más preocupado por ser tercera vez gobernador que por ser candidato a presidente, más allá que no descarta esa posibilidad. En el PJ hay dirigentes o muy longevos, o muy jóvenes, o con falta presencia. Y esa ausencia hoy la compensa Cristina teniendo el bastión electoral, de la provincia de Buenos Aires. ¿Axel Kicillof en ese escenario? porque es una figura joven.
Yo a Kicillof lo veo poco dentro del peronismo, lo veo más cercano al frente más amplio, no le veo que pase el filtro del peronismo tradicional, o el peronismo no kichnerista. Creo que en general todo el entorno de Cristina Fernández adolece de esa cuestión, habría que ver cómo lo resuelve. Evidentemente no lo resuelven porque vos tenés que incorporar matices a una coalición, hoy para ganar hay que llegar bien a la primera vuelta, pero pensando en la segunda, a eso me refiero cuando digo que hay que pensar el partido del ballotage. Kicillof podría ser importante en una segunda vuelta, me parece. En tus últimos trabajos se nota un declive en la figura de Macri y más que del gobierno ¿es remontable?
Sí, claro, puede empeorar, o puede mejorar. Una estrategia muy clara es ganar tiempo porque en realidad lo que no quieren es que la sociedad discuta de temas de la economía, la inflación, hasta el aumento de las tarifas, piensan en términos concretos. Creen que el Mundial es una bisagra a partir de la cual la economía va a empezar a rendir de otra manera. El segundo semestre…
Ya no lo dicen más en esos términos, porque saben que ya la primera vez que lo dijeron no les fue bien. Pero veo que el esfuerzo lo han puesto en esa dirección, ellos confían que después del Mundial pueden salir a decir con toda claridad, Macri a la reelección, y que a partir de ahí pueden conducir los humores sociales. Pero igual, veo mucho voluntarismo. Lo que no estoy viendo en la economía del país, son señales, ni de crecimiento, ni de recuperación. Veo que el dólar no está controlado, altas tasas de interés, veo que la gente especula en vez de invertir para producir y ese escenario de la economía a corto plazo para el Gobierno es sumamente preocupante. Me parece que ahí está el nudo de un arco opositor que si quiere ser confiable y generar consensos tiene que generar consciencia y marcar un sector. La imagen puede mejorar o empeorar, es cierto, pero también marcaste que la gente no está creyendo los tópicos de nuestro gobierno.
Hay algunos en que sí. Macri dijo, en su discurso, que han mejorado la obra pública y los servicios públicos, bueno un 46% dice que sí y un 40% dice que no. Démosle la derecha a Macri. Pero cuando se plantea la inflación, fue desacordado por un 75%. En realidad lo que cae mal es el exceso de relato. El copiarle metodologías al Gobierno anterior que fueron rechazadas, el “no me importa la realidad, yo quiero que sea esto”. Eso me parece que para la opinión pública es un valor ganado, y cuando huele que hay un intento de manipular la opinión pública, la opinión pública entre comillas “se rebela”. Yo veo que hay ciertos sectores que votaron a Macri que sienten recelo de esa situación, el mal manejo del Ara San Juan, un mal manejo comunicativo que hicieron en general de los debates legislativos. Noto que tienen una liviandad muy grande a la hora de abordar estos temas que son tan importantes. Para el aborto, estaban tan poco preparados para discutirlo que ni siquiera pudieron coordinar una primera respuesta cuando saltó el tema. Lo tiraron como globo de ensayo, después recién cuando empezaron a medir se dieron cuenta que el principal afectado era su propia base electoral. El núcleo duro de rechazo estaba en el votante de Macri, ¿qué pasó ahí? No lo estudiaron lo suficiente, fue eso. Un exceso de confianza…
Creyeron que el triunfo electoral de octubre les daba el consenso para ir por todo, me parece que todavía no lograron construir territorialmente, una opción de poder en el país. No contar con bases electorales donde ganaron en las legislativas, hace que el escenario sea similar a cuando de Francisco De Narváez le ganó al kirchnerismo, o cuando Sergio Massa le ganó al kirchnerismo, dos situaciones marcadas donde una figura gana, pero después no logra consolidarse. Córdoba lidera una de las principales consultoras políticas de Argentina y la región. Estos días hubo dos señales fuertes de la Justicia con Cristina y la liberación de Cristóbal López. ¿Se pueda percibir de distanciamiento o es simplemente anecdótico?
Son temas tan poco claros, que generan tantas sospechas que lo único que se puede decir es que se confirman las sospechas de toda la sociedad argentina de corrupción en la justicia. Uno puede sospechar que hubo maniobras del kirchnerismo, maniobras propias de la justicia, y maniobras del Gobierno nacional. Uno puede imaginarse cualquier cosa, por la falta de transparencia y eso genera un mal humor adicional, porque en un primer momento el gobierno se había extralimitado a pedir prisión cuando todavía no habían avanzado las causas, estando solamente imputados. Fueron utilizados como cortinas de humo, más allá que alguno se merezca que se los juzgue y se los condene. Se dice que hubo manipulación política y eso también genera sospecha. Justo el votante de Macri que reclama transparencia y legitimidad…
Y eso formó parte de la agenda que el gobierno prometió. Vos no podés caer un 20% de diciembre a marzo, sin haber provocado una crisis de desilusión, como la que te graficaba recién.
Estamos teniendo mucho trabajo, pero el problema es que no nos están entendiendo los líderes, nos entienden los que tienen menos de 30 años. Las audiencias han cambiado pero los políticos no. Yo te diría que los políticos están como Nicolás Repetto: cambió el mundo y nadie le avisó
¿Y a Misiones cómo la ves en este contexto?
Yo creo que a Misiones le beneficia enormemente que Cristina vaya de candidata porque el adelantamiento electoral le permite a la Renovación desengancharse del efecto fracción que le puede generar Macri si se vota el mismo día gobernador y presidente. Creo que el gobierno de Passalacqua es interesante para el centro del país, porque es un gobierno que siguió con mucho pragmatismo y con mucha firmeza. Que haya movido al bloque de sus diputados como los movió defendiendo los intereses de la provincia. Creo que eso no lo ha hecho ver mal, al contrario, creo que lo hizo ver muy bien. No quedó pegada con ninguno…
No y además, me parece que hay una lógica de coherencia, de tiempo, cuando en Misiones se habla de proyecto misionerista, está claro que la Renovación se ha apropiado de ese concepto. El tema es hacia adelante, porque está comprobado que permanecer tanto tiempo en el poder, genera en las sociedades, cierto nivel de fatiga electoral, o fatiga política, y habrá que ver si este último tiempo la Renovación tiene la capacidad suficiente de renovarse a sí misma. Si lo logra, podrá seguir gobernando. Para los dirigentes de la oposición el desafío es lograr conformar una opción de poder, hoy yo no lo veo. Mencionaste al principio la liga de gobernadores, ¿hoy es un espacio de poder, o de construcción de poder?
Sí, porque además les permite generar un volumen de políticas públicas. Sin ir más lejos el otro día, Passalacqua visitó Córdoba, y no sé el efecto que generó en Misiones, pero en Córdoba fue realmente muy bueno. Me parece que ese volumen de políticas públicas se justifican, en esta liga de gobernadores. Es una buena opción política, ante la ausencia de partidos políticos que cumplan el rol clásico de ser la polea de transmisión entre los intereses de la gente y los intereses del Estado. Bienvenida sea la posibilidad de agrupar aunque sea a los gobernadores que piensen de una manera similar. Porque tienen en Schiaretti, con un mote bien ganado de estadista. Por ahí no es un carismático, el del chiste fácil, pero rinde a los cordobeses de una manera muy notable, tiene un oficio de gobernabilidad que hoy le ha dado tantas garantías a los cordobeses. Hoy tiene un porcentaje de aprobación a su gestión que supera el 60 por ciento. ¿Es momento de pensar un país sin partidos políticos fuertes?
No. Creo que hay que apuntar a tener partidos políticos fuertes, creo que hoy la política está pasando uno de sus peores momentos, síntoma de eso es que Macri haya ganado las elecciones. Macri es un presidente que no viene de la política, no es un político profesional, es empresario, que ocupa un espacio que debería ocupar un político. ¿Qué pasó en el medio? El poder real siempre intermedió para defender sus propios intereses con fuerzas políticas, o fuerzas armadas. Hasta que llegó un punto que decidieron no intervenir más, no influir más, tampoco pedir más nada a los partidos políticos, y decidieron formar su propio espacio de poder, ayudado por esta falta de visión de la política argentina. Hubo un momento que la gente fue a votar y en defensa propia voto a Macri porque la política se había corrido de eje, la corrupción, todos los escándalos, la ausencia de sensibilidad política y social. Y ahí estaba justo Macri con su armado de Cambiemos. Y me parece que la política no ha reflexionado en este tema, no ha retomado esta cuestión. ¿Y qué hay que hacer?
Fortalecer a los partidos políticos es una tarea esencial, la ausencia de partidos genera todo este juego por fuera del sistema partidario. Sin partido político, los medios tienen la capacidad de imponer candidaturas ¿Cómo competís contra un conocido desde el desconocimiento absoluto? El enemigo número uno del político es el desconocimiento. Si vos tenés sistemas políticos fragmentados y rotos, los políticos quedan ahí esperando que los vayan a buscar. En el mundo hay claros ejemplos. Te menciono dos, Estados Unidos y Francia. Es un fenómeno mundial, no es sólo argentino.
En general todos los líderes latinoamericanos, provienen de partidos políticos rotos y salvo el caso argentino, han sufrido un desgaste demasiado rápido con respecto de la expectativa que generaron. En Brasil, que un presidente se mantenga con menos del 5 por ciento de popularidad es asombroso.
Esa fragmentación está vinculada con una crisis actual, el escándalo de Facebook ¿Qué puede pasar?
Creo que era inevitable este escándalo, en el común de la gente es inentendible que está pasando con esta manipulación de datos. Lo que sí está claro es que las redes sociales a partir de ahora estarán con más cuidados, los usuarios van a tener que tener más cuidado, porque sin querer damos un nivel de información enorme del que no somos conscientes. Lo mismo pasa con Twitter. Lo que pasa es que en general no nos fijamos en eso, en el afán de tener una red social, o un perfil de una cuenta activa, le damos que sí a todo y después empiezan los problemas porque no es solamente la elección de Trump, sino la de Rusia, la de Argentina. A mí me parece llamativo que en una elección intermedia haya votado el 82%… más que en una elección presidencial. ¿Cómo es posible eso? Creo que Facebook tuvo mucho que ver, hubo un votante que no se sentía incorporado tradicionalmente a participar electoralmente y en esta elección fue convencido a votar. Tendrá que ver con los volúmenes de plata que habrá invertido en redes sociales Cambiemos, posiblemente tenga relación. ¿Sirve el troll, para influir en la opinión?
Si tengo que hablar como usuario, hay un debate ético que tropieza contra las buenas prácticas de internet, el ejercicio de los trolls y de los boots, de los sistemas generados para hacer daño. Ahora, como consultor y asesor de un gobierno que constantemente esta asediado en redes sociales, hay que incentivarlo a tener un mecanismo de defensa. Es como ir a una pelea de boxeo y poner los brazos abajo a recibir golpes. Hay que tener un equipo. Hay que ver los límites de lo que se hace, lo de inventar noticias, falsear noticias, sacar ventaja con eso me parece que es sumamente ilegal, y lo están haciendo acá y en todos lados. Pasa que si las redes sociales no controlan contenido, y la gente le da mucha veracidad a lo que consume en redes sociales… En esto le doy la razón a Zygmunt Bauman que alertaba sobre los peligros las redes al decir: “Ojo con las redes porque es un elemento democratizador, pero también es igualador, que hace que compartas cosas con quienes estás cien por ciento de acuerdo y que las cosas con las que disentís, no las ves nunca, lo que hace que se genere una especie de cortina con lo cual vos te transformás en un absolutista de tu idea. La grieta no es casualidad que se haya agrandado con las redes sociales, las redes sociales la perfeccionaron.
El liberal Sebastián Piñera de la alianza “Vamos Chile” ganó la primera vuelta de las elecciones con el 36,64% de los votos y disputará el balotaje presidencial en diciembre con el progresista Alejandro Guillier del frente “La Fuerza de la Mayoría”, que obtuvo el 22,70% de los sufragios.
En tercer lugar muy cerca del segundo, quedaba Beatriz Sánchez Muñoz del Frente Amplio con el 20,27% de apoyos, ya muy lejos el cuarto puesto era para el derechista José Kast con el 7,93%, quinta quedaba la candidata del Partido Demócrata Cristiano, Carolina Goic, con el 5,88% de los votos.
Cerraban el conteo Marco Enríquez Ominami, del Partido Progresista con el 5,71% de los votos, el comunista disidente Eduardo Artés con el 0,51% y el ex socialista Alejandro Navarro con el 0,36%.
En tanto en la asignación de escaños a la Cámara de Diputados, la alianza liberal “Chile Vamos” que apoyó a Sebastián Piñera obtenía el 38,68% de los votos que se traducen en 73 escaños, este resultado los deja cerca de la mayoría absoluta de 78 escaños, en segundo lugar el frente oficialista y progresista “La Fuerza de la Mayoría” que apoyaba a Alejandro Guillier obtenía el 24,05% y 43 escaños.
El tercer lugar en diputados fue para el izquierdista “Frente Amplio” de Beatriz Sánchez, con el 16.51% y 20 escaños en la Cámara, cuarta entraba la Convergencia Democrática con el 10,69% y 13 bancas que apoyaron a la democristiana Carolina Goic, del resto de las formaciones que presentaron lista ingresaron: cuatro bancas de la Coalición Regionalista Verde, una del Pro y una de una candidatura independiente.
Para el Senado, el reparto de bancas fue muy favorable a “Chile Vamos” que acaparó 12 de las 23 bancas en disputa, “La Fuerza de la Mayoría” obtenía 7, Convergencia Democrática 3 y el Frente Amplio 1.
En el comando de campaña de Piñera había satisfacción por un lado al haber sido claramente los más votados, pero pesar por el otro porque esperaban un mejor resultado electoral, las encuestas antes de la elección le auguraban un porcentaje cercano al 45%, casi nueve punto más de lo obtenido.
En el comando de Guillier en cambio festejaron el segundo lugar, ya que estuvo muy disputado con el Frente Amplio, al que solo superaron por poco más de dos puntos, y ya llamaron a la unidad de la izquierda y el progresismo, ya que 6 de los 8 candidatos que compitieron este domingo tienen esa tendencia.
Para el balotaje a efectuarse en cuatro semanas, ya hay candidatos que comienzan a adelantar su voto, es el caso del candidato del Pro – Partido Progresista, Marco Enríquez Ominami que anunció vía twitter que votará por Alejandro Guillier.
No sería el único apoyo seguro a Guillier, se espera que en breve la candidata del Partido Demócrata Cristiano, Carolina Goic, le otorgue su apoyo también.
Piñera le sacó 14 puntos a Guillier en la primera vuelta pero estos apoyos le reportarían al candidato oficialista casi un 12% extra, en tanto se espera el posicionamiento del izquierdista Frente Amplio que quedó a las puertas del balotaje con el 20% y que resultará decisivo si llama a votar por Guillier, a la abstención o da libertad de acción.
Por el contrario, el derechista independiente José Kast seguramente dará su apoyo al ex presidente Sebastián Piñera el 17 de diciembre.
Será clave también la participación electoral, este domingo votó solamente el 46,7% de los empadronados, la movilización del mayoritario electorado abstencionista en el balotaje puede resultar decisivo para lograr el triunfo.
