Silicon Valley Bank

La Fed y las redes sociales contribuyeron al colapso de SVB, según su ex CEO

Compartí esta noticia !

Bloomberg – Su colapso catalizó otras corridas, lo que llevó a que Signature Bank corriera un destino similar días después, y el colapso de First Republic Bank

El ritmo del endurecimiento monetario de la Fed, el más rápido en décadas, y el sentimiento negativo en las redes sociales contribuyeron al colapso de Silicon Valley Bank, según Greg Becker, ex CEO de la compañía.

“El mensaje de la Reserva Federal era que las tasas de interés se mantendrían bajas y que la inflación que estaba empezando a burbujear sería solo ‘transitoria’”, dice Becker en un testimonio escrito preparado para una audiencia del Comité Bancario del Senado de Estados Unidos el martes centrada en Silicon Valley Bank y Signature Bank, que pasaron a estar supervisados por reguladores en marzo. “De hecho, entre principios de 2020 y finales de 2021, los bancos compraron colectivamente casi US$2,3 billones en valores de inversión en este entorno de bajo rendimiento creado por la Reserva Federal.”

Silicon Valley Bank trabajaba principalmente con startups tecnológicas, y su enfoque en el sector, junto con bonos a largo plazo que perdieron valor a medida que aumentaban las tasas de interés en EE.UU., la hicieron especialmente vulnerable a una corrida bancaria que llevó a los reguladores a hacerse cargo del prestamista. Su colapso catalizó otras corridas, lo que llevó a que Signature Bank corriera un destino similar días después, y el colapso de First Republic Bank.

Becker afirmó que las comparaciones realizadas por los medios de comunicación entre SVB y Silvergate Capital Corp, que anunció planes de liquidación pocos días antes de la incautación de su banco, contribuyeron al colapso de SVB.

“El colapso de Silvergate y su relación con SVB hicieron que los rumores y las ideas erróneas se extendieran rápidamente por Internet, lo que provocó el inicio de lo que se convertiría en una corrida bancaria sin precedentes”, dice Becker en su testimonio. “Al día siguiente, la corrida bancaria cobró fuerza. Al final del día, el 9 de marzo, se retiraron del SVB US$42.000 millones en depósitos en 10 horas, es decir, aproximadamente un millón de dólares cada segundo.”

Becker también reconoce las deficiencias del SVB señaladas por los auditores y reguladores, que los ejecutivos estaban tratando de rectificar. Señaló la ampliación del equipo de gestión de tesorería del banco para mejorar la gestión de riesgos al acercarse a los US$100.000 millones en activos, un nivel que superó en febrero de 2021.

El banco también trató de contratar a un director de riesgos con experiencia en la gestión de una de las denominadas grandes instituciones financieras, tras consultar con la Junta de la Reserva Federal. SVB también buscó mejorar la liquidez en 2022, dijo, al tiempo que señaló que los reguladores dijeron en ese momento que el banco tenía suficiente capital y liquidez.

“Nunca imaginé que estos acontecimientos sin precedentes pudieran ocurrirle a SVB y creo firmemente que el equipo directivo y yo tomamos las mejores decisiones que pudimos con los hechos, las previsiones y el asesoramiento de expertos externos de que disponíamos en ese momento”, dice Becker. “La absorción de SVB ha sido personal y profesionalmente devastadora, y lamento sinceramente cómo ha afectado a los empleados, clientes y accionistas de SVB.”

Signature Bank

Es la primera vez que Becker habla públicamente desde el 10 de marzo, cuando Silicon Valley Bank fue puesto bajo administración judicial. Los ejecutivos que dirigían bancos colapsados han estado sometidos a un intenso escrutinio público mientras la agitación sigue sacudiendo el sector financiero. Scott Shay, cofundador y ex presidente de Signature Bank, con sede en Nueva York, también testificará el martes, al igual que Eric Howell, ex presidente de la empresa.

Tanto Shay como Howell dicen en sus testimonios escritos que creían que la posición de liquidez de Signature le habría permitido seguir abierto, pero que entendían que los reguladores vieran la situación de otra manera.

“Aunque no estoy de acuerdo con esta decisión, reconozco el importante papel que desempeñan los reguladores bancarios en nuestro sistema financiero”, dijo Shay. “Mi primera prioridad a la hora de ayudar a construir Signature Bank fue ofrecer un servicio excelente a nuestros clientes. Por eso me alegré de que el Gobierno garantizara el importe total de los depósitos de nuestros clientes.”

Compartí esta noticia !

¿Qué es lo que ha ocurrido con el banco de Silicon Valley?

Compartí esta noticia !

El Silicon Valley Bank quebró, generando una enorme incertidumbre en los usuarios. Te contamos lo que debes saber al respecto de este tema. 

En la actualidad, se pueden hacer pronósticos deportivos con un pago en apuestas de manera segura a través de diferentes bancos. Pues lo cierto es que, si bien esto es seguro, en los últimos tiempos empezó a existir una incertidumbre respecto a las instituciones bancarias, a raíz de lo sucedido en el Silicon Valley Bank. 

El Silicon Valley Bank (SVB) es un banco especializado en la financiación de startups tecnológicas y empresas de biotecnología en Silicon Valley, California. Desde su fundación en 1983, el SVB se convirtió en un actor clave en el ecosistema de la innovación y el emprendimiento en Estados Unidos.

Incluso, su modelo de negocio se expandió a otros países como Israel, India y China. Sin embargo, en los últimos años, el SVB enfrentó varios desafíos que pusieron en riesgo su solvencia financiera. En primer lugar, la pandemia de COVID-19 afectó a muchas de las startups y empresas que el banco financia.

Esto provocó un aumento en los préstamos incobrables y una reducción en los ingresos del banco. Además, el SVB tuvo que hacer frente a una demanda millonaria de un grupo de accionistas que acusaron al banco de fraude y manipulación del precio de sus diferentes acciones.

Otro factor que habría contribuido a la quiebra del SVB, según el artículo, es la intensa competencia en el sector bancario de Silicon Valley. En los últimos años, otros bancos y fondos de inversión han incursionado en el mercado de la financiación de startups y empresas tecnológicas, lo que redujo el mercado potencial del SVB y afectó su rentabilidad.

El rol de las criptomonedas ante estas noticias

Ante este motivo, existen varias razones por las cuales algunas personas pueden optar por usar criptomonedas en lugar de bancos tradicionales:

  1. Descentralización: A diferencia de los bancos, las criptomonedas son descentralizadas, lo que significa que no están controladas por un solo gobierno o entidad centralizada. Esto puede dar a los usuarios una mayor sensación de libertad y privacidad, ya que no tienen que confiar en una sola entidad para manejar sus transacciones financieras.
  2. Seguridad: Las criptomonedas utilizan tecnología de cifrado avanzada para garantizar la seguridad de las transacciones. Esto puede ser especialmente atractivo para personas preocupadas por el fraude y la ciberseguridad. Es decir, ante un colapso financiero, el dinero estaría resguardado. 
  3. Facilidad de uso: A pesar de que puede haber una curva de aprendizaje para comprender cómo funcionan las criptomonedas, una vez que se familiarice con ellas, pueden ser relativamente fáciles de usar. Además, las transacciones pueden realizarse de manera más rápida y a menudo con tarifas más bajas que los bancos tradicionales.
  4. Transacciones internacionales: Las criptomonedas también pueden facilitar las transacciones internacionales, ya que no están sujetas a las restricciones y tarifas de transferencia que pueden imponer los bancos tradicionales. Por este motivo, pueden ser una gran alternativa.
Compartí esta noticia !

HSBC sale al rescate de Silicon Valley Bank del Reino Unido tras el colapso en Estados Unidos

Compartí esta noticia !

La empresa británica de servicios financieros multinacional HSBC compró la filial británica de Silicon Valley Bank (SVB) de Estados Unidos tras la quiebra, como parte de un acuerdo con el Banco de Inglaterra (BoE), lo que alivió a las empresas tecnológicas del Reino Unido que advirtieron que podrían quebrar sin ayuda, según anunció el Tesoro británico.

La solución de emergencia para la quiebra de SVB en el Reino Unido llevó alivio al sector tecnológico, tras los temores de que empresas clave no pudieran tener acceso a sus fondos.

En ese sentido, el Banco Central de Inglaterra aseguró que el acuerdo garantizará la continuidad de los servicios bancarios, minimizará la interrupción del sector tecnológico del Reino Unido y respaldará la confianza en el sistema financiero.

“Los depósitos estarán protegidos, a través del acuerdo de rescate con HSBC”, afirmó el ministro de Finanzas británico, Jeremy Hunt, quien subrayó: “Ayer dije que cuidaríamos de nuestro sector tecnológico y hemos trabajado con urgencia para cumplir esa promesa”.

El Gobierno británico y el Banco de Inglaterra encabezaron las conversaciones y trabajaron toda la noche para llegar a un acuerdo, que no involucra dinero de los contribuyentes, según informaron.

El HSBC confirmó que pagó sólo 1 libra esterlina por el brazo de SVB en el Reino Unido.

En tanto, el HSBC señaló que la transacción “se completa de inmediato” y la adquisición se financiará con los recursos existentes.

“Estamos encantados de poder ofrecer a los clientes de SVB UK una solución. Esto significa que se les garantizará su dinero y su acceso al dinero”, dijo por su parte el CEO de HSBC, John Flint.

Según consignó la BBC, Flint, sostuvo que el banco está comprometido a ofrecer un servicio excepcional a todos los clientes de SVB UK, y esperan poder ayudarlos en sus operaciones comerciales y su crecimiento.

El acuerdo también significa que los fondos de los clientes estarán protegidos por el mismo nivel de seguridad que ofrece el Fondo de Garantía de Depósitos del Reino Unido, que asegura hasta 85.000 libras esterlinas por titular.

La industria tecnológica del Reino Unido ha experimentado una rápida expansión desde la recesión de 2008 y ahora representa una parte significativa de la economía.

Las empresas de tecnología dijeron que el alivio de la quiebra de SVB les da a los inversores y a los emprendedores la confianza de que sus fondos estarán seguros.

“La solución de HSBC es una gran noticia para la industria tecnológica del Reino Unido”, dijo el ex CEO de SVB UK, Michael Kent, quien agregó que “el acceso al financiamiento es una parte importante de la innovación y el crecimiento empresarial y a medida que la economía se recupera, necesitamos que la financiación de los bancos siga siendo una parte clave de la infraestructura de crecimiento de nuestra economía”.

Los reguladores del Reino Unido esperan que, al poner fin a la incertidumbre sobre el futuro de la rama británica de SVB, los bancos estadounidenses vuelvan a actuar como una fuente de financiamiento para las empresas tecnológicas.

Toby Mather, director ejecutivo y cofundador de Lingumi, una empresa emergente de tecnología educativa, dijo a BBC News, que el 85% de su efectivo estaba inmovilizado en el banco y que había tenido un “fin de semana muy ansioso”.

En tanto Sebastian Weidt, director ejecutivo de Universal Quantum, una empresa de tecnología que emplea a unas 40 personas y tenía todos sus fondos en SVB, aseguró que el acuerdo fue un “gran alivio” después de unos días “increíblemente estresantes”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin