tarifazo

Puerta también defendió el tarifazo de Macri: “En España las tarifas son mucho más caras que en la Argentina”

Compartí esta noticia !

El embajador de Argentina en España, Ramón Puerta, salió en defensa del aumento de tarifas del gobierno nacional que encabeza su amigo Mauricio Macri. “En España las tarifas son mucho más caras que en la Argentina”, justificó.
“En temas como energía y déficit no nos podemos equivocar: se van sumando errores y llega un punto que ya no se puede recuperar el terreno perdido”, afirmó el embajador en España.

Al igual que el radical Luis Pastori, Puerta defendió el tarifazo como consecuencia de “la herencia” recibida del gobierno de Cristina Fernández.

 En diálogo con radio Continental, este miércoles, Puerta afirmó que si bien es difícil la comparación entre las realidades de Argentina y España, en este país, “la energía es muchísimo más cara” y lo mismo ocurre con el vecino Uruguay. “Lo que pasa es que nuestro país, estuvo 10 años sin actualizar tarifas con inflación. Incluso subsidiando a los sectores más ricos (Capital Federal y GBA)”, resaltó.
“En Misiones no teníamos subsidios y yo pagaba (en la provincia), una tarifa tres veces más alta que la de mi departamento (en CABA)”, recordó. Asimismo, el embajador insistió en que la actualización de los valores llegó un poco tarde, porque con un sinceramiento tras 10 años de retrasos, “pasa lo que está pasando”.
“Me preocupa un análisis facilista y prohibir las actualizaciones (tarifarias). A la larga nos vamos a quedar en la oscuridad y con un déficit mayor”, alertó. Para el embajador, hay que encontrar una salida al problema que no puede ser una alternativa que implique dejar la búsqueda del equilibrio fiscal. El tema energético y los subsidios a la energía, “forman parte del déficit fiscal”.
“No se puede parar en la búsqueda de frenar el déficit fiscal”, insistió. Repreguntado sobre la cuestión tarifaria, Puerta no dudó en señalar al “tema impositivo” como uno de los factores clave para entender la distorsión de los precios entre Argentina y otros países. “Cuando se paga la boleta de luz, hay que fijarse la cantidad de impuestos que se está pagando. En mi gobierno en la década del 90, teníamos prohibido poner impuestos a ninguna tarifa”, aseguró. En esta línea, Puerta admitió que con una carga impositiva del 44% en las tarifas, “y una distorsión de esta naturaleza, es difícil establecer comparaciones. “Y en Misiones, (la carga fiscal) es mucho mayor”, sentenció.
Compartí esta noticia !

Pastori volvió a defender el tarifazo eléctrico que aplicó la Nación

Compartí esta noticia !

El diputado nacional de la provincia de Misiones Luis Pastori fue uno de los legisladores que argumentó el voto de rechazo de Cambiemos al proyecto apoyado por la oposición (FpV, massismo, PJ Federal, Izquierda) que pretende retrotraer valores de tarifas y bajar a 10,5% el cobro del IVA a consumidores y Pymes. Durante 24 minutos el diputado misionero rebatió articulo por articulo las “inconsistencias” del proyecto opositor al que calificó de “irracional, absurdo, descabellado”.

En los últimos minutos de su alocución cuestionó duramente el último artículo del proyecto que dice que el Costo Fiscal de la presente ley será soportado por el Estado Nacional. Pastori argumentó “yo me pregunto ¿Cómo?…ni aunque quisiera aprobar esto,  la Nación no podría pagarlo, porque si el Estado recauda 100 se coparticipa 100 a las provincias, y si se recauda 70 se coparticipa 70. Por eso, es inevitable que el costo fiscal lo soporten las provincias y los municipios, que son los que reciben vía coparticipación los impuestos que se quieren bajar”.

Pastori agregó “hice un cálculo fiscal muy rápido del costo del proyecto de la oposición de bajar tarifas. Tendría un costo fiscal de 100 mil millones de pesos para el 2018, y 125 mil millones de pesos para el 2019, incluido varios impuestos. Pero si calculáramos solamente el IVA, el costo fiscal sería de 49.300 millones de pesos en los años 2018 y 2019, solo para gas y luz, sin incluir agua, transporte, peajes y cloacas. De ese monto, un 11% va a las ANSES, es decir 5.423 millones de pesos. Quedarían 43.877 millones que iría a la masa coparticipable, de ahí va 1% a ATN, 37,89% al Tesoro Nacional, 3,75% a CABA y a las provincias el 57,36%. Es decir que las Provincias estarían perdiendo 25.168 millones de pesos. Solamente para la Provincia de Misiones, que tiene un bajo índice de coparticipación (3,43%), la pérdida sería de 863 millones de pesos, pero no lo digo yo, lo dice el Ministro de Economía de Misiones, el contador Adolfo SAfrán, que no es de nuestro espacio político”.

Citando a Safran Pastori culmina “si baja el IVA la Provincia debe subsidiar la Energía…ninguna medida es mágica, si se reduce el IVA en las tarifas, las Provincias serán perjudicadas…no es conveniente que a las Provincias se le reduzca el IVA ya que el 89% del ingreso se coparticipa, si se baja el IVA vamos a terminar las provincias financiando las tarifas de la Energía”. “Esto dice el Ministro de Economía de la Provincia de Misiones, creo que en la comisión hay un diputado que responde a ese espacio político, espero que lo haya leído, por lo menos para que si vota de otra manera, este sabiendo lo que piensa el Ministro”. Pastori finalizó “tenemos que sacar dictamen, y no puede ser otro que un absoluto y total rechazo”.

Compartí esta noticia !

Para Came, retrotraer las tarifas no es la solución

Compartí esta noticia !

Luego de conocerse que la oposición logró dictamen en dos comisiones de Diputados, la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, presidida por el misionero Gerardo Díaz Beltrán, consideró que “volver al viejo esquema tarifario subsidiado no ayudará a resolver la crisis energética”.
Además, la entidad ratificó el pedido a gobernadores e intendentes para que eliminen impuestos locales, contribuciones municipales, tasas, servicios y fondos especiales o solidarios que abultan las boletas hasta en un 30%.
Se necesita recuperar competitividad y rentabilidad bajando la presión fiscal. Lo que se vivió en el pasado con los servicios fue una irresponsabilidad que llevó al país a la desinversión en energía. Argentina pasó de ser exportador a importador y a padecer cortes del suministro.
Desde CAME apoyamos el gradualismo en las subas pero sería importante que consideren un rebalanceo en las facturas de las grandes empresas, ya que las pymes electrointensivas pagan en promedio un porcentaje mayor.
En este contexto, los productores del sector primario demandan un tratamiento tarifario diferente, además de solicitar financiamiento para poder sustituir la energía eléctrica por energías renovables, como la eólica o la solar. Quienes obligadamente tienen que regar sus sembradíos, plantean que las facturas de luz los hacen perder su escasa rentabilidad. La misma situación se replica en otros sectores productivos.
CAME propone crear una mesa de riesgo que identifique casos de pymes con condiciones críticas para darles una pronta respuesta.

Compartí esta noticia !

¿Fin de un mito? Emsa está entre las distribuidoras con las tarifas más bajas del país

Compartí esta noticia !

El aumento de tarifas que impuso la Nación, reavivó el debate por el costo de la energía eléctrica y el peso de los impuestos nacionales y provinciales en la factura que recibe el usuario. En medio del debate, el presidente Mauricio Macri presionó a las provincias para que bajen impuestos locales con el objetivo de disimular el impacto del aumento nacional. Sin embargo, el peso de los tributos es dispar entre las provincias y Misiones está hoy entre las que menos cobra.
La Provincia ha hecho un enorme esfuerzo para mitigar el impacto de las subas y al mismo tiempo, normalizar el funcionamiento de Emsa, que en los próximos meses alcanzará un equilibrio financiero. El gobernador Hugo Passalacqua ordenó una rebaja del 5 por ciento en la tarifa final que se suma a la suspensión del aumento del Valor Agregado de Distribución, que significó un costo de 70 millones de pesos en los primeros tres meses del año. También se sostuvo una tarifa social para los de menores recursos y se subsidió la tarifa para el sector comercial, primero, y el forestal después, con el objetivo de sostener el empleo. 
La Nación aumentó las tarifas 2.500 por ciento en los últimos dos años. Ante esa magnitud, una rebaja de impuestos locales, tiene un mínimo impacto en la tarifa final. Lo mismo sucede con las tasas municipales, ya que los municipios compensan el cobro del uso del espacio aéreo con el consumo de las dependencias oficiales. 
Según datos de la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina, en el mes de marzo para la categoría residencial con un consumo de cien kwh/mes, Emsa es la cuarta empresa que menos cobra: de 160,1 pesos de valor neto, 31,6 son cargos adicionales y 45,6 impuestos (nacionales y provinciales).

Para un consumo de 250 kwh/mes, también en categoría residencial, Emsa también es la cuarta con menor carga. De 440,7 pesos netos, 53,7 son cargos adicionales y 110,4 impuestos.

 
 
En la categoría residencial hasta 400 kwh/mes, la empresa misionera ocupa el cuarto lugar. De los 731,9 pesos, 60 son “otros cargos” y 172,8 impuestos.

 
Con un consumo residencial de 500 kwh por mes, Emsa es la segunda más barata del país. Por 1.089,9 pesos de factura, 90,6 son otros cargos y 252,3 impuestos.

 
Para la categoría residencial de 750 kwh/mes, Emsa también es la segunda más barata. Por una tarifa de 1.552,7, 112,5 son otros cargos, y 356,2 impuestos nacionales y provinciales.

Con un consumo de 1.500 kwh/mes, Emsa vuelve a ser la cuarta más barata del país. La tarifa es de 3.383,1 pesos, de los cuáles 957,0 son impuestos.

 
En la categoría comercial hasta 500 kwh/mes la empresa eléctrica misionera es la segunda más barata, al igual que con un consumo de 1.500 kwh/mes y con 3000 kwh/mes.

 


En el caso de un consumo de electricidad de 300 kWh/mes, nadie pagó más impuestos nacionales y provinciales (no se incluyen tasas municipales) que un usuario de EDES, la distribuidora del sur de Buenos Aires. Fueron $483 por boleta.
Es en Buenos Aires donde se concentran los mayores tributos. Incluso, la gobernadora María Eugenia Vidal repuso algunos impuestos que la Justicia había frenado. Después, en consonancia con el presidente Mauricio Macri fue la primera en anunciar una rebaja, que lejos está de compensar las subas de los últimos dos años. Pero tiene espaldas para hacerlo: recibió más de 40 mil millones de pesos extra de coparticipación, merced a un recorte que se le hizo a las demás provincias. 

 

Compartí esta noticia !

Nueve de cada 10 pymes considera abusivas o desproporcionadas las tarifas de los servicios regulados

Compartí esta noticia !

El rechazo generalizado al nivel de las tarifas de los servicios regulados surge de la encuesta a más de 275 empresas nacionales pymes de 22 provincias que realiza la Asociación de Empresarios Nacionale – ENAC – periódicamente.
La Encuesta de Expectativas Económicas tiene como objetivo determinar variables cualitativas y cuantitativas de las unidades productivas que dependen fundamentalmente del mercado interno (profesionales, cooperativas, empresas recuperadas, pequeñas, medianas y grandes empresas) además de conocer la expectativas de los empresarios nacionales al respecto de la marcha de la economía real de la Argentina.
Durante el primer trimestre del 2018 las empresas comenzaron a recibir el aumento tarifario regulado por el Ministerio de Energía tanto de los servicios de gas, luz y electricidad como el de combustible.

Consultados sobre la capacidad de pago de las tarifas un 52% de las empresas afirma que aún puede afrontar las mismas mientras que un 48% indica distintos niveles de dificultad al respecto.
En cuanto al nivel vigente tarifario, indistintamente si tienen o no capacidad de afrontar las facturas, un 96% considera que las mismas son abusivas o desproporcionadas.
Durante el primer trimestre del 2018 las empresas comenzaron a recibir el aumento tarifario regulado por el Ministerio de Energía tanto de los servicios de gas, luz y electricidad como el de combustible.
Consultados sobre la capacidad de pago de las tarifas un 52% de las empresas afirma que aún puede afrontar las mismas mientras que un 48% indica distintos niveles de dificultad al respecto.
En cuanto al nivel vigente tarifario, indistintamente si tienen o no capacidad de afrontar las facturas, un 96% considera que las mismas son abusivas o desproporcionadas.
La política tarifaria del Ministerio de Energía claramente atenta deliberadamente contra la competitividad en particular, pero no exclusivamente, del sector industrial pyme.
Si a esto sumamos la política de apertura indiscriminada de las importaciones estamos frente a una presión hacia el sector empresarial para aumentar los precios de los bienes y servicios ó para reducir las nóminas de trabajadores.
En este sentido la Asociación de Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino – ENAC – solicitó al Congreso de la Nación que declare la “Emergencia Tarifaria” a fin de retrotraer las tarifas a valores del 2017.
“No consideramos que desfinanciar a los distintos niveles de gobierno, nacional, provincial o municipal, quitando el IVA solucione la cuestión de fondo que es la fijación discrecional de la política tarifaria por parte del “ex” Ceo de Shell Juan José Aranguren”, señaló la entidad empresaria.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin