Trump

“¡Duro contra el muro!”: decenas de miles de mexicanos marchan contra las políticas de Donald Trump

Compartí esta noticia !

BBC Mundo. Con un grito unido contra Donald Trump, decenas de miles de personas marcharon este domingo en ciudades de México en oposición a las políticas migratorias y económicas del nuevo presidente de Estados Unidos.

Coreando consignas, con carteles en español e inglés, banderas mexicanas y hasta piñatas con la figura de Trump, una decena de ciudades como México, Monterrey, Puebla, Guadalajara, Villahermosa y Toluca tuvieron protestas.

Los mexicanos rechazan la construcción de un muro fronterizo entre México y EE.UU. —que Trump asegura que cobrará a México—, la persecución de inmigrantes mexicanos en territorio estadounidense, o la aplicación de altos aranceles a productos hechos en México.

Dos grandes contingentes en Ciudad de México marcharon desde dos puntos hacia el Ángel de la Independencia, donde se esperaba la gran concentración entorno al emblemático monumento de la capital mexicana.

El movimiento “Vibra México” fue el más numeroso en la protesta y en el que participaban activistas, intelectuales, académicos y miles de personas de la ciudad y su zona conurbada.

En su camino corearon la canción popular mexicana “Cielito lindo” y consignas como “¡duro contra el muro”, “¡no al racismo!” y “mexicanos de allá, ¡no están solos!”.

Según la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México, en la capital mexicana marcharon 20.000 personas.

El grupo que se denominaba “Mexicanos Unidos” también reunió a varios activistas de derechos humanos y miles de ciudadanos, quienes portaban carteles con mensajes como “¡no al muro!”.

Según diarios locales, en ambas marchas hubo algunas confrontaciones verbales entre quienes coreaban consignas en contra del presidente mexicano Enrique Peña Nieto y quienes pedían que la marcha no tuviera tintes políticos..

 

Y es que algunos señalan al gobierno mexicano como responsable de una mala conducción en la política exterior para hacer frente a las amenazas del nuevo gobierno estadounidense.

Pese a los desencuentros, la policía en Ciudad de México indicó que no hubo incidentes mayores.

En internet, la etiqueta #marchaporMéxico fue el tema más comentado en Twitter a nivel nacional.

Compartí esta noticia !

Estados Unidos: Donald Trump pierde la apelación a la suspensión judicial del veto migratorio: ¿qué va a pasar ahora?

Compartí esta noticia !

Los abogados de Donald Trump no hicieron una defensa muy apasionada del caso.

De hecho, según los jueces del tribunal federal de apelaciones que fallaron en su contra, los abogados ni siquiera lo intentaron.

Para los tres jueces del 9º Tribunal Federal de Apelaciones, el gobierno no explicó por qué la prohibición de Trump apuntaba contra una amenaza de seguridad nacional urgente y por qué era necesario levantar suspensión temporal.

 

Los abogados que representan a la Casa Blanca insistieron en que la prohibición se daba en “ejercicio legal” de la autoridad presidencial.

Y no convencieron: los jueces rechazaroneste jueves por unanimidad levantar la suspensión judicial a la orden ejecutiva del presidente estadounidense que vetaba la entrada a refugiados por 120 días y por 90 días a ciudadanos de Irak, Siria, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen, países donde la mayoría profesa la fe musulmana.

Es decir, desestimaron la apelación del Departamento de Justicia contra la suspensión del decreto de Trump impuesta por el juez federal James Robart.

 

Y Trump no tardó en responder, y lo hizo inicialmente en Twitter: “Nos vemos en la corte. ¡Está en juego la seguridad de la nación!”.

¿Inconstitucional?

Hubo otras manifestaciones el sábado en Washington, Miami y otras ciudades de Estados Unidos, así como en varias capitales europeas, mientras los partidarios del presidente organizaron algunas contraprotestas.

 

De acuerdo con datos del gobierno, unas 60.000 personas se vieron afectadas.

Fue entonces cuando el estado de Washington presentó la demanda que llevó al juez Robart a decretar la suspensión temporal de la vigencia de la orden presidencial. Y entonces vino la apelación del Departamento de Justicia resuelta este jueves.

 

Mientras los letrados de la Casa Blancia insistieron en que es competencia del presidente decidir si se veta la entrada a ciudadanos de un país por interés de seguridad nacional, los de los estados de Washington y Minesota, que se oponen a la orden ejecutiva, alegaron que el veto daña a individuos, negocios y universidades.

Además defendieron que se trata de una forma de prohibición a la entrada de musulmanes, como había prometido Trump en campaña, discriminación por razón de religión que va contra la Constitución de Estados Unidos.

Los jueces descartaron que la orden estuviera motivada por temor a acciones terroristas al tiempo que pusieron en duda el argumento de que estuviera orientada a musulmanes por razón de su religión.

 

“Por un lado, el público tiene un poderoso interés en la seguridad nacional y en la capacidad de un presidente electo para promulgar políticas”, dijeron los jueces en su fallo.

“Y por otro lado, el público también tiene interés en la libre circulación al viajar, en evitar la separación de las familias y en la no discriminación”.

“Vamos a ganar el caso”

El presidente Trump dijo más tarde a los periodistas que se agolparon fuera de la oficina de su secretario de prensa: “Los veremos en los tribunales”.

“Es una decisión política”, criticó el mandatario. “Es sólo una decisión en contra, pero vamos a ganar el caso”.

 

El gobierno de Trump asegura que el veto migratorio era esencial para mantener fuera del país a militantes del autodenominado Estado Islámico y Al Qaeda.

Por su parte, el Fiscal General de Washington, Bob Ferguson, respondió al tuit de Trump: “Lo hemos visto en tribunales dos veces. Estamos dos a dos”.

¿Y qué pasa ahora?

El gobierno de Trump tiene dos alternativas para hacer un nuevo reclamo y lograr que su veto pueda volver a ser efectivo.

“Puede presentar una apelación a la Corte Suprema de Justicia y pedir que se deshaga esta orden de restricción temporal a la espera del juicio”, explicó Sam Erman, experto jurista de la Universidad del Sur de California (USC).

“O puede seguir acumulando más evidencia en tribunales menores y respetar la orden temporal de restricción por ahora para luego empezar a convencer a la corte” de que el fallo debe ser contrario.

 

Si el gobierno decide presentar más pruebas en los tribunales menores podría tener demoras.

“Juntar evidencia toma tiempo pero las cortes pueden demandar a las dos partes que se muevan rápido para resolver un caso”, agregó Erman a BBC Mundo.

Pero si opta por recurrir a la Corte Suprema para apelar, el gobierno de Trump puede presentar una “moción de emergencia” que puede tener un resultado en un muy corto plazo, incluso “podría votarse en pocos días”, añadió el especialista.

 

Preguntada por periodistas, Kellyanne Conway, una de las principales asesoras de Trump, no quiso responder si el gobierno optará por acudir a la Corte Suprema.

“No puedo comentar eso… (el presidente Trump) se va a reunir con los abogados para tomar una decisión”.

Una apelación en la Corte Suprema parece ser la opción más probable, según analizó el periodista de la BBC en Washington, Anthony Zucher.

“Aunque una mejor decisión para el presidente puede ser luchar en los tribunales menores hasta que el juez Neil Gorsuch (nominado por Trump para el Tribunal Supremo) se una a la mayoría conservadora de la Corte”, añadió.

En el caso de que el gobierno de Estados Unidos presente la apelación en la Corte Suprema y esta arroje un resultado de empate (4-4), “la decisión del Tribunal de Apelaciones queda firme y es como que la Corte Suprema nunca hizo nada en el caso”, aclaró Erman.

Compartí esta noticia !

Malcorra: “Buscamos que se dé una reunión de Macri con Trump lo antes posible”

Compartí esta noticia !

La canciller Susana Malcorra confirmó este jueves que la semana próxima se reunirá en Alemania con el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, y destacó que se están “explorando” las posibilidades de que el encuentro que acordaron mantener en la conversación telefónica que mantuvieron en noviembre pasado el presidente Mauricio Macri y el ahora mandatario Donald Trump “se dé” y sea “lo antes posible”.

“Cuando Macri y Trump hablaron en noviembre, una de las primeras cosas que surgió fue la idea de un encuentro y Trump fue muy positivo al respecto. Estamos explorando que este encuentro se dé y que se dé lo antes posible. Pero la agenda de Trump estos días es un poco ajetreada. Si se pudiera dar lo antes posible, lo haríamos pero no está vinculado necesariamente con otras agendas que tiene el presidente Macri”, sostuvo la canciller.

Así lo expresó en una entrevista que concedió a Radio Nacional, en la que, además, reiteró que la semana próxima se reunirá por primera vez con el secretario de Estado de la gestión de Donald Trump, Rex Tillerson, ya sea en el contexto de la reunión de cancilleres del G-20 prevista para el 16 y el 17 en Bonn, o de la 53 edición de la Conferencia de Seguridad de Munich, que se extenderá del 17 al 19 de este mes.

“Nos vamos a ver en Alemania, sin dudas”, afirmó la ministra de Relaciones Exteriores y Culto en relación al encuentro con Tillerson, y sostuvo que están evaluando desde el punto de vista de las agendas, “en cuál de las dos reuniones va a haber mejor espacio” para que puedan reunirse.

En este sentido, Malcorra adelantó que en su encuentro con el nuevo secretario de Estado norteamericano procurará “repasar muy brevemente lo realizado en los últimos 14 meses en el país, para asegurarnos que estamos en el mismo nivel de entendimiento, y proponer cosas de agenda que ya están en danza y qué cosas nuevas pueden ser de interés para los Estados Unidos”.

Compartí esta noticia !

En Estados Unidos comparan a Macri con Trump por sus políticas anti inmigrantes

Compartí esta noticia !

BUENOS AIRES, New York Times. – Argentina está tan acostumbrada a celebrar la inmigración como un pilar de la sociedad que un dicho del siglo XIX, “Gobernar es poblar”, sigue en uso hoy en día.

Sin embargo, en un cambio brusco que coincide con las restricciones migratorias establecidas por el gobierno estadounidense de Trump, el presidente Mauricio Macri emitió un decreto que frena la inmigración a Argentina y hasta declaró que los recién llegados de países más pobres de América Latina traen consigo el crimen.

Las medidas anunciadas por Macri a finales de enero han vuelto mucho más fácil deportar a los inmigrantes y restringir su entrada, lo que ha despertado comparaciones con Trump y ha dado pie a un debate feroz sobre la inmigración.

“Un decreto como este asusta a la gente”, dijo Arfang Diedhiou, de 33 años, un inmigrante senegalés que dirige su propia tienda de ropa en Buenos Aires. “Salió justo después de lo que hizo Trump, una coincidencia que me parece muy extraña”.

El presidente argentino, hijo de un inmigrante, ha hecho eco de alguna manera del tema “Estados Unidos primero” de Trump, dejando en claro que su “primera preocupación” debe ser “cuidar a los argentinos, cuidarnos a nosotros”.

“No podemos permitir que, por falta de acción, el crimen siga eligiendo a la Argentina para delinquir”, dijo Macri durante una conferencia de prensa.

Su decreto también ha renovado las críticas sobre sus lazos con el presidente estadounidense, a quien llama su amigo. En la década de los ochenta, Macri trabajó con su padre, un inmigrante italiano y magnate industrial, en un proyecto de bienes raíces en Nueva York que la familia terminó vendiendo a Trump.

Aunque las medidas migratorias de Macri no tienen un alcance tan amplio como la decisión de Trump de detener la entrada de refugiados de todo el mundo y congelar las visas de siete países predominantemente musulmanes, están provocando tensiones diplomáticas en la región. Algunos líderes de América Latina están atacando lo que consideran un intento de imitar las políticas migratorias de Trump y alimentar un sentimiento xenofóbico.

“Hermanos presidentes latinoamericanos, seamos patria grande: no sigamos políticas migratorias del norte”, escribió en Twitter el presidente de Bolivia, Evo Morales.

Sin embargo, las encuestas de opinión en Argentina muestran que hay un amplio apoyo a la limitación de la inmigración y algunos argentinos incluso dicen que el nuevo decreto se queda corto. Un miembro de derecha del congreso incluso está pidiendo que se construya un muro en la frontera con Bolivia.

Claudio Suárez, de 65 años, un trabajador de una pastelería en Buenos Aires, dice que los frenos a la inmigración son “fantásticos”.

“Nadie quiere que llegue la escoria de otros países”, dice. “Muchos extranjeros llegan aquí porque los servicios de salud y la educación son gratis. La ley debería ser aún más estricta”.

La historia de Argentina se ha escrito a partir de olas de inmigración a lo largo de las décadas. Después de que las guerras de conquista del siglo XIX acabaron con muchos pueblos nativos, las autoridades alentaron a millones de inmigrantes, sobre todo a los provenientes de Europa, a llegar para que ayudaran a poblar y desarrollar el país.

Varios gobiernos dieron la bienvenida a personas recién llegadas de América Latina, Asia y África, abriendo el camino hacia la ciudadanía para cientos de miles de inmigrantes y asegurando su acceso a escuelas públicas y servicios de salud.

Los funcionarios del gobierno de Macri, que asumió el cargo en 2015jurando aminorar la polarización y revirtiendo las políticas económicas de su predecesora, Cristina Fernández de Kirchner, argumentan que se sigue manteniendo la apertura hacia los inmigrantes.

Horacio García, la máxima autoridad argentina en materia de migración, defendió la medida y dijo que Argentina seguirá siendo “un país hospitalario y abierto”.

El nuevo decreto de inmigración dice estar enfocado en combatir el crimen, argumentando que el 22 por ciento de los internos en el sistema penitenciario federal son extranjeros (si se toman en cuenta todas las prisiones del país, la cifra ronda el 6 por ciento).

El decreto menciona específicamente al “crimen organizado” como el motivo de las medidas enérgicas, pero extiende los delitos que justifican la expulsión o bloquean la entrada de manera que incluyan cualquier crimen que pudiera llevar a una sentencia de cárcel. A muchos les preocupa que los inmigrantes puedan ser deportados ahora por delitos menores, como bloquear una vía de tránsito durante una manifestación.

Los inmigrantes que busquen oponerse a una orden de deportación tendrán menos de una semana para presentar una apelación. Las medidas anteriores otorgaban 30 días para preparar una defensa y el derecho a contar con un abogado por parte del gobierno.

“Los inmigrantes penden de un hilo porque cualquier cosa podría ser la causa de la deportación”, dijo Gabriela Liguori, directora de laComisión Argentina para los Refugiados y Migrantes, un grupo que defiende los derechos de los inmigrantes.

No obstante, García, el funcionario de inmigración, dijo que las deportaciones solo se enfocarán en crímenes graves y argumentó que la medida era necesaria porque Argentina había quedado indefensa antes los criminales de otros países.

De cara a las críticas, los funcionarios del gobierno de Macri han tenido que aclarar que descartan la construcción de un muro al estilo del de Trump en la frontera con Bolivia.

“Nosotros no tenemos un problema con la inmigración, tenemos un problema con el narcotráfico y con el contrabando”, dijo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, después de que las autoridades bolivianas preguntaron por qué estaba señalando públicamente a los inmigrantes bolivianos, paraguayos y peruanos como objeto de escrutinio.

A pesar de la conexión de mucho tiempo de Macri con el presidente de Estados Unidos, la victoria de Trump puso al gobierno de Argentina en una posición incómoda. Después de todo, Macri no dejó en secreto que estaba a favor de Hillary Clinton y mencionó que Trump se enfocaba en construir muros.

Sin embargo, luego Macri pareció estar atando lazos con Trump, pues fue el primero de los líderes latinoamericanos en hablar con el presidente electo de Estados Unidos después de las elecciones. La llamada pronto despertó controversia. Un importante periodista argentino declaró que Trump había aprovechado la oportunidad para pedir la ayuda de Macri con el fin de conseguir la aprobación regulatoria para un proyecto de bienes raíces en Buenos Aires. Los voceros de ambos mandatarios negaron que hubiera sido así.

Las autoridades argentinas confirmaron más tarde que la empresa de Trump no contaba con los permisos necesarios para comenzar la construcción. Al final, los planes de una torre de Trump en Buenos Aires se cancelaron debido a la presión que enfrentó el presidente electo con respecto a posibles conflictos de intereses relacionados con tratos internacionales pendientes.

Los críticos afirman que las nuevas restricciones se enfocan en los inmigrantes pobres para distraer la atención de la economía, quepermanece bastante inactiva más de un año después de que Macri subió al poder prometiendo que las políticas que favorecen al mercado conducirían al crecimiento.

El escrutinio a los inmigrantes en tiempos difíciles no es algo nuevo en Argentina, donde las autoridades alaban la historia del país de recibir a migrantes europeos mientras que presentan la inmigración de países vecinos como menos deseable, dijo el sociólogo Guillermo Kantor.

A finales de la década de los noventa, el gobierno del presidente Carlos Menen también tomó medidas drásticas hacia los inmigrantes, asociándolos con el crimen callejero. En 2014, Fernández de Kirchner, la expresidenta, amenazó con expulsar a los extranjeros que cometieran delitos tras una revisión del código penal emitida incluso después de que el gobierno había legalizado el estatus irregular de muchos inmigrantes.

Otras partes de América Latina también están enfrentando brotes de sentimientos en contra de los inmigrantes. Con su país sufriendo una crisis económica, Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, ordenó que se tuviera mano dura con los inmigrantes colombianos en 2015, con lo que muchos huyeron. Una ola de inmigrantes haitianos a Chile está alimentando el debate en ese país sobre el racismo y la discriminación.

En las calles de Buenos Aires, los inmigrantes tuvieron distintas reacciones hacia el decreto de Macri. Jesús Oriona, de 45 años, un boliviano que se mudó a Argentina cuando era adolescente, dijo que el gobierno simplemente estaba “echándole la culpa a los inmigrantes”.

Sin embargo, María Alejandra Alviarez, de 39 años, una enfermera de Venezuela que llegó a Argentina hace un año y trabaja en una tienda de alimentos para la salud, dijo que este país era “libre y abierto” antes del decreto.

“Macri no está diciendo que la gente no pueda migrar, y las personas calificadas como yo aún podrán venir aquí”, dijo.

Otros más aquí argumentan que el cambio es estratégico y que, con la mira en las elecciones legislativas que se celebrarán este año, el presidente argentino busca conseguir puntos políticos a corto plazo al culpar a los extranjeros de males en la sociedad argentina.

“Por supuesto, tenemos nuestros propios indicios de xenofobia, y ahora, bajo el brillo de Donald Trump, quieren diluir el hecho de que un gran porcentaje de nosotros somos hijos o nietos de inmigrantes”, dijo Raúl Kollman, de 68 años, un locutor de radio cuya madre emigró de manera ilegal hacia Argentina huyendo de los nazis.

Compartí esta noticia !

Macri partió rumbo a Brasil para reunirse con Temer

Compartí esta noticia !
El presidente Mauricio Macri viaja desde las 6.10 rumbo a Brasil para reunirse con su par Michel Temer, con el propósito de avanzar en cuestiones vinculadas a una agenda de trabajo en común. El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, y el de Córdoba, José Schiaretti, forman parte de la comitiva oficial. El jefe de Estado partió desde el sector militar del aeroparque metropolitano Jorge Newbery a bordo de un avión privado, acompañado de colaboradores inmediatos, y tiene previsto arribar al aeropuerto internacional Presidente Juscelino Kubitschek de Brasilia a las 9.35.A horas de la visita de Macri, dirigentes de ambos países analizaron la crisis brasileña y estrategias regionales. El presidente de Brasil, Michel Temer, afirmó que con su par argentino, Mauricio Macri, han recompuesto canales bilaterales que habían sido “congelados” y que la unión entre las economías más grandes del Mercosur es “cada vez más necesaria” frente a “nacionalismos exacerbados”, “presiones proteccionistas” y “tendencias aislacionistas”.En una referencia al escenario global supuestamente vinculado a las políticas de Donald Trump en Estados Unidos, a quien no nombra, Temer afirmó: “Nuestra unión es cada vez más necesaria en un mundo que delante de la incertidumbre cede a las influencias contra la integración”.

Y amplió: “Frente a los nacionalismos exacerbados y crecientes presiones proteccionistas, tenemos que aproximarnos cada vez más. Nuestra respuesta a las tendencias aislacionistas deben ser más integración”.

Respecto de la agenda de trabajo con Macri, Temer destacó que en el tercer encuentro en seis meses ambos presentes abogarán por “relaciones entre los dos países al servicio no de concepciones dogmáticas sino de valores e intereses de argentinos y brasileños”.

Temer también habló de la necesidad de “medidas concretas” para “recuperar el tiempo perdido” y “los canales bilaterales que habían sido congelados”.

“En los últimos tres meses hubo un significativo aumento de las importaciones de productos argentinos en Brasil, una señal importante de que se ha retomado el dinamismo económico”, dice la columna del jefe del Estado brasileño.

Frente al Mercosur, Temer dijo que “es tiempo de recuperar el camino del trabajo de la integración efectiva, ya que la dispersión de esfuerzos legó un saldo modesto de realizaciones”.

Durante una entrevista ofrecida a medios brasileños antes de viajar a Brasilia, Macri dijo apostar “en un futuro que pasa por una mayor integración con el mundo”. Y añadió: “Brasil y Argentina vienen de experiencias recientes por estar cerrados y eso nos llevó a estancar el crecimiento. Ahora, si Estados Unidos se cierra, eso tendrá un peso muy importante, pero debemos esperar un poco, para ver si la política que adopta Trump es la misma que su discurso”.

Cabe destacar que la visita de estado de Macri fue precedida el lunes por una reunión de alto nivel político binacional en la residencia del embajador en Brasilia, Carlos Magariños, en la que se repasó la agenda, los problemas comerciales, los horizontes de la geopolítica mundial y la crisis política brasileña.

Funcionarios y tres senadores brasileños trazaron un panorama de optimismo frente a la visita de Macri y plantearon escenarios electorales para la era post Michel Temer, además de estimar que este año la economía de Brasil “al menos dejará de caer”, informaron a Télam fuentes que participaron de la reunión.

Participaron de la avanzada de la delegación argentina el jefe de gabinete, Marcos Peña, la canciller Susana Malcorra, el ministro de la Producción, Francisco Cabrera, el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, y el secretario de asuntos estratégicos, Fulvio Pompeo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin