yacyretá

Apagón: verdades y falsedades sobre una ex empresa de Macri mencionada en WhatsApp

Compartí esta noticia !

Si tenés sólo algunos segundos, leé este resumen:

  • Yacylec conecta la represa Yacyretá con el Sistema Argentino de Interconexión (SADI), pero no es la única empresa que lo hace.
  • La compañía es responsable de una pequeña parte de esa red, y el 5,33% de sus acciones está en manos de un grupo de la familia del Presidente, pero no de él.
  • Yacylec tiene una deuda de $46 millones con la AFIP.

Luego del apagón ocurrido el último domingo, que dejó sin luz a casi toda la Argentina, parte de Uruguay y el sur de Brasil, circula en WhatsApp una cadena que señala: “La empresa que conecta Yaciretá (sic) con el Sistema Argentino de Interconexión (SADI) se llama Yacilec (sic). Es responsable de la red donde se originó la falla que dejó sin luz a toda la Argentina, Uruguay y regiones de otros países vecinos. A que no saben de quién es Yacilec. Sí, de Macri”. Y, además, agrega: “Yacilec fue noticia hace poco porque sus dueños (Sideco Americana, del Grupo Macri) se niegan a pagar impuestos que adeudan desde hace 14 años, en un caso muy similar al del Correo. Yacilec debe $46.000.000. Los Macri fueron condenados a pagar, pero apelaron”.

El mismo texto fue compartido por la cuenta de Twitter @PeriodistaPeron con casi 4 mil retuits y 6 mil “Me gusta”.  A continuación, un chequeo a las frases de la cadena:

Yacylec conecta Yacyretá con el SADI, pero no es la única

El Sistema Argentino de Interconexión (SADI) es la red de transporte de electricidad de alta tensión que en nuestro país lleva la energía desde las plantas generadoras hasta las distribuidoras y los grandes usuarios. Estas redes abarcan las zonas norte y central del país, y desde 2006 a la región patagónica, según un informe oficial de la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista (Cammesa), sociedad mixta con control estatal.

La red troncal del SADI está bajo operación de la empresa Transener, controlada por Citelec que, a su vez, en un 50% está en manos de la compañía Pampa Energía, del empresario Marcelo Mindlin, y en el mismo porcentaje de la estatal IEASA (ex Enarsa, empresa creada durante el kirchnerismo que cambió de nombre durante la gestión de Mauricio Macri). Pero existen otras empresas eléctricas de transporte regional, todas conectadas a la red troncal de Transener. Una de ellas es Yacylec SA, compañía que según una resolución de 2005 de la Secretaría de Energía de la Nación y su página web oficial es una de las empresas encargadas de transportar “la energía no contaminante desde la Central Hidroeléctrica Yacyretá” (hacia el oeste), ubicada en la provincia de Corrientes, hasta el SADI. Así se puede ver en este mapa de la Asociación de Transportistas de Energía Eléctrica de la República Argentina (Ateera). 

La otra empresa que envía fluido eléctrico (hacia el sur) desde la Central Hidroeléctrica Yacyretá hasta la otra Central de Salto Grande, ubicada en Entre Ríos, es LITSA, según la web oficial del Grupo Cartellone -que cuenta con el 46,5% del capital accionario de la empresa, seguida por Sideco Americana del grupo SOCMA (controlada por la familia de Macri) con el 40,5%- y este mapa de Ateera. 

Responsabilidad de pequeña parte de la red (no de toda)

Según Econojournal, el sitio especializado en energía que desglosó un informe preliminar de Cammesa, el apagón del domingo se originó en el sistema de transporte del Litoral. “El 18 de abril la línea de transmisión Colonia Elía-Nueva Campana, que lleva energía desde las centrales de Yacyretá y Salto Grande hacia Buenos Aires, salió de servicio por reubicación de una torre en el cruce del río Paraná Guazú. Por lo tanto, se venía operando con la línea paralela de 500 kilovoltios Colonia Elía-Belgrano. En esta última se produjo un cortocircuito a las 7.06 del domingo. Simultáneamente, y por causas aún no precisadas, se desenganchó la línea de 500 kilovoltios Mercedes-Colonia Elía”, explicó el medio. 

“El sistema está preparado para soportar el desenganche de dos líneas de 500 kilovoltios, pero en este caso terminaron siendo tres las que salieron de servicio al mismo tiempo. Este debilitamiento de la red posiblemente fue lo que desestabilizó las centrales de Yacyretá y Salto Grande y se perdieron sus aportes (unos 3700 MW)”, agregó la nota explicativa de Econojournal, que dirige el periodista Nicolás Gandini. Si bien se desconocen las causas, la empresa Yacylec no es responsable de toda la red mencionada pero sí de una parte, precisamente de 280 kilómetros (lo que representa el 1,2% del SADI), según informaron ante la consulta de Reverso desde el grupo ENEL. De acuerdo con la memoria anual 2017 (última disponible) de la compañía, este grupo cuenta con el 22% de la empresa Yacylec.

Desde ENEL también señalaron a este medio que la falla no se registró en la red de transporte de energía que poseen, y que el apagón no se produjo por un problema en Yacylec. “El problema lo tuvo Transener”, señalaron a este medio fuentes cercanas a SOCMA, empresa que controla a Sideco Americana, accionista de Yacylec junto con ENEL y otras empresas. En este mapa de Ateera se puede ver que la zona señalada en el informe (“Colonia Elía-Nueva Campana”) preliminar es operada por Transener.

Por su parte, desde el área de Comunicación de Pampa Energía indicaron que “hasta que no se evalúe y haya datos fidedignos, Transener no va a hacer comentarios públicos”, y añadieron que consideran que la única información oficial es la que emitió la Secretaría de Gobierno de Energía de la Nación.

Esta cartera -que lidera Gustavo Lopetegui-, por su parte, informó el domingo último en un comunicado oficialque “el corte de energía eléctrica que se produjo hoy a las 7.07 AM habría sido por una falla del sistema de transporte desde Yacyretá. Eso produjo el corte de manera automática (sin intervención humana)”. Sin embargo, no se dieron nombres de empresas responsables. Qué fue lo que causó el apagón y por responsabilidad de quién, es lo que se investiga.

Macri no tiene acciones de Yacylec; aunque una empresa del grupo familiar, sí

El 1° de marzo de 2016, según el Boletín Oficial de esa fecha y a menos de cuatro meses de haber asumido, el presidente Macri fue autorizado por el directorio del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) a transferir sus acciones en la empresa Yacylec a Sideco Americana SA. Como se dijo, Sideco es una empresa controlada por el grupo SOCMA, cuyo capital accionario controlan hermanos, sobrinos e hijos del Presidente de su primer matrimonio con Ivonne Bordeu, según confirmaron fuentes cercanas a la empresa desde Reverso

“La transferencia aprobada es por un total de $10,66 millones de acciones que representan el 5,33% del capital social accionario de Yacylec. Como cada acción (tanto las clase A como las clase B) tiene un valor de 10 centavos, la transferencia es por una total de $1,07 millones de pesos”, reseñó en marzo de 2016 el diario El Cronista. Como advirtió una investigación publicada por Chequeado, ni el monto ni el porcentaje de acciones coincidía con lo declarado por Macri en sus declaraciones juradas de 2015 y de 2016

Entonces, si bien no es cierto que Sideco Americana cuenta con la mayoría accionaria de Yacylec y no es su controlante, sí tiene una participación dentro del paquete accionario de una de las empresas que conecta la represa Yacyretá con el SADI, aunque menor (5,33%). Las otras compañías que conforman la empresa son ENEL -dueña de Edesur-, Electroingeniería -que tiene a Jorge Guillermo Neira y a Gerardo Ferreyra (arrepentido y con  prisión domiciliaria en la llamada “Causa de los Cuadernos de la corrupción”, respectivamente) en el directorio, aunque este último con uso de licencia-, Impregilo y Sistranyac -donde Neira y Ferreyra también tienen participación-. Estos datos surgen de la plataforma Socios En Red, una base que retoma los datos oficiales de la Inspección General de Justicia (IGJ). 

Yacylec tiene una deuda millonaria con la AFIP

Según una nota publicada por el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación en diciembre de 2018, “la AFIP le reclamaba a Yacylec una deuda de $6,9 millones por el impuesto a las ganancias de 1998 a 2000 y 2002, más intereses, y una multa de $4,8 millones, a lo cual se sumó luego otro reclamo por $1,7 millones correspondientes al período fiscal 2001, más intereses, y una multa por otros $1,2 millones”. Y, además, agrega: “De este modo, y atento a los intereses acumulados durante años, el reclamo total de la AFIP podría superar los $46 millones contra Yacylec, empresa en la que Mauricio Macri retuvo el 5,33% de las acciones hasta que, en febrero de 2016 y ya como presidente, las cedió al holding de su familia, que desde entonces conserva ese porcentaje”.

Yacylec había apelado en 2004 la resolución de la AFIP ante el Tribunal Fiscal de la Nación. Sin embargo, la Sala D de este Tribunal resolvió en noviembre de 2018 confirmar la decisión del organismo recaudador, y la empresa volvió a apelar ante la Cámara Contencioso Administrativo Federal.

Por último, el caso tiene similitudes pero también diferencias con el del Correo Argentino SA. En ambos hay una deuda con AFIP impaga de una empresa de la familia Macri. Pero, en el caso del Correo, además el Gobierno -a través del ex Ministerio de Comunicaciones de la Nación- perdonó en 2016 el 98,87% de la deuda que la compañía de la familia Macri arrastraba desde hacía 17 años con el Estado nacional. Por este hecho, se inició en febrero de 2017 una causa penal contra Macri, los funcionarios y los ejecutivos que aprobaron el acuerdo, que tramita en el juzgado federal a cargo de Ariel Lijo. En el caso de Yacylec hay deuda, cuestionada por la empresa ante la Justicia, y no perdonada.


Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 100 medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña.

Compartí esta noticia !

A fines de julio se abrirá el paso internacional Ituzaingó-Ayolas, sobre el puente de Yacyretá

Compartí esta noticia !

El ministro del Interior, Obras Públicas y Viviendas de la Nación, Rogelio Frigerio junto con el director ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), Martín Goerling, confirmaron que a fines de julio se dará apertura al nuevo paso fronterizo entre Ituzaingó (Corrientes) y Ayolas (Paraguay).

 

En su visita a Misiones, el ministro del Interior junto al gobernador de la provincia, Hugo Passalacqua, el director de la EBY, Martín Goerling y autoridades, recorrieron las nuevas casillas habilitadas para egreso del país en el centro de frontera Posadas- Encarnación.

 

“Asumimos el compromiso de llevar adelante obras que impulsen una mayor integración entre nuestros pueblos”, dijo Goerling.

 

El paso inaugurado en Posadas es una moderna infraestructura que habilitará la salida del país y duplica la capacidad del control migratorio a través de las catorce nuevas casillas. En julio comenzarán las obras para extender a 12 casillas de ingreso al país.

 

Mientras el Ministerio del Interior de la Nación se hizo cargo de la construcción de los edificios, la EBY realizó las obras de movimiento de suelos, alcantarillas sumideros, cerco perimetral y portón metálico que rodea la zona de seguridad fronteriza, pavimento asfáltico en playa de egreso y correspondiente empalme al acceso sur de Posadas.

 

“Esta obra resulta una contribución fundamental para el Centro Fronterizo, tanto en infraestructura como en seguridad”, agregó el director ejecutivo de la EBY.

 

Compartí esta noticia !

La EBY adjudicó la primera licitación de Aña Cuá

Compartí esta noticia !

El Consejo de Administración de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), adjudicó a la empresa Intertechne Consultores S.A. (Brasil) para la contratación de servicios de ingeniería y asistencia técnica en el marco de la ampliación de la hidroeléctrica, en la margen izquierda del brazo Aña Cuá.

Intertechne había presentado a comienzos de abril la oferta más baja para la mencionada licitación, con un presupuesto de USD 9.530.326. Las otras firmas competidoras fueron Technoproject S.A. de C.V. (México), con USD 9.986.019 y AF Consult Switzerland S.A. (Suiza), por USD. 18.365.366.

La adjudicación dispuesta por el Consejo de Administración es la primera que se efectúa en relación con Aña Cuá, lo cual supone el paso inicial para la construcción del significativo proyecto hidroeléctrico.

Desde la EBY informaron que la oferta más baja representa USD 7.000.000 menos que el costo referencial, lo que supone un ahorro significativo para la Binacional.

Las ofertas presentadas fueron sometidas al riguroso análisis de un Comité evaluador. La licitación contó con la aprobación del Comité Ejecutivo de la entidad, que lo propuso al Consejo de Administración, máximo órgano de Yacyretá, que ahora adjudicó el proyecto. El contrato suscrito con la empresa elegida tendrá una duración de hasta 51 meses.

Asimismo anunciaron que el gabinete técnico estará integrado por 25 a 30 ingenieros y técnicos altamente especializados y entrenados, para colaborar con las tareas relacionadas al proyecto.

Funciones de la Gerencia

El gabinete técnico o “servicios de ingeniería y asistencia técnica” a la Gerencia del Proyecto Aña Cuá, como es denominado en el llamado a licitación, que estará integrado por 25 a 30 ingenieros y técnicos altamente especializados y entrenados, tendrá ocho funciones principales que se detallan a continuación:

– Asistencia a la Gerencia, colaborando con el proceso de integración de la misma
– Realización del proyecto ejecutivo de las obras civiles provisoras y definitivas
– Representación permanente en el lugar de obras
– Realización de la revisión y aprobación de la ingeniería de detalle
– Supervisión de los contratos de la obra civil y de los suministros electromecánicos
– Control programático y financiero, gestión de los planes de calidad, gestión de riesgos y coordinación de interfaces entre los distintos contratistas
– Formación y entrenamiento
– Transferencia de tecnología

Cabe destacar que, inicialmente, catorce empresas se mostraron interesadas en la mencionada licitación, nueve pre-calificaron, siete presentaron ofertas y, finalmente, tres fueron seleccionadas por el Comité Ejecutivo de la Entidad. Por último, Intertechne Consultores fue la firma adjudicada.

Compartí esta noticia !

La Isla Apipé pone en funcionamiento su primera transmisión radial

Compartí esta noticia !

La Entidad Binacional Yacyretá (EBY) participó de la primera transmisión de la radio de la isla Apipé Grande, la flamante FM 89.3 Y Pa’û Porâ: Isla Hermosa, en el municipio de San Antonio.

A partir de ahora, todos los residentes de esta localidad y las zonas fronterizas (Ituzaingó y Ayolas) podrán disfrutar de la programación de la nueva radio con un magazine de información y distintos bloques de música.

“Consideramos de vital interés el acceso a la información y con esta radio todos los vecinos tendrán un medio para mejorar su comunicación”, dijo el director ejecutivo de la EBY, Martín Goerling.  

La EBY entregó el equipamiento para el funcionamiento de la radio de frecuencia modulada con el objetivo de brindar un servicio de información integral a toda la comunidad.

Está previsto para los próximos meses que la radio se transforme en un espacio social y comunitario. De esta manera, deberá cumplir con los siguientes requisitos:

  1. Las escuelas y las instituciones gubernamentales tendrán su propio espacio para armar programas de interés en forma gratuita.
  2. La radio deberá propiciar programas para organizaciones comunitarias y también dar participación a aquellos con diversidad religiosa.
  3. En épocas proselitista, los interesados deberán pagar el canon establecido para las campañas políticas, de acuerdo con el organigrama electoral.
Compartí esta noticia !

Yacyretá avanza la adjudicación de la obra civil en Aña Cuá

Compartí esta noticia !

El equipo técnico de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) está realizando el análisis no de las ofertas técnico-económicas presentadas en el marco de la licitación de la obra civil del proyecto Aña Cua, a través del cual los gobiernos de la Argentina y Paraguay apuntan a elevar la capacidad instalada de la represa hidroeléctrica. Ese concurso es complementario a otro también inconcluso para adquirir el material electromecánico, en el que compiten la alemana Voight con la local IMPSA.
Por el aprovisionamiento de la parte civil (a través de la licitación internacional número 670), la EBY recibió cinco propuestas para realizar la obra que estará emplazada en uno de los brazos del Río Paraná. La más económica resultó la del consorcio integrado por Rovella Carranza, una empresa argentina; la italiana Astaldi y Tecnoedil de Paraguay, que ofreció un monto de U$S 193.241.731.
Más atrás en el orden de mérito quedaron:
Las constructoras José Cartellone y Malucelli Constructora S.A. – Talavera Ortellado, por U$S 225.159.270.
Salini Impregilo – José J. Chediack con una oferta de US$ 240.350.496.
La oferta presentada por SACDE – Power China Limited – CDD Construcciones, con U$S 274.978.790.
Techint, Benito Roggio, Panedile Argentina, que presentaron una oferta de US$ 318.971.258.
El equipo de la EBY está analizando el cumplimiento y la consistencia de las ofertas en base a los requisitos exigidos a los cinco consorcios para la formulación de sus ofertas económicas. Se prevé que la adjudicación se realice después de mediados de junio, aunque aún no hay una fecha precisa.
A priori, la UTE liderada por Rovella Carranza parece correr con ventaja para quedarse con la obra. Su oferta es US$ 30 millones más barata que la de su inmediato perseguidor (Cartellone). En términos relativos, es un 14% más económica. Es una diferencia considerable. Pese a eso, algunos medios de comunicación de Paraguay publicaron que la compleja situación contable de la italiana Astaldi, socia de Rovella y Tecnoedil en el consorcio, podría afectar sus chances. Desde la EBY evitaron realizar comentarios en esta instancia del proceso. Sólo aclararon que los técnicos de la entidad trabajan para cumplir en tiempo y forma con los plazos de adjudicación de la obra.
 
Argumentos
Lo concreto es que Astaldi STA presentó en Italia lo que se conoce como un “concordato preventivo con reserva” que, sin embargo, no acarrearía un riesgo para la EBY en caso de adjudicar el concurso al consorcio integrado por la firma italiana, expresaron allegados a la UTE, debido a que:
En los procedimientos de concurso en la Argentina se requiere acreditar un estado de cesación de pagos, pero en la legislación italiana la gura de “concordato” sólo necesita declarar “estado de crisis”. Por eso, desde la UTE subrayan que este concordato preventivo bajo legislación italiana “no implica cesación de pagos ni incluye un supuesto de insolvencia”.
La UTE ha otorgado y extendido la garantía de mantenimiento de oferta y, a su vez, se otorgarán las correspondientes garantías de cumplimiento de contrato.
Astaldi conserva la administración de sus negocios. Así queda demostrado, por ejemplo, mediante la firma de contratos con Codelco, la empresa estatal chilena de cobre y la mayor exportadora del mineral a nivel mundial, en el primer trimestre del año.
Para quedar excluidas de la licitación a juicio exclusivo de la EBY —tal como establece el pleigo— las empresas oferentes deben estar efectivamente inhabiitadas para ejercer el comercio. Eso no es lo que sucede en el caso de Astaldi, dado que tanto la ley argentina como la italiana la compañía concursada conserva la administración de su patrimonio y está facultada a firmar nuevos contratos, explicaron las fuentes consultadas.
El pliego confeccionada por la EBY indica, a su vez, que una vez que un oferente es seleccionado para la apertura del sobre número 2 “no puede ser descalificado posteriormente”. Ninguno de los competidores de la UTE Rovella-Astaldi-Tecnoedil observó la solicitud del concordato por parte la firma italiana y ya venció el plazo con el que contaban para hacerlo.
 
Datos técnicos
En 1999 se realizaron estudios de un proyecto para utilizar el caudal ecológico del brazo Aña Cuá de entre 1000 y 1500 m3/s, con un salto hidráulico de 20 metros en la generación de energía adicional a la de la central principal. Con las obras concluidas, la potencia instalada será de 276 MW. Así, se generará un 9 por ciento más de potencia sin necesidad de incrementar la superficie del embalse ni ejecutar nuevas presas, esclusas, vertederos ni relocalizaciones.
Fuente: EconoJournal

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin