Vitalik Butterin reafirma su confianza en las criptomonedas. Luego del colapso de Terra, señala los posibles escenarios de inversión para las criptomonedas estables.

La personalidad del universo cripto, además de ser uno de los fundadores de Ethereum, aconseja qué actitud hay que tomar luego de la abrupta caída de la moneda Terra.

En un artículo que se llama “dos experimentos de pensamiento para evaluar Automates Stablecoins”, Butterin promociona el “pensamiento basado en principios”, advirtiendo que esperar que el mercado de criptomonedas en general crezca sin límites es perjudicial y contraproducente.

Según Butterin, los inversores deberían evaluar qué tan seguros son los sistemas observando su estado estable, e incluso hipotetizar sobre el escenario más pesimista posible para vislumbrar qué sucedería en situaciones extremas, para determinar si pueden o no “relajarse” de forma segura.

“En general, el espacio criptográfico debe alejarse de la actitud de que está bien lograr la seguridad confiando en un crecimiento sin fin”. Afirmando, “no es aceptable mantener esa actitud diciendo que el mundo fiduciario funciona de la misma manera, porque el mundo fiduciario no está tratando de ofrecer a nadie rendimientos que suban mucho más rápido que la economía regular, fuera de casos aislados que ciertamente deberían ser criticados con la misma ferocidad”, escribió Butterin en un artículo.

Este artículo, apareció tras el colapso de Terra. La stablecoin, cayó tras ser “despegada” del dólar, al llegar hasta los 0,30 dólares. La criptodivisa Luna, también se ha desplomado un 97%, en lo que los analistas señalan como un espiral de muerte, generando millones de dólares en pérdidas.

Según Butterin, la caída de Luna produjo una “tormenta de críticas a las monedas estables algorítmicas como categoría y muchos pasaron a considerarlas un producto fundamentalmente defectuoso”. Esta situación condujo a una crisis de confianza en el mercado de criptomonedas, con inversores que se enfrentan a una pérdida de optimismo en un mercado bajista de criptoactivos.

Ante esto, Butterin señala dos experimentos mentales, en uno de ellos examinó a una moneda estable hipotética que rastreaba un índice que prometía rendimientos del 20%. Tal moneda tendría que cobrar algún tipo de tasa de interés negativa para mantener el equilibrio y cancelar el crecimiento del índice. De lo contrario, se convertiría en un Ponzi- conocido como estafa piramidal- que se derrumba en un día.

“Incluso fuera de las hipótesis locas en las que construyes una moneda estable para rastrear un índice Ponzi, la moneda estable debe ser capaz de responder de alguna manera a situaciones en las que, incluso con una tasa de interés cero, la demanda de tenencia supera la demanda de préstamos”, sostiene Butterin. “Si no lo hace, el precio sube por encima de la paridad y la moneda estable se vuelve vulnerable a los movimientos de precios en ambas direcciones que son bastante impredecibles”.

Pero la solidez en estado estacionario en casos extremos siempre debe ser una de las primeras cosas que verifiquemos” cierra Butterin.