Día: 3 enero, 2026

Con reformas y RIGI, Milei espera un repunte de las inversiones extranjeras en 2026

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional apuesta a que 2026 sea el año del despegue de las inversiones extranjeras en Argentina, luego de un 2025 marcado por la prudencia del capital internacional, pese al fuerte giro pro mercado que impulsó Javier Milei desde su llegada a la Casa Rosada.

Los números de la economía real todavía reflejan ese escepticismo. Entre enero y noviembre de 2025, la inversión directa de no residentes registró un flujo negativo de 1.800 millones de dólares, según el informe de Evolución del Mercado de Cambios y Balance Cambiario del Banco Central. El dato incluye tanto aportes de capital como repatriaciones de utilidades y desinversiones.

Si bien la salida de multinacionales fue menor que en años previos, el fenómeno continúa. En varios casos, sin embargo, ese retiro dio lugar a un reordenamiento del capital local, con operaciones relevantes como la compra de Petronas Argentina por Vista Energy, Telefónica Argentina por Telecom y Procter & Gamble por Newsan.

Para Juan Tripier, director de PwC Argentina, existe un cambio en el clima inversor desde la asunción de Milei, aunque advierte que la credibilidad no se construye de manera inmediata. La volatilidad política que generó el proceso electoral de 2025 actuó como freno, pero desde noviembre se observa una mejora en el ánimo de los inversores.

Tripier destaca dos señales positivas:

  • las inversiones de empresas nacionales en sectores estratégicos como el petróleo y el gas,
  • y la participación de multinacionales de peso en operaciones de fusiones y adquisiciones, como Rio Tinto y Tether.

De cara a 2026, el especialista considera que la estabilidad política, la normalización macroeconómica y las reformas que discute el Congreso pueden generar un entorno más favorable para la llegada de capitales externos, especialmente en energía, minería, infraestructura y tecnología.

“No habrá una lluvia de inversiones. Argentina todavía se está normalizando. El verdadero potencial lleva tiempo construirlo”, sintetiza.

El RIGI, la principal apuesta del Gobierno

El eje de la estrategia oficial es el Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), que otorga beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios y estabilidad regulatoria por treinta años para proyectos de gran escala.

Hasta el momento se aprobaron 10 proyectos por un total de 16.665 millones de dólares. Según los compromisos mínimos que fija la ley, el Gobierno estima que antes de finalizar el mandato de Milei ingresarán al país al menos 5.500 millones de dólares, aunque el monto podría ampliarse porque existen otros diez proyectos en evaluación.

Los proyectos ya avalados incluyen:

  • gas natural licuado y oleoductos,
  • energías renovables,
  • minería de cobre, oro y litio,
  • una planta siderúrgica y un puerto multipropósito.

Cuatro de esas inversiones están lideradas por grupos extranjeros, lo que marca un primer regreso del capital internacional a proyectos productivos de gran escala.

Fusiones y adquisiciones: el capital que sí está llegando

Mientras la inversión greenfield todavía espera, el mercado de fusiones y adquisiciones sí muestra movimiento. En 2025 se cerraron 75 operaciones vinculadas a activos argentinos por 13.700 millones de dólares, unos 2.500 millones más que en 2024, según Bloomberg.

Las principales fueron:

  • Rio Tinto, que pagó 6.600 millones de dólares por Arcadium Lithium,
  • Telecom, que adquirió Telefónica Argentina por 1.200 millones,
  • Vista Energy, que compró los activos de Petronas por 1.200 millones,
  • Adecoagro (controlada por Tether), que desembolsó 1.100 millones por Profertil,
  • y Prosus, que adquirió Despegar por 1.000 millones de dólares.

Estas operaciones muestran que el interés por activos argentinos existe, incluso en un contexto macro todavía en transición.

El flujo de inversiones en 2026 estará estrechamente ligado a la evolución de los precios internacionales de los commodities.

En petróleo, la expectativa es moderada. Según IOL Inversores, el Brent se movería alrededor de 55 dólares por barril, en un escenario de sobreoferta y altos inventarios, lo que podría limitar nuevas inversiones en Vaca Muerta.

En oro, la visión es neutral: una eventual distensión geopolítica podría reducir la demanda de activos de cobertura, aunque los precios récord ya impulsaron proyectos como Veladero y Gualcamayo.

En cobre, en cambio, el panorama es más favorable. La suba del metal llevó a Glencore a reactivar una mina en Argentina, impulsada por su rol estratégico en la transición energética y la infraestructura eléctrica.

El programa de venta de activos del Estado es otro vector de atracción de capital. La estadounidense ARC Energy compró IMPSA por 27 millones de dólares, junto con una reestructuración de deuda por 576 millones. Las concesiones de las represas del Comahue generaron 707 millones de dólares para el Estado nacional.

Además, el Gobierno avanzará con la venta del 50 por ciento de Citilec, controlante de Transener, valuado en 205 millones de dólares, abierto a oferentes locales e internacionales.

A esto se suman la concesión de la Vía Navegable Troncal, los ferrocarriles de carga, y la venta de participaciones en Nucleoeléctrica Argentina y AySA.

Compartí esta noticia !

Las operaciones militares de Estados Unidos en América Latina: del siglo XIX a la captura de Maduro

Compartí esta noticia !

Lejos de constituir un hecho excepcional, la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro por fuerzas de Estados Unidos se inscribe en una larga tradición de intervenciones militares en el hemisferio occidental que atraviesa más de dos siglos. La incursión de este sábado, que incluyó bombardeos sobre territorio venezolano y el traslado del mandatario a territorio estadounidense para enfrentar cargos por narcoterrorismo, volvió a poner en primer plano una práctica estructural de la política exterior de Washington: el uso directo de la fuerza para imponer objetivos estratégicos, políticos o de seguridad.

El propio Donald Trump confirmó la operación y defendió su legalidad y necesidad, pero el episodio abrió un debate inmediato sobre sus implicancias jurídicas y geopolíticas, especialmente en una región históricamente marcada por la proyección militar estadounidense.

De la Doctrina Monroe a la Guerra Fría: dos siglos de intervenciones

Desde sus orígenes, Estados Unidos articuló una política exterior orientada a consolidar su dominio regional. La Doctrina Monroe de 1823 —según la cual cualquier intervención europea en América sería considerada una agresión contra Washington— estableció el principio fundacional de esa hegemonía hemisférica. Con el tiempo, esa doctrina evolucionó hacia una práctica concreta de intervención directa o indirecta en los asuntos internos de los países latinoamericanos.

Durante el siglo XIX, la expansión territorial estadounidense se realizó mediante conflictos armados y anexiones. La guerra contra México entre 1846 y 1848 culminó con la ocupación y posterior incorporación de vastos territorios que hoy conforman buena parte del suroeste estadounidense, consolidando el uso de la fuerza como instrumento de construcción estatal.

A fines del siglo XIX y comienzos del XX, tras derrotar a España en 1898, Estados Unidos emergió como potencia global e inauguró una etapa de ocupaciones en el Caribe y Centroamérica, conocidas como las Banana Wars. Nicaragua, Haití, Honduras y República Dominicana fueron intervenidos o directamente ocupados para garantizar gobiernos funcionales a intereses políticos y económicos estadounidenses. La ocupación de Haití entre 1915 y 1934 fue uno de los ejemplos más duraderos y explícitos de ese patrón.

Con la Segunda Guerra Mundial y luego la Guerra Fría, la región pasó a formar parte del tablero de la confrontación global entre Estados Unidos y la Unión Soviética. La lógica de la “contención del comunismo” justificó golpes de Estado, operaciones encubiertas y guerras por delegación. El fracaso de Bahía de Cochinos en 1961, el respaldo a dictaduras militares y el financiamiento de los Contras en Nicaragua en los años ochenta marcaron una época de fuerte injerencia política y militar, con consecuencias devastadoras para la estabilidad democrática de la región.

En paralelo, Estados Unidos recurrió también a intervenciones abiertas: la invasión de Granada en 1983 y la de Panamá en 1989, para capturar al general Manuel Noriega, mostraron que el uso directo de la fuerza seguía siendo un recurso disponible. Aquella operación en Panamá fue condenada por Naciones Unidas y por la Organización de los Estados Americanos como una violación al derecho internacional.

La nueva disputa global y el regreso del poder militar

Tras el fin de la Guerra Fría, Washington desplazó el centro de su política exterior hacia Medio Oriente, Europa Oriental y Asia, pero América Latina nunca dejó de ser un espacio estratégico. En las últimas dos décadas, el ascenso de China como principal socio comercial de varios países latinoamericanos, su expansión en infraestructura, energía y financiamiento, y su creciente influencia diplomática reactivaron en Washington la percepción de que su histórica esfera de influencia estaba siendo desafiada.

En ese marco, Venezuela adquirió un valor simbólico y estratégico. La captura de Nicolás Maduro no solo representa una acción contra un gobierno hostil a Estados Unidos, sino también una señal hacia el resto del continente: Washington vuelve a mostrar que está dispuesto a utilizar su poder militar para imponer límites en su entorno regional inmediato.

El operativo se produjo además en un contexto internacional altamente fragmentado. La guerra entre Rusia y Ucrania, la crisis permanente en Medio Oriente y la creciente rivalidad entre grandes potencias configuran un sistema global inestable, donde las reglas multilaterales pierden peso frente a la lógica de la fuerza.

Argentina ocupa un lugar singular dentro de ese esquema. Desde la llegada de Javier Milei al poder, la política exterior argentina se alineó explícitamente con Washington. Ese posicionamiento se expresó tanto en el respaldo político de Donald Trump al gobierno argentino como en la reacción frente al caso venezolano: Buenos Aires fue uno de los primeros gobiernos en celebrar públicamente la detención de Maduro.

Para numerosos analistas, ese alineamiento reabre viejas discusiones sobre soberanía, dependencia y autonomía en la política exterior argentina. En una región históricamente marcada por la intervención externa, el regreso de operaciones militares directas plantea interrogantes que van mucho más allá del destino personal de un presidente capturado: ponen en juego el equilibrio de poder, el derecho internacional y el futuro político de América Latina en la nueva disputa global.

Compartí esta noticia !

Argentina impone restricciones migratorias tras la captura de Maduro

Compartí esta noticia !

El Gobierno argentino anunció este sábado la aplicación de nuevas restricciones migratorias para ciudadanos venezolanos vinculados al régimen de Nicolás Maduroluego de la captura del exmandatario y su esposa, Cilia Flores, en un operativo militar llevado adelante por Estados Unidos.

La medida fue comunicada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a través de la red social X, donde informó que la Dirección Nacional de Migraciones estableció limitaciones para el ingreso al país de personas relacionadas con el chavismo.

“La República Argentina ha adoptado nuevas restricciones migratorias en virtud de la captura del dictador Nicolás Maduro”, expresó Adorni, y precisó que el trabajo se realizó de manera conjunta con otros organismos del Estado Nacional.

A quiénes alcanza la medida

Según detalló el funcionario, las restricciones abarcan a funcionarios del régimen venezolano, miembros de las fuerzas armadas, empresarios vinculados al chavismo y personas que hayan sido sancionadas por el gobierno de Estados Unidos.

“Gracias a esta medida, los cómplices de Maduro que intenten buscar refugio en el exterior no podrán ingresar a nuestro país“, afirmó Adorni, subrayando que Argentina no será un destino seguro para quienes formaron parte del entramado de poder del régimen.

Minutos más tarde, el Ministerio de Seguridad, encabezado por Alejandra Monteoliva, replicó el comunicado y reforzó el mensaje: “Argentina no será refugio de colaboradores del régimen del dictador venezolano Nicolás Maduro”.

El operativo en Caracas

El anuncio se produjo horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmara la captura de Nicolás Maduro y su esposa tras una operación militar que incluyó ataques a objetivos estratégicos en Caracas.

Durante la madrugada se registraron fuertes explosiones en distintos puntos de la capital venezolana y zonas cercanas, como la base aérea La Carlota, el Cuartel de la Montaña, La Guaira e Higuerote. Los ataques comenzaron alrededor de la 1:50 de la madrugada (hora local), según reportes de CNN.

Tras el operativo, Maduro y Flores fueron retirados del país en helicóptero, trasladados al buque USS Iwo Jima desplegado en el Caribe Sur y luego enviados a Nueva York para enfrentar cargos judiciales.

Reacción en Venezuela

Con la llegada de la noticia al amanecer, se produjeron celebraciones espontáneas en distintos barrios de Caracas. Vecinos salieron a los balcones y calles con banderas de Venezuela y Estados Unidos, se escucharon bocinazos y cánticos, y muchos ciudadanos manifestaron alivio y emoción tras años de crisis política y económica.

En contraste, dirigentes del chavismo repudiaron la intervención. El ministro del Interior, Diosdado Cabello, llamó a la resistencia desde la televisión estatal, mientras que la vicepresidenta Delcy Rodríguez exigió información oficial y una “fe de vida” de Maduro y su esposa, sin referirse a una eventual transición política.

Acusaciones en Estados Unidos

En paralelo, la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, anunció que Maduro y Flores fueron imputados en el Distrito Sur de Nueva York por cargos de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína, posesión de armas de guerra y conspiración contra Estados Unidos. “Pronto enfrentarán la justicia estadounidense en suelo estadounidense“, advirtió la funcionaria.

Más tarde, Trump brindó una conferencia de prensa en Mar-a-Lago, donde aseguró que Estados Unidos gobernará Venezuela de manera transitoria hasta que se concrete “una transición segura, adecuada y juiciosa”, sin precisar plazos ni autoridades interinas, aunque remarcó que el chavismo no continuará en el poder.

Compartí esta noticia !

Tragedia en Apóstoles: tres niñas de siete años fallecieron ahogadas en una laguna

Compartí esta noticia !

Tres niñas de 7 años fallecieron por asfixia por inmersión en agua tras un incidente ocurrido durante la tarde del sábado en una laguna ubicada en inmediaciones del barrio Cantera, en la ciudad de Apóstoles. Pese a la rápida intervención policial y sanitaria, y a las maniobras de reanimación realizadas, las menores fallecieron. La Justicia investiga las circunstancias del hecho.

El fatídico hecho se registró este sábado 3 de enero, alrededor de las 15:40 horas, cuando personal de la Policía de Misiones, con colaboración de División Infantería y Comando Radioeléctrico, fue comisionado por el CIO 911 ante un llamado de emergencia que alertaba sobre menores en una laguna ubicada en inmediaciones del barrio Cantera.

Al arribar al lugar, los efectivos se constituyeron junto a una ambulancia del hospital local, constatando que tres menores presentaban signos de ahogamiento por asfixia por inmersión. En consecuencia, personal policial y sanitario inició de inmediato maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) y dispuso el traslado urgente al Hospital Local.

No obstante, pese a los esfuerzos realizados tanto en el lugar como en el centro de salud, el médico de guardia confirmó el fallecimiento de las tres niñas.

Las víctimas fueron identificadas como Agustina Nicol Olivera (7), Soe Alma Mía Da Silva (7) y Ramona Beatriz Villalba (7). Las menores, se encontraban junto a sus madres y otros familiares cuando, por causas que se tratan de establecer, ingresaron al agua.

Finalmente, en el lugar los familiares fueron asistidos y acompañados por personal policial y sanitario. Asimismo, se solicitó la intervención del médico policial y de Policía Científica, y se dio aviso al magistrado interviniente, quedando las actuaciones judiciales en curso para determinar las circunstancias del hecho.

Compartí esta noticia !

Corina Machado dijo que están preparados “para tomar el poder”, pero Trump la descartó: “No tiene apoyo ni respeto”

Compartí esta noticia !

La líder opositora y premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, celebró la incursión militar de Estados Unidos en Venezuela y dijo que desde la oposición están listos “para tomar el poder”. Sin embargo, después el propio Donald Trump descartó su designación al frente del gobierno de transición: afirmó que “no tiene apoyo ni respeto”

En un mensaje dirigido al pueblo venezolano, la líder de la oposición y vicepresidenta designada por Edmundo González Urrutia -autoproclamado presidente tras las elecciones de julio de 2024-, anunció: “Llegó la hora de la libertad”.

“Ante su negativa a aceptar una salida negociada, el gobierno de los Estados Unidos ha cumplido su promesa de hacer valer la ley”, había resaltado Machado.

“Hoy estamos preparados para hacer valer nuestro mandato y tomar el poder. Permanezcamos vigilantes, activos y organizados hasta que se concrete la Transición Democrática. Una transición que nos necesita a TODOS”, destacó Machado en un comunicado publicado en las redes sociales.

“A los venezolanos que están dentro de nuestro país, estén listos para poner en marcha lo que muy pronto les vamos a comunicar a través de nuestros canales oficiales”, remarcó la líder de la oposición.

Sin embargo, en Washington no vieron como viable la opción que propuso y la descartaron. Fue el propio Trump quien lo señaló en la conferencia de prensa que brindó en Mar-a-Lago, ante la consulta sobre si existieron conversaciones con ella.

Yo creo que sería muy difícil para ella liderar. Ella no tiene el apoyo o el respeto dentro del país. Es una mujer muy agradable, pero no tiene el respeto”, dijo Trump sobre la ganadora del último Premio Nobel de la Paz, un galardón que el republicano quería para él.

Trump adelantó que el plan es hacerse cargo del gobierno de Venezuela hasta que se pueda plantear una transición ordenada.

“Vamos a gobernar el país hasta que se pueda hacer una transición ordenada, propia. Queremos paz, justicia para la gente de Venezuela. No podemos arriesgarnos a que lo haga alguien que no tenga en cuenta el bien de la gente. Vamos a quedarnos hasta entonces”, añadió el republicano.

Ante la pregunta de los cronistas, no dio precisiones sobre la modalidad que tomará ese gobierno de transición en Venezuela, aunque al pasar confirmó que Delcy Rodríguez, vicepresidenta del régimen de Maduro, ya asumió la presidencia venezolana. La número 2 habría señalado que haría lo que Washington “necesite” para estabilizar el país.

“Ella no tiene otra opción de cualquier manera (por Rodríguez). Lo vamos a hacer bien. Si nos vamos, es porque tienen cero chances de volver”, cerró.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin