Día: 1 julio, 2026

El Gobierno congela la base del subsidio SUBE y cambia el cálculo de la tarifa social para contener el gasto nacional

Compartí esta noticia !

La Secretaría de Transporte modificó el esquema de financiamiento del atributo social de la tarjeta SUBE. Desde el 1° de julio, el descuento del 55% para los beneficiarios se mantendrá, pero el aporte del Estado nacional dejará de actualizarse automáticamente con cada aumento del boleto provincial o municipal. El cambio introduce una tarifa de referencia fija por jurisdicción, una medida orientada a dar previsibilidad al gasto público sin alterar las facultades tarifarias de las provincias.

La Resolución 40/2026 redefine uno de los principales mecanismos de subsidios al transporte público. Aunque los usuarios alcanzados por la tarifa social seguirán accediendo al 55% de descuento, ese beneficio será calculado sobre una tarifa de referencia vigente al 30 de junio de 2026, que permanecerá congelada hasta que la Secretaría de Transporte disponga una actualización.

La modificación apunta a resolver un problema fiscal que el Gobierno identifica desde hace meses: cada incremento del boleto decidido por provincias y municipios elevaba automáticamente el costo del subsidio financiado por el Tesoro Nacional, aun cuando esas jurisdicciones definieran sus cuadros tarifarios sin intervención de la Nación.

Un cambio que separa la política tarifaria del financiamiento nacional

Hasta ahora, el monto subsidiado evolucionaba junto con las tarifas locales. Con el nuevo esquema, la Nación fija un valor de referencia para calcular el beneficio, independientemente de los futuros aumentos que aprueben las autoridades provinciales o municipales.

Desde la óptica fiscal, la decisión incorpora un mecanismo de mayor previsibilidad presupuestaria. Si una provincia incrementa el valor del boleto por encima de la tarifa de referencia, el descuento nacional continuará calculándose sobre ese valor congelado y no sobre la nueva tarifa plena.

Para los usuarios beneficiarios, el descuento formal del 55% permanece vigente, pero el aporte efectivo del Estado nacional puede perder peso relativo si las tarifas continúan aumentando y las referencias no son actualizadas.

El cambio adquiere relevancia para provincias que utilizan el sistema SUBE fuera del Área Metropolitana de Buenos Aires. En esos distritos, donde las actualizaciones tarifarias suelen responder a mayores costos operativos, salarios o combustibles, la resolución traslada una parte creciente del esfuerzo financiero a las administraciones locales si desean preservar el mismo nivel de subsidio para los pasajeros.

La Secretaría de Transporte aclara expresamente que las provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios mantienen intactas sus competencias para fijar el precio del boleto. También podrán establecer descuentos superiores o incluso gratuidades utilizando la infraestructura tecnológica de SUBE, siempre que definan su propio mecanismo de financiamiento.

Para las administraciones provinciales, esto implica que cualquier política adicional de contención tarifaria deberá sostenerse con recursos propios y ya no mediante un incremento automático de los aportes nacionales.

Previsibilidad para el Tesoro, mayor responsabilidad para las jurisdicciones

Uno de los argumentos centrales de la resolución es la necesidad de administrar con mayor precisión los recursos del Fideicomiso creado por el Decreto 976/2001, desde donde se financian estos beneficios.

Los informes técnicos incorporados al expediente sostienen que la dispersión tarifaria entre jurisdicciones generaba una expansión imprevisible de las erogaciones nacionales, dificultando la planificación presupuestaria.

El nuevo criterio también busca uniformar el cálculo del atributo social mediante un parámetro único y verificable para todas las ciudades donde opera SUBE.

Se mantiene el descuento del 55% para los beneficiarios de la Tarifa Social SUBE. El cálculo dejará de hacerse sobre las futuras tarifas locales y utilizará como base las vigentes al 30 de junio de 2026. Las tarifas de referencia regirán desde el 1 de julio hasta que la Secretaría de Transporte disponga su actualización. Las provincias podrán mantener beneficios superiores, pero deberán financiarlos con recursos propios. Nación Servicios adaptará los sistemas para implementar el nuevo mecanismo.

La resolución introduce un cambio estructural en la relación financiera entre Nación y provincias respecto del transporte urbano. Para operadores, gobiernos provinciales y municipios, la evolución futura dependerá de dos variables: la velocidad con que continúen ajustándose las tarifas locales y la frecuencia con la que la Secretaría de Transporte actualice las tarifas de referencia. Esa brecha será determinante para medir cuánto del costo social del transporte continuará absorbiendo el Estado nacional y cuánto recaerá sobre las administraciones locales o directamente sobre los usuarios.

Compartí esta noticia !

Efecto desregulación: masivo pedido de renuncia para Correa en el INYM

Compartí esta noticia !

En un documento fechado el 30 de junio de 2026, una amplia coalición de asociaciones de productores agrarios, cooperativas, trabajadores rurales y referentes académicos y sociales de Misiones le exigió la renuncia al presidente del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Rodrigo Correa. En el escrito dirigido al funcionario, el sector denunció un “profundo daño” a la principal economía regional. Además, lo emplazó a dimitir si no está dispuesto a defender los intereses de Misiones frente a las políticas de desregulación del Gobierno Nacional.

El planteo se suma al realizado en el mismo sentido hace una semana por la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones (APAM).

El documento presentado ante el INYM, firmada por dirigentes históricos como Hugo Sand (APAM) y Luis Alberto Andrusyszyn (APAZSUr), renombrados académicos como el escritor Javier Gortari (UNaM), Héctor Bárbaro (AMPYM) y Ana Cubilla (FETARA), entre decenas de organizaciones, traza un diagnóstico crítico sobre los siete meses de gestión de Correa, acusándolo de propiciar un “deterioro institucional sin precedentes” y un “fracaso económico y productivo“.

Los números de la crisis: caída de producción y consumo

El documento contradice los argumentos oficiales de “mayor competencia y beneficios” que utilizó la gestión de Correa para justificar la desregulación del mercado yerbatero. Basándose en las propias estadísticas del INYM, los firmantes expusieron un desplome alarmante en los indicadores clave del sector entre los primeros meses de 2024 y el mismo período de 2026:

Cosecha de hoja verde: Registró una retracción superior al 40%, pasando de 268,2 millones de kilos en el primer cuatrimestre de 2024 a apenas 151,9 millones en el mismo lapso de 2026. Los datos de mayo confirman que la tendencia a la baja continúa. La baja en la cosecha -escasez de oferta- no propició una suba de los precios.

Consumo interno: Las ventas en las góndolas locales registraron los niveles más bajos de los últimos años.

Precios al productor: Se denunció que los valores en la chacra se desplomaron a una base de $200 por kilogramo, pagados además con cheques a largo plazo, mientras que ese descenso no se reflejó en los precios que pagan los consumidores en los supermercados.

“Los costos de la ‘desregulación’ fueron soportados exclusivamente por los productores primarios y los trabajadores vinculados a la actividad, mientras que los beneficios prometidos para el conjunto de la sociedad nunca llegaron a verificarse”, fustiga el texto.

Desmantelamiento institucional y falta de transparencia

Otro de los ejes centrales del reclamo es el desplazamiento de trabajadores experimentados de las áreas estratégicas como Fiscalización, Registros y el Área Técnica, entre otras, del INYM. Para las organizaciones, esto no significó un plan de “austeridad”, sino la parálisis operativa del organismo, lo que pone en riesgo los controles de calidad, la salubridad del producto y fomenta la circulación de yerba mate sin estampillar (lo que desfinancia a la institución).

Asimismo, el sector acusó a Correa de manejarse con “discrecionalidad” al limitar el funcionamiento del Directorio y las subcomisiones para acallar el debate del sector yerbatero, al tiempo que cuestionaron el intento de designar en cargos técnicos a personas ligadas a la militancia de La Libertad Avanza sin los concursos ni procedimientos correspondientes. “¿Cuál es el destino de los recursos presupuestarios liberados por los despidos si el INYM tiene hoy menos personal y menos presencia territorial?”, interpelaron.

La carta subraya como un punto de inflexión la reciente exposición de Correa el pasado 21 de mayo ante la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados de la Nación. Los productores manifestaron su indignación al señalar que, mientras las familias agrarias misioneras exponían su dramática situación de subsistencia, el presidente del INYM alineó sus argumentos con los del presidente de la Asociación de Productores Molineros de Corrientes, Joaquín Comas.

Los firmantes catalogaron de “desconocimiento supino” la idea de Correa de que el sector atraviesa una transición hacia una “negociación directa” y libre competencia. Argumentan que el mercado yerbatero es un oligopsonio, donde conviven 13.000 pequeños productores frente a un puñado muy concentrado de industrias molineras (donde sólo dos marcas dominan el 40% de las góndolas nacionales). Al retirar el Estado la fijación del precio mínimo obligatorio, advierten, no hubo libertad, sino una “brutal transferencia de ingresos desde la producción primaria hacia los eslabones más concentrados“.

Hacia el cierre de la nota, las más de treinta organizaciones firmantes apelaron a la condición de “comprovinciano” de Correa, recordándole que conoce de primera mano la realidad de las chacras de Misiones.

“Ningún cargo vale más que el respeto de la propia comunidad que lo vio nacer”, concluye el documento, intimándolo a dar un paso al costado si considera que los lineamientos nacionales le impiden defender la economía agraria y el sustento de los tareferos, cooperativas, pequeñas y medianas industrias y familias productoras de su tierra natal.

Compartí esta noticia !

Mundial 2026: cuales son los partidos de hoy por los 16avos de final

Compartí esta noticia !

Ya se disputaron siete partidos de los 16avos de final del Mundial: Canadá venció 1 a 0 a Sudáfrica el pasado domingo, mientras que el lunes pasado Brasil venció 2 a 1 a Japón; Paraguay hizo historia y eliminó a Alemania por penales, y en el último partido del día, Marruecos dejó en el camino a Países Bajos en la tanda de penales.

Los últimos tres enfrentamientos que se jugaron en la jornada del martes fueron: victoria de Noruega por 2 a 1 ante Costa de Marfil para acceder a la siguiente ronda; Francia goleó 3 a 0 a Suecia; y México, uno de los anfitriones, eliminó a Ecuador tras vencerlo 2 a 0 en los 90 minutos.

Este miércoles 1° de julio será el turno de Inglaterra vs. República Democrática del Congo (13:00) en Atlanta, Bélgica vs. Senegal (17:00) en Seattle y Estados Unidos vs. Bosnia y Herzegovina (21:00) en San Francisco.

Los cruces continuarán el jueves 2 de julio con España vs. Austria (16:00) en Los Ángeles, Portugal vs. Croacia (20:00) en Toronto y Suiza vs. Argelia, que comenzará a las 00:00 del viernes 3 en Vancouver.

Finalmente, el viernes 3 de julio, además del partido de Argentina, Australia se enfrentará a Egipto desde las 15:00 en Dallas, mientras que Colombia cerrará la instancia frente a Ghana a las 22:30 en Kansas City.

Cronograma completo de los 16avos de final

Martes 30 de junio

  • Costa de Marfil vs. Noruega – 14:00
  • Francia vs. Suecia – 18:00
  • México vs. Ecuador – 22:00

Miércoles 1° de julio

  • Inglaterra vs. República Democrática del Congo – 13:00
  • Bélgica vs. Senegal – 17:00
  • Estados Unidos vs. Bosnia y Herzegovina – 21:00

Jueves 2 de julio

  • España vs. Austria – 16:00
  • Portugal vs. Croacia – 20:00

Viernes 3 de julio

  • Suiza vs. Argelia – 00:00
  • Australia vs. Egipto – 15:00
  • Argentina vs. Cabo Verde – 19:00
  • Colombia vs. Ghana – 22:30
Compartí esta noticia !

México se impuso ante Ecuador y se metió en octavos de final del Mundial

Compartí esta noticia !

La selección de México sorprendió a Ecuador, lo aplastó en un gran primer tiempo y se dedicó a defender la ventaja en el segundo, para imponerse por 2 a 0 y acceder a los octavos de final del Mundial 2026.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, en un encuentro que disputó como local en el estadio Azteca, el conjunto norteamericano ganó con tantos de los delanteros Julián Quiñones y Raúl Jiménez, a los 21 y 30 minutos de la primera etapa.

Además, la selección ecuatoriana terminó el partido con 10 hombres, por la expulsión directa del defensor Piero Hincapié, en el tercer minuto de descuento de la segunda mitad.

El triunfo ratifica el gran momento que vive el seleccionado que dirige Javier Aguirre en su tercera Copa del Mundo como anfitrión, en la que aún no recibió goles y ya aseguró el pase a los octavos de final.

Así, el representativo mexicano alcanzó la instancia en la que cayó en siete certámenes de manera consecutiva, desde Estados Unidos 1994 hasta Rusia 2018, y está a un partido de igualar su mejor participación en una cita mundialista.

Su próximo rival será el ganador entre Inglaterra y la República Democrática del Congo, que jugarán este miércoles primero de julio a las 13:00, en un duelo pactado para disputarse el domingo 5 de julio a las 21:00 (ambos en horario argentino).

El primer remate claro del partido fue del conjunto norteamericano, a los cuatro minutos, con un pase atrás para el remate desde la medialuna del área del volante Gilberto Mora, que se fue por encima del travesaño.

Dos minutos más tarde, una pelota filtrada permitió que el mediocampista Luis Romo pudiera subir por derecha y meter un centro al segundo palo para el delantero Raúl Jiménez, que se fue muy cerca del poste derecho del arquero Hernán Galíndez.

A los 15 minutos México volvió a llegar mediante el joven Gilberto Mora, de 17 años, que se quedó con un rebote sobre el costado izquierdo del área y buscó un remate con efecto al segundo palo, que se fue muy cerca del poste.

Ecuador tuvo su primer acercamiento a los 17 minutos, con un gran caño del delantero John Yeboah para meterse al área y sacar un disparo potente al primer palo, que el arquero Raúl Rangel alcanzó a rozar para que pegara en su poste derecho y se fuera desviado.

México abrió el marcador cuatro minutos más tarde, con un pase largo que habilitó la trepada por izquierda del delantero Julián Quiñones, que tuvo libertad para cerrarse contra el área y rematar con mucha potencia, para colar la pelota por el ángulo derecho de Galíndez.

A los 30 minutos, una recuperación alta permitió un ataque rápido y asociativo del conjunto mexicano, para que el delantero Raúl Jiménez jugara una pared con Quiñones y definiera, clavando la pelota en el ángulo izquierdo del guardameta de Huracán.

John Yeboah volvió a generar peligro para el equipo ecuatoriano cuando iban 39 minutos, cuando pudo desequilibrar por derecha y salir hacia el medio, aunque su zurdazo alto fue desviado por Rangel sobre su caño derecho.

En 44 minutos de la primera mitad, un centro atrás del lateral Jorge Sánchez fue rematado de volea por Jiménez, que no pudo impactar bien la pelota y vio cómo la misma tuvo un pique alto y se iba ancha, ante el infructuoso intento de Mora de cabecearla al gol.

El conjunto local tuvo la primera del complemento cuando apenas había pasado un minuto, con un pase de izquierda a derecha de Quiñones para el extremo Roberto Alvarado, que no pudo acertar su remate al palo más lejano.

A los 21 minutos del segundo tiempo, un córner al segundo palo habilitó el cabezazo del defensor César Montes, que salió alto y fue despejado a un nuevo tiro de esquina por Galíndez. El propio Montes ganó de cabeza en el córner siguiente, aunque su tiro salió desviado.

Ecuador tardó 29 minutos hasta llegar en la segunda etapa, con un pase largo para que el delantero Kevin Rodríguez controlara con el pecho y disparara de volea, pero su remate de primera se fue apenas ancho por el primer palo.

El conjunto norteamericano perdió una buena chance de sentenciar el triunfo en el primer minuto de descuento de la segunda parte, mediante un buen remate del mediocampista Orbelín Pineda desde el vértice izquierdo del área, que se fue muy cerca del ángulo.

El elenco que dirige Sebastián Beccacece se quedó con 10 hombres en el tercer minuto de descuento de la segunda etapa, por la novedosa y polémica reglamentación implementada por la FIFA, que castigó al defensor Piero Hincapié por taparse la boca en medio de una discusión con el delantero rival Santiago Giménez.

Síntesis del partido:

Mundial 2026.

Dieciseisavos de final.

México 2 – 0 Ecuador.

Estadio: Azteca (México).

Árbitro: Slavko Vincic (Eslovenia).

VAR: Bastian Dankert (Alemania).

México: Raúl Rangel; Jorge Sánchez, César Montes, Johan Vásquez, Jesús Gallardo; Gilberto Mora, Erik Lira, Luis Romo; Roberto Alvarado, Raúl Jiménez, Julián Quiñones. DT: Javier Aguirre.

Ecuador: Hernán Galíndez; Alan Franco, Joel Ordoñez, Willian Pacho, Piero Hincapié; John Yeboah, Moisés Caicedo, Pedro Vite, Nilson Angulo; Gonzalo Plata, Enner Valencia. DT: Sebastián Beccacece.

Goles en el primer tiempo: 21m. Julián Quiñones (M) y 30m. Raúl Jiménez (M).

Incidencia en el segundo tiempo: 48m. Piero Hincapié expulsado (E).

Cambios en el segundo tiempo: al inicio. Yaimar Medina por Joel Ordoñez (E) y Ángelo Preciado por Alan Franco (E), 13m. Kevin Rodríguez por Enner Valencia (E) y Brian Gutiérrez por Gilberto Mora (M), 29m. Obed Vargas por Luis Romo (M) y Santiago Giménez por Raúl Jiménez (M); 34m. Kendry Páez por Nilson Angulo (E) y Yordy Caicedo por John Yeboah (E); Orbelín Pineda por Julián Quiñones (M) e Israel Reyes por Roberto Alvarado (M).

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin