Año: 2026

Tragedia en Apóstoles: tres niñas de siete años fallecieron ahogadas en una laguna

Compartí esta noticia !

Tres niñas de 7 años fallecieron por asfixia por inmersión en agua tras un incidente ocurrido durante la tarde del sábado en una laguna ubicada en inmediaciones del barrio Cantera, en la ciudad de Apóstoles. Pese a la rápida intervención policial y sanitaria, y a las maniobras de reanimación realizadas, las menores fallecieron. La Justicia investiga las circunstancias del hecho.

El fatídico hecho se registró este sábado 3 de enero, alrededor de las 15:40 horas, cuando personal de la Policía de Misiones, con colaboración de División Infantería y Comando Radioeléctrico, fue comisionado por el CIO 911 ante un llamado de emergencia que alertaba sobre menores en una laguna ubicada en inmediaciones del barrio Cantera.

Al arribar al lugar, los efectivos se constituyeron junto a una ambulancia del hospital local, constatando que tres menores presentaban signos de ahogamiento por asfixia por inmersión. En consecuencia, personal policial y sanitario inició de inmediato maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) y dispuso el traslado urgente al Hospital Local.

No obstante, pese a los esfuerzos realizados tanto en el lugar como en el centro de salud, el médico de guardia confirmó el fallecimiento de las tres niñas.

Las víctimas fueron identificadas como Agustina Nicol Olivera (7), Soe Alma Mía Da Silva (7) y Ramona Beatriz Villalba (7). Las menores, se encontraban junto a sus madres y otros familiares cuando, por causas que se tratan de establecer, ingresaron al agua.

Finalmente, en el lugar los familiares fueron asistidos y acompañados por personal policial y sanitario. Asimismo, se solicitó la intervención del médico policial y de Policía Científica, y se dio aviso al magistrado interviniente, quedando las actuaciones judiciales en curso para determinar las circunstancias del hecho.

Compartí esta noticia !

Corina Machado dijo que están preparados “para tomar el poder”, pero Trump la descartó: “No tiene apoyo ni respeto”

Compartí esta noticia !

La líder opositora y premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, celebró la incursión militar de Estados Unidos en Venezuela y dijo que desde la oposición están listos “para tomar el poder”. Sin embargo, después el propio Donald Trump descartó su designación al frente del gobierno de transición: afirmó que “no tiene apoyo ni respeto”

En un mensaje dirigido al pueblo venezolano, la líder de la oposición y vicepresidenta designada por Edmundo González Urrutia -autoproclamado presidente tras las elecciones de julio de 2024-, anunció: “Llegó la hora de la libertad”.

“Ante su negativa a aceptar una salida negociada, el gobierno de los Estados Unidos ha cumplido su promesa de hacer valer la ley”, había resaltado Machado.

“Hoy estamos preparados para hacer valer nuestro mandato y tomar el poder. Permanezcamos vigilantes, activos y organizados hasta que se concrete la Transición Democrática. Una transición que nos necesita a TODOS”, destacó Machado en un comunicado publicado en las redes sociales.

“A los venezolanos que están dentro de nuestro país, estén listos para poner en marcha lo que muy pronto les vamos a comunicar a través de nuestros canales oficiales”, remarcó la líder de la oposición.

Sin embargo, en Washington no vieron como viable la opción que propuso y la descartaron. Fue el propio Trump quien lo señaló en la conferencia de prensa que brindó en Mar-a-Lago, ante la consulta sobre si existieron conversaciones con ella.

Yo creo que sería muy difícil para ella liderar. Ella no tiene el apoyo o el respeto dentro del país. Es una mujer muy agradable, pero no tiene el respeto”, dijo Trump sobre la ganadora del último Premio Nobel de la Paz, un galardón que el republicano quería para él.

Trump adelantó que el plan es hacerse cargo del gobierno de Venezuela hasta que se pueda plantear una transición ordenada.

“Vamos a gobernar el país hasta que se pueda hacer una transición ordenada, propia. Queremos paz, justicia para la gente de Venezuela. No podemos arriesgarnos a que lo haga alguien que no tenga en cuenta el bien de la gente. Vamos a quedarnos hasta entonces”, añadió el republicano.

Ante la pregunta de los cronistas, no dio precisiones sobre la modalidad que tomará ese gobierno de transición en Venezuela, aunque al pasar confirmó que Delcy Rodríguez, vicepresidenta del régimen de Maduro, ya asumió la presidencia venezolana. La número 2 habría señalado que haría lo que Washington “necesite” para estabilizar el país.

“Ella no tiene otra opción de cualquier manera (por Rodríguez). Lo vamos a hacer bien. Si nos vamos, es porque tienen cero chances de volver”, cerró.

Compartí esta noticia !

Cristina Fernández fue dada de alta tras su cuadro de apendicitis

Compartí esta noticia !

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió el alta médica en el Sanatorio Otamendi, luego de haber permanecido internada por un cuadro de apendicitis, según el parte médico.

De acuerdo al comunicado oficial del centro de salud, la exmandataria “finalizó su intervención por su cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada e íleo postoperatorio”, lo que permitió que los profesionales autorizaran su egreso.

Evolución favorable y tratamiento ambulatorio

El parte médico precisó que, previo al alta, se le retiró el drenaje peritoneal y que, a partir de ese momento, la paciente pasó a un esquema de tratamiento antibiótico por vía oral.

Desde el sanatorio indicaron que la evolución fue satisfactoria y que no se registraron complicaciones que impidieran la continuidad de la recuperación fuera del ámbito hospitalario.

Continuará la recuperación en su domicilio

Cristina Fernández de Kirchner continuará el tratamiento en su domicilio ubicado en la calle San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria en el marco de la condena a seis años de prisión dictada en la causa Vialidad.

Según el comunicado, la exvicepresidenta “será seguida en su domicilio por su propio equipo médico personal”, que se encargará del control clínico durante el proceso de recuperación.

La internación de la expresidenta había generado expectativa política y mediática, aunque desde el entorno médico destacaron que el cuadro fue tratado de manera oportuna y evolucionó de forma favorable.

Compartí esta noticia !

“Principio de revelación”: Milei respaldó el fin del régimen de Maduro y marcó postura

Compartí esta noticia !

En un mensaje de alto voltaje político e institucional, el presidente de la Argentina, Javier Milei, se pronunció sobre lo que definió como el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por parte del ejército de Estados Unidos, y calificó el hecho como un punto de inflexión histórico para la región. Bajo el título de “Principio de Revelación”, el mandatario argentino celebró lo que consideró la caída de un “dictador narcoterrorista” y afirmó que la Argentina está dispuesta a colaborar en una transición hacia una Venezuela “libre, democrática y próspera”.

La declaración, difundida públicamente, expone con claridad la posición del Gobierno argentino frente al conflicto venezolano y consolida un alineamiento discursivo explícito en materia de política exterior, con implicancias políticas, diplomáticas y económicas a nivel regional.

“Principio de revelación”: democracia, libertad y una lectura binaria del escenario político

En su mensaje, Milei planteó que el acontecimiento permite identificar con claridad las posiciones de dirigentes y formadores de opinión frente a lo que definió como una disputa entre valores irreconciliables. “En días históricos como el de hoy podemos ver realmente de qué están hechos algunos dirigentes y formadores de opinión”, sostuvo el Presidente.

El mandatario estableció una división tajante entre dos campos. Por un lado, ubicó a quienes defienden “la democracia, la vida, la libertad y la propiedad”, valores que —según afirmó— muchos dicen defender solo cuando les resulta conveniente. En contraposición, señaló a quienes considera “cómplices de una dictadura narcoterrorista y sangrienta”, a la que atribuyó haber sido “un cáncer para nuestra región”, vinculándola con el denominado Socialismo del Siglo XXI y sus consecuencias de “miseria y muerte”.

Aquí no hay medias tintas ni grises. Se está del lado del BIEN, o se está del lado del MAL”, afirmó Milei, y agregó que quienes no defiendan “con uñas y dientes la causa de la libertad” pasan a formar parte del problema y no de la solución.

Venezuela, transición política y rol de la Argentina

En uno de los tramos más relevantes del pronunciamiento, el Presidente argentino expresó de manera explícita su respaldo al desenlace que describió y su proyección hacia el futuro institucional de Venezuela. “Celebramos la caída del dictador narcoterrorista Maduro”, afirmó.

Además, Milei sostuvo que la Argentina está lista para ayudar en la transición hacia una Venezuela libre, democrática y próspera, lo que introduce un componente activo de política exterior en el discurso presidencial. Si bien no se detallaron mecanismos ni alcances de esa eventual colaboración, la afirmación implica una toma de posición concreta frente a un proceso de reconfiguración política regional.

El mensaje concluyó con una consigna que se ha convertido en marca identitaria del oficialismo: “Viva la libertad, carajo”, reforzando el tono ideológico y confrontativo del pronunciamiento.

Impacto político e institucional del mensaje presidencial

La declaración de Milei no solo fija postura sobre la situación en Venezuela, sino que también interpela al sistema político y al debate público regional. La definición binaria entre democracia y dictadura, bien y mal, consolida una narrativa que trasciende lo diplomático y se inscribe en una visión ideológica del orden regional.

En términos institucionales, el mensaje anticipa posibles reacciones y tensiones en el plano internacional, al tiempo que refuerza el posicionamiento del Gobierno argentino en defensa explícita de la libertad económica y política como eje rector de su política exterior.

Compartí esta noticia !

Donald Trump: “Vamos a gobernar Venezuela”

Compartí esta noticia !

Donald Trump quiere presentar el relato bélico, captura de Nicolás Maduro y derrota del supuesto jefe narcoterrorista de Venezuela. 2026 es año electoral en USA y hay que agitar a los electores propios y a los independientes también. ¿Acaso él no presentó como éxito una falsa tregua en Gaza o un armisticio entre Rusia y Ucrania que en la realidad es una rendición de Kiev? Pero siempre habrá un Javier Milei dispuesto a creer en Papá Noel y los Reyes Magos.

“Vamos a gobernar Venezuela”, declaró en una conferencia de prensa desde su residencia en Mar-a-Lago.

“No podemos arriesgarnos a que alguien más tome el control de Venezuela sin tener en cuenta el bien del pueblo venezolano”, dijo Trump a la prensa en su club de Mar-a-Lago. “No vamos a permitir que eso suceda”.

Al declarar que Estados Unidos “gobernará” Venezuela, Trump provoca numerosas preguntas:

  • ¿Estados Unidos tendrá una fuerza militar de ocupación?
  • ¿Instalará un gobierno dócil durante varios años?
  • ¿Controlará los tribunales y determinará quién extrae el petróleo?
  • ¿USA se involucrará en una eventual guerra civil?

Trump habló extensamente sobre la posibilidad de llevar compañías petroleras estadounidenses para reconstruir la infraestructura energética del país y recuperar los derechos que alguna vez tuvo USA para explotar las reservas de petróleo.

Trump dijo que las compañías petroleras estadounidenses gastarán miles de millones de dólares en Venezuela para arreglar su infraestructura petrolera.

Cualquiera sabe que helicópteros volando a baja altura son un blanco sencillo de cualquier artillería, aún cuando sea ineficiente como la venezolana.

La detención y extradición de Nicolás Maduro es un relato de ficción similar al que hicieron los chavistas con la fuga de los opositores venezolanos de la Embajada argentina en Caracas.

La idea de que Diosdado Cabello pudo ocultarse y Nicolás Maduro no pudo resulta inverosímil.

Aún cuando Maduro ya es muy impopular es complicado iniciar una transición sin el oficialismo.

El chavismo es un fracaso: el PBI por habitante de Venezuela en 2025 es el mismo de 1945. 8 decadas perdidas. Pero los militares tienen el poder.

Conocer la verdadera historia es clave para evaluar lo que vendrá.

La detención de Maduro

El representante Carlos Giménez (republicano por Florida) se enteró de que Nicolás Maduro había sido capturado cuando el secretario de Estado, Marco Rubio, lo llamó a las 04:27 a. m. para decirle: “Lo tenemos”, relató el legislador en una entrevista.

“Sabía de quién estaba hablando”, dijo Giménez, miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, quien dijo que no tenía ningún conocimiento previo sobre la operación.

Giménez también afirmó, sin entrar en detalles, que Rubio afirmó que el líder venezolano estaba rodeado de agentes de seguridad cubanos y que “no les fue bien”.

El legislador afirmó que el presidente Trump tomó la decisión correcta al autorizar la captura de Maduro y que la acción envió una fuerte señal a otros regímenes, especialmente al presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

“Estoy seguro de que Díaz-Canel ahora está reconsiderando su situación: ¿qué tan seguro está? No digo que estemos haciendo nada al respecto… Esto es una demostración de la capacidad y la habilidad de Estados Unidos, y cuando se tiene la voluntad de usarlas, se pueden obtener resultados realmente positivos”, dijo Giménez.

Él también especuló que Estados Unidos estaba negociando con los líderes restantes de Venezuela, “posiblemente la vicepresidente”, porque “creo que la principal preocupación en este momento es la seguridad, y no queremos una guerra civil dentro de Venezuela. Queremos que sea lo más pacífica posible”.

Republicanos

Algunos correligionarios republicanos del presidente Trump se han quejado de lo que consideran una Casa Blanca demasiado centrada en las intervenciones extranjeras en detrimento de los desafíos internos. Sin embargo, el partido se alineó en gran medida con él tras la operación para destituir al presidente venezolano Nicolás Maduro.

“Un dictador malvado y narcoterrorista ha caído, creando un camino hacia la libertad para el maravilloso, altamente inteligente y trabajador pueblo de Venezuela”, dijo el senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) el 15 de marzo, un sentimiento compartido por otros legisladores republicanos, incluyendo críticos ocasionales como el representante centrista Don Bacon (republicano por Nebraska).

El senador republicano John Curtis de Utah adoptó un tono diferente, condenando al régimen de Maduro y al mismo tiempo pidiendo una sesión informativa del Congreso sobre la operación.

Muchos demócratas calificaron la medida tomada la noche anterior de ilegal y criticaron a Trump por eludir al Congreso en lo que consideraron un acto de guerra. El representante Greg Casar (demócrata por Texas) exigió una votación inmediata sobre una resolución sobre poderes de guerra para detener nuevas acciones. “Trump no tiene derecho a llevarnos a una guerra con Venezuela. Esto es imprudente e ilegal”, declaró.

La representante Jasmine Crockett (demócrata por Texas) agregó: “Trump prometió que no habría ‘nuevas guerras estúpidas’, pero está iniciando una con Venezuela sin la aprobación del Congreso”.

La representante demócrata Debbie Wasserman Schultz, quien representa un distrito al norte de Miami, dijo que la destitución de Maduro fue una “buena noticia para mis amigos y vecinos” que huyeron de su gobierno. “Sin embargo, cortarle la cabeza a una serpiente es inútil si simplemente vuelve a crecer”, dijo.

Imprecisiones de Trump

Al justificar la operación militar en Venezuela, Trump argumentó que Maduro envió miembros del Tren de Aragua a Estados Unidos para aterrorizar a las comunidades estadounidenses. A principios de este año, la propia agencia de inteligencia de Trump desmintió esa afirmación, al concluir que la banda no estaba controlada por el gobierno venezolano.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin