Año: 2026

Los salarios de los trabajadores registrados perdieron contra la inflación en mayo

Compartí esta noticia !

Los salarios de los trabajadores registrados volvieron a quedar por debajo de la inflación en mayo, después de haber interrumpido en abril una racha de siete meses consecutivos de pérdida real. El índice correspondiente a ese segmento aumentó 1,8%, frente a una suba del 2,1% en el Índice de Precios al Consumidor.

Los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos muestran que el deterioro no se limita a la comparación mensual. En los primeros cinco meses del año, las remuneraciones privadas registradas acumularon un incremento de 12,3%, contra una inflación de 14,7%. En la medición interanual, los salarios formales avanzaron 29,3%, mientras los precios subieron 33,2%.

El índice general de salarios aumentó 2,2% en mayo, luego del 3,7% registrado en abril. Ese indicador incluye los ingresos de los trabajadores informales, cuya medición presenta un rezago de cinco meses por razones metodológicas.

Precisamente, el sector no registrado fue el único que consiguió superar con claridad a la inflación. Sus ingresos crecieron 23,9% en el acumulado del año y 66,3% en la comparación interanual.

El resultado general vuelve a exponer una dinámica salarial fragmentada. Dentro del empleo registrado, los salarios privados aumentaron 2% durante mayo, mientras que los del sector público avanzaron apenas 1,5%.

La evolución coincide con la estrategia salarial defendida por el Gobierno nacional, que concentró buena parte del ajuste sobre los ingresos estatales. El comportamiento de los datos muestra, sin embargo, que tampoco los salarios privados registrados lograron sostener una recuperación real.

Los formales todavía no recuperan el nivel de 2023

El economista Jorge Colina, director del Instituto para el Desarrollo Social Argentino, señaló que los salarios formales todavía no consiguen una mejora consistente en términos reales.

“Los sueldos de los trabajadores registrados están un 2% abajo del nivel que tenían en noviembre de 2023. Esto es porque la economía urbana está estancada. Cuando hay estancamiento, no hay creación de empleo neto y tampoco sube el salario real”, explicó.

Colina advirtió, además, que los ingresos informales continúan creciendo por encima de la inflación, aunque ya muestran una desaceleración en la comparación interanual.

Según el especialista, mientras ese segmento mantenga aumentos superiores a la canasta básica, la pobreza podría continuar descendiendo, aunque a un ritmo más moderado. En ese escenario, estimó que la tasa de pobreza del primer semestre podría ubicarse cerca del 26%.

El sector público sufrió las mayores pérdidas

Nadin Argañaraz, director del Instituto Argentino de Análisis Fiscal, calculó que los salarios privados registrados tuvieron una caída real de 0,1% en mayo respecto de abril.

El deterioro fue mayor entre los trabajadores estatales. En el sector público nacional, la pérdida real mensual fue de 0,3%, mientras que entre los empleados públicos provinciales alcanzó el 0,7%. El promedio del sector público arrojó una caída del 0,6%.

La comparación interanual también muestra una fuerte disparidad dentro del empleo estatal. Los salarios públicos provinciales registraron una baja real del 3,2%, mientras que los correspondientes a la administración nacional retrocedieron 7,3%.

En el sector privado registrado, la pérdida real interanual fue del 2,9%.

Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal, en lo que va del año los salarios privados registrados acumulan una caída real del 3,2% frente al mismo período de 2025. La pérdida fue del 7,4% para el sector público nacional y del 1,1% para el provincial.

El ajuste estatal deja una brecha profunda

La comparación con noviembre de 2023, último mes completo antes de la asunción del actual Gobierno nacional, permite dimensionar el deterioro acumulado.

Los salarios privados registrados se ubican 3,6% por debajo de aquel nivel en términos reales. Los salarios del sector público muestran una contracción mucho mayor: están 17,8% abajo.

Dentro del empleo estatal, la pérdida alcanza el 36,5% para los trabajadores nacionales y el 9,8% para los provinciales.

Argañaraz explicó que, luego de una caída real similar en los primeros meses de 2024, las trayectorias comenzaron a separarse. Los salarios públicos nacionales siguieron deteriorándose, mientras que los provinciales lograron recuperar una parte del terreno perdido.

La diferencia revela que el ajuste salarial no fue homogéneo dentro del Estado. La administración nacional sostuvo una política de contención mucho más severa, mientras que las provincias recompusieron parcialmente los ingresos de sus empleados, aunque sin regresar a los niveles previos.

La expectativa está puesta en una inflación más baja

Mateo Borenstein, economista de la consultora Empiria, también calculó una caída real del 0,1% para los salarios registrados en mayo.

De cara a los próximos meses, consideró probable una recuperación del poder adquisitivo, apoyada en una eventual desaceleración de la inflación.

El escenario dependerá, sin embargo, de que las actualizaciones salariales logren sostenerse por encima de los precios. Los datos de mayo muestran que esa condición todavía no está garantizada.

Después de la mejora puntual de abril, los salarios registrados volvieron a perder. La inflación se desacelera, pero los ingresos formales también redujeron su velocidad de crecimiento.

La economía salarial sigue, así, atrapada en una recuperación incompleta: el promedio general se sostiene por la fuerte suba de los ingresos informales, mientras los trabajadores privados registrados y, especialmente, los estatales continúan sin reconstruir de manera sostenida el poder de compra perdido.

Compartí esta noticia !

La deuda digital avanza en América Latina: por qué la tokenización está transformando el mercado institucional

Compartí esta noticia !

América Latina históricamente quedó fuera de los flujos de liquidez global no porque no tuviera activos valiosos, sino porque la infraestructura financiera que conectaba el capital global con las oportunidades locales era cara, lenta y excluyente. La tokenización cambia esa ecuación de raíz: un bono emitido en Asunción o en Buenos Aires puede hoy acceder a liquidez global con la misma fricción con que una acción cotiza en un índice internacional. La tecnología maduró lo suficiente para cumplir lo que prometía, y los reguladores de la región, después de años de observar, decidieron actuar antes de que el mercado los dejara atrás. 

El mercado global de bonos tokenizados superó los 12.800 millones de dólares en valor onchain en abril de 2026, y las proyecciones apuntan a sobrepasar el billón de dólares en activos de deuda digital hacia 2030. Pero la historia más relevante no está en Wall Street ni en los mercados europeos, está ocurriendo en América Latina, donde reguladores, bancos y emisores corporativos están construyendo, con urgencia y convicción, la infraestructura del mercado de capitales del siglo XXI.

“Estamos viendo a la región construyendo su propia versión del mercado de capitales del siglo XXI, y esto es algo que no debemos pasar por alto, es una marca para la historia. Los bonos tokenizados no son el futuro del cripto cotidiano — son el presente del mercado institucional, y los países que lleguen con infraestructura de custodia regulada desde el inicio van a definir las reglas del juego.”, explica Luis Ayala, Director General para América Latina, BitGo

¿En qué situación está Latinoamérica?

Brasil es el mercado más avanzado de la región en esta materia. Aunque el proyecto Drex del Banco Central reorientó su foco hacia la reconciliación de garantías crediticias, el mercado privado tomó la posta: el volumen de tokens de activos reales creció un 1,134% en un año y ya supera los 1.500 millones de reales, con proyecciones que estiman que la tokenización podría desbloquear hasta 7 billones de reales en crédito. En ese contexto, la pregunta que se hacen los actores institucionales ya no es si tokenizar, sino con qué infraestructura de custodia hacerlo con estándares de nivel global.

Argentina sorprendió al mercado regional con uno de los marcos regulatorios más activos del continente. La Comisión Nacional de Valores (CNV) construyó por capas un régimen de tokenización que hoy habilita la representación digital de acciones, obligaciones negociables, fideicomisos financieros, CEDEARs y fondos cerrados, con un sandbox prorrogado hasta 2027. La Resolución General 1150, aprobada en junio de 2026, amplió el universo de instrumentos tokenizables a prácticamente cualquier valor bajo autorización automática. Para el mercado local, la tokenización ya es una respuesta concreta a décadas de fricciones con intermediarios, ciclos de liquidación lentos y acceso limitado a instrumentos en moneda dura, y la alta adopción de stablecoins en el país es la base cultural y financiera sobre la que se construye esa demanda.

Colombia avanza en paralelo desde un ángulo diferente: el de la formalización progresiva. El Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV), supervisado por la Superintendencia Financiera (SFC), ya es una realidad operativa y posiciona al país como uno de los más activos de la región en regulación de criptoactivos. En el Congreso se tramita además un proyecto de ley integral bajo el principio de “misma actividad, mismo riesgo, misma regulación“, que busca equiparar el tratamiento de activos digitales con el de sus equivalentes financieros tradicionales. El sector bancario no espera: Bancolombia ya ofrece servicios con activos digitales a sus clientes, y en el CAMP 2026, el principal congreso de medios de pago del país, la tokenización de activos figuró como eje central de la agenda institucional.

Paraguay es, quizás, la sorpresa más notable del mapa regional. La Ley N° 7.572/2025, vigente desde noviembre, modernizó de raíz un mercado de valores e incorporó por primera vez el reconocimiento expreso de activos emitidos en tecnología blockchain como valores sujetos a fiscalización. Los sectores inmobiliario y agroindustrial ya exploran la tokenización de títulos digitales transferibles para reducir costos de intermediación y atraer capital internacional. Durante 2026, el Banco Central y la Superintendencia de Valores completan la primera generación de reglamentos habilitantes para la ley, con foco en tokenización, crowdfunding y emisiones extranjeras. Paraguay no es un mercado emergente en espera: es un mercado que tomó una decisión regulatoria deliberada y ahora construye la arquitectura para ejecutarla.

En Centroamérica, El Salvador lidera con un ecosistema regulatorio integral para activos digitales y las primeras emisiones de deuda corporativa tokenizada bajo su Ley de Activos Digitales. En Guatemala, Grupo Cayalá realizó una emisión de bonos vinculados a la sostenibilidad por 50 millones de dólares con apoyo de la Bolsa de Valores local. Costa Rica, por su parte, se prepara para volver a los mercados internacionales de bonos con una emisión de hasta 1.500 millones de dólares, la primera desde 2023, en un momento en que la infraestructura de liquidación tokenizada empieza a demostrar su valor concreto. El patrón que se repite en toda la región es el mismo: los costos de emisión pueden alcanzar el 7% del capital levantado y los tiempos de salida al mercado se extienden por años. La tokenización no es una aspiración futura acá — es una respuesta directa a fricciones que el mercado ya documenta.

Para BitGo, el avance regulatorio en la región confirma una tesis que la compañía viene desarrollando en sus operaciones latinoamericanas: la demanda institucional de activos digitales en los mercados emergentes no está condicionada por la madurez del mercado minorista, sino por la disponibilidad de servicios de custodia y de una infraestructura de activos digitales más amplia que cumpla con los estándares regulatorios internacionales.

Con la aprobación de BitGo Bank & Trust como banco fiduciario nacional regulado por la OCC y su reciente incorporación al Fortune 500 de 2026 en su primer año como empresa pública, la compañía llega a este momento de expansión regional con el respaldo institucional que los mercados exigen a sus socios de infraestructura.

“Las instituciones en América Latina no buscan hype. Buscan confianza, transparencia y solidez regulatoria. Cuando un gestor de activos en São Paulo, Buenos Aires, Bogotá o Asunción evalúa a su custodio, las mismas preguntas que hacían sobre cualquier banco tradicional se aplican ahora a la infraestructura digital. Nuestra ventaja es que podemos responderlas.” concluye  Ayala.

Compartí esta noticia !

La banca que eligió la Gen Z no tiene sucursales: la principal billetera virtual en el país lidera entre los jóvenes con 31% de principalidad

Compartí esta noticia !

La relación de los argentinos más jóvenes con el sistema financiero está siendo escrita de nuevo. Según la Encuesta de Principalidad Bancaria en Argentina, elaborada por Stefanini Group a través de su área de Consulting Services junto a Stefanini Marketing y ejecutada por ecglobal sobre una muestra de 1.500 usuarios bancarizados, el 31% de la Generación Z (personas de entre 18 y 28 años) declara a una billetera virtual como su banco principal. Solo el 6% elige al banco de mayor principalidad/escala tradicional en el mismo rango etario, una diferencia de 25 puntos porcentuales que refleja un cambio estructural en los patrones de principalidad bancaria.

Digital primero: la lógica de una generación

La Gen Z no rechaza a los bancos tradicionales por ideología. Los rechaza por experiencia. Para este segmento, el banco ideal se mide en segundos de apertura, fluidez de la app y disponibilidad de beneficios inmediatos, no en décadas de trayectoria institucional. En ese terreno, las billeteras digitales y los bancos 100% online tienen una ventaja estructural difícil de revertir.

• 31%  de la Gen Z tiene a la billetera virtual líder como banco principal

• 6%  de la Gen Z elige  al banco de mayor principalidad/escala tradicional como principal (brecha de 25 pp)

• 87%  de todos los usuarios usa la app bancaria a diario

• 53%  de las nuevas cuentas se abrió en 2025, liderado por billeteras digitales

El patrón se invierte con la edad. Entre los Baby Boomers (61-79 años),  el banco de mayor principalidad/escala tradicional alcanza el 24% de principalidad, mientras que la billetera virtual líder cae al 7%. Esta curva generacional sugiere que el liderazgo actual de las billeteras digitales entre los jóvenes no es solo una moda, es la expresión de un modelo de relación financiera diferente, donde la experiencia cotidiana pesa más que el vínculo histórico.

Lo digital como condición, no como ventaja

El estudio identifica un punto de inflexión clave: la experiencia digital ha dejado de ser un diferencial competitivo para convertirse en un requisito mínimo. Donde la billetera virtual líder, con un 83% de uso frecuente de su app y un 48% de usuarios que la utilizan todos los días, ha instalado un estándar que el resto del ecosistema financiero debe igualar solo para seguir siendo relevante.

“La principalidad ya no se sostiene por inercia. En un entorno donde los clientes operan con múltiples instituciones financieras, la relación se construye a partir de la experiencia cotidiana y del valor que cada banco aporta en distintos momentos de la vida financiera del usuario”, comenta Christian Balatti, Country Manager de Stefanini Group en Argentina.

De la principalidad a la neo principalidad

La principalidad tradicional se medía por frecuencia, satisfacción y permanencia. Hoy esos factores ya no garantizan fidelidad. Surge así la neo principalidad: las entidades ya no compiten por concentrar todas las operaciones, sino por orquestar la experiencia financiera del cliente en un ecosistema donde conviven bancos, billeteras y fintechs.

Para los bancos tradicionales, el desafío no es tecnológico en abstracto, es de relevancia en el día a día de un segmento que nunca conoció otra banca que no fuera digital. Ganar o recuperar principalidad entre los jóvenes requerirá mucho más que una app actualizada.

Compartí esta noticia !

Llegó el avión con parte de la Selección subcampeona del Mundo

Compartí esta noticia !

El avión que trajo a un grupo de los jugadores de la Selección Nacional que se consagró subcampeona del mundo, llegó al país. El vuelo de Aerolíneas Argentinas AR1971 aterrizó a las 18,19 procedente del aeropuerto JFK de Nueva York, dónde había partido a las 7,17 (hora local).

Tras tocar pista, la aeronave fue trasladada hacia el sector de vuelos privados FBO, donde los jugadores abordarán un mico que los llevará hasta el predio que el combinado albiceleste posee en Ezeiza.

Según se informó, son 16 los futbolistas que abordaron ese vuelo de regreso. Estos son: Emiliano Martínez, Lisandro Martínez, Marcos Senesi, Facundo Medina, Nicolás Otamendi, Nicolás Tagliafico, Gonzalo Montiel, Leandro Paredes, Alexis Mac Allister, Valentín Barco, Exequiel Palacios, Giovani Lo Celso, Nico González, Thiago Almada, Giuliano Simeone y José Manuel López.

A estos se suman los integrantes del cuerpo técnico, Lionel Scaloni, Pablo Aimar, Walter Samuel y Roberto Ayala, Martín Tocalli (entrenador de arqueros), Luis Martín (preparador físico) y Matías Manna (videoanalista), además del resto de los colaboradores.

En tanto que, Enzo Fernández, Lautaro Martínez, Julián Álvarez, Gerónimo Rulli, Nicolas Paz, Cristian Romero, Nahuel Molina y Juan Musso se fueron directamente a Europa y Lionel Messi y Rodrigo De Paul, viajaron a Miami, desde donde el capital del seleccionado vendrá en los próximos días al país, directamente a Rosario para pasar tiempo con toda su familia.

Compartí esta noticia !

Exportaciones marcan récord en Misiones: registran el mejor primer semestre desde 2002

Compartí esta noticia !

Misiones volvió a confirmar durante el primer semestre su condición de principal provincia exportadora del Nordeste argentino. Entre enero y junio, las ventas externas originadas en territorio misionero alcanzaron los USD 271 millones, frente a los USD 261 millones registrados en igual período de 2025.  Con este resultado, las exportaciones totales del primer semestre de la provincia alcanzaron los USD 271 millones, mejorando 2,8% vs. igual período del año anterior y marcando un récord: es el mejor primer semestre desde que se tiene registro (la serie inicia en 2002). 

El dato central no está solamente en cuánto creció Misiones, sino en cómo evolucionó frente a sus vecinas. Mientras la provincia aumentó sus exportaciones, el conjunto del NEA retrocedió 3%, debido principalmente a los fuertes descensos de Chaco y Formosa.

En el plano regional, Misiones ratifica su liderazgo en el NEA siendo la provincia con el mayor monto exportado medido en USD, explicando el 43,7% del total regional; en términos de desempeño, si bien Misiones logró crecer frente a un año que ya había sido positivo  (2025 tenía el récord anterior del primer semestre), Chaco (+49,2%) y Corrientes (+11,9%) presentaron alzas superiores, aunque partiendo de pisos mucho más bajos. Formosa, por  su parte, registró una baja del 3,5%. 

En el semestre, el 49% de las exportaciones misioneros fueron de manufacturas  agropecuarias (por USD 133 millones) que crecieron 8,2% interanual y marcan su mejor  registro para un primer semestre desde 2014; por su parte, las manufacturas industriales  totalizaron USD 80 millones con una leve suba interanual (+0,5%) y muestran su mejor  resultado desde 2018; por el contrario, las exportaciones de productos primarios caen 5% interanual (fueron por USD 58 millones), aunque se mantienen en niveles muy por encima  del promedio histórico.

La composición de las exportaciones permite identificar dónde estuvo el impulso del semestre.

Las manufacturas de origen agropecuario alcanzaron los USD 133 millones, frente a USD 119 millones en el primer semestre de 2025. El aumento fue de USD 14 millones, equivalente al 11,8%.

Este rubro, que incluye productos procesados vinculados con las cadenas agroindustriales provinciales, pasó a explicar el 49,1% de las exportaciones misioneras.

En cambio, las manufacturas de origen industrial se mantuvieron sin cambios en USD 80 millones. Su participación dentro del total provincial bajó levemente, desde 30,7% hasta 29,5%, no porque disminuyeran en valores absolutos, sino porque el resto de la canasta creció.

Los productos primarios mostraron la única contracción: pasaron de USD 62 millones a USD 58 millones, una disminución del 6,5%.

Misiones logró cerrar el semestre con una mejora exportadora gracias al crecimiento de sus bienes agroindustriales elaborados, que compensaron la baja de los productos primarios y el estancamiento de las manufacturas industriales.

La estructura provincial se distingue además por el predominio de bienes con algún grado de transformación. Las manufacturas agropecuarias e industriales sumaron USD 213 millones y representaron el 78,6% del total exportado por Misiones.

Ese perfil ofrece una ventaja cualitativa frente a otras provincias del NEA más dependientes de productos primarios y, por lo tanto, más expuestas a los ciclos climáticos, los rendimientos de las cosechas y la volatilidad internacional de los commodities.

Junio mostró una aceleración mayor

Además del balance semestral, el dato correspondiente exclusivamente a junio muestra una mejora más pronunciada.

Durante junio de 2026, Misiones exportó USD 59 millones, contra USD 50 millones en igual mes de 2025. La expansión mensual interanual fue del 18%.

Los productos primarios subieron de USD 16 millones a USD 19 millones; las manufacturas agropecuarias avanzaron de USD 20 millones a USD 24 millones y las manufacturas industriales aumentaron de USD 14 millones a USD 16 millones.

Misiones explicó así exactamente la mitad de los USD 118 millones exportados por todo el NEA durante junio. El contraste regional fue todavía más fuerte que en el acumulado: mientras la provincia aumentó sus ventas 18%, el total del Nordeste cayó 7,8%.

Comercio exterior

Exportaciones del NEA: primer semestre

Provincia 2025
USD millones
2026
USD millones
Diferencia Variación Participación NEA 2026
Misiones 261 271 +10 +3,8% 43,7%
Corrientes 151 183 +32 +21,2% 29,5%
Chaco 203 152 -51 -25,1% 24,5%
Formosa 24 15 -9 -37,5% 2,4%
Total NEA 639 620 -19 -3,0% 100%
Fuente: INDEC, Origen Provincial de las Exportaciones. Valores redondeados en millones de dólares.

El mapa exportador del NEA se reordenó

El Nordeste exportó USD 620 millones durante el primer semestre de 2026, frente a USD 639 millones en igual período del año anterior. La región perdió USD 19 millones y registró una caída interanual del 3%.

Sin embargo, el resultado regional esconde movimientos muy diferentes entre las cuatro provincias.

Misiones se mantuvo en el primer lugar con USD 271 millones y un crecimiento de 3,8%. Su ventaja sobre Corrientes, la segunda provincia exportadora de la región, fue de USD 88 millones.

La provincia concentró el 43,7% de las exportaciones del NEA, una participación 2,9 puntos porcentuales superior a la del año anterior.

Corrientes exhibió el mayor crecimiento porcentual del Nordeste. Sus exportaciones pasaron de USD 151 millones a USD 183 millones, un avance del 21,2%.

El incremento absoluto fue de USD 32 millones y Corrientes desplazó a Chaco del segundo lugar regional, al mismo tiempo que elevó su participación en el NEA desde 23,6% hasta 29,5%.

Su crecimiento estuvo distribuido entre productos primarios, manufacturas agropecuarias y manufacturas industriales, aunque el mayor aumento absoluto se produjo en las ventas primarias.

En contraste, Chaco sufrió la caída más fuerte en valores absolutos dentro de la región. Sus exportaciones descendieron desde USD 203 millones hasta USD 152 millones.

La reducción fue de USD 51 millones, equivalente al 25,1%.

La mayor parte del retroceso se produjo en los productos primarios, que pasaron de USD 163 millones a USD 99 millones. Esa baja de USD 64 millones fue compensada parcialmente por el aumento de las manufacturas agropecuarias, que avanzaron de USD 38 millones a USD 50 millones.

Chaco pasó de representar el 31,8% de las exportaciones regionales al 24,5% y cayó del segundo al tercer lugar.

Formosa continuó ocupando el último puesto regional. Sus exportaciones bajaron de USD 24 millones a USD 15 millones, una contracción del 37,5%, la mayor en términos porcentuales dentro del NEA. La provincia perdió USD 9 millones y redujo su participación regional desde 3,8% hasta 2,4%.

La comparación entre provincias permite advertir dos movimientos simultáneos.

Por un lado, Misiones amplió su peso relativo sobre el total regional porque Chaco y Formosa retrocedieron. Por otro, Corrientes comenzó a acercarse con un crecimiento mucho más acelerado.

En 2025, la diferencia entre Misiones y Corrientes había sido de USD 110 millones. En 2026 se redujo a USD 88 millones.

En cambio, la distancia entre Misiones y Chaco pasó de USD 58 millones a USD 119 millones. La provincia duplicó prácticamente su ventaja frente a la economía chaqueña.

Por eso, el liderazgo misionero se fortaleció en términos generales, aunque con una nueva configuración competitiva: Corrientes aparece como el principal perseguidor, mientras Chaco pierde peso en el mapa regional.

Perfil productivo

Qué explicó el crecimiento exportador de Misiones

Rubro 2025
USD millones
2026
USD millones
Variación Peso en 2026
Productos primarios 62 58 -6,5% 21,4%
Manufacturas agropecuarias 119 133 +11,8% 49,1%
Manufacturas industriales 80 80 0,0% 29,5%
Total Misiones 261 271 +3,8% 100%
Las manufacturas agropecuarias explicaron la totalidad del crecimiento neto y compensaron la caída de los productos primarios.

El contraste con el resultado nacional es significativo. Argentina exportó USD 49.454 millones en el primer semestre de 2026, frente a USD 39.742 millones en igual período de 2025. El aumento fue de USD 9.712 millones, equivalente al 24,4%.

Mientras las exportaciones nacionales crecieron casi una cuarta parte, Misiones avanzó 3,8% y el NEA cayó 3%.

Eso implica que tanto la provincia como la región perdieron participación relativa dentro de las ventas externas argentinas.

Misiones representaba el 0,66% de las exportaciones nacionales en el primer semestre de 2025. En 2026, su participación descendió al 0,55%.

El NEA, en tanto, pasó de aportar el 1,61% del total argentino a sólo el 1,25%.

La región exportó USD 19 millones menos en un país que sumó casi USD 9.712 millones adicionales de ventas externas. Esa divergencia revela que el salto exportador nacional estuvo concentrado en otras zonas y complejos productivos, especialmente en la región pampeana, la Patagonia energética y algunas provincias mineras del NOA.

La región pampeana continuó dominando el comercio exterior argentino. Sus exportaciones crecieron desde USD 27.847 millones hasta USD 32.698 millones, una mejora del 17,4%.

El aumento absoluto fue de USD 4.851 millones y explicó prácticamente la mitad de todo el crecimiento nacional.

Santa Fe fue una de las grandes protagonistas: sus exportaciones aumentaron desde USD 6.924 millones hasta USD 9.237 millones, un salto del 33,4%.

Buenos Aires creció 10%, al pasar de USD 14.312 millones a USD 15.748 millones, mientras Córdoba aumentó 18,1%, desde USD 4.980 millones hasta USD 5.880 millones.

La Patagonia fue la región de mayor expansión entre las grandes áreas exportadoras. Sus ventas subieron de USD 5.818 millones a USD 8.783 millones, un incremento del 51%.

Neuquén casi duplicó sus exportaciones, al pasar de USD 2.188 millones a USD 4.283 millones, impulsada por combustibles y energía.

Santa Cruz también mostró un crecimiento extraordinario: avanzó desde USD 1.250 millones hasta USD 2.150 millones, una mejora del 72%.

El propio INDEC aclaró que en 2026 introdujo una actualización metodológica en la asignación provincial de las exportaciones de petróleo crudo y gas natural. Esa modificación impacta principalmente en las provincias patagónicas y debe tenerse en cuenta al realizar comparaciones interanuales.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin