El Tribunal Penal N.º 1 de la Primera Circunscripción Judicial resolvió rechazar el pedido de prisión domiciliaria solicitado por la defensa del exdiputado provincial Germán Kiczka, condenado a 14 años de prisión por delitos relacionados con la tenencia, facilitación y distribución de material de abuso sexual infantil (MASI).

De esta manera, el exlegislador del partido Activar continuará detenido en la Unidad Penal VIII de Cerro Azul, donde cumple condena desde que fue sentenciado junto a su hermano, Sebastián Kiczka, quien recibió una pena de 12 años de prisión.

La defensa había solicitado que Germán Kiczka cumpliera la condena en su domicilio de Apóstoles, bajo monitoreo electrónico, argumentando que debía asistir a su esposa por problemas de salud.

Sin embargo, los jueces Gustavo Arnaldo Bernie y César Antonio Yaya votaron por rechazar el beneficio. La jueza Viviana Gladis Cukla emitió un voto en disidencia y se pronunció a favor de conceder la morigeración de la medida.

El tribunal descartó circunstancias excepcionales

En su resolución, los magistrados consideraron que el caso no encuadra en las situaciones excepcionales previstas por el artículo 10 del Código Penal, que habilita la prisión domiciliaria en supuestos específicos, como enfermedades terminales, discapacidades graves, edad avanzada o determinadas situaciones vinculadas con la maternidad.

A esa conclusión se sumaron el fiscal Vladimir Glinka, quien dictaminó en contra del pedido al entender que la prisión domiciliaria no eliminaba el riesgo de fuga, y el informe elaborado por el Instituto de Clasificación del Servicio Penitenciario Provincial, que también desaconsejó conceder el beneficio por no advertir circunstancias que lo justificaran.

Germán y Sebastián Kiczka fueron condenados en abril de 2025 por delitos vinculados al material de abuso sexual infantil. El exdiputado recibió una pena de 14 años de prisión, mientras que su hermano fue sentenciado a 12 años.

Aunque ambos permanecen alojados en la Unidad Penal VIII de Cerro Azul, la condena aún no quedó firme, ya que actualmente se encuentra bajo revisión del Superior Tribunal de Justicia de Misiones.