Causa $LIBRA: Casación revisará si dos damnificados pueden actuar como querellantes

La Cámara Federal de Casación Penal habilitó la instancia para analizar si dos personas que se consideran damnificadas por el caso de la criptomoneda $LIBRA pueden incorporarse como querellantes en la investigación. La decisión de la Sala II no resuelve todavía el planteo de fondo, pero abre una nueva revisión judicial sobre la posibilidad de que ambos intervengan formalmente en el expediente.

El tribunal hizo lugar, por mayoría, a un recurso de queja presentado contra la decisión de la Sala I de la Cámara Federal porteña, que había confirmado el rechazo del Juzgado Federal N° 8 al pedido de Lapchenko Vladislav Andreevich y Krasutskaya Sviatlana Vitalievna para ser reconocidos como querellantes.

La resolución fue adoptada por los jueces Guillermo J. Yacobucci, Angela E. Ledesma y Alejandro W. Slokar, en el expediente caratulado “Milei, Javier Gerardo y otros s/recurso de queja”. Los magistrados coincidieron en habilitar el tratamiento del recurso, aunque expresaron posiciones diferentes sobre su admisibilidad.

El juez Alejandro W. Slokar consideró que los agravios presentados podían encuadrarse en algunas de las causales previstas por el artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación. Sobre esa base, entendió que correspondía hacer lugar a la queja y conceder el recurso de casación.

En la misma línea, Angela E. Ledesma adhirió a la solución al considerar que la presentación planteaba una cuestión federal suficiente para habilitar la intervención de Casación. En disidencia, Guillermo J. Yacobucci sostuvo que el recurso debía declararse inadmisible, con imposición de costas.

Además de conceder el recurso, la Sala II dispuso recaratular el expediente como recurso de casación, emplazar a las partes y solicitar el pase digital del legajo a la cámara de origen. Esos pasos administrativos y procesales permitirán avanzar con el trámite de la revisión.

La cuestión que deberá examinarse es si los dos solicitantes reúnen las condiciones procesales para intervenir como querellantes. Esa participación, de ser reconocida, les permitiría asumir un rol formal dentro del proceso penal, conforme a las facultades y límites establecidos por la normativa vigente.

La decisión, por lo tanto, no implica que Lapchenko y Krasutskaya hayan sido incorporados como querellantes ni anticipa una definición sobre las responsabilidades investigadas en la causa $LIBRA. El pronunciamiento se limita a habilitar el análisis del recurso contra las resoluciones que rechazaron su participación.

El avance vuelve a poner en primer plano una dimensión institucional de la investigación: quiénes pueden intervenir formalmente en un expediente penal y bajo qué condiciones. La próxima resolución deberá determinar si corresponde reconocer esa legitimación, sin que la apertura de la instancia de Casación suponga por sí misma una conclusión sobre el fondo del caso.