Alejandro Pegoraro

Director de Consultora Politikon Chaco

Misiones, la que genera más recursos por IVA en el Norte Grande

Compartí esta noticia !

En varias oportunidades hemos hablado de cómo la recaudación provincial, rubro donde Misiones es líder en el ámbito nacional (en términos de crecimiento) y en el Norte Grande (no solo en variación sino también en valores nominales) es un indicador de actividad económica, particularmente al observar ciertos componentes de la misma (como Ingresos Brutos). La estimación, a priori, es que, a mayor nivel de recaudación, mayor es el nivel de actividad que existe en el territorio.

Un análisis similar podemos realizar observando el desempeño de determinados tributos nacionales, como el caso del IVA, que aún con ciertas dificultades (como ser el hecho del blanqueo de las operaciones), es quizás el mejor termómetro empírico para determinar el grado de actividad económica y consumo en una provincia.

Los datos brindados por AFIP muestran que, durante 2020, Misiones nuevamente se posiciona como líder en este apartado. Lo recaudado por dicho organismo en el territorio misionero fue por un total de $7.791,4 millones, el valor más alto entre las provincias que conforman el Norte Grande, y durante el año anterior mostró un incremento del 25,6%, también el más alto entre las diez provincias del NEA- NOA, donde solo cuatro provincias tuvieron incrementos.

Cabe señalar la complejidad que tiene por detrás este tipo de dato: la asignación territorial de lo recaudado está determinado por el domicilio fiscal del responsable y no necesariamente por el lugar donde se concretó la operación; situación distinta al de Ingresos Brutos, donde el pago aplica a las jurisdicciones implicadas por lugar donde se llevó a cabo la operación y por domicilio fiscal.

Por ello, la distribución final del IVA a nivel territorial tiene fuertes sesgos: un ejemplo de ello es que la CABA, durante el 2020, concentró el 73% del total de la recaudación de este impuesto a nivel nacional, ya que en dicho distrito se incluye la Dirección de Grandes Contribuyentes Nacionales y porque diferentes comercios y negocios asentados en algunas provincias tienen domicilio fiscal allí.

Aún con estas aclaraciones, y abocándonos de pleno a lo que muestran los datos finales, Misiones concentra el 18,2% de lo generado por IVA en todo el Norte Grande, pasando a ser líder regional desplazando a quien fuera históricamente cabeza en la región, Tucumán, que se quedó con el 17,9% del total regional.

Además, es evidente la aceleración de la economía misionera en términos de participación: en 2018, concentraba solo el 14% (habiendo retrocedido respecto a 20116 y 2017), crece al 15,3% en 2019 y allí al 18,2% del 2020: una suba de participación de 2,9 p.p que equivale a un mejor desempeño en términos de consumo, particularmente.

Esto viene de la mano de una notable caída en la participación tucumana, líder histórica en la región, pero que en cinco años perdió casi 5 p.p de participación regional.

Entre Misiones, Tucumán y Corrientes se explica casi el 50% del total del IVA generado en el Norte Grande, pero hay situaciones particulares: Salta y Chaco, por caso, se ubicaban entre los primeros lugares en la región, y perdieron peso por débiles desempeños. Aún con eso, y mirando solamente el NEA, hay un dato que es relevante: si se suma lo generado de IVA de Chaco y Formosa, ese total es aún menor de que generó, sola, Misiones. Esto podría marcar una reafirmación de la potencia del consumo local en el marco actual de cierre de fronteras, y brindar un argumento más a los otros muchos que existen en relación a la necesidad imperiosa de que la provincia pueda competir con sus fronteras.

Como dato complementario, relativo a la recaudación de tributos nacionales generados en Misiones en 2020, hay otros $7.466 millones de Impuesto a la Ganancias; $423 millones por Bienes Personales; $1 millón de cuentas corrientes; $15 millones de Ganancia mínima presunta; $77 millones de impuestos internos; $418 millones de monotributo; $3.463 millones de “otros”, y $4.983 de impuestos aduaneros.

A eso, se le agrega otros $16.782 millones de recursos de la seguridad social, y $2.805 millones de comercio exterior.

Termómetros de actividad

Como mencionamos anteriormente, observar la recaudación del IVA permite tener una aproximación del movimiento de la actividad económica, motorizado por supuesto por el consumo. Por ello, a mayor nivel de generación de IVA, la conclusión lógica es que existe un mayor nivel de actividad.

Algo similar, como también ya afirmamos al inicio de esta nota, sucede con el impuesto a los Ingresos Brutos, el mayor generador de recursos propios de las provincias, y que (aún con ciertas complejidades propias de su naturaleza y su
aplicación) es otro de los principales termómetros de la actividad: a mayor recaudación, se infiere un mayor nivel de facturación, que a su vez nos señala un camino de mayor actividad.

Misiones tuvo una recaudación por II.BB en el 2020 de $31.465,2 millones, creciendo un 81% en relación al 2019, superando largamente el alza de precios y configurando de ese modo fuertes subas en términos reales (+22%); además, en los primeros siete meses del 2021, ya está casi 36% real por encima de igual período 2020.

Es decir, Misiones lidera el Norte Grande no solo en IVA, sino también en Ingresos Brutos, y dicho liderazgo no es solo relativo (es decir, mayor crecimiento interanual) sino también absoluto (medidos en pesos corrientes). Esto no hace otra cosa que mostrar la fuerza económica local en términos de consumo, apoyada y promocionada fuertemente por medidas provinciales que se han tomada al respecto y que, ante el cierre de fronteras, impulsó en los hechos un “compre misionero” que trajo resultados, a priori, completamente inesperados incluso para los más optimistas.

El escenario argentino en materia impositiva está aún muy marcado por la informalidad y, en ese contexto, es donde los resultados misioneros se tornan aun más relevantes: los incrementos que han tenido tanto el IVA como (y, sobre todo) los Ingresos Brutos, determinan no solo un evidente crecimiento de la actividad local, sino que también reafirman potencialidades misioneras, siendo esto, justamente, uno de los principales caballos de carrera en la búsqueda de la provincia de medidas concretas en relación a su situación fronteriza en términos de competitividad.

Compartí esta noticia !

Un repaso del caso de éxito misionero: ¿Cómo llegó a quedar codo a codo con las grandes provincias en materia fiscal?

Compartí esta noticia !

En la Argentina de, sobre todo, las últimas dos décadas, surgió con frecuencia el debate acerca de los recursos que les corresponden a las provincias, particularmente a partir del hecho de que la ley que establece el reparto automático de los recursos recaudados por la nación (pero generado en las provincias) fue sancionada en 1988 y no tuvo actualizaciones a la fecha, pese a la propia legislación establecía que así sea.

Por ende, el esquema de reparto está fuertemente desfasado respecto a las realidades y necesidades del año de sanción de la ley, quedando por un lado fuertes beneficiarios, y por otro, fuertes perjudicados, como lo es Misiones, que ante esta situación levantó la voz (sobre todo en el último tiempo) pidiendo ajustar estas asimetrías.

Naturalmente, los recursos que llegan a las provincias en concepto de transferencias automáticas son la principal fuente de ingresos de las provincias, representando más de la mitad de los recursos de las mismas. Solo CABA tiene una proporción inversa, algo que se dio históricamente en el caso porteño.

Esta situación hace poner el ojo, por su parte, en los tributos provinciales. Bien sabemos que el Impuesto a los Ingresos Brutos es hoy el ingreso más fuerte en este concepto, y aunque sigue siendo altamente regresivo, está atado a la actividad económica y por ello sirve de indicador para justamente medir el tamaño y dinámica de la misma.

Partiendo de la base de que los ingresos por coparticipación y otros recursos automáticos nacionales son la principal fuente de las provincias, es entonces útil determinar cuánto pesa la recaudación local sobre los ingresos para poder medir el grado de “autonomía fiscal”: es decir, que tan dependiente es la caja provincial de los recursos nacionales y, por ende, que tan ancha o angosta es la “espalda” provincial para hacerse de recursos. En este punto, juegan un papel importante, desde ya, la presión tributaria, pero también el tamaño de la economía, los niveles de producción, la actividad comercial, entre otras cosas.

Cuanto más dependiente es una provincia de los recursos nacionales, implica necesariamente (salvo que haya un distrito de presión fiscal local cero – o cercano a cero, algo que no existe en el país) que tiene un sector privado débil y una actividad económica delgada. Por el contrario, provincias con niveles menores de dependencia nacional tienen mayor autonomía fiscal, amplía la posibilidad del estado de realizar inversión pública, e implica contar con un nivel de actividad más robusta.

¿Qué pasó en la última década en Misiones?

Para analizar este fenómeno de la autonomía fiscal, vamos a retroceder al año 2010 y observar cómo, desde ese año al 2020, varió la participación de los ingresos tributarios provinciales respecto al total de los ingresos corriente de la provincia. Cabe destacar la especificidad de estos datos: no se considera ingresos totales para evitar algún tipo de sesgo producto de los ingresos de capital, y tampoco se considera los ingresos no tributarios dentro de los provinciales.

En el año 2010, los ingresos tributarios provinciales de Misiones representaban el 15% de los ingresos corrientes de la provincia, siendo el punto más bajo de toda esta serie. A partir de allí, la misma empezó a crecer sostenidamente hasta el año 2016, cuando llegó a representar el 23,9%, observando además un fuerte salto en 2014.

A partir de 2017 y hasta 2019, se vio el proceso inverso: fue decreciendo la participación de los recursos locales sobre los totales corrientes, llegando a ese último año a un 21,3%: esto muestra que retrocedió a niveles más cercanos a 2013. En este contexto, además, hay que tener en cuenta que se dio la aplicación del Consenso Fiscal, que limitaba a las provincias a la modificación al alza de determinados tributos y tendía a bajar alícuotas en algunos de ellos.

El año 2020 se da una situación inédita: con pandemia y crisis de actividad a nivel nacional, la provincia tuvo un fuerte salto en sus recursos propios que disparó su representación al 25,1% del total de los ingresos corrientes: es el valor más alto de toda la serie 2010-2020, lo que significa que Misiones alcanzó el mayor grado de autonomía fiscal de la década.

Esto se logró a partir de un extraordinario incremento anual de su recaudación: en términos reales (ajustado por el IPC nacional) mostró un alza del 30,9%, que no es el más alto de la serie (ocurrió en 2014, con una suba del 32,6%) pero si es el más relevante por el contexto y por la fuerza con el que creció, considerando además que los niveles de alza de precios son considerablemente superiores en 2020 que en 2014 1

El salto que dio la participación de los ingresos tributarios propios en el total de los ingresos corrientes provinciales, en puntos porcentuales entre 2010 y 2020, fue de 10,1 p.p., un alza desde ya muy importante que grafica la importancia de los tributos locales en la estructura de recursos de la provincia.

Incremento récord: Misiones queda a tiro de las grandes provincias del centro

Todo lo dicho anteriormente es todavía más importante cuando se lo pone en perspectiva comparada: Misiones es la provincia que muestra el mayor incremento de la participación de recursos tributarios propios sobre los ingresos corrientes, de todo el país.

Comparado los datos del 2020 contra 2010, hay diecisiete provincias que han incrementado, en diferentes niveles, el peso de sus recursos propios contra los ingresos corrientes, y Misiones lidera cómodamente: esos 10,1 p.p. de diferencia mencionados previamente la posicionan muy por encima del segundo, que es Mendoza (+5,9 p.p.) y del tercero, que fue Córdoba (+5,2 p.p.), provincias con estructuras productivas muy importantes y que se posicionan, históricamente, entre las de mayor autonomía fiscal del país.

Por supuesto que no debe dejar de considerarse que hay casos con particularidades que influyen fuertemente en el resultado final: uno de ellos, y quizás el más emblemática, es la CABA, pero en el sentido inverso: el peso de sus recursos propios es 12% menor en 2020 respecto a 2010, pero en el medio, tuvo incrementos de recursos nacionales automáticos (desde 2016 particularmente) que hicieron crecer de manera muy importante a estos últimos, desplazando a los propios. En el 2021 esto volverá a cambiar, a partir de la quita de puntos de coparticipación llevado a cabo a finales del 2020.

La consecuencia lógica de este alto crecimiento es la escalada de posiciones en el ranking de autonomía fiscal: en el 2010, Misiones ocupaba el puesto número 12 a nivel nacional, siendo la primera en el NEA y la tercera del Norte Grande, detrás de Tucumán y Salta. A partir del proceso de crecimiento de los recursos locales, en el año 2020 Misiones saltó al puesto número 6 a nivel nacional, consolidó su liderazgo en el NEA y pasó, además, a ser la provincia con mayor autonomía fiscal de todo el Norte Grande, desplazando a Tucumán.

¿Cuáles son los únicos cinco distritos que están por encima de Misiones en este punto? CABA, Buenos Aires, Mendoza, Córdoba y Santa Fe, en ese orden. Es decir, Misiones se posiciona directamente en el lote de las grandes provincias, que históricamente han sido consideradas las más autónomas y que son además los grandes polos productivos e industriales del país. Ahora, la economía misionera le da pelea de cerca, estando a muy pocos puntos de diferencia con Santa Fe y Córdoba, por ejemplo.

Detrás de este fenómeno hay un notable incremento de los recursos, sumado a una inequidad muy grande en el esquema de reparto que perjudica notablemente a Misiones, siendo una de las provincias que menores recursos recibe.

Si medimos el total de la recaudación tributaria provincial en moneda constante (base 100=diciembre 2016), la provincia experimentó una suba fenomenal: en 2020 los recursos fueron un 13,8% mayores a los de 2016, y ese incremento es mucho más relevante al contextualizarlo en el escenario inflacionario: +286% de incremento de precios entre diciembre 2016 y 2020. Pese a ello, Misiones logró crecer ese 13,8% en términos reales, con un fuerte empuje del 2020.

El impacto inflacionario, las crisis y retracciones de la actividad y consumo, y la pandemia luego, dieron golpes en todos lados, pero no de igual manera. Los recursos provinciales fueron uno de los elementos que han tenido desempeños diversos.

En ese contexto, evaluaremos el comportamiento de los recursos tributarios provinciales de 2020 contra 2016, medidos en pesos constantes, en los 24 distritos. Primer resultado: solo dos provincias tienen incrementos reales. Segundo resultado: Misiones lidera cómodamente el ranking nacional. Ese 13,8% real mencionado anteriormente es el más alto de todo el país, siendo la única provincia con alza de dos dígitos, y la otra provincia que tuvo alza (Salta) lo hizo en apenas 1,5%.

Por ende, no cabe duda alguna del liderazgo y, sobre todo, de la expansión de la economía misionera en estos últimos años.

¿Qué hay detrás de este fenómeno?

Diferentes factores juegan en conjunto, pero el que quizás sea más relevante tiene que ver con el crecimiento de la economía provincial, y sus propias características. En el plano regional, Misiones es la provincia que genera mayor valor agregado y tiene un perfil exportador fuertemente industrial, a diferencia de otras provincias de la región donde predominan los productos primarios. Esto genera mayor posibilidad de crecimiento neto, generación de empleo e ingreso de divisas, entre otras cosas.

El fomento al consumo a partir de la implementación de programas oficiales tendientes a ellos fue otro aspecto que permite el crecimiento recaudatorio; esto, sumado al equilibrio de cuentas públicas que mostró la provincia en los últimos años y un bajo stock de deuda, que permitió a su vez un mayor volumen de inversión pública, moviliza la economía local y genera un círculo virtuoso que impacta en el robustecimiento de la actividad.


1 Para calcular la variación real, se tomó el IPC INDEC base 2016 (nueva serie) y se ajustó el índice hacia atrás hasta 2010 en base a IPC alternativo debido a la falta de confiabilidad de datos de ese período de INDEC.

Compartí esta noticia !

Misiones, líder de crecimiento del empleo formal en el NEA

Compartí esta noticia !

Los últimos datos suministrados por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, que corresponden al mes de mayo 2021, muestran que Misiones es la provincia líder en crecimiento del empleo privado formal en el NEA durante este año.

Con un crecimiento del 4,2% en la comparación interanual (tercero consecutivo) y un +0,6% a nivel mensual (quinto al hilo), la provincia de Misiones acumula, en lo que va del 2021, un crecimiento del empleo privado formal del 3,5%, que equivale a 3.450 puestos de trabajo creados en el año en la provincia, siendo el más alto no solo en valores absolutos sino también relativos: es decir, el alza porcentual es el más alto de la región. La provincia del Chaco acumula un crecimiento del 2,1% en el año,
Corrientes +1,6% y Formosa 1,4%.

El mercado laboral privado formal de Misiones es históricamente el más grande del NEA, y por ello, una mayor suba relativa también implica que el alza absoluta sea la más importante de la región: los 3.450 nuevos empleos misionero superan con creces a los 1.462 que se crearon en Chaco, a los 1.163 en Corrientes y los 334 en Formosa.

Esto no es un dato menor: cuanto más grande sea el mercado laboral, es más difícil sostener altas tasas de crecimiento en un contexto como el actual donde la actividad todavía no está del todo recuperada, el consumo (en términos nacionales) continúa deprimido, el alza de precios dificulta sostener rentabilidad y los altos costos laborales impactan de lleno en las expectativas de contratación. Un caso que grafica esto es la CABA, distrito donde el empleo formal en el sector privado fue históricamente preponderante, y que habiendo logrado crear casi ocho mil puestos de trabajo en el
año, crece apenas 0,6%.

Por ello, el crecimiento misionero es para destacar y está explicado por algunos factores que juegan en conjunto. Por un lado, el crecimiento sostenido de los niveles de actividad, que viene de la mano de mayor capacidad utilizada de la industria local y de altos niveles de consumo; esto último, además, generó un boom de la economía local que demandó mayor mano de obra. En línea a eso, la construcción atraviesa un buen momento creciendo a tasas muy altas y empuja la suba del empleo formal.

Por último, y no menos importante, se observa los primeros impactos (pero algo dispersos) de la medida tomada por el gobierno nacional en relación a la reducción de aportes patronales en las provincias del Norte Grande: hay cinco provincias del NEA- NOA ubicadas en el top 10 de mayores incrementos en el año.

Analizando el desempeño misionero en el escenario nacional, vemos en primer lugar que, en la comparación interanual de mayo 2021 contra igual mes del año anterior, tuvo el sexto incremento más alto (segundo en el NEA, detrás de Chaco, y cuarto en el Norte Grande). El 4,2% de alza de Misiones, además, se ubicó largamente por encima de la media nacional (+1,4%) y equivale a la creación de 4.251 empleos formales en la provincia en los últimos doce meses.

Por otro lado, al analizar mayo 2021 contra abril 2021, los resultados (desestacionalizados) nos muestran que la suba del 0,6% de Misiones fue el quinto más alto del país (primero en el NEA y segunda en el Norte Grande), y logró crear 556 empleos en el mes. Además, también tuvo un desempeño mejor a la media nacional: 0% (influenciada por el débil desempeño de grandes distritos)

Por último, el dato que mencionábamos previamente: en lo que va del año, es decir comparando mayo contra los datos de diciembre 2020, Misiones registró el quinto mayor incremento del país y el más alto del NEA, al tiempo que se ubicó tercera en el Norte Grande.

Un punto importante de análisis tiene que ver con el proceso: tomando la serie desestacionalizada (que nos permite realizar la comparación mensual) desde enero a mayo, vemos que Misiones lideró en dos, pero lo verdaderamente relevante tiene que ver con la estabilidad del crecimiento: entre enero y marzo crece a tasas importantes, desacelera en abril y vuelve a levantar en mayo, mientras que las otras provincias de la región tienen comportamientos más volátiles, aunque en casi todos los casos positivos.

El proceso de recuperación y crecimiento del empleo todavía es un desafío pendiente, claro está. Las subas registradas en el último tiempo en la provincia la ponen en buen contexto para continuar y consolidar ese crecimiento, y la mirada está puesta en poder acercarse de nuevo a los niveles de años previos. Aún se está lejos del pico, pero también se alejó bastante del piso, y ese proceso es sumamente relevante de cara al futuro.

Compartí esta noticia !

Madera, té y yerba mate empujaron las exportaciones misioneras en el primer semestre del año

Compartí esta noticia !

Finalizado el primer semestre del año, las exportaciones misioneras totalizaron USD 207,2 millones y se ubicaron un 10% por encima de igual período del año anterior, teniendo así un importante crecimiento que estuvo empujado por los tres rubros principales de la economía provincial: la madera, el té y la yerba mate.

Semanas atrás, a través de esta nota de Economis, supimos que al primer cuatrimestre del año las exportaciones misioneras fueron por USD 128,9 millones creciendo 8% interanual. Por ello, podemos deducir que el bimestre mayo – junio hubo un alza de las operaciones, logrando llevar esos niveles no solamente a un mayor volumen en dólares (+USD 78,3 millones en dos meses) sino también incrementar el alza interanual de 8% al 10%.

Según datos a los que accedimos exclusivamente desde INDEC, el total de las exportaciones misioneras fue de USD 207.187.917, y en ese marco, el 58% se concentra en los tres rubros mencionados previamente.

Las exportaciones de productos vinculados a la madera (presente en todos los grandes rubros) explicaron el 23,6% de las exportaciones misioneras medidas en dólares, alcanzando los USD 48,9 millones y los envíos fueron a países como Brasil, Canadá, Costa Rica, Colombia, Estados Unidos, Filipinas, Taiwán y Vietnam, entre otros.

Los bienes exportados en este caso van desde madera aserrada, madera perfilada, madera en bruto y carpintería, entre otras tantas.

Por su lado, lo vinculado al complejo del Té participó del 20,1% de las exportaciones, totalizando USD 41,6 millones, con envíos de te negro y te verde en diferentes envases y presentaciones a países como Bolivia, Brasil, Chile, Estados Unidos, Paraguay, Perú, Malasia, Holanda, Polonia, Gran Bretaña, Alemania, Rusia y Ucrania, entre otros. Estados Unidos es el país que concentró la mayor parte de las ventas, con el 65% del total de los envíos.

A su vez, la yerba mate misionera tuvo exportaciones por USD 29,7 millones (14,3% del total) en diferentes presentaciones, y las ventas se realizaron a países como Canadá, Estados Unidos, Líbano, Siria, España, Polonia, Alemania y Australia, entre otras. Siria es la mayor compradora de yerba misionera, con el 65% del total de las ventas de este producto. Un enorme desafío tendrá Misiones con la apertura de un mercado tan importante como lo es la India, donde la provincia ya dice presente, desde esta semana, a través de la empresa Piporé, como contó Economis en esta nota.

Un poco más atrás se ubicó el tabaco: se realizaron exportaciones por USD 11,7 millones (5,7% del total), principalmente a los Estados Unidos.

Todos estos rubros mencionados tienen una característica común: salvo contadas excepciones, son exportaciones con valor agregado, algo donde Misiones lidera en la región del NEA, mientras que los productos primarios con bajo nivel de valor agregado son algo menores en la provincia, pero siendo los principales productos de provincias como Chaco y Formosa.

Las exportaciones de maíz misionero fueron por USD 9,5 millones; las de cítricos, por UDS 1,7 millones, y hubo otras ventas por USD 3,7 millones de “otras” manufacturas de origen agropecuario e industrial.

Cabe destacar que la metodología aplicada por el INDEC considera la categorización de “Confidencial”, que se aplica para los casos donde se busca no vulnerar el secreto estadístico, o bien, en los casos donde haya insuficiente cantidad de operadores. Ya en los últimos años, esto trae un problema: en muchas provincias del país, la categoría Confidencial concentra una enorme porción del total de las exportaciones por jurisdicción, lo que nos hace incompleto el análisis.

En el caso misionero, bajo la etiqueta de Confidencial hay exportaciones por USD 59,9 millones: es decir, el 28,9% del total.

En relación al NEA, Misiones muestra el tercer volumen en dólares por exportaciones, detrás de Chaco y Corrientes.

La tierra del chamamé lidera con USD 267,7 millones a partir, sobre todo, de una fuerte alza (tal como se vio en el segundo semestre del 2020) de envíos de energía eléctrica, que hizo crecer considerablemente el volumen operado en esa provincia, que históricamente se ubicaba en tercer lugar de la región. Por este mismo motivo, también muestra el mayor incremento interanual de la región (+194%), que debe contextualizarse en lo dicho anteriormente y que no constituye, necesariamente, en una novedad estructural para la provincia.

El Chaco, por su parte, tuvo exportaciones por USD 225,4 millones, pero sufrió una caída interanual del 8,3%, por lo cual hay un retroceso en su desempeño.

Formosa, por su parte, es la provincia que históricamente mostró los menores volúmenes de exportación no solo de la región sino también del país, y culminó el primer semestre con envíos por USD 16,1 millones, cayendo un buen fuerte 59% en relación a igual período del año anterior.

El análisis global nos muestra que, pese a tener el tercer lugar en el ranking regional (visto en volumen), Misiones mostró uno de los mejores comportamientos: no solo creció, sino que lo hizo a fuerza de sus propias virtudes productivas (madera, te y yerba), diferente al caso correntino, y además consolida el liderazgo desde el punto de vista del valor agregado, como se mencionó anteriormente.

El segundo semestre del año muestra buenas perspectivas, no solo desde la productividad sino también por la apertura de nuevos mercados, como el de la India que dijimos antes.

El desafío: no solo superar los USD 392 millones exportados en el total del 2020, sino también, lograr alcanzar o superar los USD 430 millones del 2019, para volver a posicionarse como uno de los lideres regionales.

Compartí esta noticia !

¿Cuáles son los organismos nacionales que ejecutaron más gasto en Misiones?

Compartí esta noticia !

El gasto devengado del Estado nacional en la provincia de Misiones, desde inicio de año hasta mediados de julio, registra un total de $54.085,1 millones, que equivale a un 46,6% del presupuesto vigente para la provincia.

Antes de detallar en que consiste el gasto, debe considerarse dos aspectos: en primer lugar, el gasto devengado, también conocido como “ejecutado”, es la obligación de pago que surge cuando se reciben los bienes o servicios pactados en una orden de compra. Es decir, puede ser que aún no se haya pagado, pero esta generada la obligación de pago.

Por otro lado, cuando hablamos del gasto del Estado nacional en la provincia, no se trata de recursos que se enviaron al gobierno provincial para algún fin específico, sino que se trata del volumen de recursos que la administración nacional vuelca en el territorio específico, en todos los programas que se llega a cabo. Esto incluye desde transferencias a organismos, pago por obra pública, y hasta pago de salarios de empleados públicos nacionales asentados en la provincia, o compra de insumos para oficinas nacionales con presencia en la provincial. Es decir, es el gasto total independientemente de su función o de su beneficiario.

En ese sentido, hablando en términos absolutos, naturalmente en el Anses el organismo que ejecutó el mayor volumen de recursos en Misiones: con un total de $26.365,6 millones, concentra el 48,7% del total del gasto en la provincia. Decimos “naturalmente” debido a que este organismo ejecuta pagos de jubilaciones, asignaciones familiares, pensión del Adulto Mayor, pensiones no contributivas dispuestas en el decreto 746/17, seguro de desempleo, entre otras. En relación con su presupuesto vigente, el Anses lleva ejecutado el 40,9% a la fecha; es decir, aún le “restan” ejecutar $38.129 millones.

Ningún otro organismo supera el 20% de participación sobre el total devengado, lo que grafica la concentración de la seguridad social en los gastos nacionales en la provincia.

La Agencia Nacional de Discapacidad, con una ejecución de $7.263,9 millones (por pago de pensiones no contributivas por invalidez laboral, que explican el 93% del gasto en este organismo) ocupa el segundo lugar en Misiones. Dicho volumen equivale al 13,4% del total.

En tercer lugar, se ubica el Ministerio de Desarrollo Social, con una participación del 12,6% del total, registrando un gasto devengado por $6.804,5 millones. Aquí, el mayor volumen de gasto se observa en “Políticas Alimentarias” (62% del total del organismo) que incluye asistencia a comedores, merenderos, Tarjeta Alimentar, entre otros; seguido del pago por el programa Potenciar Trabajo, que concentra el 36% del total.

Observando las áreas estratégicas, el Ministerio de Educación concentra el 8,3% del total del gasto, con arrastre de la educación superior, y en menor medido, los desembolsos del Fondo Nacional de Incentivo Docente.

Salud, por su parte, apenas participa del 0,7% del gasto nacional en la provincia, con $353,5. Lo curioso, en este caso, es que hay un ítem llamado “Fortalecimiento de la Capacidad del Sistema Público de Salud”, con un presupuesto vigente de $247,8 millones, que lleva ejecutado $0.

El Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) ejecutó a la fecha unos $466,7 millones; el Ministerio de Obras Públicas, por su parte, lo hizo por $256,7 millones; Vialidad Nacional, otros $1.418,4 millones, siendo la ejecución más importante en lo que refiere a obra pública.

Algunas particularidades además pueden verse al calcular el grado de ejecución: es decir, cuanto llevan gastado los organismos en relación a su presupuesto vigente en Misiones. Existen varios de ellos que ya sobreejecutaron sus presupuestos vigentes: Vialidad Nacional, por caso, ya ejecutó el 102% de su presupuesto vigente; ENOHSA lo hizo al 520%; el Ministerio del Interior al 152,2%; la ANMAT al 396,2%, entre otros.

Pero también hay otros organismos donde la ejecución no arrancó, o lo hizo en niveles muy bajos: Gendarmería Nacional ejecutó, pasados ya casi siete meses del año, apenas el 30% de su presupuesto; el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social el 22,5%; el Ministerio de Salud solo el 27,6%; Obras Públicas apenas el 26%; Agricultura, Ganadería y Pesca el 36,8%; el Ministerio de Turismo y Deporte, solo el 12,1%.

Otros casos se ven el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat: el gasto en Misiones es apenas el 0,1% del presupuestado vigente. Por su parte, el Ministerio de Transporte ejecutó 0%.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin