Carlos Andrés Ortiz

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

Decisiones estratégicas para recuperar el manejo nacional de la Economía

Compartí esta noticia !

La Economía Nacional la maneja el Estado, buscando el bienestar general y la defensa de los Intereses Estratégicos Nacionales; o la manejan los privados, para maximizar sus ganancias sin importar (o sin tener en cuenta) el costo socio económico ni los perjuicios estratégicos para el país.
Lo precedente más aun en un país con fuerte presencia de empresas extranjeras y empresarios locales que priorizan la evasión de divisas y la evasión impositiva a escales groseras.

Que la maneje el Estado, teniendo los resortes para hacerlo, no implica anular la actividad privada, ni el “socialismo” que algunos temen, sin saber bien que es, o mezclando las cosas.

Claro está que cuando el Estado lo manejan sectores oligárquicos y apátridas (como sucedió con el medio siglo mitrista, la década infame, los fusiladores del ’55 y sus continuadores, el infame “proceso” y sus prolongaciones del noventismo, y recientemente con el macrismo), en esos casos el Estado es usado para viles negociados y para profundizar esquemas de dependencia; estos últimos en los que los sectores apátridas se sienten muy a gusto, pues desprecian al patriotismo.

Los sucesivos gobiernos liberales y desde 1976 neoliberales, se ocuparon en forma sistemática en desguazar el Estado y desarmar todo el andamiaje estructural y legal, que permitía al Estado manejar las variables principales de la Economía Argentina y definir las prioridades con criterio estratégico de fortalecimiento y desarrollo nacional.

Esas acciones estuvieron en línea o directamente orientadas por los mega poderes transnacionales que buscan el debilitamiento o incluso la desaparición fáctica de los Estados Nacionales, y en muchos casos alentando o promoviendo procesos de balcanización, para desguazar a Estados “molestos” o a otros puestos en la mira por diversos motivos estratégicos, tendiente todo ello a imponer el sistema de geopolítica mundial llamado la globalización salvaje.

Una breve e incompleta síntesis, de los sectores estratégicos que deben volver a ser manejados o recuperados y fortalecidos por el Estado, es el siguiente.

 Las grandes centrales hidroeléctricas, fueron concesionadas durante la orgía privatista del menemato. Esas concesiones terminan en 2023, y de ningún modo se deben prorrogar o pasar a otras manos privadas. Se hicieron con fondos nacionales, y literalmente, a los sectores privados (varios de ellos extranjeros), se les están pagando fortunas solo para mover los interruptores, transfiriéndose cuantiosos recursos que deben volver a ser puestos a disposición del Estado, el que representa al pueblo y a los Intereses Nacionales.

 Toda la navegación fluvial, en la Cuenca Del Plata, estratégica vía de comunicación por la que se manejan grandes cargas, y su sistema de puertos privados, deben imperiosamente volver al manejo excluyente del Estado Nacional. Con eso se evitarán maniobras de sub y sobre facturación del comercio exterior, así como las ahora puestas en descubierto, grandes operaciones de contrabando de soja y otros alimenticios, con los que eluden impuestos y fugan divisas diversos operadores nacionales y extranjeros.

 Es imperativo y urgente, rehacer e incluso mejorar los trazados de vías férreas, también destruidos en la orgía neoliberal de los años ’90, que nos condenó a depender de los muy onerosos fletes de camiones; un verdadero ataque a las provincias más alejadas de los puertos y grandes centros de producción y consumo de Argentina. Hay ofrecimientos concretos de China y Rusia, para rehacer los trazados ferroviarios, y proveer el material fijo y rodante necesario. Parte de eso puede ser fabricado en Argentina.

 Las grandes generadoras de electricidad, privatizadas durante la orgía neoliberal de 1976-2001, así como las centrales vendidas a precios expuestos como muy bajos, a sectores del macrismo, deben volver a manos del Estado. Para los ajustes tarifarios, se deben conocer las estructuras de costos. Eventuales subsidios a las tarifas, para evitar la pobreza energética y favorecer a la industria, no deben ser demonizados, como los presentan los “libreeempresistas”, quienes apoyaron el desguace nacional; y a los que no les hace asco recibir subsidios u otras prebendas.

 Los combustibles deben volver a tener precio único en todo el territorio nacional, como lo era hasta comienzos de los años ’70. Esa es una medida claramente federal, opuesta al unitarismo portuario.

 Los precios de los combustibles deben definirse según sus costos, dejándose de lado el criterio impuesto por los liberales, de alinearlos con valores internacionales, metodología que se usa para maximizar desmesuradamente los beneficios de petroleras y gasíferas.

 Es urgente redefinir las pautas contractuales que otorgan leoninas preferencias a las energías eólica y solar, con ventajas prebendarias, como prioridad para el despacho (venta) sin importar precios; con tarifas dolarizadas e indexadas. Todo se conformó para asegurar a los especuladores, altas rentas sin riesgo empresario alguno. En ese contexto se perpetró un negociado escandaloso del macrismo, que tomó estado público.

 Debemos volver a tener nuestra flota marítima, para poder manejar nuestro comercio exterior y evitar que se pierdan divisas usando bodegas extranjeras. La medida debe completarse dando fuerte actividad a los astilleros argentinos.

 Los sectores tecnológicos e industriales de importancia estratégica, como la industria aeronáutica y la aeroespacial, es urgente que se recompongan y apoyen fuertemente.

 Se deben denunciar y dejar si efecto los numerosos acuerdos diplomáticos que nos subordinan a Gran Bretaña y a otros poderes transnacionales.

 Es necesario recomponer nuestra capacidad de defensa, sin subordinarnos expresamente a ningún sector del Poder Mundial, en especial las limitaciones que nos imponen las Potencias Atlantistas; pero las inversiones que puedan hacerse, tendrán escasos efectos si no se cambia la mentalidad del grueso de los uniformados, con explícita subordinación al neoliberalismo y a los sectores del Poder Mundial vinculados con dicha doctrina político – económica, que fue inculcada a lo largo de décadas, como el supuesto “único pensamiento políticamente correcto”, y el desprecio a todo lo Nacional y popular.

El tema no se agota.

Compartí esta noticia !

La partida de un gran amigo

Compartí esta noticia !

Un amigo en común, hoy me avisó que ayer, víctima de la terrible pandemia que unos cuantos maliciosos o descerebrados aun niegan, se nos fue mi amigazo, el muy apreciado Ing. Héctor Manuel “Quique” Mayol.

Amigo leal y sincero, muy buen tipo y profesional muy capaz y lamentablemente desperdiciado por largos años, fue de los muchos grandes profesionales y mejores personas, que con total honestidad conceptual y generosa entrega intelectual, me transfirieron muchos conocimientos vinculados a la Gran Temática Energética que valoramos y defendimos desde distintos puestos de lucha intelectual.

Ingeniero Civil, participó en las planificaciones y construcciones de cuatro centrales hidroeléctricas, tres de menor tamaño, en el Noroeste Argentino, y en la gran Central Hidroeléctrica Urugua-Í, obra de notable magnitud y enorme significación positiva, que nos permitió romper el monopolio de la onerosa, negativa y muy contaminante generación termoeléctrica.

Tengo vivos recuerdos y mi eterno agradecimiento, por haberme apoyado sin retaceos, cuando después de numerosos debates y discusiones públicas, al final en soledad enfrenté públicamente a los personeros de los intereses termoeléctricos, a los políticos oportunistas y a la miríada de fanáticos del ultra ecologismo cavernario.

También fue muy destacada toda su gestión, cuando dirigió el Congreso de Presas Hidroeléctricas celebrado en Posadas.

Y el recuerdo invalorable de haberme presentado al muy apreciado y notable referente intelectual y científico de la hidroelectricidad, el muy caballeresco Dr. Ing. Giovanni Lombardi, quien tuvo la enorme deferencia de brindar su cálido apoyo a mis modestos esfuerzos de difusión, incluso siendo prologuista de dos de mis libros referentes a Energía.

Desde lo humano, el recuerdo de fiestas y asados en los que compartimos muy buenos momentos con otras personas muy apreciables.

¡Amigo Quique, quiera El Altísimo concederte el descanso eterno, junto a las almas de otras muy buenas personas!

Y que el consuelo llegue pronto a todos tus familiares y muchos buenos amigos.

Compartí esta noticia !

El nefasto proceso como herramienta clave de la destrucción nacional

Compartí esta noticia !

El nefasto proceso como herramienta clave de la destrucción nacional – El neo plan Morgenthau y la hoja de ruta de Harri S Ferns

El Plan Morgenthau original, fue un genocida proyecto de la gran Banca de EEUU, concebido como una sutil maraña de acciones de inducción de una brutal involución forzosa contra la Alemania de posguerra.

Constituyó un vengativo instrumento de destrucción socio económica, con el cual pretendían retrotraer a ese país a su condición semi feudal de economía primaria, como lo fue hasta su meteórico desarrollo implementado a partir del accionar de Bismarck, el “Canciller de Hierro”.
Estuvo vigente, subrepticiamente, desde el fin de la Segunda Guerra, hasta 1948, cuando hubo un cambio total, al implementarse el Plan Marshall, que impulsó la rápida reconstrucción de Europa Occidental, ante la nueva realidad geopolítica, que pasó a estar signada por el frágil equilibrio de la guerra fría.

Si bien no es posible obtener constancias documentales precisas y exactas, como lo suelen “exigir” algunos opinantes “progres fuera de foco”, y seguramente no es aceptado por sectores ultra reaccionarios de los uniformados, es muy evidente que –tal vez con otro nombre-, desde hace varias décadas se implementó contra Argentina el neo plan Morgenthau.
Los subversivos de uniforme, que tomaron por asalto el poder formal en 1976, con la excusa de combatir a las guerrillas, en realidad procedieron a poner en plena vigencia el apátrida neoliberalismo salvaje, el cual es una brutal herramienta de instalación forzada del neo plan Morgenthau en Argentina.

Como todo accionar a largo plazo, con objetivos precisos pero sin plazos perentorios, pueden constatarse varios hechos precedentes, que pavimentaron el camino a los milicos nulo pensantes (en algunos casos mercenarios asumidos) y a los sectores civiles oligárquicos que tras bambalinas les daban las órdenes.

Los hechos previos más destacables al infame proceso, sin omitir otros que pudieron existir, son los siguientes.
 El golpe de Estado fusilador de 1955, entre otras aberraciones varias, persiguió y expulso de las filas a todos los uniformados de mentalidad nacional, dejando vigente en forma exclusiva el liberalismo apátrida, salpimentado con patrioterismo meramente formal.
 Según referencias, el propio Churchill, instigador en las sombras de ese golpe de Estado, habría festejado la destitución de Perón. Es algo creíble.
 El golpe de Estado de 1962, que profundizó las pautas oligárquicas y antinacionales del ’55, impidiendo la industrialización y obras públicas estratégicas del desarrollismo, e institucionalizó “las ventajas” de la tortura bajo pautas de instructores franceses que se “perfeccionaron” en los operativos galos en Argelia, cuando quisieron impedir la independencia del país norafricano. El General López Aufranc habría sido el mentor principal de esos “avances” doctrinarios.
 El sutil accionar del historiador canadiense – británico Harry S. Ferns, que se puede resumir en el concepto inserto como al pasar, en uno de sus libros escritos en Argentina: “solo una guerra civil podría destruir los notables avances sociales y económicos logrados por el peronismo”. Lo escribió y publicó entre fines de los años ’60 y comienzos de los ’70. Salvo algunos pocos intelectuales y analistas del Pensamiento Nacional, ese autor es desconocido en Argentina. La irracional violencia guerrillera y el burdo accionar de los milicos proceseros, materializarían el contexto de guerra civil, señalado como herramienta de destrucción nacional.
 Los muy poco conocidos episodios de dos cargamentos de armas livianas y municiones, presuntamente con destino a las guerrillas, interceptados al ser descargados del buque rompehielos Endurance (surto en Buenos Aires), y de un avión de línea de British Caledonian en Córdoba, resultan particularmente sugestivos.
 El patriota Dr. Julio Carlos González, en conversaciones personales y en un par de sus interesantes libros (con los que en otros temas no coincido en su totalidad), señaló que la violencia de las guerrillas (en particular de la trotskista del ERP), se ensañó contra dirigencias de empresas industriales, militares abocados a proyectos tecnológicos, y uniformados en general como clara provocación.
 El equipo de destacados colaboradores del Dr. J. C. González, fue brutalmente diezmado apenas perpetrado el golpe de 1976, y el citado
patriota fue preso político –sin motivo válido alguno- durante toda la vigencia del tiránico gobierno procesero.
 El primer asesinado en la noche del golpe, fue el Mayor Alberte, quien fuera colaborador directo de Perón. Luego seguirían otros asesinatos, como el del gremialista Oscar Smith (molestaba a los negociados en el sector eléctrico, Martínez De Hoz y los grupos a los que representaba); tiempo después la diplomática Elena Holmberg (por haber sido involuntaria testigo de la reunión, en un café parisino, entre Massera y Firmenich, dos responsables principales de las masacres), entre muchos más.
 Las guerrillas fueron funcionales al esquema “neo Morgenthau”, que instaló las condiciones para el brutal retroceso que después soportaría Argentina; con los uniformados con años de adoctrinamiento liberal –doctrina apátrida por definición-, quienes como actores principales perpetraron su parte en ese trágico incordio, del cual aun hoy padecemos muchos de sus males, entre ellos el odio que sigue dividiendo a nuestro país.
 Después del brutal endeudamiento externo del “proceso”, y de deleznables políticas neoliberales de más endeudamiento y destrucción general, de posteriores gobiernos civiles; sobrevendrían los que fogonearían perversas ideas de permuta de deuda por territorios (como se instaló en 2001-2002); los economistas neoliberales instalarían el concepto de “provincias inviables” como paso previo al desguace en media docena de republiquetas; y las acciones apátridas de grupos “ecologistas”, “indigenistas” y otros, con libretos dictados desde Gran Bretaña, para instalar el subdesarrollo crónico y fogonear la disolución nacional.
 Hace poco tiempo, el nada patriota mendocino Cornejo, instaló la idea de la “independencia” de Mendoza, apoyada con poca difusión, por algunos diplomáticos extranjeros en funciones en nuestro país.
¡Pero los “proceseros”, asumidos vulgares patrioteros de bandera (de pseudo patriotismo puramente declamativo), no asumen todo el daño hecho, y siguen manifestado su “orgullo” por la supuesta “guerra” interna, que fue el contexto de terror que impidió toda resistencia a las draconianas medidas destructivas perpetradas por Martínez De Hoz y sus continuadores!

¡¡¡Pretenden incluso que se les reconozcan sus “méritos” y no entienden porque el rechazo generalizado que provocaron en la civilidad!!!

Si bien las torturas y asesinatos de los fusiladores de 1955, fueron las causas directas de resistencias de grupos peronistas en los años sucesivos, eso no justifica en nada la irracional acción del foquismo guerrillero en Tucumán (teoría del marxista francés Regis Debray) ni la escalada de violencias posteriores de grupos marxistas o “socialistas”, que fueron funcionales a la posterior represión castrense institucionalizada.

Compleja historia del último medio siglo largo de Argentina, cuyas consecuencias aun padecemos, y ahora nos vuelven a amenazar con la disolución nacional.

Compartí esta noticia !

Los incendios en Chubut son un atentado a la soberanía

Compartí esta noticia !

Parecería que lo único concreto hasta ahora, es que los múltiples focos de incendios, en los paradisíacos lugares cordilleranos del oeste de la hermosa provincia de Chubut, han sido intencionales.

Y con el atentado a pedradas contra el vehículo en el que iba el presidente -¡insólitamente sin custodia!-, el tema de los incendios parece haberse “tapado”.

De esos lamentables y criminales hechos de múltiples focos de incendios, sin datos concretos hasta ahora que definan con precisión los culpables, los autores materiales y eventualmente, los instigadores en las sombras; pueden no obstante analizarse los hechos y evaluar los accionares precedentes y diversos tipos de amenazas, o planteos y/o atentados de menores envergaduras, que pueden tener algunas o muchas vinculaciones con las brutalidades perpetradas.

Señalando en rápida síntesis, los sectores socio – económicos que –prima facie- han sido mencionados como probables instigadores o culpables de esos aberrantes hechos, solo como hipótesis de análisis pero sin pruebas concretas, son mencionados seguidamente.

 Los sectores del ultra ecologismo nucleados en el estentóreo “no a la mina” y grupos habitualmente de pocas lecturas de ciertas “progresías” fuera de foco, no dudaron en señalar como supuestos culpables a los fuertes intereses vinculados con la mega minería. Esa hipótesis no parece coherente, y precisamente a esas empresas no les interesa un escenario de tierra arrasada, por múltiples motivos, incluso de imagen pública.
 Culpar en sentido contrario, a los grupos de activistas anti mineros, tampoco se ve como algo coherente, más aun considerando que varios de ellos viven en las zonas afectadas, no pareciendo tampoco su modus operandi, si bien son proclives a la violencia, tal como lo dejaron patente en la agresión al móvil presidencial.
 Los millonarios extranjeros, que adquirieron enormes extensiones de tierras y cerraron accesos a lagos y otros sitios de interés local y turístico; así como especuladores inmobiliarios, son indicados por algunos opinantes como posibles instigadores de los incendios. No se mencionaron pruebas concretas.
 Los fuertes intereses geopolíticos, particularmente los alineados con el Bloque Atlantista, claramente buscan la disolución nacional, lo cual es un objetivo sin plazos y sin pausas, por parte de los que buscan instalar la globalización salvaje, cuyo objetivo es hacer desaparecer o al menos fragmentar hasta hacerlos inviables, a los países excluidos de ese grupo de poder. Mucho más si se trata de uno de grandes dimensiones y potencialidades, como Argentina, que además tiene la capacidad de nuclear a varias naciones hermanas de la región. Es de recordar que ya en 2001, en plena crisis terminal provocada por el neoliberalismo, se había fogoneado la nefasta idea de la “necesidad” de permutar deuda por territorios, mencionándose como posible la entrega parcial o total de La Patagonia Argentina, a ese efecto. Al volver el neoliberalismo en el cuatrienio 2015-2019, se volvió a operar en ese sentido, destrozando adrede el tejido social y la economía nacional, además de despreciar nuestra soberanía con acciones nocivas a los Intereses Nacionales, y en lo interno instando a las provincias al endeudamiento irracional en divisas y por montos impagables; a la vez que se desalentaban todas las actividades económicas, en particular las industriales, las tecnológicas y las economías provinciales periféricas (estas últimas mencionadas con el eufemismo de “economías regionales”). Arrasar el hermoso noroeste de Chubut y áreas cercanas de Río Negro, es una acción funcional al despoblamiento, el cual de perpetrarse, favorecería la fragmentación territorial de Argentina.
 Esos poderosos intereses del mega poder atlantista, cuentan con el beneplácito de sectores muy colonizados mentales de uniformados proceseros (afines a los que tomaron por asalto el poder en 1976, con la excusa de las guerrillas, para instalar el neoliberalismo salvaje, buscando retrotraernos a la hoy inviable economía primaria). El dogmatismo muy cerrado y nulo pensante es la caracterización de esos practicantes del patrioterismo declamativo y del accionar entreguista subordinado al ”mundo libre, occidental y cristiano” (que no es ni libre, ni occidental ni cristiano). Algunos de sus componentes son muy afines a las acciones violentas, como las que practicaron cuando las bayonetas protegían a los “Chicago’s Boys”. Son proclives a la “mano dura” represiva en vez de la integración cultural de toda nuestra población. No obstante, no parece que los incendios sean el modus operandi de esos grupos, pero tampoco cabe descartar de plano que hayan operado como instigadores de los perpetradores incendiarios, pues esos actos de terrorismo ambiental son funcionales al esmerilado político del actual gobierno, para favorecer el retorno de sectores oligárquicos neoliberales a los que son adictos los patrioteros.
 El accionar de pequeños pero muy activos grupos violentos, autodefinidos como “mapuches”, es muy conocido, tanto en el sur argentino como en el chileno. De hecho, la denominación de “mapuche” desplazó a la de “araucanos”, que era el nombre de esa etnia existente en Chile antes de la llegada de los españoles. Se sabe que a ambos lados de la cordillera, no solo amenazaron, sino también agredieron a propiedades y personas de etnias no mapuches, instigando el odio al blanco, incluso incendiando o destruyendo iglesias católicas. Esos grupos tienen discursos dictados desde la ONG Mapuche Nation, con sede en Bristol, Gran Bretaña (una institución que muestra trazas de ser operada por “los servicios” colonialistas británicos). Desconocen la soberanía argentina, fogoneando la fragmentación territorial a favor de la pretendida nación mapuche. Operando contra la pacífica mestización de la población argentina (que permite la integración y mezcla de diversas etnias que componen nuestra población), sus promotores –como el anarquista y por ende apátrida Osvaldo Bayer-, promueven la instalación de odios irreconciliables, como paso previo a la violencia, la cual sumada al trabajo de zapa de grupos ultra indigenistas, buscan la disolución nacional. Sus accionares y discursos muy violentos, los posicionan como posibles sospechosos de los incendios.

Cabe la salvedad, elemental pero no siempre conocida, que al ser actos de repercusiones internas pero con claros ribetes geopolíticos, es muy difícil aportar pruebas concretas, máxime analizando los hechos desde el otro extremo geográfico de Argentina. Tan elemental como entender que los análisis geopolíticos difícilmente puedan sustentarse en pruebas concretas y tangibles, por ser hechos realizados generalmente en forma solapada, y en muchos casos con atentados de distracción para ocultar los objetivos principales.

¡Claro está que no faltan enjundiosas personas opinantes, que desde mentalidades “progres fuera de foco” (de esas “antimperialistas” que terminan siendo marionetas de los poderes que dicen aborrecer), exigen pruebas concretas y tangibles, para hechos consumados desde lo oculto y muchas veces tergiversado!

Llama la atención la inacción de organismos de inteligencia para prever y ahora dar con los instigadores de esos actos criminales que costaron vidas, cuantiosos bienes y brutales daños ambientales.

Y la carencia total de aviones hidrantes, con cuyo accionar se hubieran salvado bienes y vidas, no es concebible en un país de dimensiones continentales como Argentina. Hay versiones que el rabino puesto a Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable del macrismo (tema del cual nunca demostró conocimientos), habría cancelado las operaciones de leasing (alquileres) que permitían que contemos con esos valiosos elementos para combatir grandes incendios. Faltan precisiones que terminen con los entrecruzamientos de versiones y fake news maliciosos.

Compartí esta noticia !

El irracional arboricidio sistemático que aqueja a Misiones

Compartí esta noticia !

Los motivos profundos que hicieron instalar el desprecio sistemático a los árboles, que se evidencia en el accionar público y privado en esta provincia, son sin duda de vieja data

.Antes era expresión corriente decir –y escuchar- que la selva era “el enemigo a vencer”, y ese pensamiento, con claros ribetes de genocidio ambiental, parece haber calado muy hondo en el subconsciente colectivo, de esta provincia que, precisamente, ha sido bendecida por una naturaleza exuberante, que es un patrimonio valiosísimo en todo sentido, pero de lo cual claramente no se terminó de tomar conciencia.

Hace seis décadas o más, escuché hablar maravillas, de una nueva máquina que la provincia había incorporado, y el “mérito” era lo rápido que podía deforestar. Esa mentalidad subsiste, en este caso en el ámbito citadino.

Mucho se puede precisar, acerca de la lamentable mentalidad arboricida, que parece imperante en Misiones.

Incomprensiblemente, muchas poblaciones se diseñaron con veredas muy angostas, sin árboles y con muy poco espacio para plantarlos, en especial los ejemplares frondosos, los de sombras tupidas, tan necesarios.

Eso se puede constatar no solo en muchos barrios de la capital provincial, sino también en diversas ciudades y pueblos de Misiones. Un caso paradigmático de irracional arboricidio, fue el derribo de un hermoso y muy alto árbol, que estaba lejos de la ruta, en un punto alto, muy visible y vistoso, en la localidad de Jardín América. Tal vez el funcionario que ordenó tumbarlo, supuso que dejar un vestigio de la selva, era una señal de “atraso”, y tumbarlo un acto de “modernidad”.

Pero al caso que motiva este artículo, es el muy viejo y arraigado desprecio por los árboles, que se evidencia –en Posadas- en sucesivos derribos, cuando no en brutales mutilaciones, totalmente irracionales y de magnitudes innecesarias.

Intentando definir de cuales sectores provienen los constantes y casi sistemáticos actos de agresión al patrimonio arbóreo de esta ciudad capital, en principio pueden definirse los cuatro principales.

 El personal estable municipal, del área específica, cuya mano de obra ejecutora, habitualmente operando sin un ingeniero forestal u otro personal calificado en el operativo, ese personal demuestra tanta enjundia desaprensiva para cortar, como carencia total de conocimientos del tema. Tal vez sea personal estable municipal, o contratado al efecto, o de cooperativas “ad hoc” o tal vez de planes de asistencia social. Como sea, los resultados son desastrosos, y puedo señalar dos casos del mismo “operativo arboricida” perpetrado hace algunos años, en mi vereda. Mutilaron en forma brutal e innecesaria, el árbol que está frente a mi oficina, pese a que les pedí por favor que no lo hagan. Y otro árbol, a pocos metros, que yo mismo había plantado, se salvó porque casualmente mi auto estaba abajo y me negué a sacarlo, pese a que el personal mutilador me exigió que lo saque. Hoy el árbol mutilado está muerto, y el otro está intacto, muy alto y hermoso.
 Es evidente que a EMSA (la empresa prestataria del servicio eléctrico, de mayoría de capital del Estado provincial), nada le importan los árboles, pues con una facilidad preocupante, siempre optan por “lo más sencillo”, que es mutilar en forma acentuada los árboles, e incluso en algunos casos, sacarlos. Es costoso, pero reemplazar los cables eléctricos urbanos comunes, por los de tipo preensamblado, solucionaría buena parte del tema, pues a los últimos las ramas no los afectan. Y cuando se trata de colocar nuevos transformadores u otro tipo de infraestructura, no les hace asco destruir árboles. En la esquina de Buenos Aires y Salta, sin consultar a nadie, procedieron a tumbar con motosierra uno, y a arrancar el otro, para colocar –justo en ese sitio- un transformador (¿no tenían otro lugar?). De esos dos árboles, uno lo había plantado yo, el otro nació espontáneamente. Y hay más malos ejemplos a citar.
 Es casi un “deber moral del buen bolichero” despejar el frente de locales comerciales, talando cuanto árbol haya. En muchos casos, el frente de esos locales da al sol poniente, por lo que los frentes vidriados son castigados por los fuertes rayos solares del mediodía y la tarde…pero parece que no lo piensan, o no les importa. Incluso, quienes construyen locales comerciales para alquilar, lo primero que hacen es mutilar o matar los árboles de la respectiva vereda.
 En muchos casos son los propios vecinos quienes promueven el arboricidio o directamente derriban árboles. Los motivos aducidos son los levantamientos de las baldosas de las veredas por la raíces, o los problemas en cañerías de desagotes, que algunos árboles tapan con sus raíces que buscan agua. Por experiencia propia, sé que cortar algunas raíces puede ser la solución, pero parece que muchos piensan que “lo más fácil” es tumbar los árboles. También están los propietarios de nuevas casas lujosas u otros inmuebles destacados, que para que sus construcciones “luzcan” se ensañan con los árboles de sus veredas. Eso incluso se hizo en una iglesia, que para que sus vistosas cúpulas (monumentos artificiales) se vean mejor, mandaron tumbar tres añosos y frondosos árboles (monumentos naturales), que formaban parte de un “túnel” natural arbóreo, que por 400 metros cubría una avenida, la Rademacher.

Si bien parte de la ciudadanía está quejándose en un grupo de las redes sociales, faltan acciones de difusión cultural y claras leyes provinciales y ordenanzas municipales, que protejan a nuestros hermosos e indefensos árboles, a los que los desaprensivos arboricidas parecen actuar con fruicción para destruir, o peor aun, evidencian proceder con irracional odio a la naturaleza.

Y si algún árbol debe ser apeado, por estar muerto en pie, o irremisiblemente enfermo, la propia municipalidad local debe encargarse, sin dilaciones, de plantar un sustituto. ¿O acaso queremos vivir en un páramo de cemento y asfalto?

¡URGE PROTEGER A NUESTROS ÁRBOLES EN NUESTRAS CIUDADES Y PUEBLOS! Pongamos coto al arboricidio brutal y desenfrenado.

Mis disculpas a los muchos lectores de otras provincias y diversos países, por referirme esta vez a un tema esencialmente local.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin