Noelia Castillo Ramos, una joven española de 25 años que quedó parapléjica en 2022 y con un cuadro clínico irreversible, anunció que recibirá la eutanasia este jueves 26 en Barcelona, luego de un año y medio de litigios judiciales y de la oposición de su padre.
“Me quedan cuatro días porque el 26 ya me hacen la eutanasia”, contó en una entrevista que brindó al canal de televisión española Antena 3, cuyas declaraciones recorren el mundo.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) finalmente avaló la eutanasia de la joven y rechazó la petición de sus padres de paralizar su muerte asistida, una lucha que llevaba más de dos años. Yolanda, la madre de la joven, aceptó con resignación la decisión de su hija aunque dejó expresamente clara su disconformidad con la eutanasia.
“Yo simplemente quiero irme en paz y dejar de sufrir”, explicó Noelia en la entrevista y mencionó que “ninguno de mi familia está a favor, pero la felicidad de un padre no tiene que estar por encima de la de una hija o de la vida de una hija”.
Durante el reportaje, Noelia hizo referencia al dolor físico y malestar psicológico que padeció todos estos años: “No tengo ganas de nada, ni de salir, ni de comer, ni de hacer nada, y dormir se me hace muy difícil, aparte que tengo dolor de espalda y piernas”.
El proceso legal para la autorización de la eutanasia
La joven quedó parapléjica en 2022 al precipitarse desde un quinto piso y su solicitud para recibir la eutanasia fue autorizada en julio de 2024 por la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña. Sin embargo, el proceso quedó frenado tras ser impugnado por su padre, Gerónimo Castillo, quien contaba con el respaldo jurídico de la organización ultracatólica y conservadora Abogados Cristianos.
Sin embargo, el Tribunal Supremo avaló la legalidad del proceso, el Tribunal Constitucional se negó a imponer medidas cautelares y el TEDH rechazó el último recurso presentado por el padre de la joven, dejando firme la autorización. Noelia pudo demostrar que padecía un sufrimiento “grave, crónico e imposibilitante”.
Quién es Noelia Castillo Ramos
Nacida en Barcelona, creció en un entorno inestable que la llevó a pasar parte de su niñez dentro del sistema de protección de menores, según reportan medios españoles.
Tras sufrir una agresión sexual múltiple, intentó quitarse la vida lanzándose desde un quinto piso, tras lo cual sobrevivió, pero con graves secuelas: quedó parapléjica y con un dolor constante. Desde entonces pasó por distintos centros sociosanitarios, en una situación de dependencia extrema.
Con un diagnóstico considerado por la justicia como “grave, crónico e imposibilitante”, Noelia logró poder decidir sobre su final luego de que su caso escalara judicialmente hasta llegar al TEDH, que terminó avalando su decisión. #AgenciaNA
El costo de vida volvió a marcar un límite político concreto para la economía argentina. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que una familia tipo necesitó $1.397.671,83 en febrero de 2026 para superar el umbral de pobreza en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
El dato implica un aumento de 2,7% respecto de enero y un incremento interanual de 32,1%, en línea con la evolución de los precios. En el mismo informe, el organismo confirmó que la inflación de febrero fue 2,9%, lo que llevó el acumulado del primer bimestre a 5,9%.
La cifra vuelve a colocar el debate sobre ingresos y costo de vida en el centro de la agenda económica. No se trata solo de un indicador estadístico: el valor de la canasta básica funciona como referencia para salarios, programas sociales y negociaciones paritarias. Cada actualización redefine, en términos concretos, cuántos ingresos necesita un hogar para no quedar debajo de la línea de pobreza.
Cómo se compone la canasta que define la línea de pobreza
El cálculo se construye a partir de dos indicadores clave que elabora el INDEC: la canasta básica alimentaria (CBA) y la canasta básica total (CBT).
En febrero, la canasta básica alimentaria —que mide el costo mínimo de los alimentos necesarios para cubrir requerimientos nutricionales— se ubicó en $644.088 para una familia tipo. Ese valor establece la línea de indigencia.
A ese monto se agregan los bienes y servicios no alimentarios que forman parte de la canasta básica total, que incluye gastos como transporte, vestimenta y otros consumos esenciales. Para febrero, ese componente sumó $753.583,83, lo que llevó el total a $1.397.671,83.
El organismo estadístico define la familia tipo como un hogar compuesto por cuatro integrantes: un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años.
La combinación de estos parámetros permite construir el indicador que utiliza el sistema estadístico argentino para medir pobreza e indigencia.
Un indicador que incide en la política económica
El valor de la canasta básica no solo describe la evolución del costo de vida. También funciona como referencia institucional para múltiples decisiones dentro del sistema económico.
Las negociaciones salariales suelen utilizar estos datos como parámetro para discutir recomposiciones de ingresos. Lo mismo ocurre con algunos programas de asistencia social, que toman la línea de pobreza como punto de referencia para evaluar cobertura y montos.
Por eso, cada actualización del indicador impacta en la discusión pública sobre salarios, inflación y capacidad de consumo.
En febrero, el dato vuelve a mostrar que el costo mínimo de vida en el AMBA se mantiene por encima del millón de pesos mensuales para un hogar de cuatro integrantes, una cifra que refleja la dinámica inflacionaria acumulada.
Inflación moderada, costo de vida en ascenso
El informe del INDEC mostró que la inflación mensual fue 2,9% en febrero, con un 5,9% acumulado en el primer bimestre del año.
Aunque el ritmo de aumento de precios aparece más moderado que en otros momentos recientes de la economía argentina, el impacto sobre la canasta básica sigue siendo relevante. La actualización mensual del indicador refleja cómo las variaciones de precios se trasladan al costo mínimo necesario para sostener un hogar.
El aumento de 2,7% mensual en la canasta básica total marca esa dinámica: incluso con variaciones moderadas en el índice general de precios, el umbral de pobreza continúa ajustándose.
Un dato estadístico que sigue tensionando la agenda económica
El número difundido por el INDEC vuelve a instalar una pregunta central en la política económica: cómo evolucionarán los ingresos en relación con el costo de vida.
En un contexto en el que la inflación mensual se mantiene por debajo de los niveles más críticos de años recientes, la evolución de la canasta básica sigue siendo un indicador sensible para medir el poder adquisitivo real.
Las próximas mediciones mostrarán si la distancia entre salarios y costo de vida logra estabilizarse o si la actualización mensual de la canasta continúa desplazando hacia arriba el umbral de pobreza.
Por ahora, el dato de febrero fija un nuevo piso: $1.397.671,83 para que una familia tipo del AMBA no sea considerada pobre. Lo que ocurra con los ingresos en los próximos meses definirá si ese umbral se convierte en una referencia alcanzable o en una nueva zona de tensión social.
La ANSES confirma un aumento del 2,34% para jubilaciones, pensiones y asignaciones en diciembre, junto con un bono de 70 mil pesos para los haberes mínimos.
La actualización toma como referencia la variación del IPC de octubre difundido por el INDEC, mientras que el refuerzo extraordinario impacta de manera directa en más de 5 millones de beneficiarios.
Aumento y bono: cuánto cobra cada grupo
Los titulares de jubilaciones y pensiones con haber mínimo reciben una suma total de $581.319,39, integrada por $340.879,59 de haber mínimo actualizado, $70.000 de bono y $170.439,80 correspondientes al medio aguinaldo. La ANSES confirma que quienes superan el haber mínimo acceden a un bono proporcional hasta completar ese monto final.
La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) asciende a $479.055,51, compuesta por $272.703,67 de haber actualizado, $70.000 de refuerzo y $136.351,84 de medio aguinaldo.
En el caso de las Pensiones No Contributivas (PNC) por Invalidez y Vejez, el ingreso total de diciembre llega a $427.923,57, integrado por $238.615,71 de haber mensual, $70.000 de bono y $119.307,86 correspondientes al medio aguinaldo.
Montos de la AUH y asignaciones familiares
La Asignación Universal por Hijo (AUH) sube a $122.492, mientras que la AUH por Hijo con Discapacidad llega a $398.853. En tanto, la Asignación Familiar por Hijo para el primer tramo de ingresos queda fijada en $61.252.
Voceros del organismo señalaron que “todas las prestaciones actualizan sus valores en línea con la movilidad vigente, sin modificaciones en el calendario de pagos de diciembre”.
Impacto económico y contexto
El incremento del 2,34 por ciento replica la variación del IPC de octubre que informó el INDEC, dato que la fórmula de movilidad toma como referencia. El refuerzo de $70.000 vuelve a ubicarse como herramienta de sostenimiento del ingreso, en un contexto de presión inflacionaria y caída del poder adquisitivo entre jubilados y pensionados.
Calendario y próximos pasos
Los pagos se realizan según el calendario habitual, sin modificaciones para diciembre. La ANSES indicó que publicará en las próximas horas las fechas completas por terminación de DNI para jubilaciones, PNC, AUH y asignaciones familiares.
Por Jack Nicas, New York Times. El presidente Donald Trump comenzó el año con promesas de apoderarse del canal de Panamá, tomar el control de Groenlandia y renombrar el golfo de México como golfo de América.
Lo está terminando con bombardeos a barcos de Sudamérica, desplegando el portaaviones más grande del mundo en el Caribe y explorando opciones militares contra el líder autocrático de Venezuela.
En un giro radical respecto a décadas de política exterior estadounidense, el hemisferio occidental se ha convertido en el principal escenario de operaciones de Estados Unidos en el extranjero. Además de amenazas y acciones militares, este año la Casa Blanca ha implementado aranceles punitivos, sancionesseveras, campañas de presión y rescates económicos en toda América.
Trump ha dicho que pretende impedir la entrada de drogas y migrantes en Estados Unidos. Pero, en otros momentos, altos funcionarios del gobierno han sidoexplícitos en que su objetivo general es afirmar el dominio estadounidense sobre su mitad del planeta.
“Cree que este es el barrio en el que vivimos”, dijo Mauricio Claver-Carone, enviado especial de Trump para América Latina hasta junio, quien sigue asesorando a la Casa Blanca. “Y no puedes ser la potencia global preeminente si no eres la potencia regional preeminente”.
Esa política exterior estadounidense estuvo a menudo vinculada a la ideología. Durante la Guerra Fría, se trató de defender el capitalismo, aunque ello supusiera respaldar a dictadores. En las últimas décadas, a medida que la atención se desviaba hacia las guerras y la competencia en el otro hemisferio, el foco fue la democracia y el libre comercio en América Latina.
El enfoque de Trump parece puramente pragmático: ¿Qué gana Estados Unidos?
Un mayor control del hemisferio, y en particular de América Latina, promete grandes beneficios. Están en juego amplios recursos naturales, posiciones estratégicas de seguridad y mercados lucrativos.
Respaldado por un equipo de halcones con una larga trayectoria en América Latina, entre los que destaca el secretario de Estado Marco Rubio, Trump está revisando la política estadounidense en la región para intentar extraer esos beneficios.
El efecto ha sido una reordenación de la política en toda América. Muchos líderes se han replegado para alinearse con Trump —a menudo obteniendo grandes beneficios a cambio— o han apostado sus gobiernos por desafiarlo.
En 1823, el presidente James Monroe aspiraba a impedir que las potencias europeas se entrometieran en el hemisferio.
En 2025, la potencia competidora es China, que ha acumulado un enorme poder político y económico en América Latina durante las últimas décadas.
Algunos analistas de política exterior creen que a Trump le gustaría dividir el mundo con China y Rusia en esferas de influencia. En los últimos meses, altos funcionarios estadounidenses han explicado su estrategia en esos términos.
“El hemisferio occidental es el vecindario de Estados Unidos, y lo protegeremos”, escribió el jueves el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en el ejemplo más reciente.
Para un presidente que creció en Nueva York —donde hombres de negocios, políticos y jefes de la mafia luchan por el territorio—, controlar un barrio es de sentido común, dicen antiguos funcionarios y analistas.
“Él traduce esa visión tan parroquial de Nueva York a una visión global”, dijo John Feeley, exembajador de Estados Unidos en Panamá. “Y si lo pones en el contexto actual, América es su esfera de influencia”.
Entonces, ¿cómo asegurar la cuadra?
La Casa Blanca ha acabado con muchos de los programas de ayuda concebidos para fomentar la influencia y la buena voluntad en toda América Latina. En su lugar, Trump parece enfocado en reunir una lista de aliados en la región, o al menos gobiernos aquiescentes.
Para ello, ha recompensado a los dirigentes que se han alineado con sus exigencias y ha castigado a quienes no lo han hecho.
El gobierno de Trump concedió un rescate de 20.000 millones de dólares a Argentina, bajo la presidencia de Javier Milei, como se muestra en esta imagen del mes pasado.Credit…Anita Pouchard Serra para The New York Times
El presidente de Argentina, Javier Milei, por ejemplo, hizo campaña para “Hacer a la Argentina grande nuevamente” y cuestionó la derrota electoral de Trump en 2020. Cuando su gobierno se tambaleaba al borde de una crisis económica el mes pasado, el gobierno de Trump llegó con un rescate de 20.000 millones de dólares, y en las elecciones intermedias celebradas días después, el partido de Milei ganó a lo grande.
Al día siguiente, Trump se atribuyó el mérito. “Estamos consiguiendo un gran control sobre Sudamérica”, declaró a los periodistas. El jueves, Trump y Milei anunciaron el marco de un acuerdo comercial que debería dar a Estados Unidos más acceso a los minerales esenciales de Argentina.
En El Salvador, el presidente Nayib Bukele aceptó recibir a más de 200 deportados venezolanos en la prisión de máxima seguridad de su país cuando ninguna otra nación los quería.
Trump no tardó en elogiar a Bukele ante las cámaras en el Despacho Oval y, en un impulso decisivo para la industria turística de El Salvador, el Departamento de Estado retiró su advertencia de viaje al país.
Bukele, que ha supervisado una amplia campaña de represión en su país, también consiguió otra cosa que deseaba: que regresaran los líderes de la MS-13 que estaban bajo custodia estadounidense. Funcionarios estadounidenses habían encontrado anteriormente pruebas de negociaciones secretas entre el gobierno de Bukele y los líderes de la banda; él ha negado tener ningún pacto con ellos.
Para muchos, seguirle el juego a Trump ha sido una estrategia ganadora.
El Salvador, Ecuador y Guatemala consiguieron la semana pasada nuevos acuerdos comerciales. Panamá ha esquivado las amenazas de Trump. Una relación positiva con Washington ha ayudado a algunos líderes latinoamericanos a seguir figurando entre los más populares de la región, y parece que más figuras de derecha parecen estar ganando terreno a raíz de ello.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, con Trump en la Casa Blanca en abril. Aceptó encarcelar a los deportados venezolanos cuando otras naciones se negaron.Credit…Eric Lee/The New York Times
Bolivia puso fin a dos décadas de gobierno de izquierda el mes pasado, unas elecciones que funcionarios estadounidenses celebraron. Chile parece estar a punto de elegir a un presidente de derecha que ha apoyado a Trump. Y los funcionarios de Trump trataron de ayudar a uno de los principales candidatos a la presidencia de Perú, un alcalde de derecha conocido como Porky, justo cuando celebraba un acto en memoria de Charlie Kirk, el activista conservador asesinado en septiembre
Por otro lado, ha habido consecuencias para quienes no cooperan.
La Casa Blanca se ha esforzado por castigar a los tres gobiernos autocráticos de izquierda de América Latina, al amenazar con imponer aranceles del 100 por ciento a las importaciones nicaragüenses, aislar aún más a Cuba e iniciar una intensa campaña de presión contra Venezuela.
Funcionarios estadounidenses han calificado de fugitivo al líder autoritario de Venezuela, Nicolás Maduro, y han ofrecido una recompensa de 50 millones de dólares por su captura. En las últimas semanas, Trump ha estado considerando ataques terrestres y el uso de fuerzas de Operaciones Especiales allí.
Al mismo tiempo, el ejército estadounidense ha incrementado su presencia más grande en el hemisferio en décadas, con más de 15.000 soldados. La semana pasada, la Marina trasladó su portaaviones más grande a una distancia de ataque de Venezuela.
Desde septiembre, el ejército estadounidense ha llevado a cabo 21 ataques contra lanchas rápidas que, según afirma, transportaban drogas, y han muerto 83 personas a causa de ello. Las autoridades estadounidenses no han presentado pruebas de que las lanchas llevaran drogas.
Esta campaña tan inusual, que ha suscitado preocupación sobre su legalidad en el Congreso y en otros espacios, también se ha utilizado para presionar a otros países.
Después de que Petro, político de izquierda, criticara los ataques a embarcaciones, Estados Unidos suspendió la ayuda y su ejército atacó una embarcación procedente de Colombia. A continuación, el Departamento del Tesoro impuso sanciones a Petro, y lo acusó de ser un narcotraficante. La popularidad de Petro ha caído, y los analistas creen que la nación podría virar a la derecha en las elecciones del próximo año.
Santa Marta, Colombia, una nación cuyo presidente es uno de los principales críticos de Trump en América Latina.Credit…Federico Rios para The New York Times
En una señal del impacto de Trump, el principal foro diplomático del hemisferio, la Cumbre de las Américas, fue cancelada abruptamente este mes por primera vez en sus 31 años de historia. Los organizadores citaron “profundas divisiones que actualmente obstaculizan el diálogo productivo”.
Cuando se ha tratado de los mayores actores del hemisferio, Trump ha encontrado límites a su estrategia de presión y amenazas.
Ya que son los dos mayores socios comerciales de Estados Unidos, México y Canadá conservan una enorme influencia. Cada uno de ellos ha encontrado la manera de cumplir algunas de las exigencias de Trump y mantenerse firme en otras. Y los dirigentes de ambos países, de partidos de tendencia izquierdista, se han beneficiado políticamente de su acercamiento a Trump.
Pero Brasil representa la prueba más contundente para el enfoque de Trump. En julio, golpeó al país con sanciones y aranceles del 50 por ciento en un esfuerzo por detener el proceso penal del gobierno brasileño contra el expresidente Jair Bolsonaro, aliado de Trump.
El actual presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, no tardó en criticar a Trump y vio cómo subían sus cifras en las encuestas. Entonces, Brasil condenó a Bolsonaro por intentar dar un golpe de Estado y lo sentenció a 27 años de prisión.
Semanas después, Trump cambió bruscamente de rumbo. Se reunió con Lula y dijo que le caía bien, y ahora las dos naciones están negociando el fin de los aranceles.
La deuda pública cayó en octubre y acumula seis meses consecutivos de descenso en medio de la incertidumbre política
El stock de deuda bruta de la Argentina se redujo en octubre a US$442.196 millones, tras una baja mensual de US$11.835 millones. Se trata del sexto mes consecutivo de descenso, impulsado por pagos por US$10.959 millones y una menor exposición en moneda extranjera. La dinámica se produce en un contexto marcado por la volatilidad electoral y la transición legislativa del 26 de octubre.
Seis meses de bajas: composición, monedas y peso de cada instrumento
El informe oficial difundido por la Secretaría de Finanzas detalla que el stock de deuda en situación de “pago normal” se ubicó en US$439.688 millones, lo que representó una reducción mensual de US$11.187 millones (-2,62% respecto de septiembre).
Del total de la deuda bruta:
76,3% corresponde a Títulos y Letras del Tesoro Nacional.
22,3% se compone de obligaciones con Acreedores Externos Oficiales, incluidos organismos financieros internacionales.
0,6% son Adelantos Transitorios otorgados por el Banco Central al Tesoro.
0,8% representa otros instrumentos.
El recorte de octubre se dio en un contexto político especialmente sensible, tras las elecciones legislativas del 26 de octubre, que generaron presión sobre el mercado financiero y expectativas respecto del rumbo económico del nuevo Congreso. En ese marco, la reducción del stock se interpretó como una señal de disciplina fiscal y gestión activa del pasivo público.
En cuanto a la composición por moneda, el informe precisa que:
El 57% del total corresponde a deuda en moneda extranjera por US$250.845 millones.
De ese monto, 75% corresponde a instrumentos emitidos en dólares (US$187.668 millones).
23% son Derechos Especiales de Giro (DEG) equivalentes a US$56.763 millones.
El 2% restante corresponde a euros, por US$6.024 millones.
El 43% de la deuda está nominada en pesos, con un total de US$188.843 millones.
De ese porcentaje, US$101.050 millones se encuentran en tasa ajustable (54%).
Y US$87.793 millones en tasa no ajustable (46%).
La reducción simultánea del stock en moneda extranjera y en pesos confirma una estrategia de administración orientada a disminuir vulnerabilidades cambiarias y reforzar el perfil de vencimientos.
Pagos por US$10.959 millones y efecto fiscal: cómo impacta en las cuentas públicas
La Secretaría de Finanzas precisó que durante octubre la administración central realizó pagos por US$10.959 millones, de los cuales: 96% se efectuó en moneda nacional y 4% correspondió a pagos en moneda extranjera.
La mayor parte de los desembolsos se destinó a cancelación de capital, por un total de US$10.715 millones, lo que redujo la necesidad de refinanciamiento y comprimió el stock general.
Este comportamiento se suma a otros elementos de la estrategia oficial: la búsqueda de superávits fiscales primarios, la expansión de instrumentos en pesos y la moderación del financiamiento monetario. Con seis meses consecutivos de caída, la deuda muestra una tendencia compatible con el enfoque de consolidación fiscal que el Gobierno sostiene como eje de su programa económico.
Implicancias para el mercado y perspectivas
La reducción mensual del stock en octubre —uno de los mayores del año— envía una señal de previsibilidad al mercado financiero en un mes particularmente volátil. La caída de US$11.835 millones se combina con pagos en moneda local que reducen la presión sobre el tipo de cambio y los vencimientos en divisas.
En paralelo, la menor exposición en dólares y DEG atenúa los riesgos externos, aunque la estructura de pasivos continúa siendo sensible a variaciones del tipo de cambio, tasas internacionales y negociaciones con organismos multilaterales.
De cara al cierre del año, los analistas seguirán de cerca la evolución del endeudamiento en pesos ajustables, la dinámica de Letras y Títulos del Tesoro y la capacidad del Gobierno para sostener la trayectoria descendente del stock en un contexto de fragilidad política y demanda creciente de financiamiento por parte de provincias y sectores productivos.
