Consejero y ex presidente de la Federación Económica Brasil, Argentina, Paraguay (FEBAP) y ex presidente de la Cámara de Comercio Exterior de Misiones (CACEXMI)
Tuvo que pasar mucho tiempo para que la justicia brasileña rectificara una tremenda injusticia, condenada por la Comisión de derechos Humanos de la organización de las Naciones Unidas y por las mayores personalidades que hoy conforman la Cumbre del G20.
Y lo hizo por 5 votos empatados y el voto del presidente Dias Toffoli desempató a favor de Lula. Si nos remitimos a algunos antecedentes de esta injusta exclusión pergeñada por el ex juez federal Sergio Moro, hoy ministro de Seguridad de Bolsonaro, que emitió una orden de arresto contra Lula, propinándole un duro golpe al otrora popular ex presidente de Brasil para que regresara a la política en las elecciones realizadas en octubre.
Sin embargo, Dias Toffoli tuvo que rechazar una prohibición de que el diario Folha de Sao Pablo y el diario español El País entrevistaran a Lula en la cárcel que fue calificada como censura, expresamente prohibida por la Constitución de Brasil.
Vale la pena consignar el nombre de las personalidades e instituciones que han clamado por la libertad de Lula da Silva:
1) El secretario general de la Organización General de las Naciones Unidas (ONU), el portugués Antonio Guterres y su antecesor Ban-Ki-Moon.
2) Los 16 jefes de Estado, reunidos en Adis Abeba en el marco de la Cumbre de la Unión Africana que bajo los auspicios de la organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) lo esperaban para que explique como hizo para que en pocos años pudiera rescatar del hambre y la pobreza a 35 millones de brasileños, reducir la mortalidad infantil en un 45%, disminuir el número de personas subalimentadas en un 82% y conseguir que Brasil, el país más grande de Latinoamérica, donde la brecha entre ricos y pobres era la mayor del mundo, desapareciera del mapa del hambre que la FAO elabora anualmente.
3) Los líderes de la mayoría de los países Latinoamericanos y las organizaciones progresistas , senadores, diputados y gobernadores de los mismos han clamado por su libertad. No es casualidad que Barak Obama, mientras estrechaba su mano en la cumbre de G-20 en Londres, se refiriera a él como “el político más popular de la Tierra”.
4) El diario El País de España, uno de los más prestigiosos de habla hispana y a quién no se le puede acusar de populista,termina el editorial con estas palabras: ”La acusación formal es la de beneficiarse de un apartamento que no es ni nunca ha sido suyo y su mayor delito es ser en este momento el líder más valorado de un país en profunda crisis y en plena carrera electoral, porque , en efecto, si hay un delito es precisamente en que todos coinciden, opositores y detractores, que cuando se celebren las próximas elecciones de octubre (en referencia a 2018), hay un seguro vencedor, Lula si lo dejan ser candidato.
5) ¿Conlleva esto a deducir que la soberanía popular es un mito?. Si se entiende que la soberanía popular se manifiesta en elecciones limpias, y lo que se decida en las mismas debe tener preeminencia sobre cualquier otra opción. Y que ello no suceda, sirva el caso de Lula da Silva. El autor y desarrollador del plan más exitoso de la historia, avalado por las Naciones Unidas como ejemplo para cualquier país subdesarrollado que quisiera dejar atrás las secuelas negativas de su subdesarrollo. A esta personalidad, parte de la justicia brasileña, que votan por encarcelar a Lula, son los portadores de la ruindad humana que representan. Entre ellos, Moro, que basta ver el cambio de semblante que ha experimentado cunado el periodista norteamericano de El Concert, destapó sus turbios manejos. Probablemente su consciencia, si es que aún la tiene, surte sus efectos sobre su desencajado rostro.
6) Si Lula es definitivamente absuelto, junto con Alberto Fernández, que lo visitó cuando estaba en la prisión de Curitiba, pueden liderar un Movimiento Latinoamericano que pueda contrarrestar las pocas previsibles reacciones de un Donald Trump y sus antecesores, que considera a nuestros países como su patio trasero.
Miguel Schmalko, consejero y ex presidente de FEBAP y CACEXMI
En estos días, con un gran despliegue mediático, el gobierno nacional anunció la exportación de una partida importante de harina de soja a China. Con un presumible desconocimiento, la harina de soja es un componente esencial para la fabricación de alimentos balanceados junto con el maíz.
En contra de la creencia generalizada, , los chinos, los mayores compradores de soja en el mundo, consumen una cifra insignificante que sería menor al 5% de la cantidad que cultivan o adquieren a las demás naciones productoras, entre ellos, nuestro país. El destino que le dan a esta leguminosa está orientada a convertirla en carmes, en especial de pollos y cerdos. En este contexto, están dando trabajo a millares de agricultores, tarea en la cual nosotros podemos sustituirlos y dar trabajo a loa hombres y mujeres de nuestro campo. Al utilizar gran parte de nuestro maíz y harina de soja en la producción de alimentos balanceados, habremos conseguido un doble efecto positivo para nuestro país: al retirar del mercado mundial de granos y leguminosas una parte importante de la oferta de soja, habremos creado un faltante de la leguminosa, cuyo nivel de seguridad en prevención de catástrofes y sequías, etc., se considera en 30 millones de toneladas, lo que repercutirá de inmediato en el nivel de precios de la misma. Si Argentina (60 millones de toneladas) y Brasil (95 millones de toneladas) adoptan una política común y sustraen al mercado mundial 40 o 50 millones de toneladas, de inmediato el precio de la soja en el mercado de Chicago, volverá a los u$s.650 la tonelada, sobrepasando en más del 80% el precio actual de u$s. 350 la tonelada. Aún si Brasil no se aviene a retirar su parte de oferta al mercado, el hecho de que nuestro país se decide a retirar su producción del mercado mundial para convertirla en aceites y carnes, el efecto sería casi el mismo.
Si hacemos un análisis del cambio que se producirá en nuestros países en este cambio de contexto de meros proveedores de materia prima sin elaborar y la conversión de estas en carnes, obtendríamos este resultado: El cambio estratégico para esta conversión, radica en convertir los granos y oleaginosas en alimento balanceado cuyo porcentaje ideal de mezcla está en un 70% de maíz y 30% de harina de soja.
Veamos los mismos en base al precio en el mercado interno:
Soja $ 1.900 la ton.- Pellet o harina de soja $2.100 la ton.- Maíz $ 1.00 la ton.
El alimento balanceado según los técnicos contendría:
30% de pellet de soja a $ 2.100 = $ 630.
70% de maíz a ……………$ 1.000 = $ 700 totalizando ambas mezclas la suma de $ 1.330 la tonelada, suma a la que agregamos $ 170 en algunos minerales o vitaminas, lo que representa $ 1.500 la tonelada del alimento balanceado.
Para la conversión en carnes se necesita:
1 kg. de alimento a $ 1.50 para producir 1 kg. de pescado= 1.50 de costo. Venta $ 150 el kg.
2.100 kg. “ a $ 1 50 “ “ 1 kg. de pollo = 3.15 “. . “ $ 140. “
3.200 kg. “ a $ 1.50 “ “ 1 kg. de cerdo = 4.80 “ . “ $ 180 “
6.000 kg. “ a $ 1.50 “ “ 1 kg. de vacuno = 9-oo “ . “ $ 200 “
Esta enorme diferencia entre el precio de costo y venta representa el tiempo y el trabajo que el agricultor argentino dispensa para convertir el alimento balanceado en carne..
Así con 40 millones de toneladas de pescado a $ 40.000 la ton. = $ 2.400 millones
“ 60 “ “ “ pollo a $ 140.000 “ = $ 8.400 “
“ 60 “ “ “ cerdo a $ 160.000 “ = $ 9.600 “
“ 60 “ “ “ vacuno a $ 200.000 “ = $ 12.000 “
Sobre estos números habrá que hacer las siguientes observaciones:
En relación el pescado, es imposible producir actualmente esas cantidades debido a la no existencia de áreas de agua necesarias para generar ese volumen;
El pollo y el cerdo son las únicas de esas cuatro especies que se alimentan casi exclusivamente de alimentos balanceados;
El ganado vacuno se alimenta en una proporción reducida en feed lot de alimento balanceado. La mayoría lo hace en base a pastaje natural o artificial.
De todo lo expuesto podemos deducir que la conversión de granos y oleaginosas en carnes, genera una ecuación que puede más que quintuplicar el valor de nuestras exportaciones.
Exportar harina de soja e importar basura, ¡Contradicciones inexplicables!.
En su movida campaña electoral, Alberto Fernández hizo una serie de promesas como lo hacen todos los políticos cuando quieren obtener el voto de sus electores. El cumplimiento de estas promesas es lo que permite calibrar la estatura moral de los mismos. Veamos cuáles son las promesas que hizo Alberto Fernández:
1) Concertó una entrevista con Mauricio Macri para establecer una transición financiera hasta el 10 de diciembre siempre que el mismo respete una consigna irrenunciable: deberá mantener las reservas del Banco Central como eje máximo de la política cambiaria, discutir toda medida de incremento fiscal que el Ejecutivo quiera tomar y renunciar a cualquier tipo de discusión unilateral del manejo de la deuda externa.
2) El segundo mensaje será hacía adentro de su propia tropa, y será contundente: no hay tiempo para los festejos, y se deberán preparar para aceptar muchas medidas impopulares para estabilizar la economía. O, al menos, lejanas al expansionismo económico, fiscal y financiero que, especialmente el sector más kirchnerista y duro de sus votantes, hubieran esperado. El temor de muchos albertistas, especialmente de varios que esperan tener responsabilidades importantes en eventuales equipos económicos, negociaciones con acreedores internacionales y directorios en el Banco Central, es que desde el kirchnerismo puro y duro se presione por medidas de amplio espectro populista, de las que, en estas épocas, no tienen posibilidades reales de financiamiento, ni acompañamiento político. Y que por el contrario, donde se deberá comenzar a trabajar de manera rápida y concisa, sea lograr una reconciliación lo más rápida y profunda con el sistema financiero como paso previo para un restablecimiento de las relaciones con los acreedores privados y los organismos financieros internacionales. Sabe el albertismo que si no se logra rápidamente una estabilización de las variables macroeconómicas financieras sería imposible pensar en un traspaso de mando en paz cambiaria y sin un mercado de capitales con operadores en fuga.
3) Se comprende que sin un tipo de cambio estable, sostenimiento del superávit comercial, buena relación con el sector agropecuario exportador y la búsqueda siempre esquiva del equilibrio fiscal, no habrá posibilidades de estabilización macro y, en consecuencia, posibilidades próximas de recuperación sólida de la economía.
4) Donde surge en forma nítida el compromiso de Alberto de mantener la palabra empeñada es en la negociación de la Deuda Externa, que los mismos representantes del FMI le instan a pedir una quita importante, sin embargo nuestro futuro presidente mantuvo su palabra de no efectuar ninguna quita pero sí una prolongación de los plazos y una posible rebaja en los intereses.
5) Es de rescatar el casi asentimiento global que tuvo el resultado de las elecciones en que resultara electo Alberto Fernández tanto en las naciones amigas como en naciones lejanas cuya vinculación puede ser interesante para dinamizar nuestra economía.
6) La nota discordante la dio el presidente de Brasil que consideró que el electorado argentino se equivocó en una actitud de intromisión en asuntos internos de un país. Esta actitud del presidente fue rechazada por la mayoría de sus ministros, donde el ala militar a la que pertenece el presidente, se opuso enérgicamente a esta actitud, incluyendo el vicepresidente …… . En una serie de traspiés del capitán presidente, en declaraciones al diario O ESTADO DE SAO PAULO dijo que Uruguay va a una segunda vuelta electoral y que la “oposición (al gobernante Frente Amplio) está mas alineada con nuestros pensamientos liberales y económicos. . Esperamos que se produzca la elección de alguien más cercano a nuestro equipo. Así tendríamos a Uruguay con más afinidad con nosotros”. Estos dichos son considerados por Montevideo como una injerencia indebida.
7) En otro traspiés como ya nos acostumbra Bolsonaro y su parentela, su hijo Eduardo amenazó con imponer una dictadura en Brasil. El referente de la ultraderecha conocida como “alt-right”, advirtió que el régimen puede instaurar un régimen autoritario con restricción de derechos individuales en caso que la oposición de izquierda “extreme sus posiciones”. En una entrevista televisada, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja señaló que su padre podría instaurar una medida cono el Acta Institucional 5 (AI-5), aplicada para cesar derechos de expresión y políticos, censura y persecución política en 1968 por la dictadura militar (1964-1985). La referencia provocó conmoción en el país y un repudio generalizado de todo el arco político, además de inquietar el ala militar del bolsonarismo, que no quiere ser asociada a un regreso al pasado. “Si la izquierda se radicaliza, una de las repuestas podría ser una nueva AI-5, a través de una legislación aprobada en plebiscito” afirmó el diputado Bolsonaro, al ser consultado sobre los movimientos populares registrados en Chile y un posible reflejo en Brasil. Bolsonaro y sus hijos reivindican la dictadura militar e incluso uno de sus referentes del actual presidente es el jefe de la policía política del antiguo régimen, el conocido torturador Carlos Alberto Brilhante Ustra. Otra perla de los Bolsonaro: La TV Globo se hizo eco de una grave denuncia que lo implica en el asesinato de la concejala Marielle Franco en 2018 en Río de Janeiro. Marielle, una consejal negra que se destacaba por su defensa de la minorías sexuales y las denuncias contra la violencia policial en las favelas , fue acribillada en la noche del día que se produjeron esos movimientos en el centro de Río.
8) La “HERENCIA RECIBIDA” será presentada por Alberto Fernández en una conferencia de prensa en la que se demostrará con números que dicha herencia, caballito de batalla de Mauricio Macri, arroja números en cuyos resultados, por una paradoja del destino, resultan todos más positivos que la administración de Macri.
9) .El apoyo internacional recibido a la elección de Alberto Fernández sobrepasó a todas las expectativas esperadas. Los principales líderes mundiales y la impensada declaración del presidente estadounidense Donald Trump que le dijo: ”Usted va a hacer un trabajo fantástico. Espero conocerlo inmediatamente. Su victoria ha sido comentada en todo el mundo y he instruido al FMI para trabajar con usted. No dude en lamarme”. Esta declaración de Trump generó expectativas en el presidente electo, asumiendo que es indispensable tener los votos de la Casa Blanca en el board del FMI para lograr un nuevo acuerdo que permita postergar los pagos del crédito de 57.000 mil millones de dólares concedidos a la administración de Mauricio Macri. Cuando Trump terminó de revelar las instrucciones que había dado al FMI, Fernández trasmitió al presidente americano su intención de mantener “una relación madura y cordial” alrededor de muchos temas en el marco de la situación compleja en la que Argentina necesita ayuda. Tenemos que hacer cosas juntos”. La comunicación de Trump, corta y precisa, termina con las especulaciones respecto a una presunta decisión de la Casa Blanca de tomar distancia con el futuro gobierno de Fernández: Deseo mantener a la Argentina como aliado regional y entiende que el principal problema político y económico de Fernández es el volumen de deuda externa que hereda de Macri y su plan de ajuste.
10) Alberto Fernández está en Méjico donde se reúne con López Obrador y empresarios mejicanos deseosos de invertir en una Argentina con seguridad jurídica que confían que el nuevo presidente promoverá y asegurará. Entre ellos está Carlos Slim Helú que es uno de los hombres más ricos del mundo y accionista de cientos de empresas que pueden aportar al desarrollo tecnológico de nuestro país.
11) Sin embargo, la Argentina tiene la posibilidad de solucionar su problema con la aplicación de un plan elucubrado en Misiones. Pero que no le han dado importancia por no provenir de una fundación renombrada o de un estudio de economistas que estén de moda. Consiste en retirarnos del mercado de la soja para destinar nuestra producción a la fabricación de alimentos balanceados como se consigna en los artículos “Como incrementar nuestras exportaciones de carnes a 108.000 millones de dólares y “El grave error de exportar harina de soja”. Con ello, y sin recurrir al FMI habremos de solucionar nuestro problema que tanto nos aqueja. El mismo le ha sido enviado al presidente electo, con la potestad de que lo aplique como si fuera suyo, renunciando el autor a su autoría..
Miguel Schmalko-consejero y ex presidente de FEBAP y CACEXMI (Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay y Cámara de Comercio Exterior de Misiones)
Muchas opiniones se han vertido y se continúa haciéndolo acerca de las bondades y perjuicios que ocasionan las represas. Muchas de las objeciones carecen de objetividad y algunas pecan de ingenuas en algunas personas bienintencionadas y otras, son tendenciosas, por provenir de personas que tienen el amparo de los proveedores de usinas térmicas. Desde hace algunos años, por esta y otras columnas periodísticas venimos pregonando por las inmensas ventajas que representas las represas hidroeléctricas para la generación de energía y para ello, es conveniente analizar el escenario en ese contexto:
1) Las represas hidroeléctricas son la forma más económica y limpia para generar electricidad y la necesidad de su construcción, deben tener una prioridad de primer orden, pues su materia prima, la corriente de agua de sus ríos y arroyo, es gratuita e inacabable. En Posadas, a la debemos denominar Roque Gonzalez, frente a nuestros ojos pasan improductivamente diez veces la energía que consumimos los misioneros, y en un despilfarro inconcebible, transportamos miles de toneladas de combustible fósil que tienen un costo elevado y contaminan en alto grado nuestras ciudades y campiñas, para proveer a las usinas térmicas. De ahí que priorizar la construcción de represas hidroeléctricas debe ser un objetivo central para la generación de energía. El petróleo, el gas o el uranio, pueden quedar en sus reservorios naturales hasta el momento en que las necesidades y demandas requieran su utilización.
2) La imagen negativa que tienen las represas en la gente poca informada, proviene de los efectos negativos del anegamiento producida en sectores importantes de Posadas, a la que debemos denominar Roque Gonzalez, y Encarnación , donde se ha afectado tradicionales núcleos edilicios y poblacionales en Encarnación, a los que se deber sumar el pésimo manejo que dio la Entidad Yacyretá a las indemnizaciones y relocalizaciones donde en conflictos de nuca acabar, impulsadas por un estudio jurídico que promovió el corte de calles, rutas y protestas en acciones encaminadas a obtener jugosos beneficios al mismo y en menor proporción, a personas que nunca tuvieron que ver con las afectaciones de la represa pero que conformaron el contingente de protesta.
3) Otros de los argumentos esgrimidos por el autodenominado sector ecologista, menciona la disminución del caudal del río, cosa que sucede mientras se produce el llenado del vaso. Una vez conseguido esto, el caudal del Paraná que en épocas de sequía tiene un volumen de 10.000 metros por segundo y en épocas de creciente llega a los 30.000 metros por segundo, corre normalmente entre esos parámetros de medición. En cuanto a la afirmación de que “no se construyen más represas en el mundo” , los hechos demuestran lo contrario, pues donde existe un lugar adecuado, las construcciones tienen un ritmo arrollador. Las 50.000 represas que existen en el mundo, avalan esta afirmación.
4) En cuanto a las regalías provenientes de la generación de energía hidroeléctrica, por ley se establece un 12%para la provincia dueña del recurso, suma que si bien representa un ingreso importante para la Provincia, el criterio adoptado para la construcción de Cóndor Cliff/La Barrancosa en el que el Estado Nacional es el principal financiante y garante de los recursos necesarios para la construcción y en el que se destina un 51% a la provincia de Santa Cruz, garantizándose en el precio de venta de la energía, la rentabilidad necesaria. Es un criterio más justo y equitativo y que se debe adoptar para todas las represas que se construyan en el país sobre un recurso que les pertenece y que de alguna manera afecta su hábitat.
El Proyecto Misiones propuesto por la FEBAP al gobierno provincial y con la aceptación de la mayoría de los Municipios, contiene los puntos de vista de las partes enfrentadas sobre el tema, y si bien no toma partido en el aspecto de la construcción, anticipó hace dos años que el gobierno nacional haría caso omiso a la opinión de los habitantes de Misiones, alegando causas, que por Tratados Internacionales firmados y la necesidad perentoria de generar energía para el mantenimiento del crecimiento del país, urgido hoy por el déficit energético en el que estamos importando gas licuado de petróleo para paliar el déficit que tenemos en la demanda. Lo que el Proyecto Misiones prevé, es que de producirse el hecho consumado, se deberán establecerse una serie de condicionamientos previos a la construcción, que contemplen los legítimos intereses de los misioneros, y en el que las ONG deberán supervisar y exigir las obras complementarias, previamente al llenado de las represas.
Las siguientes afirmaciones avalan la construcción de represas en Misiones o en cualquier lugar del país: a) La hidroelectricidad generada por las represas es el sistema de generación más limpia , menos contaminante y de un bajísimo costo de mantenimiento que amortiza el alto nivel de inversión inicial que requiere su construcción, cuya duración mínima se establece en 50 años, si bien hay represas construidas hace más de 80 años que continúan funcionando normalmente. Desde la FEBAP, se ha propuesto que el Anses financie la parte argentina de la Represa que representa1.500 millones de dólares para generar 20.000Gwh, que es igual a 20.000.000 de kwh x 0.060=1.200 millones de dólares anuales, de los cuales la mitad corresponde a Misiones que sería de u$s.600 millones. Con estas cifras, prácticamente la represa se amortiza con tres años de funcionamiento. Los ingresos por la venta de la energía, la ANSES tendría que compartirlo con Misiones, dueño del recurso hídrico. Durante 50 años como mínimo, la ANSES tendría un ingreso de 300 millones de dólares ajustables al precio de venta que irá aumentando con el correr de los años.¡ Un abismal reaseguro para los jubilados frente a la inversión de hoy en bonos del Estado, que a su vencimiento difícilmente sean pagados, dado las permanentes urgencias presupuestarias! b) Es el sistema más eficiente para generar energía , pues utiliza la corriente de agua de los ríos y arroyos,-disponibles en forma permanente-, para generar electricidad sin utilización de combustible fósil o nuclear, elementos contaminantes y no renovables; c) Pone a disposición de los habitantes , agua de consumo para potabilizar y el volumen necesario para el regadío en la planificación de una agricultura sustentable, eficiente y de alta productividad; d) Permite regular la cuenca del río, conteniendo importantes volúmenes de agua para épocas de sequía y permitiendo el rebasamiento en época de inundaciones; e) Mitiga la sequía, al elevar la cuenca de los arroyos por el freno que pone el río principal en la desembocadura. En los embalses formados por el muro acuático de contención, permite que a lo largo del arroyo, y según el nivel de inclinación, disponer de agua para riego, desarrollar una piscicultura sustentable, y establecer áreas recreativas, para promover deportes náuticos como natación, remo, etc.,.. Esta formación de diques en Ríos y Arroyos interiores en la provincia, permitirá recuperar las napas subterráneas que han perdido importante volumen de agua durante la persistente sequía que hemos tenido en el 2010 y 2011, dotando nuevamente al suelo de la humedad necesaria para el crecimiento de su masa agrícola, forestal y a los campos para el desarrollo ganadero; f) La gran masa de agua formada por las represas de Yacyretá e Itaipú, representan millones de metros cúbicos, cuyo volumen y peso, sean probablemente un abastecedor importante del Acuífero Guaraní, que de alguna manera compensa todas las extracciones que se hacen del acuífero.
Es valorable el cambio de actitud del Gobierno y la legislatura en el sentido de poner a discusión la cuestión de las represas, en contraposición de actitudes anteriores en la que temían perder votos en las próximas elecciones si se manifestaban públicamente, por el gran despliegue público que realizan las organizaciones contrarias a las represas en los medios de difusión. El gobierno debería iniciar un programa de esclarecimiento sobre los beneficios que pueden aportar para Misiones las mencionas represas, que amén de los otros beneficios enunciados más arriba, producen energía, componente esencial para el desarrollo de una región o país y sin la cual, el costo de adquisición de la misma, insumirá una porción importante del presupuesto provincial y de las cooperativas eléctricas, restando la posibilidad de fomentar la instalación de >Parques Industriales y de nuevos emprendimientos industriales del sector privado. Las declaraciones tendenciosas de un representante de una ONG en el sentido de que la energía que generemos va a Buenos Aires, no aclara que toda generación, tanto de Misiones o del resto del país, va al SIM (Sistema Interconectado Nacional),y que se requiere un escalonamiento en la bajada de tensión para llegar al uso generalizado de 220/380 voltios desde donde captan la energía todas los entes que distribuyen en el país
Los principales proyectos de Represas en Misiones, Corpus sobre el Paraná y Garabí/Panambí sobre el Río Uruguay, escapan al control de los misioneros y las del Río Uruguay, están avaladas por Tratados Internacionales firmados por nuestro país y que tienen preeminencia constitucional sobre leyes y disposiciones relacionadas con el referéndum que se quiere imponer. Sin embargo, un fallo inapelable de la Corte Suprema de Justicia, otorga a las provincias el dominio y uso de sus recursos naturales, hecho paradojal al que ninguna de las provincias han apelado.
El Gobierno Provincial, tanto el Ejecutivo como el Legislativo, quieren la construcción de las represas, pero temen perder votos en las próximas elecciones si se manifiestan públicamente por el gran despliegue que realizan las organizaciones contrarias a las Represas por los medios de difusión. El Gobierno debería iniciar un programa de esclarecimiento sobre las ventajas que pueden reportar para misiones las mencionadas represas, que amén de otros beneficios mencionados más arriba, producen energía, componente esencial para el desarrollo de una región o país y sin la cual, el costo de adquisición de la misma, insumirá una porción importante del presupuesto provincial y de las cooperativas, restando posibilidad de fomentar la instalación de Parques Industriales y de nuevas industrias privadas en nuestro territorio. En estos últimos días, se manifiesta un cambio de actitud del Gobierno que sale a defender públicamente las represas, por lo que cabe esperar asimismo un esclarecimiento y cambio de actitud de los habitantes de Misiones.
Aunque nos remitiéramos a la Represa de Yacyretá, el peor ejemplo del manejo de una Represa en la región, podemos señalar que sin el ímpetu dado en los últimos años para la terminación de las obras y el llenado del embalse a cotas 83/84, hoy los habitantes de Posadas, a la que deberíamos llamar Roque Gonzalez, más Candelaria, Garupá Fachinal, etc., no tendríamos la hermosa costanera en la que se solazan los habitantes de la región , ni el by-pass Garita Arco que descongestionará el Transporte Pesado que satura el tráfico y destruye las calles de nuestra ciudad; ni la autovía que nos comunica con Candelaria con sus majestuosos puentes sobre los cursos de agua; ni la Ruta Costera que priorizará el Transito Pesado destinado al Paraguay; etc., etc.,
Si las ONG no pueden impedirla construcción de las represas, tienen que asumir el importantísimo papel en lo que estipulan las disposiciones de los Tratados suscriptos o a suscribirse y actuar decididamente en la formulación que reivindique la necesidad de construir las obras complementarias previas al inicio de la construcción de la represa; para que observen el pago de una indemnización justa a los afectados, así como para que se los dote de una vivienda digna, en lo posible cercana al río del cual han obtenido su medio de vida; observar que las obras se construyan con el menor impacto ambiental posible, para la conservación de la flora y fauna autóctonas; etc., etc.
Para que exista una distribución equitativa de las regalías, se deberá establecer por ley , el porcentaje que corresponderá a todos los municipios de Misiones que deberá ser depositado mensualmente y en forma automática en la cuenta bancaria de los municipios, a fin de evitar la distribución orientada a los del mismo signo político, como sucede a nivel provincial y nacional. De esta manera cada municipio orientará las inversiones en iniciativas que lleven hacía el desarrollo de sus comunidades y aquellos Intendentes que no lo hagan así, serán removidos por su respectivo Concejo Deliberante o por los resultados eleccionarios en los próximos comicios.
Miguel Schmalko, asesor y ex presidente de la Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay (FEBAP) Y de CACEXMI (Cámara de Comercio Exterior de Misiones)
Por entretelones del destino, nuestra ciudad lleva el nombre de uno de los personajes más siniestros y camanduleros de nuestra historia. El escritor misionero Luis Federico Solé Masés, relata los antecedentes de nuestra ciudad con varios de sus nombres a lo largo de la historia donde los nombres de nuestra ciudad se van sucediendo desde Itapúa, Rinconada de San José , Trincheras de los Paraguayos, Trincheras de San José y finalmente Posadas. En sus más de 400 años de existencia de nuestra ciudad ha tenido múltiples denominaciones, según las circunstancias políticas , pero nada justifica que aún se denomine Posadas, en homenaje a Gervasio Antonio posadas. Un infausto personaje, que aún ni los más observadores de la historia nacional se animaron a darle realce.
La instauración del nombre de Posadas, el 22 de Septiembre de 1879, al pueblo de Trincheras de San José, fue un apurado intento de la Legislatura correntina para exponer los “justos títulos” del pasado, con los cuales ocupó, se apropió y usufructuó el territorio de Misiones, luego de la caída de Andrés Guaicurarí y el ejército Misionero desde finales de la década de 1820.
Cuando la treta parecía dar resultado y pese a que en recreación administrativa de 1881, donde el poblado de Posadas se mantuvo en jurisdicción , para 1884 Rudecindo Roca consideró útil el lugar y obligó a la legislatura correntina que le “ceda” a la nueva Misiones. Lo curioso fue que el nombre de la capital Misionera se sostuvo, y hoy entrado en el siglo XXI, muchos ciudadanos ignoran por qué su ciudad se llama Posadas.
Gervasio Antonio Posadas nació en Buenos Aires en 1757, estudió Filosofía, Teología y Leyes . Su primera aparición en la política fue recaudando dinero con mucho disimulo, para llevárselo a Santiago de Liniers, quién se armaba para resistir a los invasores ingleses de 1806 y 1807.
Cuando llegó la revolución de Mayo, el bueno de Posadas asegura no haber tenido participación alguna, aunque enseguida tuvo un cargo público en el Cabildo. Pero hacía 1811 fue apresado y deportado a Mendoza por conspirar contra Cornelio Saavedra desde la famosa Sociedad Patriótica. En dicha facción estaban los fogosos Castelli, Moreno, Belgrano y otros menos rutilantes. Al parecer, eran bastante pro ingleses, exigían independencia y un sistema de gobierno diferente al modelo “juntista” español: El Triunvirato.
En definitiva Posadas fue acusado de recaudar dinero para los jacobinos porteños. En su defensa luego señaló diciendo “Me excusé (de la invitación de la Sociedad Patriótica) y remití un corto donativo para los gastos corrientes””. Su problema fue que con sus antecedentes de recaudador político nadie lo creyó. En mayo de 1811 Saavedra lo sacó de juego, le metieron un par de grilletes y lo expulsaron a mil kilómetros de Buenos Aires, directo a Mendoza.
Pero la marea política tenía gran actividad y un año más tarde llegaban desde Europa su sobrino Carlos María de Alvear, junto a José de San Martín, y de repente Posadas pasaba del exilio al estrellato, en forma fulminante. Vuelve a Buenos Aires y adivinen que es lo primero que hace con el máximo prócer de Mayo… exactamente…grilletes para Cornelio Saavedra y lo manda con la ropa puesta a Chile, exiliado.
Ya instalado, se transforma en el hombre fuerte de Alvear. Luego en sus memorias diría sobre el rol protagónico que asumió:” En vista de la inserta resolución de la Asamblea(del año XII) ¿Qué recurso me quedaba que no fuera temerario e incivil?. Me sujeté a cargar la cruz hasta lograr una oportunidad de soltarla”. Pobre Posadas, faltó que diga que puso plata de su bolsillo, para financiar los ejércitos de la Patria. Pero no. Eso no pasó como se vio posteriormente. Aprovechando su parentesco con Alvear, consiguió de la Asamblea la inviolabilidad de su persona , que ahora era el Supremo Director del Rio de la Plata y que solo sería juzgado y removido por dicha Asamblea en caso de traición a la patria , malversación, cohecho. Claro que la asamblea la controlaba él, es decir controlaba a sus controladores. No se consternen, más tarde volvería a pasar en nuestro bendito País.
Posadas da inicio formal a la guerra civil Argentina , la cual duraría medio siglo más: declaró sedicioso al líder Confederado José Gervasio Artigas y le puso precio a su cabeza. Eso desencadenó la “Liga Federal”, donde la Banda Oriental, Entre Ríos, Santa Fe Corrientes y Misiones se escindieron de Buenos Aires iniciando una Confederación como contraparte del centralismo porteño.
Con la pícara idea de dividirle el bloque político a Artigas, Posadas tienta al militar correntino Genaro Perugorria para que se levante en armas contra Artigas. Le manda algunas armas y municiones y como adorno un decreto FECHADO EN SETIEMBRE DE 1814, DONDE LE OTORGA A LA PEQUEÑA CORRIENTES LOS TERRITORIOS MISIONEROS. En respuesta, el Comandante Confederado Blas Basualdo, con tropas Misioneras, lo arrincona en diciembre en el bañado de Batel (cercanías de Saladas) y lo vence totalmente. Basualdo lo remite al campamento de Artigas en Purificación del Hervidero, y como Perroguria había cambiado de bando reiteradamente, lo fusila por traidor, en enero de 1815.
Años más tarde, Posadas trascribe en su “Memoria” una carta misteriosa fechada en marzo de 1814 donde supuestamente él ordenaba a Perroguria a huir de Corrientes rumbo a Santa Fe. A lo Poncio Pilatos, se desmacó ante la historia de la muerte que él propició.
La vida política de este impiadoso hombre se extingue a los 62 años donde en sus memorias trata de deslindar responsabilidades , que en el futuro puedan afectar a sus hijos , por sus actos y como mencionara Solé Masés que un hombre gris, impiadoso con sus enemigos “los rocambolescos bucles de la historia hicieran que su apellido se eternice como denominación de nuestra ciudad, donde la enorme mayoría de sus habitantes, no tiene la más peregrina idea de quién fue Gervasio Antonio Posadas y cierra con una pregunta aún sin respuesta: ¿Por qué los Misioneros que vivimos en esta hermosa comarca, tenemos el castigo de identificarnos con semejante personaje nefasto y dañino a los intereses de nuestra amada Provincia?.
Alguna vez los Misioneros nos hemos preguntado si la enajenación artera y falaz de una porción importante de nuestro territorio pudiera ser recuperado recurriendo a la Corte Suprema de Justicia para que falle sobre este importante asunto?.
Miguel Schmalko, consejero y ex presidente de la FEBAP y CACEXMI.(Federación Económica Brasil, Argentina, Paraguay y Cámara de Comercio Exterior de Msiones)
