Muchas opiniones se han vertido y se continúa haciéndolo acerca de las bondades y perjuicios que ocasionan las represas. Muchas de las objeciones carecen de objetividad y algunas pecan de ingenuas en algunas personas bienintencionadas y otras, son tendenciosas, por provenir de personas que tienen el amparo de los proveedores de usinas térmicas. Desde hace algunos años, por esta y otras columnas periodísticas venimos pregonando por las inmensas ventajas que representas las represas hidroeléctricas para la generación de energía y para ello, es conveniente analizar el escenario en ese contexto:

1) Las represas hidroeléctricas son la forma más económica y limpia para generar electricidad y la necesidad de su construcción, deben tener una prioridad de primer orden, pues su materia prima, la corriente de agua de sus ríos y arroyo, es gratuita e inacabable. En Posadas, a la debemos denominar Roque Gonzalez, frente a nuestros ojos pasan improductivamente diez veces la energía que consumimos los misioneros, y en un despilfarro inconcebible, transportamos miles de toneladas de combustible fósil que tienen un costo elevado y contaminan en alto grado nuestras ciudades y campiñas, para proveer a las usinas térmicas. De ahí que priorizar la construcción de represas hidroeléctricas debe ser un objetivo central para la generación de energía. El petróleo, el gas o el uranio, pueden quedar en sus reservorios naturales hasta el momento en que las necesidades y demandas requieran su utilización.

2) La imagen negativa que tienen las represas en la gente poca informada, proviene de los efectos negativos del anegamiento producida en sectores importantes de Posadas, a la que debemos denominar Roque Gonzalez, y Encarnación , donde se ha afectado tradicionales núcleos edilicios y poblacionales en Encarnación, a los que se deber sumar el pésimo manejo que dio la Entidad Yacyretá a las indemnizaciones y relocalizaciones donde en conflictos de nuca acabar, impulsadas por un estudio jurídico que promovió el corte de calles, rutas y protestas en acciones encaminadas a obtener jugosos beneficios al mismo y en menor proporción, a personas que nunca tuvieron que ver con las afectaciones de la represa pero que
conformaron el contingente de protesta.

3) Otros de los argumentos esgrimidos por el autodenominado sector ecologista, menciona la disminución del caudal del río, cosa que sucede mientras se produce el llenado del vaso. Una vez conseguido esto, el caudal del Paraná que en épocas de sequía tiene un volumen de 10.000 metros por segundo y en épocas de creciente llega a los 30.000 metros por segundo, corre normalmente entre esos parámetros de medición. En cuanto a la afirmación de que “no se construyen más represas en el mundo” , los hechos demuestran lo contrario, pues donde existe un lugar adecuado, las construcciones tienen un ritmo arrollador. Las 50.000 represas que existen en el mundo, avalan esta afirmación.

4) En cuanto a las regalías provenientes de la generación de energía hidroeléctrica, por ley se establece un 12%para la provincia dueña del recurso, suma que si bien representa un ingreso importante para la Provincia, el criterio adoptado para la construcción de Cóndor Cliff/La Barrancosa en el que el Estado Nacional es el principal financiante y garante de los recursos necesarios para la construcción y en el que se destina un 51% a la provincia de Santa Cruz, garantizándose en el precio de venta de la energía, la rentabilidad necesaria. Es un criterio más justo y equitativo y que se debe adoptar para todas las represas que se construyan en el país sobre un recurso que les pertenece y que de alguna manera afecta su hábitat.

El Proyecto Misiones propuesto por la FEBAP al gobierno provincial y con la aceptación de la mayoría de los Municipios, contiene los puntos de vista de las partes enfrentadas sobre el tema, y si bien no toma partido en el aspecto de la construcción, anticipó hace dos años que el gobierno nacional haría caso omiso a la opinión de los habitantes de Misiones, alegando causas, que por Tratados Internacionales firmados y la necesidad perentoria de generar energía para el mantenimiento del crecimiento del país, urgido hoy por el déficit energético en el que estamos importando gas licuado de petróleo para paliar el déficit que tenemos en la demanda. Lo que el Proyecto Misiones prevé, es que de producirse el hecho consumado, se deberán establecerse una serie de condicionamientos previos a la construcción, que contemplen los legítimos intereses de los misioneros, y en el que las ONG deberán supervisar y exigir las obras complementarias, previamente al llenado de las represas.

Las siguientes afirmaciones avalan la construcción de represas en Misiones o en cualquier lugar del país:
a) La hidroelectricidad generada por las represas es el sistema de generación más limpia , menos contaminante y de un bajísimo costo de mantenimiento que amortiza el alto nivel de inversión inicial que requiere su construcción, cuya duración mínima se establece en 50 años, si bien hay represas construidas hace más de 80 años que continúan funcionando normalmente. Desde la FEBAP, se ha propuesto que el Anses financie la parte argentina de la Represa que representa1.500 millones de dólares para generar 20.000Gwh, que es igual a 20.000.000 de kwh x 0.060=1.200 millones de dólares anuales, de los cuales la mitad corresponde a Misiones que sería de u$s.600 millones. Con estas cifras, prácticamente la represa se amortiza con tres años de funcionamiento. Los ingresos por la venta de la energía, la ANSES tendría que compartirlo con Misiones, dueño del recurso hídrico. Durante 50 años como mínimo, la ANSES tendría un ingreso de 300 millones de dólares ajustables al precio de venta que irá aumentando con el correr de los años.¡ Un abismal reaseguro para los jubilados frente a la inversión de hoy en bonos del Estado, que a su vencimiento difícilmente sean pagados, dado las permanentes urgencias presupuestarias!
b) Es el sistema más eficiente para generar energía , pues utiliza la corriente de agua de los ríos y arroyos,-disponibles en forma permanente-, para generar electricidad sin utilización de combustible fósil o nuclear, elementos contaminantes y no renovables;
c) Pone a disposición de los habitantes , agua de consumo para potabilizar y el volumen necesario para el regadío en la planificación de una agricultura sustentable, eficiente y de alta productividad;
d) Permite regular la cuenca del río, conteniendo importantes volúmenes de agua para épocas de sequía y permitiendo el rebasamiento en época de inundaciones;
e) Mitiga la sequía, al elevar la cuenca de los arroyos por el freno que pone el río principal en la desembocadura. En los embalses formados por el muro acuático de contención, permite que a lo largo del arroyo, y según el nivel de inclinación, disponer de agua para riego, desarrollar una piscicultura sustentable, y establecer áreas recreativas, para promover deportes náuticos como natación, remo, etc.,.. Esta formación de diques en Ríos y Arroyos interiores en la provincia, permitirá recuperar las napas subterráneas que han perdido importante volumen de agua durante la persistente sequía que hemos tenido en el 2010 y 2011, dotando nuevamente al suelo de la humedad necesaria para el crecimiento de su masa agrícola, forestal y a los campos para el desarrollo ganadero;
f) La gran masa de agua formada por las represas de Yacyretá e Itaipú, representan millones de metros cúbicos, cuyo volumen y peso, sean probablemente un abastecedor importante del Acuífero Guaraní, que de alguna manera compensa todas las extracciones que se hacen del acuífero.

Es valorable el cambio de actitud del Gobierno y la legislatura en el sentido de poner a discusión la cuestión de las represas, en contraposición de actitudes anteriores en la que temían perder votos en las próximas elecciones si se manifestaban públicamente, por el gran despliegue público que realizan las organizaciones contrarias a las represas en los medios de difusión. El gobierno debería iniciar un programa de esclarecimiento sobre los beneficios que pueden aportar para Misiones las mencionas represas, que amén de los otros beneficios enunciados más arriba, producen energía, componente esencial para el desarrollo de una región o país y sin la cual, el costo de adquisición de la misma, insumirá una porción importante del presupuesto provincial y de las cooperativas eléctricas, restando la posibilidad de fomentar la instalación de >Parques Industriales y de nuevos emprendimientos industriales del sector privado. Las declaraciones tendenciosas de un representante de una ONG en el sentido de que la energía que generemos va a Buenos Aires, no aclara que toda generación, tanto de Misiones o del resto del país, va al SIM (Sistema Interconectado Nacional),y que se requiere un escalonamiento en la bajada de tensión para llegar al uso generalizado de 220/380 voltios desde donde captan la energía todas los entes que distribuyen en el país

Los principales proyectos de Represas en Misiones, Corpus sobre el Paraná y Garabí/Panambí sobre el Río Uruguay, escapan al control de los misioneros y las del Río Uruguay, están avaladas por Tratados Internacionales firmados por nuestro país y que tienen preeminencia constitucional sobre leyes y disposiciones relacionadas con el referéndum que se quiere imponer. Sin embargo, un fallo inapelable de la Corte Suprema de Justicia, otorga a las provincias el dominio y uso de sus recursos naturales, hecho paradojal al que ninguna de las provincias han apelado.

El Gobierno Provincial, tanto el Ejecutivo como el Legislativo, quieren la construcción de las represas, pero temen perder votos en las próximas elecciones si se manifiestan públicamente por el gran despliegue que realizan las organizaciones contrarias a las Represas por los medios de difusión. El Gobierno debería iniciar un programa de esclarecimiento sobre las ventajas que pueden reportar para misiones las mencionadas represas, que amén de otros beneficios mencionados más arriba, producen energía, componente esencial para el desarrollo de una región o país y sin la cual, el costo de adquisición de la misma, insumirá una porción importante del presupuesto provincial y de las cooperativas, restando posibilidad de fomentar la instalación de Parques Industriales y de nuevas industrias privadas en nuestro territorio. En estos últimos días, se manifiesta un cambio de actitud del Gobierno que sale a defender públicamente las represas, por lo que cabe esperar asimismo un esclarecimiento y cambio de actitud de los habitantes de Misiones.

Aunque nos remitiéramos a la Represa de Yacyretá, el peor ejemplo del manejo de una Represa en la región, podemos señalar que sin el ímpetu dado en los últimos años para la terminación de las obras y el llenado del embalse a cotas 83/84, hoy los habitantes de Posadas, a la que deberíamos llamar Roque Gonzalez, más Candelaria, Garupá Fachinal, etc., no tendríamos la hermosa costanera en la que se solazan los habitantes de la región , ni el by-pass Garita Arco que descongestionará el Transporte Pesado que satura el tráfico y destruye las calles de nuestra ciudad; ni la autovía que nos comunica con Candelaria con sus majestuosos puentes sobre los cursos de agua; ni la Ruta Costera que priorizará el Transito Pesado destinado al Paraguay; etc., etc.,

Si las ONG no pueden impedirla construcción de las represas, tienen que asumir el importantísimo papel en lo que estipulan las disposiciones de los Tratados suscriptos o a suscribirse y actuar decididamente en la formulación que reivindique la necesidad de construir las obras complementarias previas al inicio de la construcción de la represa; para que observen el pago de una indemnización justa a los afectados, así como para que se los dote de una vivienda digna, en lo posible cercana al río del cual han obtenido su medio de vida; observar que las obras se construyan con el menor impacto ambiental posible, para la conservación de la flora y fauna autóctonas; etc., etc.

Para que exista una distribución equitativa de las regalías, se deberá establecer por ley , el porcentaje que corresponderá a todos los municipios de Misiones que deberá ser depositado mensualmente y en forma automática en la cuenta bancaria de los municipios, a fin de evitar la distribución orientada a los del mismo signo político, como sucede a nivel provincial y nacional. De esta manera cada municipio orientará las inversiones en iniciativas que lleven hacía el desarrollo de sus comunidades y aquellos Intendentes que no lo hagan así, serán removidos por su respectivo Concejo Deliberante o por los resultados eleccionarios en los próximos comicios.

Miguel Schmalko, asesor y ex presidente de la Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay (FEBAP) Y de CACEXMI (Cámara de Comercio Exterior de Misiones)

About The Author