Preska convoca a audiencia clave en EE.UU. y crece la tensión por el caso YPF: Argentina enfrenta riesgo de embargos a empresas estatales

La jueza del distrito sur de Nueva York convocó a una audiencia para el 15 de julio tras el pedido de Burford Capital. Apuntan a Aerolíneas, ARSAT, ENARSA y el Banco Central como posibles “alter ego” del Estado argentino.

La batalla judicial por la expropiación de YPF entra en una nueva fase crítica. La jueza Loretta Preska convocó a una audiencia de descubrimiento urgente entre la República Argentina y los beneficiarios del fallo que condenó al país a pagar USD 16.000 millones por la estatización de la petrolera en 2012. El encuentro fue fijado para el lunes 15 de julio a las 10:00 en la sala 12A del tribunal federal del distrito sur de Nueva York.

La audiencia fue solicitada por los fondos demandantes, encabezados por Burford Capital, con el objetivo de avanzar en la ejecución del fallo y reclamar información sobre activos de empresas estatales como Aerolíneas Argentinas, ARSAT, ENARSA y el Banco Central. Apuntan a calificarlas como alter ego del Estado nacional, una figura jurídica que habilitaría el embargo de sus activos en el exterior.

La convocatoria judicial se produce apenas días después de que el Gobierno argentino presentara una apelación formal ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, también en Nueva York, contra el fallo que obliga a entregar el 51% de las acciones de YPF en manos del Estado. La apelación fue presentada por el estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, representante legal de la Argentina.

El Gobierno tomó esta decisión sin esperar la definición de Preska sobre el pedido de stay (suspensión del fallo), lo que podría exponerlo a un eventual desacato judicial si no ofrece garantías o si la cámara no emite una resolución antes del lunes.

“Argentina no va a renunciar a su derecho a la defensa. Vamos a agotar todas las instancias judiciales para defender los intereses de todos los argentinos”, señalaron desde el entorno presidencial.

El riesgo de embargos sobre activos estratégicos

La audiencia del 15 de julio será clave para definir si los demandantes pueden acceder a información detallada sobre empresas públicas con el fin de preparar embargos. El analista Sebastián Maril, especialista en litigios financieros, explicó que la jugada busca calificar a estas compañías como instrumentos del Estado.

“Los beneficiarios del fallo pretenden embargar activos de Aerolíneas, ARSAT, ENARSA y el BCRA bajo el argumento de que son alter ego del Estado”, explicó Maril.

Esto ocurre en un contexto delicado para la política económica del Gobierno nacional, que busca reinsertarse en los mercados de crédito, atraer inversiones en Vaca Muerta y transmitir señales de estabilidad institucional.

El juicio se originó en la decisión del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de expropiar el 51% de las acciones de YPF, hasta ese momento controladas por Repsol. En 2023, Preska consideró que Argentina violó su propio estatuto de YPF al no realizar una oferta pública de adquisición (OPA) y condenó al país a pagar USD 16.000 millones, principalmente a Burford, que compró los derechos litigiosos a las empresas Petersen Energía y Eton Park.

Aunque YPF no es formalmente parte del juicio, la entrega de su control accionario al fondo demandante podría generar inestabilidad en la conducción de la petrolera, una de las piezas clave del desarrollo energético nacional.

En la Casa Rosada sostienen que hay sectores interesados en acelerar la ejecución del fallo para obtener ventajas económicas o políticas. Señalan incluso la existencia de “buitres domésticos”, en referencia a actores internos que, según el oficialismo, alimentan el conflicto judicial para favorecer oportunidades de negocios en Vaca Muerta o perjudicar la imagen del Gobierno.

Además, se anticipa un nuevo intento diplomático ante el Gobierno de los Estados Unidos, en busca de un pronunciamiento oficial como amicus curiae en favor de Argentina, tal como ocurrió en etapas anteriores del litigio.

“No se negociará nada. La estrategia es judicial 100% en el estrado de Preska. Lo dijo el Presidente: se irá hasta las últimas consecuencias dentro de las instancias judiciales”, sostienen voceros oficiales.

El desarrollo de la audiencia del próximo lunes puede marcar un punto de inflexión en el conflicto. Si se avanza en la validación de los embargos sobre activos públicos, la imagen internacional de Argentina podría verse seriamente afectada, justo cuando el Gobierno impulsa una narrativa de apertura económica y previsibilidad jurídica.

El caso YPF sigue siendo una fuente de tensión entre los principios de soberanía nacional y las obligaciones internacionales asumidas por el Estado. La definición del tribunal en Nueva York será seguida de cerca no solo por inversores, sino también por las agencias de calificación de riesgo y los actores del mercado energético global.