ECONOMIA

Alertan que la inflación 2018 puede superar a la de 2017

Compartí esta noticia !

“No hay duda de qué el escenario monetario e inflacionario actual es más complicado que hace 1 año atrás. ¿Está todo perdido? Definitivamente, no. Depende del BCRA. La autoridad monetaria debe esforzarse para rencausar la situación y reavivar el proceso des inflacionario”, advirtió la consultora Economía & Regiones. Luego aconsejó: “Pra que la inflación baje, la cantidad de dinero tiene que crecer mucho menos…. si el ritmo de emisión monetaria no baja, la inflación no bajará o inclusive, con todos los fundamentos y tanto la credibilidad como la reputación deterioradas, la inflación puede subir.”
“Hay siete “señales” que “presagian” que el escenario inflacionario 2018 puede ser más complicado que el escenario inflacionario 2017.
1. El BCRA se desvió del techo de la meta 2017 (17%) por 45%. En otras palabras, el BCRA incumplió su compromiso con la sociedad por un margen grosero, lo cual menoscaba su credibilidad y
reputación.
2. Jefatura de Gabinete violó la independencia de la autoridad monetaria cuando cambió las metas de inflación y decidió tolerar 10 puntos más de inflación en 2018/2019, lo cual hirió de muerte la credibilidad y reputación del BCRA.  En este marco, el BCRA tiene menos credibilidad y reputación que a comienzos de 2017, con lo cual su capacidad para influenciar (a la baja) sobre las expectativas de inflación es menor, y en consecuencia es más complicado que la inflación observada baje.
3. El impacto de la pérdida de credibilidad y reputación cortó el proceso des inflacionario. A comienzos de 2017 la inflación venía bajando, pasando de +4,2% (1º semestre 2016) a +1,4% (2º
semestre 2016) promedio mensual durante el año anterior. Por el contrario, a comienzos de 2018 el proceso des inflacionario está totalmente abortado, con una inflación general clavada en +1,9% (1º semestre 2017) y +1,8% (2º semestre 2017) promedio mensual durante 2017. De hecho, la inflación de ambos semestres de 2017 supera la inflación de la segunda mitad de 2016. (…)
4. No sólo no hay credibilidad, ni reputación y el proceso des inflacionario está abortado, sino que la inflación actual está más lejos de la meta 2018 (+15%) que lo que la inflación de hace un año atrás estaba de la meta 2017 (+17%). En este sentido, tomamos la inflación promedio del último trimestre 2016 (2017) como la inflación a comienzos de 2017 (2018). En el IVT’16 la inflación mensual promedia +1,7%, lo cual en términos anualizados asciende a +22,8% anual; es decir +5,8 puntos porcentuales por encima de la meta (+17%). Por el contrario, el actual desvío con respecto a la meta de inflación es exactamente el doble. (…)
5. Las estimaciones privadas de inflación de los primeros cuatro meses de 2018 superan por algunas décimas la inflación observada durante los primeros cuatro meses de 2017, lo cual pone un
piso elevado para la inflación 2018. Puntualmente, en E&R estimamos que el aumento general de precios d e los primeros cuatro meses 2018 (+8,9%) superaría por +0,7 puntos porcentuales a la
inflación general registrada en el mismo período 2017 (+8,2%). Este piso elevado de inflación junto con a una meta más baja comprometen y dificultan el escenario monetario 2018. Los datos de
expectativas confirman este escenario más complicado.
6. Las expectativas de inflación que mira el BCRA (REM o Relevamiento de Expectativas del Mercado) vienen actualmente subiendo, mientras que el año pasado venían en baja. Puntualmente, las expectativas del REM caían -2p.p. entre IIIT’16 (21,6%) y IVT’16 (19,6%), pero suben +0,3 p.p. entre IIIT’17 (17,1%) y IVT’17 (17,4%). En otras palabras y de acuerdo con el REM, a comienzos del año pasado las expectativas de inflación estaban convergiendo hacia la meta, mi entras que ahora se están alejando de la meta.
7. El BCRA está cometiendo un error de política monetaria similar al que cometió sobre finales de 2016 y comienzos de 2017 cuando relajó la política monetaria sin que las condiciones monetarias e inflacionarias estuvieran dadas para hacerlo. A comienzos del cuarto trimestre 2016 bajó la tasa de interés 200 bps e inyectó dinero “de más”, que terminó acelerando la inflación en el primer trimestre 2017 y abortando el proceso des inflacionario.”

La meta 2018 está más lejos que lo que estaba la meta 2017

“En definitiva, no hay duda de qué el escenario monetario e inflacionario actual es más complicado que hace 1 año atrás. ¿Está todo perdido? Definitivamente, no. Depende del BCRA. La autoridad monetaria debe esforzarse para rencausar la situación y reavivar el proceso des inflacionario. En este contexto, para que la inflación baje, la cantidad de dinero tiene que crecer mucho menos.
Por el contrario, si el ritmo de emisión monetaria no baja, la inflación no bajará o inclusive, con todos los fundamentos y tanto la credibilidad como la reputación deterioradas, la inflación puede subir.
La inflación no es un problema de ajustes tarifarios. Si bien los ajustes tarifarios engordan el IPC en meses puntuales, la inflación no cede terreno hace más de un año. ¿Por qué la inflación no cede terreno? La inflación no baja porque el BCRA sigue emite “de más”. De hecho, en 2016/2017 (+61,1%) la base monetaria creció a un ritmo apenas inferior al cual había aumentado en 2014/2015 (+65,4%).”
“La inflación converge a la diferencia entre el ritmo de aumento de la oferta monetaria (emisión) y el ritmo de expansión de la demanda de dinero, que crece con el nivel de actividad. En 2017, la base creció +27,6% y la actividad se recuperó +2,8%, ergo no sorprende que la inflación haya sido +24,7% anual. No es un fenómeno nuevo, sino que se repite a lo largo de toda nuestra historia. (…)”.
Emisión monetaria del BCRA de Cambiemos vs. BCRA K.

“La inflación bajará si y sólo el ritmo de emisión monetaria se reduce drásticamente. Una meta de inflación del 15% anual exige que la cantidad de dinero no crezca más del 17% con un
nivel de actividad expandiéndose al +2% anual. Si el PBI avanza más, bienvenido sea, la inflación será un poco más baja. En enero’18 la base monetaria está creciendo en torno +24%.
En este marco, para poder bajar el ritmo de emisión monetaria y reavivar el proceso des inflacionario, el BCRA debe endurecer su política monetaria y controlar los agregados monetarios.
Sin embargo, al menos por ahora, el BCRA sigue eligiendo controlar la tasa de interés dejando que la cantidad de dinero sea determinada endógenamente. Para peor, el BCRA está bajando la tasa de interés, con lo cual la demanda de dinero cae alimentando el aumento del nivel general de precios y la suba del dólar. En este escenario, si el BCRA no cambia, la inflación no bajará. Peor aún, hay riesgo que la inflación suba un “poquito”.”

Compartí esta noticia !

Monotributo: Exclusiones y 21.500 recategorizados

Compartí esta noticia !

La AFIP terminó la depuración del Monotributo. Informó que hubo exclusiones y 21.500 recategorizados de oficio. El lunes 5 de febrero publicará en el Boletín Oficial la lista completa de aquellos a quienes cambió de categoría por vender por tarjeta de débito y/o crédito por encima del límite que les permitía su nivel. En tanto, los excluidos se darán a conocer el martes 6/2. Todos podrán recurrir la recategorización hecha por la AFIP dentro de los siguientes 15 días hábiles.
Terminó la depuración en el padrón del Monotributo, una de las obsesiones del titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Alberto Abad.  El ente recaudador informó este jueves (2/2) que como resultado de ese proceso recategorizó de oficio a 21.500 monotributistas por facturar o vender con tarjeta de débito y/o crédito por arriba de los montos establecidos para su nivel, entre otros motivos y excluyó del régimen a una cantidad de adherentes que no especificó.
Tanto los excluidos como los recategorizados serán dados a conocer la semana que viene mediante su publicación en el Boletín Oficial (BO). Los que fueron ‘cambiados’ de oficio se difundirán en la edición del lunes 5 de febrero en el BO, mientras que los excl uidos podrán ver la nómina el martes 6/2.
También serán notificados a través del domicilio electrónico (e-Ventanilla) y recibirán una alerta en el correo electrónico que tengan declarado ante la AFIP.
Además, podrán chequear si han sido recategorizados en el portal del Monotributo (monotributo.afip.gob.ar) y la aplicación móvil (Mi Monotributo).
A partir de esas fechas de notificación, los contribuyentes podrán optar por aceptar la medida o recurrir la recategorización dispuesta por la AFIP dentro de los siguientes 15 días hábiles, trámite que deberán realizar exclusivamente vía web.
Es importante la acción del contribuyente, porque de lo contrario se prevé en la norma que se les “producirá la suspensión temporal de la visualización de la ‘Constancia de Opción Monotributo’”.
Por otro lado, a través de la resolución general 4201-E publicada este jueves (1/2) en el Boletín Oficial, la AFIP ajustó el plan de pagos vigente para monotributistas excluidos, “cuya fecha de registración de la novedad en el Sistema Registral haya sido durante 2017″

Compartí esta noticia !

Empresarios de provincias fronterizas analizaron en CAME: zonas francas y discriminación de costos impositivos y de combustibles

Compartí esta noticia !

Referentes de las provincias fronterizas expusieron  las principales causas que afectan la competitividad del comercio, entre ellas: la necesidad de  recomponer  criterios que discriminen por regiones los costos de los combustibles y  de las cargas  impositivas y la utilidad de la zona franca  en los distritos limítrofes.
Estos  aspectos, entre otros,  se abordaron en la primera reunión del año  de la Comisión de Frontera de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) que tuvo lugar último jueves en la sede de la entidad gremial empresaria nacional en Capital Federal.
“Se trata de un espacio federal de debate e intercambio creado para tratar las principales asimetrías que afrontan en la actualidad y arribar a líneas de acción que brinden soluciones concretas ante este delicado escenario” señaló Gerardo Díaz Beltrán, titular de la Confederación Económica de Misiones (CEM) y secretario de Interior de  la CAME, quien preside la Comisión integrada  por dirigentes Pyme representantes de  16 provincias fronterizas.
Agenda común: En la oportunidad se  coordinó una agenda de trabajo común en torno a los cuatro  ejes principales, que  tras las acciones  imperativas preliminares, serán  abordadas en  el próximo encuentro de la junta:
-Realizar una comparación del costo del combustible (nafta y gasoil) por provincia de frontera.
-Llevar a cabo un relevamiento por provincia de los costos impositivos (aportes y  contribuciones) y el costo fiscal del Decreto 814.
-Solicitar una reunión con el secretario de Fronteras, Luis Green; con la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y con representantes de Aduana.
-Programar un debate con un técnico especialista sobre la utilidad de la zona franca para provincias de frontera.
Representación territorial: Cabe destacar que las provincias fronterizas son Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Neuquén, Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca, Salta, Jujuy, Formosa, Chaco, Misiones, Corrientes y Entre Ríos.

Asistieron a la reunión Roberto Torres, vicepresidente regional La Pampa y Patagonia Norte; Alfredo González, vicepresidente regional NEA; Ignacio Sadir, vicepresidente regional NOA; Héctor Castro, vicepresidente regional Patagonia Centro; Diego Navarro, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Río Grande; Irma Dueñas, presidenta del Centro Comercial e Industrial de La Rioja; Rubén Barrios, presidente de la Cámara de Comercio e Industria de la Provincia de Salta; Fabián Hryniewicz, presidente de la Cámara de Pequeñas y Medianas Empresas de Formosa; Jorge López, presidente de la Federación Económica de Entre Ríos; Guillermo Polke, presidente de la Federación Económica de Santa Cruz; Enrique Collantes, presidente de la Asociación de la Producción, Industria y Comercio de Corrientes; Hérmes Rodríguez, presidente de la Cámara de Comercio de San Juan; Román Tófalo, presidente del Centro Comercial, Industrial y de la Producción de Concepción del Uruguay; Walter Sequeira, presidente de la Federación de Entidades Empresarias de Río Negro; Claudia Fernandez, presidente de la Cámara de Comercio y otras Actividades Empresarias de Ushuaia, y Silvano Bonaccorso, presidente de Cámara de Comercio, Industria, Turismo y Afines de Junín de Los Andes.

Compartí esta noticia !

Empresarios de CAME se reunieron con Aranguren para debatir sobre tarifas y competitividad

Compartí esta noticia !

Una comitiva de Economías Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), encabezada por su presidente, Fabián Tarrío, mantuvo un encuentro con el ministro de Energía y Minería de la Nación, Juan José Aranguren, para dialogar sobre las inquietudes del sector, en especial por los excesos de los entes reguladores de energía en cuanto al costo de los insumos. “Esperamos definiciones de las Mesas de Competitividad y que la política orientada a recomponer la matriz energética impulse a los sectores productivos”, señaló Tarrío.
Durante más de una hora se llevó a cabo la reunión en el Ministerio de Energía y Minería, donde se abordaron casos concretos de producciones electrodependientes como fruticultura, olivicultura y arroz.
Desde CAME se planteó que para mejorar la rentabilidad y competitividad del sector primario se deben tener en cuenta -principalmente- dos variables: mano de obra y energía, utilizada tranqueras adentro y afuera. Es por ello que se esperan definiciones de las Mesas de Competitividad multiministeriales donde participan todos los sectores de la cadena.
Además, se abordaron las siguientes inquietudes:

  • Tarifas: En el período comprendido entre enero de 2016 y el mismo mes de 2018, las boletas de electricidad subieron considerablemente. “Ningún otro indicador mostró un comportamiento similar durante la etapa de análisis”, indicó Raúl Robín, titular de Economías Regionales de CAME y agregó: “Propusimos reemplazar el suministro de electricidad por el de gas en determinados sectores”.
  • Competitividad: Con las tarifas actuales, la rentabilidad y competitividad es dificultosa para todas aquellas producciones primarias de cultivos intensivos.
  • Rol del Estado: Se requieren políticas energéticas que acompañen al sector productivo, más aun a todas aquellas actividades electrodependientes que busquen ser económicamente sustentables. En este sentido, el ministro enfatizó que “el esfuerzo está puesto en recomponer la matriz energética”.

Compartí esta noticia !

Se completó el pago a productores de soja de las provincias del Plan Belgrano

Compartí esta noticia !

Durante esta semana se terminaron de transferir los fondos aprobados por el Ministerio de Agroindustria para efectivizar el reintegro del 5% por tonelada de soja comprendidas dentro del Programa Estímulo Agrícola Plan Belgrano. A partir de este año las 10 provincias se suman al descuento en las retenciones a la oleaginosa a nivel nacional.

“En diciembre anuncié que habíamos logrado reactivar los pagos del Programa. Hoy los productores tienen en sus cuentas el beneficio. Es muy importante que el campo vea que el Estado conoce e interpreta las necesidades que existen, esto es una muestra de ello”, resaltó el ministro Luis Miguel Etchevehere.
El dinero abonado es de un total de $618 millones, distribuido en 33.067 Liquidaciones Primerias de Granos (LPG), y 2.718 Cuits de las provincias de Chaco, Formosa, Tucumán, Corrientes, San Juan, La Rioja, Santiago del Estero, Jujuy, Salta y Misiones.
El calendario de pago ejecutado desde el anuncio del programa fue el siguiente: Hasta noviembre de 2017 se habían abonado $90 millones, y de noviembre a diciembre de 2017, $329 millones. En lo que va del 2018, se pagaron $199 millones adicionales.
En la tanto, existen 74 solicitudes que no cumplieron con los requisitos exigidos. Ante esto y en el marco de la Subsecretaría de Agricultura se revisarán los formularios caso por caso para poder evaluar la posibilidad de pago.
De esta manera, el Ministerio de Agroindustria a cargo de Etchevehere, completó el pago a los productores, cumpliendo con el reintegro para las provincias del Plan Belgrano, y en 2018 se suman a la disminución de las retenciones de soja del 0,5% mensual hasta finales de 2019, lo que dará como resultado, una alícuota del 18% a finales del mandato del presidente Mauricio Macri.
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin