ECONOMIA

El Gobierno pretende minimizar en Misiones el impacto del tarifazo eléctrico aplicado por Nación

Compartí esta noticia !

Los directivos y técnicos de la empresa eléctrica provincial trabajan sobre el nuevo cuadro tarifario anunciado por el ministro de Energía, Juan José Aranguren, que implica una suba promedio cercana al 40 por ciento. En las próximas horas, el nuevo cuadro será presentado al gobernador Hugo Passalacqua, que ordenó minimizar el impacto del tarifazo, sobre todo en los usuarios de menores recursos. Fuentes oficiales señalaron que las nuevas tarifas en Misiones comenzarán a regir con la boleta de abril. Las cooperativas eléctricas esperan definiciones para definir sus propios costos.

 

Aunque todavía no hay precisiones sobre el impacto en Misiones, desde el 1 de este mes comenzaron a regir las nuevas tarifas nacionales de electricidad. Según los incrementos informados en la audiencia pública celebrada el 13 de diciembre de 2016, por representantes del Ministerio de Energía los incrementos serán de un promedio de $30 para los hogares que consumen menos de 150 KWh mensuales, $110 para los que consumen entre 150 y 300 KWh, $150 para los que consumen entre 300 y 600 Kwh y $430 para los que tienen consumos superiores.

 

Según un estudio del Centro de Economía Política Argentina, los mayores consumos eléctricos no se encuentran correlacionados necesariamente con mayores ingresos. Los hogares que no cuentan con acceso al gas, son electro-intensivos porque se calefaccionan, cocinan y se higienizan con electricidad. Los electrodomésticos antiguos o de baja calidad tienen consumos superiores, y las construcciones sin aislante térmicos, con malos materiales de construcción son más difíciles de calefaccionar y refrigerar. Para evaluar cómo se comportan los perfiles según las características del hogar, se consideró una canasta de consumo eléctrico básico (CEPA-IndEP, Octubre 2016), en la que se tuvo en cuenta solamente los usos básicos y vitales de la electricidad, no incluyéndose usos catalogados como “suntuarios” o “derroches” por las autoridades del gobierno y energéticas1 . En ningún caso, el consumo básico es inferior a los 155 Kwh mensuales, llegando en los hogares sin acceso al gas, casi hasta los 1500 Kwh.

Resulta significativo el impacto del aumento tarifario para los hogares del decil 1 de ingresos, con consumos de entre 150 y 300 kWh: aumenta 2,51 puntos porcentuales el ingreso destinado a atender el costo de la energía, pasando de representar 3,80% a 6,51% (un aumento del 70%). En el otro extremo, los recursos destinados a la energía de los hogares del decil 10 también aumentan en 72%, pero dado el escaso peso de dicho gasto sobre su nivel de ingresos, el tarifazo sólo representa un incremento 0,18 puntos porcentuales, pasando de representar el 0,25% a 0,43% de sus ingresos.

En el caso de los hogares con consumos de entre 300 y 600 KWh (Gráfico N° 2), el incremento para el primer decil pasa de representar el 7,27% a 10,97% de sus ingresos, es decir, 3,7 puntos porcentuales. El aumento en porcentaje es de 51%. Para este nivel de consumo, el aumento en el decil 10 es de sólo 0,25 puntos porcentuales, pasando de destinar el 0,48% a 0,73% de sus ingresos (52% de aumento).

El aumento de las tarifas, para determinados sectores de la sociedad, tiene un impacto mayor en la inflación que el que expresan las estadísticas. Por un lado, según el nuevo IPC calculado por el INDEC, el 0,35% de los gastos de los hogares está destinado a electricidad. Esto quiere decir que, en promedio, las familias gastan el 0,35% de su ingreso en el pago de la boleta de luz. Pero la ponderación que utiliza el IPC es muy baja, ya que, en la tercera parte de los hogares de menores recursos, el gasto en la luz resulta superior al 10% del ingreso. Entre otros factores, el problema reside en la utilización de encuestas del año 2005 para observar el impacto del gasto que luego dará como resultado el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Por otro lado, resulta relevante analizar el impacto de los incrementos tarifarios en los precios finales, y especialmente en los alimentos. Además del impacto directo en el presupuesto de los hogares, la electricidad y el gas presionan a la suba de todos los bienes, a través del aumento de costos. En este sentido, el impacto final sobre la variación de precios dependerá de cuanto se trasladen a precios los aumentos de costos. Para los deciles más bajos, la preocupación de este proceso se concentra en el impacto sobre los alimentos, eje principal de sus gastos. Finalmente, cabe recordar que el Gobierno pretende un nuevo aumento de tarifas eléctricas para noviembre. En este caso, los que pretenden el aumento no son las distribuidoras (Edenor y Edesur en la Capital Federal y el Conurbano) sino las generadoras de energía.

Compartí esta noticia !

La UCR pide más acción de Nación y Provincia para resolver las asimetrías

Compartí esta noticia !

El diputado nacional Luis Pastori (UCR-Cambiemos) dialogó con la prensa local sobre diversos temas de actualidad, entre los que destacó como principal prioridad, la resolución del problema de las asimetrías (la diferencia de precios de los productos finales entre Misiones y sus vecinos limítrofes). Sobre la situación manifestó “el tema más importante para Misiones hoy son las asimetrías con los países vecinos, principalmente con Paraguay. Hemos logrado el año pasado introducir un artículo dentro de la Ley Pyme que le faculta al Poder Ejecutivo Nacional a establecer medidas impositivas diferenciales para las pymes de frontera, más allá del ITC que salió solo para Posadas y que debemos extenderlo al resto de la Provincia.  Creo que hay que apuntar a las cuestiones impositivas, allí están las verdaderas asimetrías, reducir el peso del IVA, de ganancias, el costo laboral, o el impuesto al cheque que ahora podrá ser computado 100 por 100 contra ganancias y será un gran alivio para las pymes”.

Pastori subrayó que el gobierno provincial también debe tomar medidas “más allá de lo que le falta avanzar al gobierno nacional, la provincia no puede hacerse la distraída y tiene que hacer sus deberes, porque está bien exigir a la Nación y yo seguiré acompañando el reclamo, pero el gobierno provincial tiene que hacer lo suyo, básicamente reducir el peso de los ingresos brutos. En ese sentido se deben hacer tres cosas; bajar la alícuota del 4,5% al consumidor final, impuesto cuyo porcentaje se traslada directo a los precios; dejar de ser la única provincia que grava las exportaciones para darle mayor competitividad a nuestras empresas; y tercero, terminar con el pago a cuenta al ingreso de la provincia, porque muchos comerciantes locales se hacen cargo de ese tributo, trasladándolo luego al precio final del consumidor.

Compartí esta noticia !

La producción de las PyMES industriales bajó 2,9% en diciembre

Compartí esta noticia !
  • La producción de las PyMES industriales cayó un 2,9% en diciembre frente a igual mes del año pasado pero repuntó 2% en la comparación mensual (sin desestacionalizar). Así, la industria PyME finalizó 2016 con un retroceso del 5%.
  • Los datos surgen de la Encuesta Mensual Industrial realizada por CAME entre 250 industrias PyME del país. El Índice de Producción Industrial PyME (IPIP) alcanzó un valor de 83,2 puntos en el mes, ubicándose casi 17% por debajo de los niveles de producción de diciembre de 2011 y diciembre de 2012 cuando se alcanzó el mayor valor de la serie para ese mes.
  • En diciembre, el 49,6% de las empresas relevadas finalizaron en baja, mejorando sustancialmente la situación del conjunto (en octubre las caídas afectaron al 75% de las industrias de la muestra y en noviembre al 69,2%). En cambio, el 22,4% se mantuvo sin cambios (16% en noviembre) y el 28% tuvo variación positiva en la comparación anual (14,8% en noviembre).
  • Volvió a subir levemente la proporción de empresas con rentabilidad positiva y el 50,8% presentan esa condición (46,8% en noviembre). El 49,2% restante mantiene rentabilidades negativa (17,6%), nula (31,2%) o no sabe (0,4%). La mejora en la utilidad se vincula directamente con la mayor cantidad de industrias que finalizaron el mes en alza.
  • Pero a pesar del leve repunte, según la mayoría de los industriales la recuperación de la industria no llegará hasta abril. Efectivamente, sólo el 26,6% de los empresarios relevados cree que la recuperación de la actividad será en febrero o marzo próximos, mientras que el 18,9% lo espera para abril, el 4,4% para mayo y el 42,2% recién a partir de junio. Persiste un 7,8% de empresas que aún no visualizan un escenario claro de recuperación y no pueden precisar una fecha.
  • Por sectores, las ramas con caídas en la comparación anual en diciembre fueron: “Productos de caucho y plástico” (-8,1%), “Productos químicos” (-7,5%), “Productos electro-mecánicos e informática” (-6,1%), “Papel, cartón, edición e impresión” (-5,8%), “Minerales no metálicos” (-5,5%), “Calzado y marroquinería” (-4,7%), “Alimentos y bebidas” (-3,1%), e “Indumentaria y Textil” (-2,9%). En tanto, se mantuvo sin cambios “Madera y muebles” y repuntó 1,1% la producción de “Productos de metal, maquinaria y equipo” y 2,4% la de “Material de Transporte”.
  • Un dato positivo del mes es que creció a 30% la proporción de industrias con planes de inversión para 2017 (24,8% en noviembre) y otro 26,8% lo estaría evaluando.

 

GRÁFICO BARRAS

 

Notas Metodológicas

Consideraciones Generales

El Índice de Producción Industrial PyME (IPIP) mide el desempeño mensual en la producción manufacturera de las pequeñas y medianas industrias (PyMIS) argentinas. La información se obtiene en base a encuestas directas realizadas entre 250 PyMES industriales del país.

Las empresas han sido seleccionadas en función de tres variables:

1. Tipo de producto elaborado por la empresa: se determinaron productos que reflejan de manera más fehaciente el nivel de actividad, ya sea en forma directa como indicador representativo de la producción, o en forma indirecta por constituir el insumo principal de otro sector.

2. Localización geográfica de la empresa: se seleccionaron empresas localizadas en regiones con predominancia en la producción de los productos pre-seleccionados.

3. Calidad de la información: se relevan empresas en las que pudo comprobarse la calidad y precisión de los datos aportados.

 

Consideraciones Particulares

El IPIP está dividido en 11 sub-ramas industriales. Para determinar su valor se elaboran numerosos índices de cada una de esas ramas y del nivel general que refleja la evolución de la producción industrial en términos de volumen físico. Estos números resultan útiles para homogeneizar las variables, facilitando su comparación a lo largo del tiempo. El año base de la serie se estableció en diciembre de 2008.

 

La ponderación de cada una de las ramas industriales se realizó en base al Censo Económico 2004 y al Mapa PYME elaborado por la Sepyme. La consideración asignada a cada sector se puede leer en la siguiente tabla:

 

CUADRO PONDERADO

 

Aclaraciones

– El IPIP no es comparable con otros indicadores de producción industrial como el EMI del INDEC porque no incluye sectores como la producción automotriz, refinación de petróleo o acero primario. Pero se incluyen sectores como calzado y marroquinería, maderas y muebles o indumentaria, que son actividades netamente PyME.

– El IPIP surgió como respuesta a la escasa información sobre PyMES que se brinda oficialmente. La muestra es pequeña debido a que las pequeñas y medianas empresas son universo heterogéneo, pero le permite al empresario tener una idea de lo que sucede con su sector.

 

CUADRO INDUSTRIAS RELEVADAS

Compartí esta noticia !

Passalacqua anunció la compra de un moderno helicóptero para la Policía

Compartí esta noticia !

 

“El tráfico de drogas no es solamente un delito, que queda en el delito, no solamente se lleva la salud de nuestros jóvenes, sino que les roba el futuro, les roba la esperanza”, subrayó el gobernador Hugo Passalacqua al dejar habilitado esta tarde un destacamento móvil en el populoso barrio Santa Helena 3, de Garupá.
“La droga produce un destrozo generacional que la comunidad lo paga durante muchísimos años, por eso le ponemos tanta fiereza, tanta energía, tantas ganas al combatir el tema de las drogas. Es un delito especial, un delito difícil; hay violencia pero para eso están ustedes poniendo el pecho y es necesario que trabajen con los vecinos”, insistió el mandatario al dirigirse a los uniformados que junto a la plana mayor de la Policía provincial, escuchó atentamente su discurso.


“Este Gobierno y está Policía no protege a quienes hacen mal las cosas, sean poderosos o no sean poderosos. Señalen, digan, denuncien, acá vamos a estar; poniendo lo que haya que poner sin ningún tipo de temor y repito ni de protección a nadie”, recalcó en el sentido de que la represión del delito debe ser general y sin ningún tipo de privilegios.
Passalacqua enumeró además las acciones dirigidas a dotar de más equipamiento a la fuerza, al tiempo que valoró el acompañamiento de la Nación en materia de inversión tecnológica. “Estamos haciendo estos esfuerzos y saben bien el Ministro y sabe el Jefe de Policía, estamos licitando muchísimas cosas para darles más herramientas, más eficacia en telecomunicaciones; nos va a ayudar Nación en eso y agradezco a la Ministra (Patricia Bullrich). Más pistolas, más chalecos “, precisó.

En esa línea, confirmó un anticipo de Economis: anunció la compra de un nuevo helicóptero para la Policía de Misiones. Contará con visión nocturna, cámaras y equipamiento para realizar operativos de salud y combate contra el fuego. La compra ya está decidida y en breve se conocerán los detalles.
“Voy a hablar claro y simple, una sociedad se compone de gente buena, que es una inmensa mayoría, pero también hay gente mala y los malos que se cuiden, no van a poder con la mayoría buena trabajadora y simple de esta sociedad”, remarcó el gobernador.
“Queridos vecinos sepan del compromiso, no de este Gobernador solamente, de todo el equipo de Gobierno para con la buena gente, para con el buen vecino, para el que construye, que se esfuerza, que trabaja o que busca trabajo; que no quiere convivir con el mal vecino, que a ese hay que llevarlo preso, para eso están ustedes, y por ese compromiso les rindo mi homenaje”, concluyó Passalacqua al exaltar la labor policial y la responsabilidad cotidiana de velar por la seguridad de la comunidad.
El mandatario estuvo acompañado por el intendente Luis Ripoll; el ministro de Gobierno, Marcelo Pérez; e integrantes de la plana mayor de la Policía provincial.

Compartí esta noticia !

El muro de la ignorancia

Compartí esta noticia !
Por

Apenas ha pasado una semana del régimen de Trump y Putin, y ya nos está costando trabajo llevar la cuenta de los desastres. ¿Recuerdan el berrinche de Trump sobre la multitud vergonzosamente escasa de su toma de protesta? Ya lo vemos como una cosa del pasado.

Pero me gustaría hacer una pausa, solo por un minuto, en la historia que acaparó las noticias el jueves, antes de ser superada, a lo Trump, por el escándalo en torno a prohibir a los refugiados la entrada al país. Como tal vez recuerden —o tal vez no, con tanta cosa descabellada sucediendo tan rápido— la Casa Blanca primero pareció decir que impondría aranceles del 20 por ciento a las importaciones de México, pero tal vez estaba hablando de un plan fiscal propuesto por los republicanos del congreso que no implica un arancel a productos mexicanos; después dijeron que era solo una idea para luego olvidarse del tema, al menos por ahora.

Por su crueldad, las habladurías sobre los aranceles no se comparan con cerrarle la puerta a los refugiados, nada más y nada menos que en el Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto. No obstante, la historia de los aranceles es un epítome del patrón que estamos viendo en este gobierno caótico: un patrón de disfunción, ignorancia, incompetencia y traición de la confianza.

La historia, como mucho de lo que ha sucedido últimamente, parece haber iniciado con el ego inseguro del presidente Trump: la gente se mofa de él porque México no pagará el muro inútil a lo largo de la frontera, tal como él prometió durante la campaña. Y así fue como su vocero, Sean Spicer, apareció ante los medios y declaró que el impuesto fronterizo a los productos mexicanos, de hecho, financiaría el muro. ¡Ahí tienen!

Sin embargo, como se apresuraron a señalar los economistas, el exportador no es quien paga los aranceles. Con algunas reservas menores, en esencia, son los compradores quienes los pagan, es decir, un arancel impuesto a los productos mexicanos sería un impuesto a los consumidores estadounidenses. Por ende, quien acabaría pagando el muro sería Estados Unidos, y no México.

Ups. No obstante, ese no era el único problema. Estados Unidos forma parte de un sistema de acuerdos —un sistema que construimos nosotros— que establece reglas para las políticas comerciales y una de las reglas clave es que los aranceles que se había acordado disminuir en las negociaciones previas no se pueden elevar unilateralmente.

Si a Estados Unidos se le ocurriera romper esta regla, las consecuencias serían graves. El riesgo no tendría tanto que ver con las represalias, aunque también está eso, sino con la imitación: si despreciamos las reglas, los demás harán lo mismo. El sistema de comercio en su totalidad podría comenzar a desbaratarse, con efectos tremendamente perturbadores en todos lados, incluyendo, en gran medida, la manufactura estadounidense.

¿De verdad la Casa Blanca planea tomar ese camino? Al concentrarse en las importaciones de México, Spicer dio esa impresión; sin embargo, también dijo que estaba hablando sobre “una reforma fiscal integral cuya finalidad era cobrar impuestos a las importaciones de países con los que tenemos un déficit comercial”. Esta pareció ser una referencia a un ajuste propuesto a los impuestos corporativos, que incluiría “impuestos fronterizos ajustables”.

La cosa es que ese ajuste no tendría para nada los efectos que él sugirió. No estaría dirigido a los países con los que tenemos déficits, y no hablo solo de México; también aplicaría a todo el comercio. Y no se trataría en realidad de un impuesto a las importaciones.

Para ser honestos, este es un punto ampliamente malinterpretado. Muchas personas que deberían saber mejor lo que hacen creen que los impuestos al valor agregado, que imponen muchos países, desalientan las importaciones y subsidian las exportaciones. Spicer hizo eco de esa malinterpretación.

Sin embargo, los impuestos al valor agregado son, en esencia, impuestos nacionales sobre las ventas, que no desalientan ni fomentan las importaciones (sí, las importaciones acaban pagando ese impuesto, al igual que los productos locales).

El cambio propuesto a los impuestos corporativos, aunque en cierto sentido difiere del impuesto al valor agregado, tendría, de igual modo, un efecto neutral en el comercio. Esto quiere decir en específico que, si algo no lograría, es hacer que México pague el muro.

Lo que menciono aquí es un tanto técnico; consulten mi blog para mayor información. Pero ¿no se supone que el gobierno estadounidense entendería bien las cosas antes de lanzar lo que suena como una declaración de guerra comercial?

En resumen: el secretario de Prensa de la Casa Blanca dio lugar a una crisis diplomática al intentar proteger al presidente de hacer el ridículo en cuanto a su fanfarronería, hecha tan a la ligera. En el proceso, demostró que nadie con autoridad sabe de economía básica. Después trató de recular en todo lo que dijo.

Todo esto debería interpretarse en el más amplio contexto de la credibilidad en picada de Estados Unidos.

Nuestro gobierno no siempre ha hecho lo correcto, pero sí había cumplido sus promesas, tanto a las naciones como a las personas. Ahora todo eso está en duda.

Todo el mundo, desde las naciones pequeñas que creían estar protegidas de la agresión rusa hasta los empresarios mexicanos que pensaron que tenían acceso garantizado a nuestros mercados, así como los intérpretes iraquíes que pensaron que el servicio que prestan a Estados Unidos significaba una garantía de asilo, ahora tienen que preguntarse si se les tratará como a los engañados proveedores de un hotel de Trump.

Esta es una gran pérdida. Y, muy probablemente, irreversible.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin