mar. Ene 13th, 2026

ESTADÍSTICAS

Pesce: “El BCRA tiene $3,7 billones esterilizados que necesitamos se transformen en inversión”

By Cristian Milciades 4 años ago
Compartí esta noticia !

El presidente del Banco Central (BCRA), Miguel Pesce, afirmó hoy que la Argentina necesita desarrollar su mercado de capitales para volcar allí los recursos monetarios que los bancos tienen esterilizados en Letras de Liquidez (Leliq) y Pases Pasivos que, sostuvo, no deberían estar depositados allí sino “produciendo e invirtiendo”.

En ese sentido, aseguró que “la Argentina necesita desarrollar su mercado de capitales” y que se trata de “una tarea conjunta entre sector público, privado y los distintos actores del mercado de capitales en el sistema financiero”.

“El Banco Central tiene esterilizado 3,7 billones de pesos en sus cuentas que necesitamos que se transformen en inversión e impulso al consumo”, dijo Pesce habló esta tarde en la apertura de una jornada sobre finanzas digitales organizada por el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

“Es un desafío que tenemos todos por delante y mediante el diálogo creo que tenemos que conseguir los resultados que nuestro país necesita, porque no necesita esos recursos esterilizados en el BCRA sino produciendo e invirtiendo”, aseguró.

Según datos de Caja de Valores, institución a cargo de la custodia de los títulos públicos y privados que se negocian en la Argentina, al cierre del primer trimestre de 2021 había poco menos de 500.000 cuentas comitentes con saldo en el país.

Esto quiere decir que apenas el 1,5% de los adultos bancarizados en la Argentina (32,2 millones de personas de acuerdo con el último informe de Inclusión Financiera del Banco Central) invierte al menos una parte de su dinero en el mercado de capitales como forma de ahorrar.

Ante el desarrollo de la tecnología y los nuevos instrumentos y vehículos para invertir el dinero, el presidente del BCRA sostuvo que “el mercado de capitales tiene un rol que jugar y los activos del Mercado de Capitales se van a digitalizar”.

Al respecto, Pesce lamentó que “el primer impulso de la digitalización lo ha tenido el Bitcoin”, al que calificó como un instrumento que por su naturaleza escasa “termina teniendo valores que no tienen referencia en ningún activo ni rentabilidad y lleva a confusión a las personas con menor nivel de información”.

Aún así, dijo que “sin ningún lugar a dudas este tipo de plataformas y tecnologías van a a ser aprovechadas por el mercado de capitales para llevar accesibilidad a sus instrumentos, a los ahorristas y a los inversores”.

Compartí esta noticia !

Misiones, líder de crecimiento del empleo formal en el NEA

By Alejandro Pegoraro 4 años ago
Compartí esta noticia !

Los últimos datos suministrados por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, que corresponden al mes de mayo 2021, muestran que Misiones es la provincia líder en crecimiento del empleo privado formal en el NEA durante este año.

Con un crecimiento del 4,2% en la comparación interanual (tercero consecutivo) y un +0,6% a nivel mensual (quinto al hilo), la provincia de Misiones acumula, en lo que va del 2021, un crecimiento del empleo privado formal del 3,5%, que equivale a 3.450 puestos de trabajo creados en el año en la provincia, siendo el más alto no solo en valores absolutos sino también relativos: es decir, el alza porcentual es el más alto de la región. La provincia del Chaco acumula un crecimiento del 2,1% en el año,
Corrientes +1,6% y Formosa 1,4%.

El mercado laboral privado formal de Misiones es históricamente el más grande del NEA, y por ello, una mayor suba relativa también implica que el alza absoluta sea la más importante de la región: los 3.450 nuevos empleos misionero superan con creces a los 1.462 que se crearon en Chaco, a los 1.163 en Corrientes y los 334 en Formosa.

Esto no es un dato menor: cuanto más grande sea el mercado laboral, es más difícil sostener altas tasas de crecimiento en un contexto como el actual donde la actividad todavía no está del todo recuperada, el consumo (en términos nacionales) continúa deprimido, el alza de precios dificulta sostener rentabilidad y los altos costos laborales impactan de lleno en las expectativas de contratación. Un caso que grafica esto es la CABA, distrito donde el empleo formal en el sector privado fue históricamente preponderante, y que habiendo logrado crear casi ocho mil puestos de trabajo en el
año, crece apenas 0,6%.

Por ello, el crecimiento misionero es para destacar y está explicado por algunos factores que juegan en conjunto. Por un lado, el crecimiento sostenido de los niveles de actividad, que viene de la mano de mayor capacidad utilizada de la industria local y de altos niveles de consumo; esto último, además, generó un boom de la economía local que demandó mayor mano de obra. En línea a eso, la construcción atraviesa un buen momento creciendo a tasas muy altas y empuja la suba del empleo formal.

Por último, y no menos importante, se observa los primeros impactos (pero algo dispersos) de la medida tomada por el gobierno nacional en relación a la reducción de aportes patronales en las provincias del Norte Grande: hay cinco provincias del NEA- NOA ubicadas en el top 10 de mayores incrementos en el año.

Analizando el desempeño misionero en el escenario nacional, vemos en primer lugar que, en la comparación interanual de mayo 2021 contra igual mes del año anterior, tuvo el sexto incremento más alto (segundo en el NEA, detrás de Chaco, y cuarto en el Norte Grande). El 4,2% de alza de Misiones, además, se ubicó largamente por encima de la media nacional (+1,4%) y equivale a la creación de 4.251 empleos formales en la provincia en los últimos doce meses.

Por otro lado, al analizar mayo 2021 contra abril 2021, los resultados (desestacionalizados) nos muestran que la suba del 0,6% de Misiones fue el quinto más alto del país (primero en el NEA y segunda en el Norte Grande), y logró crear 556 empleos en el mes. Además, también tuvo un desempeño mejor a la media nacional: 0% (influenciada por el débil desempeño de grandes distritos)

Por último, el dato que mencionábamos previamente: en lo que va del año, es decir comparando mayo contra los datos de diciembre 2020, Misiones registró el quinto mayor incremento del país y el más alto del NEA, al tiempo que se ubicó tercera en el Norte Grande.

Un punto importante de análisis tiene que ver con el proceso: tomando la serie desestacionalizada (que nos permite realizar la comparación mensual) desde enero a mayo, vemos que Misiones lideró en dos, pero lo verdaderamente relevante tiene que ver con la estabilidad del crecimiento: entre enero y marzo crece a tasas importantes, desacelera en abril y vuelve a levantar en mayo, mientras que las otras provincias de la región tienen comportamientos más volátiles, aunque en casi todos los casos positivos.

El proceso de recuperación y crecimiento del empleo todavía es un desafío pendiente, claro está. Las subas registradas en el último tiempo en la provincia la ponen en buen contexto para continuar y consolidar ese crecimiento, y la mirada está puesta en poder acercarse de nuevo a los niveles de años previos. Aún se está lejos del pico, pero también se alejó bastante del piso, y ese proceso es sumamente relevante de cara al futuro.

Compartí esta noticia !

La industria cayó 5% mensual en mayo, impactó el cierre estricto por Covid-19

By Cristian Milciades 5 años ago
Compartí esta noticia !

El nivel de actividad de la industria registró en mayo un incrementó de 30,2% en relación a igual mes del año pasado, mientras que en el sector de la construcción la mejora fue de 70,9% en similar período, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

En lo que respecta a abril pasado, la actividad fabril de mayo marcó un descenso de 5%, y en el caso de la construcción mostró una merma del 3%.

En el marco de un aumento en los contagios de Covid-19 y un endurecimiento de las restricciones sanitarias, la industria cayó un 5% mensual en mayo. De esta manera, el sector acumuló su segundo retroceso consecutivo y por primera vez en siete meses funcionó por debajo de los niveles prepandemia.

Según el Índice de Producción Industrial (IPI) construido por el INDEC, las mayores caídas respecto de abril se observaron en Tabaco (-33,1%), Muebles y colchones (-10,1%), Prendas de vestir, cuero y calzado (-8,6%), Productos de metal (-7,7%) y Minerales no metálicos (-7,5%). Solo cinco rubros mostraron mejoras: Otros equipos de transporte (+7,7%), Vehículos automotores (+4,9%), Productos textiles (+4,2%), Refinación de petróleo (+4,1%) y Químicos (+0,1%).

En términos interanuales se verificó un salto del 30,2% aunque vale remarcar la baja base de comparación ya que mayo de 2020 fue uno de los meses más críticos para la actividad económica desde la llegada del coronavirus al país. Los rubros que más contribuyeron a este avance fueron Industrias metálicas básicas (+85,1% anual), la Industria automotriz (+275,2%) y Maquinaria y equipo (+72,8%).

Sin embargo, el IPI resultó un 1,1% inferior al de mayo de 2019, cuando todavía no había pandemia, y 1,8% menor al de febrero de 2020, el mes previo a la irrupción del Covid-19.

“La dinámica del mes estuvo afectada en parte por las restricciones a la movilidad de la última semana de mayo, además de la presencia de problemas logísticos con el personal derivados del aumento de contagios de Covid-19”, explicaron desde el Ministerio de Economía.

“A esto también se sumaron problemas específicos de las ramas como por ejemplo, el cese de comercialización iniciado por los productores ganaderos ante las limitaciones a las exportaciones del sector, la limitación en el abastecimiento de oxígeno que afectó la producción siderúrgica, los cortes en la provisión de gas natural que afecto al sector metalmecánico, entre otros”, acotaron.

Compartí esta noticia !

Comienza a regir desde hoy el índice para la actualización anual de alquileres

By Cristian Milciades 5 años ago
Compartí esta noticia !

El índice para actualizar contratos de alquiler creado por la nueva Ley de Alquileres comenzará a aplicarse a partir de hoy, para calcular el aumento anual previsto en los contratos iniciados desde julio del año pasado.

El Índice para Contratos de Locación, que pondera en partes iguales las variaciones mensuales de precios al consumidor y de salarios promedio y se publica a diario en el sitio del BCRA, se encuentra este mes en 41%.

Para facilitar el cálculo, Inquilinos Agrupados puso en funcionamiento el sitio https://indicecontratoalquiler.com.ar/ donde se pueden consultar las actualizaciones de los precios de los alquileres.

Asimismo, en el sitio se puede denunciar incumplimiento, leer toda la Ley de Alquileres vigente desde julio de 2020 y consultar tips para alquilar vivienda en la Argentina.

En un comunicado, la organización señaló que “el índice de contrato de alquiler se implementará por primera vez para todos aquellos que firmaron contrato de alquiler de vivienda en julio de 2020”, y destacó que este mes está “10 puntos por debajo de la inflación del mismo período interanual”.

“El precio de alquiler tiene dos sistemas, por un lado el precio inicial que lo fija, sin ningún tipo de regulación, el mercado inmobiliario; y por otro lado, la ley de alquileres regula las actualizaciones del precio durante el contrato por períodos anuales”, concluyó.

Compartí esta noticia !

Distribución del ingreso: el 20% se lleva casi la mitad de “la torta”

By Cristian Milciades 5 años ago
Compartí esta noticia !

El año arrancó con un muy leve empeoramiento en la distribución del ingreso con respecto a un año atrás, pero con una fuerte caída de los ingresos de la población con relación a la inflación, según el Informe Distribución del Ingreso del INDEC del primer trimestre.

Clarín – La distancia entre el 10% de los más pobres – quienes recibieron el 1,4% de los ingresos – y el 10% de los más ricos, que obtuvieron el 32,4% de la “torta” se mantuvo en 23 veces. En igual trimestre de 2018 esa distancia era de 20 veces, subió a 21 veces en 2019 y a 23 veces en 2020.

En tanto, el 20% de mayores ingresos aumentó del 49,2% al 49,4% su porción de la “torta”, mientras el 20% más pobre se mantuvo en el 4,3%. Una distancia de 11,5 veces. En 2018 era de 10,5 veces, en 2019 de 11,3 veces y en 2020 de 11,4 veces.

Esta distribución no fue más desigual por las ayudas sociales oficiales que, para los hogares más pobres, representaron más de la mitad de sus ingresos,

“En el caso de los hogares, los ingresos laborales representaron el 75,3% de los ingresos totales, mientras que los ingresos no laborales alcanzaron el 24,7% restante. El peso de los ingresos no laborales fue mayor para los deciles de ingreso total familiar más bajos, siendo igual al 55,4% en el primero y 14,0% en el décimo”, precisa el Informe.

Los ingresos no laborales de los sectores de menores ingresos fueron los bonos, AUH y otras ayudas oficiales, mientras entre los de mayores ingresos se refiere , fundamentalmente, por alquileres o ingresos o rentas por plazos fijos o inversiones financieras.

No obstante, en relación a un año atrás, por los bonos a los jubilados y pensionados de haberes mínimos y AUH, este año el peso de los ingresos no labores fueron inferiores a los de igual período de 2020.

El indicador de desigualdad en la distribución del ingreso, que toma en cuenta cómo se reparte la totalidad de los ingresos de la población – el coeficiente de Gini – subió de 0,444 a 0,445.

Es un indice que varía entre 0 y 1. Cuanto más cercano a 1, mayor es la desigualdad en la distribución del ingreso y pasa lo contrario cuando se acerca a cero (igualdad absoluta).

Desde que el INDEC difunde la nueva serie de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) -en el segundo trimestre de 2016- el coeficiente de Gini arrancó con altos valores de desigualdad, en especial en el tercer trimestre de ese año.

Luego, fue disminuyendo hasta fines de 2017 para volver a subir y mantenerse alto desde el segundo trimestre de 2019, con la recesión, el menor empleo y el deterioro de los ingresos de la población trabajadora y de los jubilados.

Del Informe del INDEC surge que:

• Con un aumento de casi el 1% en la población urbana total, la suma total de ingresos de la “población con ingresos” creció 30,9% en relación con igual trimestre de 2020 cuando a marzo la inflación interanual fue del 42,6%. Representa una caída real del 8,4%.

• En promedio los ingresos subieron de $ 32.378 a $ 42.394, pero el 40% más pobre tuvo una mejora nominal de apenas el 24,4% (de $ 11.650 a $ 14.500). En cambio el 20% de mayores ingresos pasó de un promedio de $ 77.083 a $ 102.917: un 33,5% más.

• Los $ 42.394 promedio se desagregan en $ 48.570 para los varones y $ 36.123 para las mujeres. En promedio las mujeres percibieron un 25,6% menos que los varones, cuando un año atrás era diferencia era del 23%.

• Con relación a la población ocupada, en promedio, el ingreso fue de $ 39.504 versus $ 28.497 un año atrás, una suba del 38,6%, por debajo de la inflación.

• Los ingresos de los asalariados pasaron de $30.080 a $ 42.294 ( + 40,6%) .El ingreso medio de los asalariados “sin descuento jubilatorio” fue de $ 22.385, menos de la mitad –43,6%–de los $ 51.328 promedio de los asalariados formales.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin