JUDICIALES

La Justicia boliviana dictó una segunda prisión preventiva para Fernando Cerimedo por 180 días

Compartí esta noticia !

La Justicia de Bolivia dictó una nueva y segunda prisión preventiva para el consultor político argentino Fernando Cerimedo por supuesto enriquecimiento ilícito. Así, se suma a la otra causa por la presunta tentativa de femicidio contra su pareja Nadia Beller.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el juez Douglas Borda resolvió que Cerimedo cumpla una prisión de seis meses en el penal de máxima seguridad de Chonchocoro, en La Paz. La decisión del juez se dio luego de la audiencia virtual que tuvo lugar este sábado.

El asesor político participó de la audiencia, desde el penal de Palmasola (Santa Cruz de la Sierra), y declaró que no se fugará por las causas que se lo investigan. “Yo quiero terminar este proceso porque me arruinaron la vida”, sostuvo virtualmente.

Yo estoy en un penal, estoy encerrado, señor juez, por algo que no ocurrió“, declaró en base a lo reconstruido por el diario boliviano El Deber.

Ayer, el colaborador del presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, declaró ante la Justicia de ese país por la causa de enriquecimiento ilícito, donde afirmó que gana medio millón de dólares al mes desde 2025 como resultado de sus empresas de comunicación digital.

En el marco de una declaración informativa, Cerimedo eligió no contestar las más de 200 preguntas que le realizaron, y sobre su actividad laboral se limitó a decir que el dinero “proviene de actividades lícitas vinculadas a sus empresas de marketing digital” y reafirmó su vínculo con Paz.

“¿Cuál era aproximadamente su ingreso mensual durante 2025?”, le consultaron, a lo que el exasesor del mandatario argentino respondió: “Cerca de un millón de dólares con actividades fuera de Bolivia”.

Cuando le repreguntaron por 2026, sostuvo: “Similar, parcializando el año 2025 con todos los ingresos de las empresas del exterior“.

La otra causa por la que está imputado se refiere a la presunta tentativa de femicidio contra Nadia Beller. La medida fue dispuesta tras una extensa audiencia cautelar en Santa Cruz de la Sierra, donde el juez Wilson Espada rechazó los planteos de la defensa y habilitó la incorporación de información extraída del teléfono del acusado.

Compartí esta noticia !

Meta pagará hasta US$16.680 millones para evitar un juicio por el impacto de sus redes en menores

Compartí esta noticia !

Meta, la compañía propietaria de Facebook e Instagram, aceptó pagar hasta US$16.680 millones para resolver una serie de demandas impulsadas por autoridades de 29 estados de Estados Unidos, que acusaron al gigante tecnológico de haber diseñado sus plataformas para fomentar el uso compulsivo entre menores de edad.

El acuerdo también contempla modificaciones en el funcionamiento y acceso de los jóvenes a sus productos. El entendimiento todavía debe ser validado por un juez federal de Oakland, California, pero permite a Meta evitar un juicio que podía convertirse en uno de los mayores procesos judiciales contra una empresa tecnológica por el impacto de las redes sociales sobre adolescentes.

La dimensión económica del acuerdo refleja el alcance que adquirió el conflicto. El tope de compensación establecido llega a US$16.680 millones, mientras que las autoridades estatales sostienen que la compañía priorizó durante años el crecimiento y la permanencia de los usuarios jóvenes por encima de los riesgos asociados al uso de sus plataformas.

El eje de la acusación: adicción y seguridad de los menores

Las demandas presentadas por los 29 estados apuntaron contra el diseño de los productos de Meta. Según los fiscales y procuradores involucrados en el proceso, la compañía habría desarrollado mecanismos destinados a incrementar el tiempo de permanencia de los menores en Facebook e Instagram, aun cuando conocía los posibles efectos negativos sobre su bienestar.

Las autoridades también acusaron a Meta de haber brindado información engañosa respecto de la seguridad de sus plataformas para los usuarios más jóvenes.

El conflicto pone así en discusión un aspecto central de la economía digital: el modelo de negocio basado en captar y retener la atención de los usuarios y los límites que deberían existir cuando esos mecanismos alcanzan a niños y adolescentes.

El fiscal general de California, Rob Bonta, destacó el alcance de las modificaciones comprometidas por la compañía y sostuvo que el acuerdo permitirá reducir los riesgos asociados al uso de las plataformas por parte de menores.

Meta busca evitar un juicio de alto impacto

Las demandas de los distintos estados fueron unificadas en un proceso federal en California. Con el acuerdo, Meta evita que el conflicto avance hacia un juicio en el que podía quedar expuesta públicamente la estrategia de la compañía respecto del uso de sus plataformas por parte de adolescentes.

El pacto establece una compensación máxima de US$16.680 millones y compromete a Meta a introducir restricciones relacionadas con el acceso de jóvenes a sus productos.

La compañía busca de esta manera reducir su exposición a nuevas sanciones y a eventuales medidas regulatorias que pudieran surgir de un fallo adverso. Pero el acuerdo no cierra el debate sobre la responsabilidad de las grandes plataformas tecnológicas frente al impacto de sus productos sobre los menores.

Un precedente para la industria tecnológica

El caso trasciende a Meta porque plantea una discusión más amplia sobre cómo deben regularse las plataformas digitales cuando sus usuarios son menores de edad. El problema ya no se limita a la privacidad o a la protección de datos personales: también alcanza al diseño de los productos, los mecanismos de recomendación y las herramientas que pueden incentivar un uso prolongado.

Para las empresas tecnológicas, el acuerdo introduce además un costo económico potencialmente elevado asociado a decisiones de diseño que hasta hace pocos años quedaban principalmente dentro de la esfera comercial de cada plataforma.

La resolución también puede reforzar la presión de legisladores y autoridades regulatorias estadounidenses para establecer mayores controles sobre el acceso de menores a las redes sociales y sobre las obligaciones de las compañías respecto de sus efectos.

El acuerdo deberá ser aprobado por el juez federal antes de entrar plenamente en vigencia. Hasta entonces, el proceso mantiene abierta una discusión que excede el monto de la compensación: qué nivel de responsabilidad deben asumir las plataformas cuando su modelo de negocio depende de captar la atención de una población especialmente vulnerable como los menores de edad.

Compartí esta noticia !

La Justicia proyecta su Presupuesto 2027 con foco en tecnología, territorio y autonomía del Ministerio Público

Compartí esta noticia !

El presupuesto de la Justicia no puede leerse únicamente como una cuenta de salarios, edificios y expedientes. Detrás de cada partida existe una definición sobre la capacidad del Estado para resolver conflictos, investigar delitos, proteger a las víctimas y garantizar una defensa a quienes no pueden pagarla.

Ese fue el eje político e institucional de la presentación del Presupuesto 2027 del Poder Judicial de Misiones ante la Comisión de Presupuesto, Impuestos, Hacienda y Asuntos Económicos de la Cámara de Representantes. Con los 217.601.858.000 pesos. proyectados, atender mayor demanda con casi la misma cantidad de personal.

La propuesta combina tres movimientos de fondo: la consolidación de la autonomía presupuestaria del Ministerio Público, la modernización tecnológica de la Justicia y la búsqueda de una mayor cobertura territorial sin expandir automáticamente la estructura de gastos.

En ese equilibrio aparece el principal desafío del Poder Judicial: responder a una demanda creciente y cada vez más compleja, pero dentro de un esquema provincial que obliga a administrar con mayor austeridad los recursos disponibles.

La exposición estuvo encabezada por la presidenta del Superior Tribunal de Justicia, Rosanna Pía Venchiarutti Sartori, acompañada por el procurador general, Carlos Jorge Giménez; el administrador general, Néstor Oscar Moróz; la directora de Administración, Liria Beatriz Schunke, y el director de Administración del Ministerio Público, Marcelo Agustín Acuña Quelas.

Moróz explicó que el proyecto contempla un aumento del 35% respecto del presupuesto ejecutado durante 2025. El dato expresa una expansión nominal, pero debe interpretarse con cautela: la comparación no se realiza contra el crédito presupuestario de 2026, sino contra lo efectivamente gastado dos años antes del ejercicio proyectado.

Por lo tanto, el porcentaje no permite por sí solo determinar si la Justicia ganará capacidad real de financiamiento. Para eso sería necesario contrastar la propuesta con la ejecución estimada de 2026 y con la inflación acumulada durante todo el período.

Más que una ampliación extraordinaria del gasto, se trata de una reorganización de prioridades. El presupuesto busca sostener obras, actualizar equipamiento, reforzar la capacidad investigativa y extender servicios sin abandonar la política de reducción de alquileres, papel e insumos.

PRESUPUESTO MISIONES 2027

La Justicia en números

Presupuesto, estructura, demanda e inversión tecnológica del Poder Judicial y el Ministerio Público.

+35% Incremento presupuestario nominal Comparado con lo ejecutado durante 2025
≈170.000 Intervenciones estimadas al año Proyección informada por el Ministerio Público
Estructura del Ministerio Público
46

Fiscalías

53

Defensorías oficiales

14

Reparticiones especializadas

+800

Agentes en la provincia

Volumen anual de intervenciones
Área Trimestre Proyección anual
Defensorías no penales 19.056 76.224
Fiscalías penales 10.885 43.540
Fiscalías no penales 7.548 30.192
Defensorías penales 4.168 16.672
Acceso a la Justicia ≈2.200 ≈8.700
Tecnología e investigación
480 TB

Capacidad para almacenar evidencia digital

+450

Requerimientos al CIJ durante 2026

+40%

Crecimiento interanual de los requerimientos

+200

Reportes NCMEC atendidos en 2026

40%
Primera guardería judicial de Misiones

Avance aproximado de la obra en el edificio de Tribunales.

Nota metodológica: el aumento del 35% se compara con el presupuesto ejecutado en 2025 y no equivale necesariamente a una mejora real frente a 2026. Los valores discriminados por áreas tampoco coinciden exactamente con el total general informado en la presentación.
Fuente: Poder Judicial y Ministerio Público de Misiones · Elaboración: Economis

La concentración de oficinas judiciales en edificios comunes forma parte de esa estrategia. El objetivo es reducir costos logísticos, aprovechar inmuebles propios del Poder Judicial o de la Provincia y avanzar en convenios con los municipios para instalar dependencias y centros de atención comunitaria.

La transformación institucional más relevante comenzó el 1º de enero de 2026, cuando se hizo efectiva la autarquía financiera del Ministerio Público.

El organismo ya contaba con autonomía funcional reconocida por la Constitución provincial, pero la nueva configuración le permite elaborar y presentar su propia previsión presupuestaria. El Presupuesto 2027 será, en consecuencia, el primero diseñado bajo esta arquitectura.

No se trata solamente de una separación administrativa. La autarquía obliga al Ministerio Público a identificar sus gastos, planificar sus necesidades y exponer con mayor precisión qué recursos demanda la investigación penal, la defensa pública y la atención de personas vulnerables.

Actualmente, el organismo reúne 46 fiscalías, 53 defensorías oficiales, 14 reparticiones especializadas y más de 800 agentes distribuidos en la provincia.

Las fiscalías investigan y persiguen los delitos de acción pública, mientras que las defensorías garantizan el debido proceso y el acceso a la Justicia de personas con recursos limitados, niños, adolescentes y otros sectores en situación de vulnerabilidad.

La autonomía presupuestaria permite visualizar una estructura que antes permanecía integrada dentro de la cuenta general del Poder Judicial. También abre una exigencia adicional: demostrar con datos el volumen de trabajo y los resultados obtenidos.

Unas 170.000 intervenciones por año

La presentación del Ministerio Público dimensiona por primera vez buena parte de esa carga operativa. El organismo informó 42.959 casos trimestrales y proyectó aproximadamente 171.836 intervenciones anuales.

Las defensorías no penales concentran el mayor volumen, con 19.056 actuaciones en el trimestre y una proyección de 76.224 al año. Le siguen las fiscalías penales, con 10.885 casos trimestrales y 43.540 anuales.

Las fiscalías no penales registran 7.548 intervenciones por trimestre, equivalentes a 30.192 en un año, mientras que las defensorías penales contabilizan 4.168 casos trimestrales y una estimación de 16.672 anuales.

El área de Acceso a la Justicia sumó alrededor de 2.200 atenciones durante el trimestre y proyectó unas 8.700 en el año. Esas intervenciones corresponden principalmente a orientación y asistencia a víctimas y familias.

Por separado, la Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejas -SAIC- interviene en aproximadamente 300 casos trimestrales y 1.600 anuales. La propia exposición advierte que se trata de investigaciones de mayor complejidad y que, por lo tanto, no resultan comparables de manera lineal con el resto de las actuaciones.

La demanda civil y familiar pesa más que la penal

Los números ofrecen una conclusión significativa: la mayor carga cuantitativa no se encuentra en el fuero penal, sino en las defensorías no penales.

Esto revela que buena parte de la demanda cotidiana está vinculada con conflictos civiles, comerciales, laborales y familiares. Son situaciones menos visibles que una investigación criminal, pero con una incidencia directa en la vida de miles de personas.

Sobre esa realidad se apoya una de las decisiones anunciadas por Venchiarutti: ampliar la competencia de tres defensorías laborales para que también puedan intervenir en asuntos civiles, comerciales y familiares.

La modificación no requeriría nuevos edificios ni más personal. La intención es redistribuir capacidades dentro de la estructura existente.

“Con la misma cobertura edilicia, con el mismo personal, estamos gestionando y dando una respuesta mucho más eficiente”, sostuvo la presidenta del Superior Tribunal.

La medida condensa el criterio general del proyecto: ampliar prestaciones sin reproducir automáticamente dependencias, cargos y costos.

Fiscalías y defensorías para ampliar el mapa judicial

La austeridad tiene un límite territorial. Misiones posee una geografía extensa, dispersa y atravesada por fuertes diferencias en población, conectividad y distancia respecto de las cabeceras judiciales.

Por eso, el Ministerio Público proyecta nuevas dependencias y cargos en las zonas donde la cobertura actual resulta insuficiente.

El Presupuesto 2027 contempla dos nuevas defensorías oficiales: una en Itaembé Guazú y otra en San Vicente. Esta última deberá atender una necesidad particularmente sensible, ya que la quinta circunscripción cuenta actualmente con una sola defensoría para toda la región del Alto Uruguay.

También se prevé incorporar un fiscal penal en la cuarta circunscripción, otro en la quinta y un fiscal de Menores. La creación de esos cargos está relacionada con la proyectada implementación de un nuevo Código Procesal Penal de carácter acusatorio.

La reforma implicará una transformación profunda del funcionamiento judicial. En el sistema acusatorio, los fiscales asumen la conducción central de las investigaciones, lo que demanda mayor capacidad operativa, personal especializado y recursos tecnológicos.

No alcanza, por lo tanto, con modificar las reglas procesales. La reforma requiere financiar la estructura encargada de aplicarlas.

La tecnología dejó de ser un complemento administrativo para convertirse en una infraestructura básica de la investigación criminal.

Durante 2026, el Cuerpo de Investigaciones Judiciales recibió más de 450 requerimientos, un 40% más que en 2025 y un 50% por encima de 2024. La capacidad de almacenamiento de evidencia digital alcanzó los 480 terabytes.

Ese crecimiento muestra el peso adquirido por teléfonos celulares, computadoras, plataformas digitales, registros audiovisuales y comunicaciones electrónicas dentro de las causas judiciales.

El presupuesto prevé renovar licencias de herramientas especializadas como UFED Premium, XRY y Detego, utilizadas para la extracción y análisis forense de dispositivos móviles y equipos informáticos. También se proyecta actualizar computadoras y estaciones del Laboratorio de Telefonía e Informática Forense.

Otro de los objetivos es consolidar un laboratorio forense móvil con autonomía energética, conexión satelital y herramientas de geolocalización telefónica. La unidad permitiría realizar procedimientos en distintos puntos de Misiones sin depender de la infraestructura disponible en cada localidad.

La inversión incluye redes, computadoras, notebooks para procedimientos y cámaras destinadas a videograbar audiencias en la Fiscalía de Ciberdelitos y las 26 fiscalías penales.

Ciberdelitos: una fiscalía que trabaja las 24 horas

La Fiscalía de Instrucción Especializada en Ciberdelitos tiene asiento en Posadas, pero competencia en toda la provincia y disponibilidad durante las 24 horas, los 365 días del año.

Durante 2026 atendió más de 20 procedimientos vinculados con el sistema MASI y más de 200 reportes del National Center for Missing & Exploited Children -NCMEC- relacionados con posibles casos de explotación sexual infantil en línea.

La fiscalía también interviene en fraudes informáticos, violencia digital e investigaciones que requieren cooperación con otras jurisdicciones. Además, articula con la red creada por el Convenio de Budapest sobre Ciberdelincuencia.

La evolución de esta área explica por qué el desarrollo tecnológico ocupa un lugar central en el presupuesto. La evidencia digital crece en volumen, pero también en complejidad y velocidad. Cada licencia vencida, equipo obsoleto o demora en el almacenamiento puede traducirse en una investigación incompleta.

Entre septiembre de 2025 y agosto de 2026, el Poder Judicial avanzó en la actualización de sus principales plataformas informáticas.

El sistema LEU fue migrado para el Ministerio Público y se desarrollaron nuevas funciones para su utilización dentro del Poder Judicial. También se implementó el Sistema Integrado de Administración para el organismo ahora autárquico.

En el sistema jurisdiccional SIGED se incorporaron, entre otras herramientas, el volante electrónico de pago para recursos extraordinarios, la vinculación digital de abogados, la creación de incidentes de excarcelación y eximición de prisión, el registro de personas privadas de la libertad y las cédulas electrónicas.

También comenzó un proyecto de inteligencia de negocios, se rediseñó el registro de juicios y se avanzó en la portabilidad y verificabilidad de documentos digitales.

El proceso tiene una doble dimensión. Por un lado, busca acelerar trámites y mejorar la trazabilidad de las causas. Por otro, permite reducir papel, traslados, espacios físicos y tareas administrativas repetitivas.

La digitalización aparece así no solo como una política de modernización, sino también como un instrumento de ahorro.

Obras, guardería y acceso territorial

El programa de infraestructura incluye la concentración de dependencias, la refacción de oficinas y la continuidad de obras en distintos puntos de la provincia.

Entre los trabajos destacados se encuentran los juzgados de Paz de Cerro Corá y Santa Rita, además de la primera guardería infantil del Poder Judicial en el edificio de Tribunales, una iniciativa en la que la presidenta del cuerpo viene trabajando desde hace tiempo. 

Según Venchiarutti, la guardería presenta un avance cercano al 40%. La obra busca responder a una demanda histórica del personal y sumar infraestructura de cuidado dentro de una organización donde una proporción considerable de los puestos está ocupada por mujeres.

A esto se agregan espacios de mediación comunitaria y oficinas destinadas a acercar la Justicia a localidades alejadas de las principales cabeceras.

“Monetizar la actividad judicial es quitarle humanidad, no se litiga igual en todo el territorio”, afirmó la presidenta del STJ.

La frase expone uno de los dilemas centrales del presupuesto. Una dependencia pequeña puede parecer costosa si se la mide únicamente por cantidad de expedientes, pero puede ser decisiva para una comunidad ubicada a decenas de kilómetros del juzgado más cercano.

Compartí esta noticia !

El juez Ariel Lijo le concedió más tiempo a Manuel Adorni

Compartí esta noticia !

Buenas noticias para el ex jefe de Gabinete, Manuel Adorni: el juez Ariel Lijo aceptó su pedido y le concedió 15 días más para que presente la documentación que justifique las inconsistencias en su patrimonio. Al ex funcionario, que es contador, parece que se le complicaron los números…

Cabe recordar que este miércoles 26/08 vencía el plazo que el fiscal Gerardo Pollicita le había dado a Manuel Adorni para cumplir con el trámite judicial, pero la defensa del ex jefe de Gabinete había pedido una prórroga argumentando que que necesita acceder a un conjunto de pruebas que aún no pudieron revisar.

Pollicita, que tiene a su cargo la investigación por presunto enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni, presentó el pasado 10 de agosto un requerimiento, en el que formuló veinte preguntas sobre las inconsistencias que encontró en la repentina fortuna del ex funcionario.

Esas 20 preguntas son claves para determinar la situación judicial de Adorni. Una vez recibidas, el fiscal definirá si lo cita o no a declaración indagatoria.

Para Pollicita, “los incrementos, adquisiciones y desembolsos” que hizo Adorni durante los dos años y medio que integró el gobierno de Javier Milei “no encuentran hasta el momento explicación suficiente”.Los 20 puntos que Adorni tiene que justificar

El fiscal le requirió a Manuel Adorni que responda acerca de 20 puntos concretos, entre ellos:El origen de los dólares en efectivo declarados bajo el rubro “venta de activos” (sin especificar qué se vendió) Dos préstamos de familiares (Silvia Pais y Norma Zuccolo) sin documentación de la entrega real de fondos La compra de un Jeep El origen de los fondos para el lote de Indio Cuá y su remodelación (incluyendo US$245.000 pagados a un contratista) La compra del departamento de Miró 550 y sus muebles Ingresos “exentos” y supuestas herencias o donaciones invocadas para explicar gran parte del incremento El uso reiterado de terceros para pagar bienes por cuenta suya, con reintegros en efectivo Su operatoria con criptoactivos (incluyendo cuentas no declaradas inicialmente) Comprobantes fiscales por más de $6 millones y facturas por más de $2 millones que no concilian con ningún medio de pago registrado Deudas con el Banco Galicia que aparecen y desaparecen entre declaraciones Honorarios notariales facturados a su cónyuge Consumos de terceros como usuarios adicionales de sus tarjetas Las mejoras declaradas en ambas propiedades Los contadores Adorni, complicados con los números…

Tanto Manuel Adorni como su hermano, el diputado bonaerense de LLA Francisco Adorni son contadores. Y, curiosamente, ambos tienen muchos problemas con los números. Rarísimo… pero también ambos están siendo investigados por la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito.

La semana pasada, Francisco Adorni se presentó espontáneamente ante el juez Daniel Rafecas para evitar ser llamado a indagatoria por “falsear su declaración jurada”. El diputado bonaerense de La Libertad Avanza presentó un escrito en el que esbozó un insólito argumento: que se “olvidó” de poner “un cero” en la cifra del crédito hipotecario, y en vez de $13 millones eran $130 millones.

El pasado 18/6 el fiscal Guillermo Marijuan pidió citar a declaración indagatoria a Francisco Adorni en la causa donde se lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito y omisión maliciosa en su declaración patrimonial.

Al decidir la indagatoria, Marijuan recordó que Adorni es “un profesional con capacitación universitaria en el control del sector público, con veinte años de antigüedad como perito contador del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires, dedicado a tareas de registración y declaraciones juradas“.

Debido a sus conocimientos, Marijuan consideró que Francisco “de modo alguno podría haber desconocido o errado en la confección de sus Declaraciones Juradas Patrimoniales al asumir y desempeñar los cargos jerárquicos, como auditor interno incluso, para los que fue designado en el ámbito del Ministerio de Defensa de la Nación” y concluyó que “nos hallamos frente a un experto en la materia”.

El fragmento más contundente del escrito del fiscal asevera que Francisco “insertó datos falsos omitió declarar bienes que por ley debía incluir en, al menos, sus Declaraciones Juradas Anual 2024 y Baja 2025, con la finalidad de falsear su patrimonio y ocultar datos del debido control realizado a partir de aquellas declaraciones”.

Compartí esta noticia !

Continúa el juicio contra Aníbal Lotocki por la muerte de un paciente y las lesiones gravísimas a cinco mujeres

Compartí esta noticia !

El juicio contra el excirujano Aníbal Lotocki, acusado por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Cristian Zárate durante una operación en una clínica del barrio porteño de Caballito, continuará este miércoles en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 17 de la Ciudad de Buenos Aires.

En la última audiencia declararon la viuda del paciente, tres acusados, un amigo de la víctima, la secretaria de Zárate y un efectivo de la Policía de la Ciudad.

Romina Scioli, la mujer de Cristian, lloró en varias oportunidades y consignó que su esposo no consumía drogas ni alcohol, tampoco comía en “exceso” y “no tomaba medicación”, y sostuvo que el damnificado le contó que “se iba a operar una hernia”.

“Lo que hizo el asesino de Lotocki lo podrían haber frenado”, expresó la mujer al apuntar contra el imputado y reclamó una condena ejemplar: “Les pido que hagan algo, que sea esclarecedor, porque este hombre no puede estar en sociedad”.

Además de Lotocki, llegaron a juicio oral la contadora y directora del sanatorio, Andrea Isabel Torelli; el médico especialista en cirugía plástica Daniel Enrique Zambrano García; el médico anestesiólogo Santiago Luis Olguín; el médico y cirujano plástico Polansky Peláez Hoyos y la médica anatomopatóloga Silvia Mabel Fernández.

Por otro lado, se acusa a la instrumentadora quirúrgica Florencia Marina Krzeczek por presuntamente haber ocultado el teléfono de Lotocki para que no lo hallaran los investigadores, lo que se catalogó bajo la calificación de encubrimiento agravado.

Todos los implicados están acusados también por las lesiones gravísimas a cinco pacientes durante diversos procedimientos médicos.

La tercera jornada comenzará a las 10 con la declaración de nuevos testigos.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin