Escribe Thorsten Polleit / Mises – En 1818, la escritora inglesa Mary W. Shelly (1797-1851) publicó su espantosa novela Frankenstein: El moderno Prometeo, que se hizo mundialmente famosa. En la historia, el científico Dr. Victor Frankenstein ensambla una criatura parecida a un humano a partir de partes de un cadáver en su laboratorio y logra insuflar vida en su cuerpo. Pero Frankenstein desea inmediatamente eliminar al monstruo que ha creado. Lo ve como un demonio y lo llama un “monstruo repugnante”, un “Satanás maldito”. El monstruo se da cuenta inmediatamente de que está excluido, marginado de la sociedad humana. Se vuelve amargado y vengativo, trayendo gran desgracia, muerte y destrucción.

El Frankenstein de Shelly ha sufrido muchas interpretaciones a lo largo de los años. Una de ellas es que la transgresión de los límites, como el impulso impío de Frankenstein de querer crear vida como Dios, termina en desastre. En relación con esto, la elevación del hombre por encima de lo que le corresponde, su arrogancia, la incontrolabilidad de la creación humana contraria a la naturaleza, terminan mal.

Si reflexionamos un poco más y observamos el pasado reciente, el libro de Frankenstein de Shelly nos recuerda de alguna manera al euro, la moneda única supranacional que fue “liberada del laboratorio” el 1 de enero de 1999.

El euro se creó artificialmente al declarar irrevocables los tipos de cambio previamente fijados de las monedas participantes entre sí y contra el “euro” como unidad artificial y luego fusionarlos en él. Las monedas nacionales como el marco alemán, el franco francés, el chelín austríaco, etc., fueron absorbidas por el euro, y el euro se compuso a partir de ellas, por así decirlo.

Las monedas nacionales en sí mismas eran todas monedas fiduciarias. En otras palabras, representaban dinero monopolizado por el Estado que fue creado literalmente de la nada. Todas ellas eran, por tanto, formas de dinero totalmente antinaturales y literalmente antinaturales, contrarias a la naturaleza, especialmente en el sentido de que no surgieron por medio de una cooperación voluntaria, sino que fueron impuestas desde arriba por el monopolio estatal. Y los defectos económicos y éticos de las monedas fiduciarias nacionales son ahora inherentes al euro fiduciario, el conglomerado de las monedas fiduciarias nacionales subyacentes.

Es cierto que los creadores del euro hicieron todo tipo de promesas y elaboraron reglas y leyes para hacer creer al público que su criatura en forma de euro sería una moneda confiable. Por ejemplo, el Tratado de Maastricht estipuló que el Banco Central Europeo (BCE), que a partir de entonces monopolizaría la oferta monetaria en euros, debería ser políticamente independiente. Además, se decía que el BCE garantizaría la “estabilidad de precios” (un eufemismo para “baja inflación de precios”) y que no debería financiar los déficits presupuestarios de los países participantes con euros recién creados.

También se pretendía poner a los Estados miembros de la zona del euro en una “camisa de fuerza fiscal”: no se les permitía, según se dijo en el período previo a la creación del euro, asumir una deuda nueva por un valor superior al 3% del PIB al año y su carga de deuda no podía superar el 60% del PIB. Pero todas las “cosas buenas” que los creadores del euro prometieron al público no se han materializado. Por el contrario, su criatura del euro ha ido causando un problema tras otro, conduciendo a una miseria económica generalizada. Por ejemplo, el crecimiento económico en los países que adoptaron el euro desde el principio fue mucho menor en promedio que en el período anterior al euro.

Además, los Estados miembros de la zona del euro no han respetado las normas de deuda. Por el contrario, sus niveles de deuda han seguido aumentando en los últimos 25 años. Los contribuyentes netos de los países que todavía están relativamente mejor tienen que pagar por la mala gestión de los países menos exitosos económicamente. Se ha producido una mutualización de facto de la deuda. Por ejemplo, en 2013 se creó el llamado Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), cuyo objetivo es responsabilizar a los contribuyentes netos de cantidades vertiginosas de dinero para rescatar a los Estados miembros financieramente irresponsables. El BCE está adaptando ahora su política de tipos de interés a las necesidades de las finanzas estatales en crisis, es decir, financiando las emisiones de deuda de los Estados miembros con euros de nueva creación, preferentemente mediante nuevos programas de compra de bonos gubernamentales.

La unión monetaria del euro está hoy profundamente dividida, como lo demuestran los mayores saldos del programa Target 2, que documentan una impresionante redistribución de la riqueza entre los países del euro. Los países deficitarios de Target 2 se financian a expensas de los ciudadanos productivos de los países superavitarios de Target 2. La inhibición de dejar que la imprenta electrónica gire ha disminuido cada vez más. Si es necesario, el BCE proporciona cantidades ilimitadas de crédito a tasas de interés favorables, especialmente a los estados con dificultades financieras y a los bancos comerciales.

En el curso de las crisis de confinamiento dictadas políticamente de 2020 a 2022, el BCE expandió drásticamente la oferta monetaria en manos del público en general, causando una inflación de precios muy alta que devaluó el poder adquisitivo y los ahorros de las personas.

En resumen, el euro, casi tan pronto como salió del laboratorio, causó graves problemas, incluso un desastre económico. Ha adquirido una vida propia descontrolada, como el monstruo de Frankenstein. La moneda única del euro crea una crisis tras otra porque, como el monstruo de Frankenstein, es literalmente antinatural.

El euro es dinero fiduciario, y se sabe que el dinero fiduciario tiene defectos económicos y éticos flagrantes. El euro es inflacionario, socialmente injusto, causa crisis financieras y económicas, empuja a las economías nacionales al sobreendeudamiento y permite que el Estado crezca sin control a expensas de las libertades de los ciudadanos y los empresarios. Incluso se puede decir que el euro fiduciario ha exacerbado en gran medida los defectos inherentes a cualquier moneda fiduciaria nacional.

La teoría económica, si se hubiera consultado, podría haber diagnosticado esto desde el principio. No se puede crear un dinero mejor, confiable y éticamente sólido a partir de partes individuales de la moneda fiduciaria nacional fusionándolas. Por el contrario, fusionarlas crea algo aún peor. Y el intento de preservar la criatura del euro a toda costa solo lo hace aún más malvado. El daño que causa arruinará previsiblemente a la población en general de la eurozona en el sentido más estricto de la palabra.

El monstruo del Dr. Víctor Frankenstein surgió de una aberración fatal, que Frankenstein reconoció inmediatamente poco después de su acto. Sin embargo, no pudo deshacer su obra. Los creadores del euro, a diferencia del Dr. Frankenstein, no muestran signos de arrepentimiento. Esto se debe a que no reconocen el euro como lo que es: dinero malo que está destruyendo gradualmente la economía y la sociedad libres (o lo que queda de ellas). O a que algunos de ellos están muy contentos con las consecuencias del euro, porque lo ven como un efecto planificado, es decir, que convierte la libertad en falta de libertad, allanando el camino hacia el socialismo en toda regla. Al mismo tiempo, mucha gente no ve el euro como una monstruosidad, no lo reconoce como un desastre y no lo responsabiliza por el daño que causa.

Al final, Mary Shelley hace que el monstruo de Frankenstein muera en la Antártida y arda en llamas. Frankenstein muere poco después, habiendo transmitido su historia a la posteridad. El fin de la criatura del euro no se puede deducir de esto, pero desde un punto de vista económico está claro que el euro tampoco tendrá un final feliz.

Ahora se puede decir: el euro no es una criatura parecida a un ser humano como lo era el monstruo de Frankenstein, por lo que no deberíamos asociar el euro con la historia de la siniestra criatura de Merry Shelley. En respuesta a esta objeción, se puede decir que la comparación no es errónea si uno se da cuenta de que ambos casos tratan en última instancia de actitudes humanas, de ideas humanas. En ellas se encuentran las acciones “no autorizadas”, como la arrogancia de querer crear algo antinatural, o tal vez traer algo desastroso al mundo con el pretexto del bien.

Visto desde esta perspectiva, la raíz del mal es la mala idea, y el monstruo de Frankenstein y el euro son sólo los síntomas respectivos que produce la acción humana, instigada por malas ideas. Para poner fin a la criatura del euro, la gente necesita cambiar su forma de pensar, darse cuenta de que una moneda fiduciaria uniforme, politizada, dictada y centralizada no es una buena idea, sino que la buena idea es que la gente debe tener libertad sin restricciones en su elección de dinero para poder tener buen dinero. Por lo tanto, tiene sentido vincular al monstruo de Frankenstein y a la criatura del euro, pensar en ellos de la manera en que se ha hecho en este pequeño ensayo.

Thorsten Polleit profesor honorario de Economía en la Universidad de Bayreuth y presidente del Ludwig von Mises Institut Deutschland.

About The Author