El abogado constitucionalista postulado por el presidente Javier Milei respondió las consultas de los senadores por más de siete horas. Puntillosos cuestionamientos del kirchnerismo y el radical Martín Lousteau.

Durante la presentación del Dr. Manuel García Mansilla, candidato del Poder Ejecutivo para ocupar un lugar como juez de la Corte Suprema, el senador de Misiones, Dr. Carlos Arce, consultó al candidato a supremo sobre su postura filosófica y jurídica respecto a los delitos de pedofilia, tráfico de menores y cibercrimen.

El planteo del legislador nacional se da en el marco de la búsqueda del desaforado ex diputado provincial Germán Kiczka y su hermano Sebastián, quienes se encuentran prófugos de la justicia por el delito de tenencia y distribución de material de abuso infantil que fue detectado por la organización estadounidense ICMEC (sigla en inglés para el Centro Internacional para Niños Desaparecidos y Explotados) y corroborado por la justicia y la unidad de cibercrimen de la policía. En consonancia con el tema, el ex vicegobernador, también preguntó sobre la opinión que tiene el candidato a la máxima jerarquía del Poder Judicial, sobre la reciente media sanción del Senado en relación a la modificación del Código Penal en cuanto a la sustracción de menores que afecta a los sectores más vulnerables de la sociedad y que preocupa a la provincia de Misiones por sus amplias fronteras.

Sobre el delito de pedofilia y tráfico de menores el Dr. García Mansilla sostuvo que “tanto la pedofilia, el tráfico de menores y la trata de personas me parecen delitos aberrantes que deben ser perseguidos por la justicia y deben ser castigados con el máximo de la pena prevista en el Código Penal y las leyes que este Congreso sancione. Me parecen delitos aberrantes”, subrayó.

Finalmente, Arce también consultó sobre la necesidad de que la justicia nacional establezca una unidad nacional especializada para combatir el cibercrimen, debido al desafío que representa en el mundo digital. Hace poco tiempo el diputado provincial, Carlos Rovira, presentó un proyecto para crear una fiscalía provincial especializada en Ciber-delitos. García Mansilla reconoció no ser un especialista, pero sostuvo que junto a la Dra. Dupuy establecieron el Observatorio del Cibercrimen junto a la Universidad Austral y que “es muy importante analizar estas nuevas problemáticas y que en todas las provincias se puedan extender este tipo de fiscalías”.  

Alternancia en el poder, dolarización y aborto

El primero en tomar el micrófono fue el senador libertario Francisco Paoltroni, uno de los fervientes combatientes que tiene el pliego de Ariel Lijo. El formoseño preguntó volvió a reflotar una de las preguntas que le hizo a Lijo la semana pasada sobre la alternancia en el poder en referencia con las décadas que lleva el gobernador Gildo Insfrán. 

Al respecto, García-Mansilla se excusó porque la causa está pendiente de resolución que se tramita en la Corte Suprema sobre la reelección indefinida. Sin embargo, no le esquivó por completo al tema y lo bordeó con sutileza al sostener que la “reelección indefinida tiene un problema con el régimen republicano de gobierno”. 

La dolarización, bandera de campaña de Milei, volvió a colarse entre las preguntas. El encargado de plasmarla en palabras fue el senador y titular de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau, pregunta que también le había realizado días atrás a Lijo. Se trata de un tema que García-Masilla ya había sentado precedentes no jurídicos, sino académicos. 

Ante la pregunta, dijo: “Publiqué dos trabajos sobre el tema. Tenía que ver con un momento durante la campaña presidencial donde era un tema en discusión, más allá de que no había un proyecto. Planteamos que para saber si la dolarización es constitucional o no hay que ver un proyecto. Si para dolarizar hay que confiscar todos los depósitos es inconstitucional”.

“Puede ser constitucional o no dependiendo de cómo se haga. Es el Congreso de la Nación el que puede tomar esa decisión. Mi rol hasta hoy es académico; y los académicos tienen una obligación de contribuir al debate público sumando argumentos. En ese momento, me pareció que obturar una discusión y desecharla de plano no era correcto”, argumentó. 

La apreciación de García-Masilla tiene raigambre en la declaración del actual presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, quien aseguró, en medio de la campaña presidencial del 2023, “si la dolarización elimina el peso, es inconstitucional”. 

Sobre el aborto, tema por el cual el letrado se expresó negativamente durante las audiencias públicas del 2018, y que fue interpelado por Lousteau y la senadora de kirchnerista Anabel Fernández Sagasti, sostuvo que, para hablar de tema, es importante -en su criterio- “separar entre legalización y penalización“.  

Según García-Mansilla, “es indispensable que el Congreso derogue las leyes que se contraponen con lo que se está sancionando”. En ese sentido, continuó: “Hay 13 constituciones provinciales que consideran el derecho a la vida y habría que hacer un análisis de compatibilidad con esas constituciones. Veo un conflicto entre normas de distintas jerarquías“. 

Ante esa postura, Lousteau pidió que especifique esos aspectos inconstitucionales porque, en su criterio, implicaría un prejuzgamiento. García-Mansilla respondió citando un fallo de la Corte de 1959 argumentando que “las opiniones en abstracto vertidas en trabajos teóricos no implican un prejuzgamiento“. 

Cuestionamientos por parte del kirchnerismo y Lousteau

A la carga de Fernández Sagasti se le sumó el senador Oscar Parrilli (Neuquén), de estrecho vínculo con Cristina Kirchner. Parrilli paseó a García-Mansilla por un amplio abanico de temas. Entre ellos, un artículo periodístico en el que el abogado defendió a los integrantes de la Corte por la embestida del kirchnerismo contra el juicio político impulsado en 2022. 

Parrilli, también, añadió que el postulado por Milei para integrar la Corte tiene un sesgo antiperonista y esbozó cargó fuertemente contra el jurista: “Usted no es un juez independiente, usted es un juez del macrismo y camino a consolidar la mayoría automática (en la Corte), que alguna vez criticó”. 

A su vez, el legislador neuquino le preguntó a García-Mansilla quién le había ofrecido su postulación a la Corte. El letrado respondió que fue el asesor presidencial Santiago Caputo y el viceministro de Justicia, Sebastián Amerio. Además, afirmó que no conoce al presidente Milei. Sobre este punto, Lousteau apuntó contra Caputo, a quien calificó como “monotributista“. 

Lousteau, en su primera intervención había consultado antes a García-Mansilla por el cambio climático y su percepción. La respuesta del catedrático fue tajante: “Yo no soy experto en climatología, no tengo criterio más allá de aceptar del consenso que existe entre los expertos. Hay leyes vigentes que consideran que el cambio climático es una realidad“. 

La senadora Juliana Di Tullio, otra espada de Cristina Kirchner en el Senado, le preguntó sobre posible aplicación de la doctrina de lesa humanidad para crímenes que no fueran cometidos en nombre del Estado. La posición de García-Mansilla fue negativa. Ayer, la vicepresidenta Victoria Villarruel, en un acto pidió por la reapertura de causas que involucran a las victimas del terrorismo durante la última dictadura militar. 

Incógnita por la firma de los pliegos

Sobre el final de la jornada, Tagliaferri dejó habilitada la firma del pliego de García-Mansilla. Sin embargo, tanto su despacho como el de Ariel Lijo aún no reunían el consenso necesario para conseguir las nueve rúbricas, sobre un total de 17, que se necesitan para habilitar su tratamiento en el recinto del Senado.