ABORTO

Corte Suprema de Estados Unidos revoca el derecho constitucional al aborto

Compartí esta noticia !

La Corte Suprema de Estados Unidos revocó hoy la sentencia Roe vs. Wade de 1973, que durante casi medio siglo garantizó el derecho de las mujeres al aborto en el país, con lo que dejó en manos de cada estado la potestad de autorizarlo o no.

Veintiseis de los 50 estados ya han aprobado o aprobarán leyes que prohíben el aborto, mientras que otros han promulgado medidas estrictas que regulan el procedimiento.

“La Constitución no hace ninguna referencia al aborto y ninguno de sus artículos protege implícitamente este derecho”, escribió el juez Samuel Alito, en nombre de la mayoría, en el fallo de la Corte. Roe v. Wade “debe ser anulado”, añadió.

“Es hora de devolver el tema del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”, a los parlamentos locales, escribió Alito, un mensaje muy parecido al que se filtró en mayo pasado en los medios, provocando importantes manifestaciones en todo el país.

Desde entonces la situación era tensa en las inmediaciones del alto tribunal, acordonado por las fuerzas de seguridad para mantener a distancia a los manifestantes, que este viernes volvieron a acercarse al lugar después de que se conociera el fallo.

Cinco de los seis jueces conservadores del tribunal, de nueve miembros, firmaron la opinión de la mayoría: Clarence Tomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch y Amy Coney Barret; mientras que tres disintieron: Esteban Breyer, Sonia Sotomayor, y Elena Kagan.

Los tres jueces que votaron en contra criticaron duramente a la mayoría y lamentaron la decisión.

“Con tristeza, por esta Corte, pero más por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protección constitucional fundamental: disentimos”, sostuvieron, según consignó la cadena de noticias CNN.

Además, expresaron su preocupación de que algunos estados “puedan impedir que las mujeres viajen fuera del estado para abortar, o incluso que reciban medicamentos para el aborto fuera del estado”.

“Algunos pueden criminalizar los esfuerzos, incluida la provisión de información o financiación, para ayudar a las mujeres a obtener acceso a los servicios de aborto de otros estados”, añadieron.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, no se unió a la mayoría pero escribió en una opinión concurrente en la que manifestó que no habría revocado Roe vs Wade, sino que solo habría ratificado la ley de Mississippi que prohíbe los abortos después de la semana 15 de embarazo.

La opinión final es muy similar a la que se filtró a principios de mayo, en la que Alito expresa en lenguaje muy despectivo su rechazo al fallo Roe vs Wade, aunque agrega unas líneas dirigidas a los disidentes de la Corte.

“La disidencia (…) no puede demostrar que el derecho constitucional al aborto tenga algún fundamento, y mucho menos uno ‘profundamente arraigado’, ‘en la historia y tradición de esta nación'”, escribió Alito.

Roe v. Wade se refiere al fallo de 1973 que estableció el derecho constitucional al aborto antes de la viabilidad fetal que, según la mayoría de los expertos, ocurre alrededor de las 23-24 semanas de embarazo, y la decisión fue reafirmada en 1992, en Planned Parenthood vs. Casey. 

La sentencia de hoy es el resultado de un esfuerzo realizado durante décadas por los críticos del aborto, que buscan devolver más poder a los estados, y que se pudo materializar gracias a la sólida mayoría conservadora que quedó en la Corte Suprema tras el paso de Donald Trump por la Casa Blanca.

El mes pasado. el Senado fracasó en su intento por aprobar un proyecto de ley destinado a garantizar el acceso al aborto en todo el país, después de que se conociera que la Corte Suprema tenía previsto revocarlo.

La votación era prácticamente simbólica pues los demócratas no contaban con los 60 votos requeridos para aprobar el texto.

Tras conocerse hoy la decisión, el expresidente de Estados Unidos Barack Obama criticó el fallo de la Corte Suprema y lo consideró un ataque a las “libertades fundamentales”.

“Hoy, la Corte Suprema no solo revirtió casi 50 años de precedente histórico, sino que relegó la decisión más intensamente personal que alguien puede tomar a los caprichos de políticos e ideólogos -atacando las libertades fundamentales de millones de estadounidenses”, tuiteó el ex mandatario demócrata.

Como contrapartida, el exvicepresidente republicano Mike Pence, un devoto cristiano evangélico, aplaudió el falló que “deja en el olvido” el derecho al aborto.

“Devolviendo el tema del aborto a los estados y al pueblo, la Corte Suprema ha corregido un error histórico”, afirmó en Twitter el que fuera vicepresidente de Trump.

La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, también calificó el fallo de la Corte Suprema como una hipocresía que causará un daño interminable.

“La hipocresía es atroz, pero el daño es infinito. Lo que esto significa para las mujeres es un insulto. Es una cachetada para las mujeres por usar su propio juicio para tomar sus propias decisiones sobre su libertad reproductiva”, aseveró la política demócrata.

La principal organización de planificación familiar de Estados Unidos prometió hoy seguir “luchando” por quienes lo necesitan.

“Sabemos que pueden estar sintiendo muchas cosas en este momento: dolor, ira, confusión. Lo que sea que sientan está bien. Estamos aquí con ustedes y nunca dejaremos de luchar por ustedes”, tuiteó Planned Parenthood.

Compartí esta noticia !

Estados Unidos: Oklahoma promulgó ley que prohíbe el aborto desde la fecundación

Compartí esta noticia !

El gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, promulgó hoy una ley que prohíbe el aborto desde la fecundación, lo que hace de este bastión conservador del sur de Estados Unidos el estado más restrictivo en materia de interrupción voluntaria del embarazo.

“Había prometido a los habitantes de Oklahoma que como gobernador firmaría toda ley pro-vida que se me presentara, y estoy orgulloso de haber mantenido esa promesa hoy”, declaró el republicano Stitt, en un comunicado, informó la agencia de noticias AFP.

“En Oklahoma siempre defenderemos la vida”, agregó.

Inspirado en una ley adoptada por Texas en septiembre, este texto, que entra en vigor en todo el estado, abre la puerta a denuncias de simples ciudadanos contra personas sospechosas de haber abortado.

La definición del aborto, según el texto, no incluye sin embargo “el uso, la prescripción, la entrega o la venta de píldoras del día después, o de todo tipo de contracepción o contracepción de emergencia”.

Esta ley fue adoptada por el Parlamento de Oklahoma a mediados de mayo, en un contexto de amenaza al derecho al aborto por parte de la Suprema Corte que, según un documento revelado por el medio Político, parece dispuesta a retroceder 50 años sobre su histórica decisión de proteger la interrupción voluntaria del embarazo.

La organización Planned Parenthood, que defiende el derecho al aborto, anunció en esa ocasión que se propone “demandar a Oklahoma”,agregó AFP.

“Hay que impedir esta prohibición – así como todas las otras prohibiciones que este estado ha votado durante el mes pasado”, indicó la organización en Twitter.

El 3 de mayo, el gobernador Stitt anunció haber firmado una ley que prohibía el aborto tras seis semanas de embarazo.

“Quiero que Oklahoma se vuelva el estado más pro-vida en el país”, dijo, usando la expresión empleada por los estadounidenses que se oponen al aborto.

Oklahoma acogía desde hace meses a miles de tejanas que buscaban abortar, tras la adopción de un texto similar en el estado vecino.

Aunque es respaldado por una mayoría de la población, según sondeos recientes, el derecho al aborto es un tema de sociedad muy polarizante desde el fallo histórico de Roe v.Wade de enero de 1973, que protege el derecho de los estadounidenses a interrumpir su embarazo.

En caso de que la Suprema Corte cambie su postura sobre el derecho, 26 estados conservadores, la mayoría en el centro y el sur del país, como Wyoming, Tennessee o Carolina del Norte, están listos para prohibir por completo el aborto, concluye AFP.

Compartí esta noticia !

La Corte Suprema de Estados Unidos prepara la anulación del derecho al aborto

Compartí esta noticia !

El medio estadounidense Político publicó el borrador de un documento filtrado que sugiere que la Corte Suprema estaría a favor de derogar el fallo que legalizó el aborto en todo el país en 1973. Según el borrador, fechado el 10 de febrero, el juez Samuel Alito escribió: “la Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional”. Si se anula la ley, los estados serán los que decidan si se restringe o prohíbe el aborto.

El borrador de 98 páginas, obtenido por el sitio web Politico, fue escrito por el juez Samuel Alito y fue distribuido dentro del tribunal dominado por los conservadores, informó ese medio. La decisión de la Corte de limitar el derecho al aborto era conocida, con las incorporaciones que hizo Donald Trump hay una amplia mayoría republicana (6 a 3) en el Tribunal,  pero sorprendió la radicalidad del fallo que se prepara.

El texto cita la histórica decisión del caso Roe vs Wade de 1973 que consagra el derecho al aborto como “atrozmente errónea desde el comienzo”.

“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribe Alito en el documento, etiquetado como “Opinión del tribunal”. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”.

En el caso Roe contra Wade, la Corte Suprema del país sostuvo que el acceso al aborto es un derecho constitucional de la mujer.

En una sentencia de 1992, Planned Parenthood contra Casey, la corte garantizó el derecho de la mujer a abortar hasta que el feto sea viable fuera del vientre materno, lo que suele ocurrir entre las 22 y 24 semanas de gestación.

Los derechos reproductivos se han visto cada vez más amenazados en Estados Unidos en los últimos meses, en tanto los estados se han movilizado para endurecer las restricciones.

Políticos de derecha lanzan un ataque tras otro contra el aborto, mientras que los demócratas, liderados por el presidente Joe Biden, luchan por mantener abierto el derecho de las mujeres a resolver sobre su propio cuerpo.

En diciembre, al escuchar los argumentos orales sobre una ley de Mississippi que podría prohibir la mayoría de abortos después de la semana 15, la mayoría conservadora de la Corte Suprema pareció inclinarse a no solo a mantener la normativa estatal, sino a anular la decisión de Roe contra Wade.

El borrador “no es definitivo”

Se espera que este cuerpo de nueve miembros, dominado por conservadores, emita una decisión en el caso de Mississippi para junio.

Politico subrayó que el documento que obtuvo es un borrador y que las opiniones podrían cambiar hasta entonces.

La filtración del texto cuando todavía se está decidiendo un caso es inédita en la historia de la Corte Suprema de Estados Unidos.

El Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que defiende el derecho al aborto, ha dicho que es “seguro o probable” que 26 estados prohíban el aborto si la decisión Roe contra Wade es anulada.

Los estados que lo decidan podrían seguir permitiendo legalmente el aborto aunque el tribunal anule el caso Roe contra Wade.

Planned Parenthood, que opera clínicas de aborto en todo el país, dijo que el proyecto de opinión es “indignante”, pero advirtió que “no es definitivo”.

La reacción de los demócratas

Los demócratas condenaron enseguida el fallo filtrado. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, seguraron en un comunicado que anular Roe v Wade sería “abominable, una de las pores y más dañinas decisiones de la historia moderna” .

“Si el informe es cierto, la Corte Suprema se prepara a infligir la mayor restricción de derechos en los últimos cincuenta años, no solo a las mujeres sino a todos los estadounidenses”, dijeron.

Christie Roberts, la directora ejecutiva de la campaña senatorial demócrata, aseguró que “si el borrador es cierto, el tema del ataque republicano al acceso al aborto y el control de la natalidad por parte de la mujeres se transformará en un tema central en las elecciones de este año”. “En este momento crítico, debemos expandir la mayoría demócrata en el Senado, que tiene el poder de confirmar o rechazar a los jueces de la Corte Suprema”.

“Estoy horrorizada por el aparente borrador que se filtró esta noche… esta no debería ser la opinión final de la Corte Suprema en lo que respecta al derecho al aborto”, dijo la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul. Más tarde, agregó en Twitter: “Me niego a permitir que mi nueva nieta tenga que luchar por los derechos por los que han luchado y ganado varias generaciones de mujeres”.

El senador Bernie Sanders tuiteó que la noticia mostraba que “el Congreso debe aprobar una legislación que codifique Roe vs. Wade como la ley del país en este país AHORA”.

Por su parte, los republicanos se mostraron exultantes y agradecían a Donald Trump sus nombramientos conservadores en la Corte.

Todas las encuestas muestran que son minoría los estadounidenses que quieren ver revocado el derecho al aborto. En 2020, AP VoteCast encontró que el 69% de los votantes en las elecciones presidenciales opinaban que la Corte Suprema debería dejar la decisión Roe v Wade tal como está; y que solo el 29% pensaba que el tribunal debería revocar la decisión.

En su borrador, el juez Alito asegura que el tribunal no puede predecir cómo podría reaccionar el público y que no debería intentarlo. “No podemos permitir que nuestras decisiones se vean afectadas por influencias externas, como la preocupación por la reacción del público a nuestro trabajo”, afirma en el borrador filtrado.

Compartí esta noticia !

Celebraron la ley IVE frente al Congreso y reclamaron su aplicación efectiva

Compartí esta noticia !

Con los característicos pañuelos verdes alzados, mujeres y personas LGBTIQ+ exigieron la liberación de quienes están “presas por abortar” y por que no haya más niñas “obligadas a gestar, parir y criar”.

Agrupaciones feministas y movimientos sociales realizaron este martes, 28 de septiembre, un “pañuelazo” frente al Congreso Nacional en lo que fue la primera conmemoración del Día de Acción Global por el Acceso al Aborto legal y Seguro en América Latina y el Caribe con la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo ya vigente en la Argentina, aunque las manifestantes exigieron que la Nación, las provincias y los municipios hagan “efectiva su implementación en cada hospital del país”.

Con los característicos pañuelos verdes alzados, mujeres y personas LGBTIQ+ reclamaron además la liberación de quienes están “presas por abortar” y por que no haya más niñas “obligadas a gestar, parir y criar”.

La conmemoración fue instituida en 1990 en el quinto Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, realizado en la localidad balnearia bonaerense de San Bernardo y la de este martes fue la primera en tres décadas en la que el aborto es legal en Argentina, a partir de la sanción de la Ley Nacional N° 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), en diciembre del año pasado.

“Es un día de emociones encontradas”, expresó Yanina Waldhorn, referente de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito en la Ciudad de Buenos Aires, quien agregó que, a pesar de que “la ley es un piso muy grande que nos costó mucho alcanzar”, las mujeres y personas gestantes permanecen “en alerta y organizadas”.

“Aún hay dificultades en el acceso, falta de información, persecución a profesionales de la salud y presentaciones ante la justicia por parte de sectores vinculados al fundamentalismo religioso o antiderechos, quienes todos estos meses buscaron obstaculizar el acceso al derecho”, explicó la referente.

En diálogo con Télam, Nina Brugo, abogada, histórica militante feminista y una de las redactoras del proyecto de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Seguro, Legal y Gratuito, recordó el “largo trayecto para llegar hasta acá” y expresó que “la interrupción del embarazo es la autonomía, la libertad de decidir no sólo sobre nuestros cuerpos sino también sobre nuestras vidas”.

Brugo relató que “lo más importante” de aquel encuentro en San Bernardo en el que se instituyó este día fue “haber escuchado a las compañeras de Brasil hablar sobre la conquista de la Ley de Libertad de Vientres”, que establecía que “toda esclava que tenía un hijo a partir de entonces nacía libre”.

A partir de allí, se hizo “una simbología entre esto y el derecho a decidir de las mujeres” y el acceso al aborto es “nuestra mayor capacidad de decidir sobre nuestras vidas y sobre la sociedad que queremos”.

Junto a Brugo, se encontraban también en esta convocatoria Martha Rosenberg y Elsa Schvartzman, entre otras personalidades emblemáticas en la lucha por los derechos de las mujeres y personas LGBTIQ+.

Desde la Campaña, exigieron mayor “capacitación sobre la ley a profesionales de la salud, el acceso a métodos anticonceptivos y la plena implementación de educación sexual integral (ESI) en nuestras escuelas”.

Respecto de ésta última, Waldhorn indicó que se encuentran frente “al desafío de que se construya e incluya contenido sobre el aborto como un derecho” en el material educativo.

Con una mesa informativa sobre las características de la ley, instalada frente al Congreso Nacional, las activistas resaltaron la necesidad de que “el Estado en todos sus niveles haga una real difusión de esta ley a través de campañas en los medios de comunicación”.

El encuentro también contó con una “radio abierta”, de la que participaron referentes de diversos espacios políticos, como la ex-diputada por el Frente de Izquierda, Romina Del Plá; Mercedes Trimarchi, de Isadora – Mujeres en Lucha; la comisión “Libres las queremos”, entre otras.

Todas ellas celebraron la Ley IVE pero resaltaron que se trata de una “pelea abierta” que necesita “su defensa todos los días”, ya que está “plagado de objetores de conciencia y obras sociales que dilatan los tiempos para que no se pueda ejercer el derecho”.

“Esta jornada es muy importante porque se equivoca quien piensa que tenemos los derechos resueltos”, aseguró Del Plá.

Por su parte, Trimarchi destacó la “marea verde argentina”, que no sólo “supo defender derechos”, sino que además “trascendió las fronteras y luchará para que el aborto sea legal, seguro y gratuito en toda América Latina”.

¿Qué pasó en el resto del país y en la región?
“Estamos en sororidad transfronteriza con todas nuestras hermanas” de aquellos países de América Latina y el Caribe “en los que el aborto aún no es legal”, señaló Waldhorn al respecto, al tiempo que celebró la reciente noticia de que el proyecto que despenaliza el aborto en Chile alcanzó la media sanción en la Cámara de Diputados del país vecino.

En paralelo, otras marchas se organizaron en numerosos puntos del país, como Misiones, Tierra del Fuego, Rosario y distintas localidades de la provincia de Buenos Aires.

Por último, se compartieron mensajes de feministas de otros países de la región, como Venezuela, Chile y Honduras, en los que también se llevaron adelante convocatorias por el aborto legal.

Compartí esta noticia !

El 73% de los chilenos está a favor del aborto

Compartí esta noticia !

El 73% de los chilenos está a favor del aborto en general, de los cuales un 41% piensa que debería ser completamente libre y un 32% cree que debe permitirse en ciertas circunstancias, como en casos de violación, según una encuesta realizada por la consultora internacional Ipsos.

Por el contrario, un 7% está totalmente en contra de interrumpir el embarazo, en cualquier circunstancia, y un 12% está en contra, excepto cuando la vida de la madre corra peligro, informó hoy la agencia ANSA.

En Chile, el 14 de septiembre de 2017 fue promulgada la ley 21.030 sobre despenalización del aborto en tres causales: inviabilidad fetal, peligro de la vida de la madre y violación.

El proyecto enviado el 31 de enero de 2015 -en el primer año del segundo gobierno de Michelle Bachelet- tuvo una larga tramitación y debió sortear la oposición de la derecha que tras la aprobación en el Congreso interpuso dos recursos de nulidad ante el Tribunal Constitucional, lo que finalmente fue desechado.

En este último año, la aprobación hacia la legalización del aborto tuvo un aumento de 5 puntos porcentuales, pasando de 68% en 2020 a 73% este año.

Esto se produjo por un incremento en el porcentaje de chilenos que está a favor del aborto libre, que en 2020 marcaba un 36% y en 2021 alcanzó el 41%, mientras la aprobación del aborto con causales se mantuvo en 32%.

Las mujeres son quienes más se muestran a favor del aborto en general con un 74%, y solo un 19% se muestra contraria a esta acción. Asimismo, un 73% de los hombres apoya el aborto y un 19% opinó en contra de esta medida.

Desde el 2014 hasta la fecha la aprobación del aborto ha aumentado un 8% en Chile, siendo Corea del Sur (20%), Argentina (15%) y Brasil (11%) los países que más aumentaron en este período de tiempo.

En contraparte, los que más bajaron fueron Turquía (-15%), Francia (-9%) y España (-8%).

Los datos en Chile sobre la aprobación del aborto -resaltó Ipsos- se mantuvieron relativamente estables a lo largo del tiempo, registrando su pico en 2017 cuando llegó a 75%.

En 2016, la aprobación por la legalización del aborto era de 73% indicando la presencia de grupos con opinión consolidada, y una consistencia en la opinión pública sobre esta materia.

“El acuerdo con el aborto en Chile se ha estabilizado en general en el último quinquenio por sobre el 70%, exceptuando el año 2020 donde descendió a 68% producto de una agenda pública que giró en torno a la pandemia”, comentó Alejandra Ojeda, gerente de Asuntos Públicos de Ipsos Chile.

Añadió que “para la ciudadanía, la discusión hoy está en torno a si la legislación debe permitir el aborto libre o sólo el aborto en tres causales. Y en ese contexto, el apoyo al aborto libre ha ido aumentando en el tiempo, pasando de 36% a 41% en un año”.

El estudio “Miradas globales sobre el aborto en 2021” encuestó a más de 20 mil personas adultas de 27 países mediante su plataforma en línea Global Advisor.

El sondeo arrojó que el promedio global de países frente a la aprobación del aborto es de 71%, generando más aceptación en países europeos como Suecia (88%), Holanda (85%), Francia (81%) y Alemania (81%).

En contrapartida, los países donde produce menos acogida en la población son Malasia (30%), Perú (53%) y Turquía (56%).

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin