ajuste

Los gobernadores todavía dudan en poner la firma al paquete de reformas de Macri

Compartí esta noticia !

La letra chica. Los gobernadores no alineados a Cambiemos no terminan de digerir el paquete de reformas presentado por el presidente Mauricio Macri y postergaron la definición del acuerdo hasta este jueves, minutos antes de que vuelvan a reunirse con el Jefe de Estado.

La reunión de este miércoles en la sede del Consejo Federal de Inversiones volvió a mostrar gestos adustos y declaraciones de compromiso. Ante la reticencia a dar el visto bueno al paquete, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, se sumó de urgencia para apaciguar los ánimos.

Desde el mediodía, los gobernadores intentaron consensuar la postura que llevarán mañana a la reunión con el objetivo de sellar un compromiso con los mandatarios en relación al pacto fiscal.

El encuentro comenzó con una reunión de ministros de Economía provinciales, mientras al edificio de San Martín 871 iban ingresando los mandatarios provinciales, tanto de la oposición como del oficialismo.

Se vio entrar a los gobernadores Gildo Insfrán, de Formosa; Carlos Verna, de La Pampa; Roxana Bertone, de Tierra del Fuego, Lucía Corpacci, de Catamarca.; Miguel Lifchitz, de Santa Fe; Gerardo Morales, de Jujuy; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Alberto Weretilnek, de Río Negro; Gustavo Bordet, de Entre Ríos, y Juan Schiaretti, de Córdoba.

Además, asistieron los gobernadores Sergio Uñac, de San Juan; Sergio Casas, de La Rioja; y Hugo Passalacqua, de Misiones.

Por la provincia de Santa Cruz participó el vicegobernador Pablo González, quien a su ingreso dijo a la prensa que el proyecto oficial “impacta en ingresos brutos y en la industria petrolera”, en tanto que por la provincia de Corrientes lo hizo el gobernador Ricardo Colombi que, antes de entrar, dijo que “el acuerdo está lejos”.

Sin embargo, Frigerio aseguró que hubo consenso para una “disminución gradual” del impuesto a los ingresos brutos que cobran los distintos distritos, postura que definió como “un esfuerzo que hacen las provincias”.

La semana pasada el Gobierno propuso hacer coparticipable todo lo que se recauda por impuesto a las Ganancias, con el objetivo de que la provincia de Buenos Aires cobre 20 mil millones de pesos en 2018 y retire su reclamo judicial por el Fondo del Conurbano, por el que le correspondían apenas 650 millones. El resto de las provincias, que se repartían más de 49 mil millones por ese gravamen, ahora sólo podrán redistribuirse 30 mil millones. 

 

El cúmulo de planteos de las provincias y la necesidad de desmenuzar la letra chica del entendimiento amenaza con dilatar la rúbrica del acuerdo detallado, aunque no se descartaba firmar este jueves un entendimiento macro y general, de “buena voluntad”.

Cabe recordar que la semana pasada la Casa Rosada propuso derogar el artículo 104 de la Ley de Ganancias, que establecía que un 36% de la recaudación por este tributo no ingresaba a la masa coparticipable y se dividía entre Anses (20%) Buenos Aires ($ 650 millones), resto de provincias (el 10% por coeficiente de coparticipación), y provincias con necesidades básicas insatisfechas (4%).

Al ingresar, el sanjuanino Sergio Uñac sostuvo: “No queremos que las provincias queden en una situación incómoda. Pretendemos encontrar un camino de solución, porque hay muchos puntos para discutir”. 

“Lamentablemente siempre tuve razón cuando dije que para el Gobierno nacional el Fondo del Conurbano era trascendente. Y la verdad que me hubiera gustado estar equivocado en eso… Por eso, lo que vamos a hacer ahora los gobernadores es encontrar un punto medio para que no deja las provincias en una situación incómoda, sobre todo en lo fiscal, en lo financiero y en lo económico. Vamos a mirar los puntos que tenemos en discusión y sacaremos las conclusiones”, agregó.

El cúmulo de planteos de las provincias y la necesidad de desmenuzar la letra chica del entendimiento amenaza con dilatar la rúbrica del acuerdo detallado, aunque no se descartaba firmar mañana un entendimiento macro y general, de “buena voluntad”.

La discusión entre el Gobierno nacional y los gobernadores para alcanzar un mega acuerdo fiscal, que abarque desde la reforma tributaria en danza a la disputa millonaria por el Fondo del Conurbano, encontró un punto de conflicto con una cifra: 340 mil millones de pesos. Ese es el monto que suman las 56 demandas judiciales de las provincias al Estado nacional, identificadas por el Ministerio de Hacienda, que los mandatarios se niegan a resignar, como exigió el ministro Nicolás Dujovne para cerrar el conflicto desatado por la presentación de la provincia de Buenos Aires que hoy tramita en la Corte Suprema. Y ese es el nudo que el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, intentará desatar este jueves, desde las 9, en una reunión de emergencia antes de la nueva cumbre, ya con participación del presidente Mauricio Macri, en la que el jefe de Estado pretende dar por cerrar ese pacto fiscal que incorpore, además, el respaldo de las provincias a las reformas tributaria y previsional.

 

Cabe recordar que la semana pasada la Casa Rosada propuso derogar el artículo 104 de la Ley de Ganancias, que establecía que un 36% de la recaudación por este tributo no ingresaba a la masa coparticipable y se dividía entre Anses (20%) Buenos Aires ($ 650 millones), resto de provincias (el 10% por coeficiente de coparticipación), y provincias con necesidades básicas insatisfechas (4%).

Al ingresar, el sanjuanino Sergio Uñac sostuvo: “No queremos que las provincias queden en una situación incómoda. Pretendemos encontrar un camino de solución, porque hay muchos puntos para discutir”. 

“Lamentablemente siempre tuve razón cuando dije que para el Gobierno nacional el Fondo del Conurbano era trascendente. Y la verdad que me hubiera gustado estar equivocado en eso… Por eso, lo que vamos a hacer ahora los gobernadores es encontrar un punto medio para que no deja las provincias en una situación incómoda, sobre todo en lo fiscal, en lo financiero y en lo económico. Vamos a mirar los puntos que tenemos en discusión y sacaremos las conclusiones”, agregó.

Por su parte, el mandatario de Tucumán, Juan Manzur, consideró que “hay buenas expectativas” de cara a un acuerdo. “No hay gobernadores molestos, todos miramos hacia adelante en un proceso que va a llevar tiempo, vamos cerrando las asimetrías. Estamos en pleno intercambio de documentación. Sentarnos todos los gobernadores en una mesa a dialogar y a generar consensos básicos hacia adelante es muy sano para la Argentina, ya que se produce un diálogo abierto” y un intercambio fluido”, afirmó. En tanto que Omar Gutiérrez, gobernador de Neuquén, añadió: “Cada una de las provincias va a exponer su situación y ha ido trabajando con sus respectivos ministerios de Economía y con el Ministerio del Interior, y en función de este diálogo veremos cuáles son las cuestiones comunes”.

Compartí esta noticia !

El Ministerio de Finanzas presentó el proyecto ley de mercado de capitales

Compartí esta noticia !

El secretario de Servicios Financieros, Leandro Cuccioli; el subsecretario de Asuntos Legales y Regulatorios, Eugenio Bruno; y el presidente de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Marcos Ayerra, asistieron hoy al plenario de las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados y explicaron los principales lineamientos del proyecto.

La norma impulsará el financiamiento para las pymes, el fomento del acceso a la vivienda, el fortalecimiento del ente regulador y las regulaciones por parte de la CNV, y el desarrollo de mayores instrumentos para fomentar el ahorro a largo plazo.

Durante la presentación, Leandro Cuccioli se refirió a la importancia de la expansión del mercado de capitales local y resaltó: “Su desarrollo es un desafío que tenemos por delante como país. Es una fuente de crecimiento porque es el vehículo por el cual el ahorro se encuentra con proyectos productivos. Es un canal que tiene que estar aceitado, accesible para quienes necesiten financiamiento”.

El Secretario de Servicios Financieros también hizo hincapié en el fomento del acceso a la vivienda y explicó que “con esta ley se crea un instrumento que brindará la posibilidad de tener crédito hipotecario abundante y barato”.

Por último, se refirió a la promoción del ahorro de largo plazo y expresó: “Nuestro camino es dar incentivos para que las personas transiten el largo plazo y generar los instrumentos necesarios para ello”.

Por su parte, Marcos Ayerra explicó la importancia de construir un mercado de capitales sólido a través de la seguridad jurídica y un sistema de regulación transparente. “Para eso agregamos conceptos que nos permiten regular mejor y tener más capacidad de reacción para ser institucionalmente más fuertes”, señaló.

Finalmente, Eugenio Bruno expuso sobre los aspectos legales y regulatorios del nuevo Régimen de Financiamiento Productivo y destacó: “Este proyecto es una evolución de la versión del año anterior ya que apunta a mejorar el régimen para las Pymes”.

Los principales objetivos del proyecto se centran en generar las bases para dar un fuerte respaldo al financiamiento PYME; potenciar federalmente al mercado de capitales; incrementar la protección al inversor; potenciar las ofertas públicas de acciones; favorecer el desarrollo del mercado de hipotecas y la inclusión financiera; sentar las bases para la promoción del ahorro a largo plazo; robustecer la infraestructura de los mercados de capitales; y mejorar la independencia y capacidad de supervisión de la CNV.
Compartí esta noticia !

Gobernadores hacen una previa para analizar las reformas pedidas por Macri

Compartí esta noticia !

Los gobernadores se reunirán este miércoles, antes de concurrir a un nuevo encuentro con el presidente Mauricio Macri, para afinar sus posturas en la previa a la reunión con la que el Gobierno aspira a sellar el compromiso de los mandatarios con el pacto fiscal. El encuentro de los gobernadores será a las 11, en el Consejo Federal de Inversiones (CFI), y están convocados todos los mandatarios de las provincias, menos los que integran las filas de Cambiemos.

De todos modos, los gobernadores Juan Manuel Urtubey (Salta) y Domingo Peppo (Chaco) no estarán en el encuentro de mandatarios. Urtubey recibirá a partir de las 10, a Macri en Salta para inaugurar obras en la localidad de La Unión y en el paraje Pluma de Pato, informó a Télam una fuente cercana a Urtubey.

Por la tarde, el gobernador salteño tiene previsto dar una conferencia de prensa en la Casa de Salta en Buenos Aires, para proponer un esquema tributario y hablar de las reformas. A la reunión de los gobernadores en el CFI enviará a un representante, el jefe de gabinete provincial, Fernando Yarade.

Si bien en un principio desde Balcarce 50 se ilusionaban con cerrar el acuerdo este mismo jueves, todo indicaría que el pacto se dilatará por al menos unos días más. “No podemos ponerle la firma a un acuerdo de estas características que implican mirar de cerca la letra chica”, indicaron a fuentes con llegada directa a la Liga de los Gobernadores.

Lo cierto es que los mandatarios piden “más tiempo para analizar” el acuerdo. Sin embargo, ante el temor de que la negativa a firmar de inmediato el acuerdo tense la relación con la Casa Rosada los gobernadores se encargaron de dejar en claro que “no queremos desairar a Macri” al considerar que “hay que avanzar” con un nuevo esquema fiscal.

Vale recordar que el jueves pasado el presidente Mauricio Macri les presentó a los gobernadores una “propuesta de consenso fiscal”. Tal como reveló este medio, los principales temas abordados en la reunión se dividieron en cuatro ejes: Reforma Tributaria, Ley de Responsabilidad Fiscal, Juicios y Fondo del Conurbano.

A priori este último punto era el más polémico del acuerdo, pero los mandatarios peronistas dejaron en claro que están de acuerdo con la dilatada compensación para la provincia de Buenos Aires. “Está fuera de discusión”, señalaron fuentes cercanas a la mesa chica que integran los gobernadores peronistas.

La semana pasada la Casa Rosada propuso derogar el artículo 104 de la Ley de Ganancias, que establecía que un 36% de la recaudación por este tributo no ingresaba a la masa coparticipable y se dividía entre Anses (20%) Buenos Aires ($ 650 millones), resto de provincias (el 10% por coeficiente de coparticipación), y provincias con necesidades básicas insatisfechas (4%).

 

Compartí esta noticia !

La deuda externa como herramienta de sometimiento

Compartí esta noticia !

A algunos indolentes o poco informados, el título puede parecerles una exageración. Pero lo real es que la deuda externa no solo ha sido utilizada como fortísima herramienta de sometimiento del mundo excluido del G7 y las Potencias Atlantistas, sino que tal como se pudo constatar en la crisis argentina de 2001/2002, el endeudamiento desbocado y supuestamente impagable, se utilizó como instrumento de presión para obligar a Argentina a aceptar la miserable propuesta de canje de la deuda externa por territorios.
Dicho en términos más breves, la deuda externa es el factor de poder que utilizan los grandes poderes financieros transnacionales para someter a los Estados y forzar el achicamiento de sus poderes, buscando incluso su disolución.
Tal es el objetivo de las políticas de ajuste permanente, de imposición del neoliberalismo salvaje, que promueven las recetas permanentemente recesivas del Fondo Monetario Internacional y de las grandes potencias neocoloniales del siglo XXI (EEUU, Gran Bretaña, Francia), sus socios del G 7, así como otras potencias menores que fungen como aliados estratégicos de aquellas.
Es de recordar que en plena hecatombe preanunciada del 2001, circuló con insistencia la “conveniencia” e incluso la “necesidad” de permutar deuda por territorios, perversa idea que incluso fue fogoneada en los medios masivos por las dos “señoras rubias” mayores de la TV capitalina; la de los almuerzos oligarcones, y la contrabandista de auto de alta gama y de “los dinosaurios vivos encontrados en La Patagonia”.
Ahora que volvimos a caer en un endeudamiento brutal y patológico, inmersos en una espiral de sucesivos créditos externos contraídos con tanta liviandad como carencia de responsabilidad ante las gravísimas consecuencias que claramente pueden preverse como trágicas consecuencias; el tema, por cierto central y de importancia excluyente para los hoy menguados Intereses Nacionales, es permanentemente ocultado, minimizado y ninguneado por los mercenarios de la incomunicación pública; por economistas asalariados del establishment y por otros que se esfuerzan por ser aceptados al calorcito de los favores y de las billeteras de los poderes oligárquicos – antinacionales concentrados; por políticos y gremialistas domesticados a carpetazos u otros medios de sometimiento; por militares perdidos en sus nebulosas setentistas y los extravíos conceptuales de la perversa doctrina de la seguridad nacional, o empantanados en la extrema ignorancia de la Historia Argentina, Historia Mundial, Economía y Geopolítica, o en algunos casos puntuales sospechosamente volcados a enredadas interpretaciones de la realidad que evidencian ser dictadas o inducidas por las usinas de colonización mental de las potencias anglosajonas.
En medio de todo ese aquelarre de confusiones inducidas, de desinformaciones extremas y de ignorancias asumidas, vastos sectores de la decadente clase media parecen no reaccionar que esta rápida hecatombe nos lleva al desastre generalizado que incluso nos pone en muy serio riesgo de disolución nacional; tal como el sombrío panorama lo presagia y tal como la realidad mundial del presente siglo lo demuestra, con sucesivos y violentos ataques a diversos países ya fragmentados, desarticulados institucional y económicamente, y que han sido o son objeto de diversas metodologías de agresiones implementadas con mayor o menor sutileza cuando no abiertamente perpetradas.
Hoy Argentina carece de todo proyecto geopolítico propio, adolece de la más elemental visión y objetivos de grandeza nacional, al estar subordinada a los dictados de las potencias atlantistas y sus socios menores, atada en forma asfixiante y creciente a la Banca transnacional y a los dictados siempre recesivos del FMI.
La visión y objetivos del actual gobierno CEOcrático mega corporativo y multiprocesado, solo evidencia empujarnos al como sea al subdesarrollo crónico y a una estructura político – social equiparable al feudalismo oligárquico que nos manejó con escasa y excluyente visión clasista, desde el mitrismo, casi sin solución de continuidad hasta la irrupción de Yrigoyen; en un modelo político – económico antiindustrial, centralista unitario y socialmente excluyente que se repitió en la década infame (los años ’30), en la revolución fusiladora y sus continuadores, en el nefasto proceso, y ahora reciclado mediante la elaborada estrategia comunicacional del “periodismo de guerra” y sus alfiles en distintos ámbitos, incluidos otros poderes del Estado y de la sociedad.
Como fundamenté en artículos anteriores, todas las evidencias conducen a afirmar que estamos padeciendo una sutil y agresiva versión remozada del Plan Morgenthau, que mediante diversas herramientas y con muchos operadores en paralelo, buscan la disolución nacional. Disolución nacional que es uno de los objetivos declarados de los impulsores del proceso de globalización salvaje, en su momento corporizado desembozadamente en el Consenso de Washington, pero que cuenta con otros impulsores más sutiles, como los poderes imperiales británicos y su poderoso y multifacético aparato de infiltración cultural, incluyendo ONGs “indigenistas”, “ecologistas”, “derecho humanistas”, y diversas “fundaciones” de orientación económica neoliberal.
El riesgo de disolución nacional se acrecienta día a día, con el crecimiento desorbitado de la deuda externa, con la disolución de las estructuras tecnológicas e industriales, con la desarticulación social, con el desguace brutal del nunca totalmente consolidado bloque de la UNASUR, y con distintas acciones de zapa igualmente destructivas.
El unitarismo desembozado implementado para acentuar irritantes privilegios a favor de la ciudad y la provincia de Buenos Aires, apenas extendida a la Pampa Húmeda; el abandono de La Patagonia con los irracionales frenos a obras de gran importancia estratégica (Chihuido I y las dos hidros de Santa Cruz, más las oposiciones a la planificada Quinta Central Nuclear en Río Negro), los ataques a la industrias tecnológicas de Tierra Del Fuego, los ahogos financieros a esas provincias, los frenos a las producciones de gas y petróleo; forman el contexto que frena radicaciones de poblaciones e incluso expulsa a parte de la existente actualmente en La Patagonia, a la medida de los intereses estratégicos de Gran Bretaña, que nos quiere débiles y sumisos; el grado de indefensión extrema en que se encuentra nuestro país (cuyos orígenes deben buscarse al menos desde el siniestro “proceso”, sino allá por 1955); a lo que se agregan las profundas confusiones conceptuales y carencia de doctrinas nacionales bien fundamentadas en estamentos especializados cívicos y militares que deberían ser expertos en esos delicados temas; son posiblemente solo algunos de los principales factores que tornan muy oscuro y preocupante el futuro de nuestra nación.

Compartí esta noticia !

Coca Cola aclaró ahora que mantendrá “su compromiso con Argentina”

Compartí esta noticia !

La fabricante de bebidas Coca Cola afirmó hoy que “mantiene su compromiso con la Argentina, su desarrollo y crecimiento futuro”, luego de versiones que anticipaban una posible decisión de suspender inversiones de u$s 1000 millones prometida por la empresa en Davos al presidente Macri, y compras de jugos de fruta y azúcar en el país, en respuesta a la reforma tributaria que contempla impuestos para las bebidas sin alcohol con agregado de azúcar.

“Sobre las reformas, creemos en un diálogo abierto con todos los sectores para la búsqueda de soluciones sostenibles”, indicaron a Télam voceros de la compañía.

Además, aseguraron que la empresa “sigue trabajando con fuerte compromiso en el desarrollo de la Argentina, generando 200.000 empleos que van desde el productor agrícola hasta pequeños y medianos comercios en todo el país”.

“Desde hace 75 años Coca Cola crea valor y promueve el desarrollo económico. Argentina es clave en la operación global de la compañía y eso se refleja en las inversiones anuales en las economías regionales, evaluando constantemente su flujo en pos de la sustentabilidad del negocio en el largo plazo y contemplando a toda la cadena de valor. Reafirmamos este compromiso”, remarcaron los voceros.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin