dom. Mar 8th, 2026

ajuste

Se realizará en Misiones el primer encuentro sobre desigualdades sociales en la región

By admin 8 años ago
Compartí esta noticia !

El primer encuentro que tiene como lema “Movilidades, diferencias y desigualdades sociales en el Nordeste Argentino y Región Transfronteriza”, se llevará a cabo los próximos días 9 y 10 de noviembre en el edificio Juan Figueredo, salón de usos múltiples -Colón 2368, Posadas- de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales (FHyCS) de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM).   

La actividad es organizada por el Instituto de Estudios Sociales y Humanos (UNaM- CONICET) y Auspiciado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica, FONCYT-RC-2016-0411.

Algo para destacar 
El encuentro fue Declarado de interés provincial por la Honorable Cámara de Representantes de la Provincia de Misiones en la sesión del 13 de octubre de 2017 y de Interés institucional por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Misiones mediante Resolución Nº 091 de fecha 10 de Octubre de 2017.

 El Instituto de Estudios Sociales y Humanos dependiente del CONIET y de la Universidad Nacional de Misiones (Argentina) organiza este Primer Encuentro como espacio de intercambio, difusión, discusión y reflexión sobre la producción de conocimientos y los estudios que se vienen realizando en y sobre el Nordeste Argentino y la región transfronteriza del Sur del Paraguay y los Estados limítrofes del Sur de Brasil, en relación a la movilidad socio-espacial, los procesos migratorios, la ocupación de tierras, el uso del espacio público, las configuraciones identitarias, el surgimiento de nuevos colectivos sociales, la producción y transformaciones del hábitat social, las expresiones de conflicto y protesta, la pobreza y desigualdades sociales, la diversidad cultural y los procesos de diferenciación social, en un contexto de especificidades históricas, políticas, socioculturales y económicas como región. Asimismo resulta necesario poner de relieve la importancia geopolítica y económica de la región, como espacio estratégico de convergencia de políticas públicas, de desarrollo de proyectos y de flujo continuo de personas, bienes y servicios.

Objetivos

  • Difundir y discutir los avances en la producción de conocimientos acerca de los procesos sociales y los modos de configuración histórica de las movilidades socio-espaciales, las diferencias y las desigualdades sociales en el NEA y la región transfronteriza.
  • Debatir acerca de las movilidades socio-espaciales en relación con conflictos de la tierra, ocupación y usos del espacio, migraciones intra y/o transfronteriza y procesos de diferenciación social.
  • Analizar la información disponible sobre los modos de configuración histórica de la diversidad étnica, cultural, religiosa, lingüística y de género.
  • Problematizar la producción de conocimientos existente sobre conflictos y luchas sociales por la redistribución de la tierra, recursos y bienes económicos, culturales, ambientales, lingüísticos, educativos y comunicacionales.
  • Debatir acerca de los procesos, posibilidades y condiciones de acceso a derechos, políticas públicas, información y comunicación, así como también en relación a la construcción y ejercicio de ciudadanía.
  • Construir y fortalecer lazos y vínculos entre investigadores, grupos de investigación e instituciones que vienen trabajando en la temática del encuentro.
  • Intercambiar experiencias en materia de investigación y construcción de conocimientos sobre la temática del encuentro.
  • Discutir marcos teóricos, epistemológicos y metodológicos para el estudio de las movilidades, diferencias y desigualdades sociales en el NEA y la región transfronteriza.
  • Construir una agenda en común para difundir, divulgar y discutir los avances en las investigaciones sobre la temática del encuentro.

Dinámica de trabajo

El Encuentro se organizará en Paneles, Grupos de Trabajo y Sesiones Plenarias. Los Paneles se conformarán con disertantes sobre temáticas concretas y luego se abrirá un espacio para el debate en base a las preguntas que realicen los presentes.

Los Grupos de Trabajo se organizarán en torno a temáticas específicas. Las Sesiones Plenarias se llevarán a cabo antes de concluir cada jornada, con el fin de socializar los resúmenes de las discusiones y aportes que se hayan realizado en los Grupos de Trabajo.

Presentación de resúmenes

Para participar en un Grupo de Trabajo los participantes deben enviar un resumen del trabajo que deseen presentar. Los resúmenes serán enviados al Coordinador/a del Grupo de Trabajo, con copia al Coordinador del Encuentro. Se recibirán resúmenes de hasta 250 palabras conteniendo la propuesta. El texto deberá incluir: a) Título del trabajo; b) Nombre del autor o autores; c) Título académico; d) Institución a la que pertenecen y e) Dirección de correo electrónico. Fecha límite para el envío: 31 de Julio de 2017.

PANELES

Panel Nº 1 “Teoría Social, Desigualdad y Poder en América Latina”

Coordinador: Dr. Pablo Vain (IESyH-CONICET-UNaM)

Panelistas:

Dra. Dora Barrancos (Directorio del CONICET)

Dr. Julio Gambina (Universidad Nacional de Rosario)

Dr. Alejandro Grimson (Universidad Nacional de San Martín)

 

Panel Nº 2 “Configuraciones Sociales Contemporáneas del Nordeste Argentino y Región Transfronteriza”

Coordinador: Dr. Leonardo Cerno (IESyH-CONICET-UNaM)

Panelistas:

Dra. Alejandra Vidal (IESyH-CONICET-Universidad Nacional de Formosa)

Mg. Marilin Rehnfeldt (Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción)

Dra. Yolanda Urquiza (IESyH-CONICET-Universidad Nacional de Misiones)

 

GRUPOS DE TRABAJO

Grupo de Trabajo Nº 1 “Construcción Social del Hábitat”

Coordinador: Dr. Walter Brítes (IESyH-CONICET-UNaM)

Email: briteswalter@yahoo.com.ar

En este grupo se incluyen problemáticas vinculadas con tenencia y ocupación de la tierra, disputas territoriales, uso del espacio público y de los recursos naturales, acceso a la vivienda y a los servicios públicos, transformación del ecosistema e impactos socioambientales.

Grupo de Trabajo Nº 2 “Movilidad, Migración y Diásporas”

Coordinadora: Dra. Cecilia Gallero (IESyH-CONICET-UNaM)

                         Email: ceciliagallero@yahoo.com.ar

En este grupo se enfocan los desplazamientos humanos producidos a partir de migraciones, nomadismo, relocalización de poblaciones, economías transfronterizas y multinacionales.

Grupo de Trabajo Nº 3 “Conflictos y Luchas Sociales”

Coordinadora: Mg. Elena Maidana (IESyH-CONICET-UNaM)

                         Email: emaidana@arnet.com.ar

En este grupo se abordan las expresiones de conflicto y disputas por los símbolos y sentidos, los recursos y territorios, así como las configuraciones de activismo social, las formas alternativas de protesta y representación, la violencia urbana y expresiones políticas, los derechos humanos, la conectividad y organización social.

Grupo de Trabajo Nº 4 “Diferencias y Desigualdades Sociales”

Coordinadora: Mg. Susana Moniec (IESyH-CONICET-UNaM)

                         Email: sumoniec@gmail.com

En este grupo se tratan los diferentes factores de diferencia y diferenciación biológica, social y cultural y los mecanismos ideológicos y de poder que operan como productores y reproductores de desigualdad social. Diversidad étnica y sociolingüística. Políticas compensatorias a nivel estatal. Estrategias de integración y adaptación cultural. El papel de la educación pública ante la diversidad étnica, de género y de clase. La educación como productora y reproductora de desigualdades sociales.

Programa Preliminar

Jueves 9 de Noviembre de 2017

8:00                 Acreditaciones

9:00                 Apertura del encuentro

9:30                             Panel Nº 1

13:00               Intervalo – Almuerzo

14:30               Grupos de trabajo

17:30               Intervalo

18:00               Plenario de Grupos de trabajo

19:00               Vino de honor

Viernes 10 de Noviembre de 2017

9:30                             Panel Nº 2

13:00               Intervalo – Almuerzo

14.30               Grupos de trabajo

17:30               Intervalo

18:00               Plenario de Grupos de trabajo

19:00               Clausura del encuentro

Compartí esta noticia !

“La reforma laboral que propone Macri es inconstitucional”

By admin 8 años ago
Compartí esta noticia !

La reforma laboral que propone el gobierno de Mauricio Macri es inconstitucional, y todos los abogados y jueces del país lo sabemos, pero pocos lo dicen abiertamente. También sabemos que, en vez de frenar una supuesta industria del juicio que en Misiones no existe, estas reformas van en contra de derechos adquiridos de los trabajadores, y por eso van a abarrotar los juzgados con amparos y planteos de inconstitucionalidad. Nadie en su sano juicio dejará pasar el nuevo marco jurídico sabiendo que hay leyes de superior jerarquía que van absolutamente en contra de lo que se plantea.

Desde la década del 40 en adelante, nuestro derecho del trabajo se sostiene con normas imperativas, es decir, de cumplimiento obligatorio; normas que ordenan cuestiones de las cuales no se puede prescindir por más que las partes quieran, y justamente éste es el gran cambio que se avecina, según lo que trascendió.

Estas normas imperativas tampoco salieron de un repollo: se asientan en los principios que consagran estos tratados internacionales en materia laboral y de seguridad social, y que deben ser respetados. ¿Cuáles son estos principios? Los de irrenunciabilidad, justicia social, gratuidad de las actuaciones en beneficio del trabajador, primacía de la realidad, indemnidad, progresividad y, en caso de duda, interpretación a favor del trabajador, o in dubio pro operario.

El principio de progresividad, justamente, indica que, en cuestiones de derecho laboral, siempre hay que tender a ampliar derechos, jamás ir para atrás. Si alguna nueva legislación achica el margen de derechos ya obtenidos, es inconstitucional. Este principio consagra que una vez adquiridos por los trabajadores, los derechos laborales son obligatorios, inderogables e irrenunciables, y todo lo que vaya en contra de estas premisas es nulo.  Estos derechos adquiridos integran el contrato de trabajo individual, y su incumplimiento debe ser resarcido.

La Constitución nacional y las provinciales, los Tratados y Convenios de la OIT, las leyes, Convenios Colectivos de Trabajo, los estatutos profesionales, y demás fuentes normativas respetan este principio. Hasta ahora.

¿Se animarán nuestros diputados nacionales y senadores a romper todo este equilibrio con la excusa de promover inversiones? Muy atentos tendremos que estar los argentinos en las próximas semanas y meses.

De lo que se conoció y llegaría al Congreso en breve, preocupan varios puntos, pero en particular, un enfoque público impulsado por el gobierno y sostenido por los grandes medios de prensa que ubica al trabajador como enemigo de la empresa y de los dadores de empleo, un “chanta” asociado a los abogados laboralistas que solo busca hacerle juicio al patrón para sacarle más que lo que le pertenece por Ley.

Esta visión del trabajador abre una nueva grieta que tendrá profundas implicancias sociales en nuestro país si se llega a profundizar con el cambio legal propuesto, porque ya no se trata solo de separar a quienes piensan distinto políticamente, sino de discriminar y perjudicar a quienes están en la posición menos ventajosa en una relación de Derecho, que, en este caso, es la relación laboral.

En nuestro país, todo el derecho laboral reconoció y respetó siempre esta disparidad de fuerzas entre el trabajador y el empleador, o entre el capital y el trabajo.

Claro que hay países y hasta continentes enteros que no adhieren a este marco de Derecho  internacional, y por lo cual no se respeta esta disparidad de fuerzas y no se protege al trabajador, dejándolo a merced de la “autonomía de la voluntad” de las partes en un contrato de trabajo. India, el Sur de Asia y África concentran gran parte de los 45 millones de personas esclavizadas o puestas a trabajar forzadamente y sin derechos ni paga mínima adecuada, muchos de ellos incluso niños, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Las “inversiones” de las multinacionales efectivamente llegan a estos lugares del mundo, claro que sí. Se instalan fábricas de todo tipo para aprovechar el bajo costo laboral. De allí proviene gran parte de la ropa de las grandes marcas, la tecnología que nos comunica, las zapatillas, los jeans, los juguetes. Las inversiones llegan porque las empresas consiguen fabricar el producto a un precio mucho menor que el que tendrían que pagar si esas prendas se hubiesen fabricado en países con legislaciones respetuosas con los Derechos Humanos y protectoras de los derechos laborales y sindicales de los trabajadores. Estas inversiones, sin embargo, no se traducen en mejoras sociales, sino por el contrario: en estos países hay más y más pobres, más y más explotación laboral.

Todos los argentinos, más allá de las simpatías políticas, tenemos que tener bien en claro entonces que excluir de la indemnización el aguinaldo, las compensaciones por gastos, las horas extras y cualquier otro ítem que no sea el salario básico, es ilegal. Que establecer un sistema de seguro de desempleo con aportes del trabajador y la empresa para que los empleadores no paguen indemnizaciones, es ilegal. Obligar al trabajador a aceptar las imposiciones del empleador por encima de lo que establecen las leyes laborales, los convenios colectivos, etc, es ilegal. No respetar la jornada laboral con sus horas, es ilegal. La flexibilización laboral no se traduce en mejores empleos, nunca.

Instalar la idea de que el trabajador es un enemigo del empleador para lograr un sustento social para el abaratamiento de los costos de producción no es ilegal, es indecente. Y ningún legislador, abogado o juez debe tolerarlo.

Se vienen grandes desafíos para los que tenemos bien en claro de qué lado tenemos que estar. 

Compartí esta noticia !

Ministros de Economía se reúnen para analizar las reformas anunciadas por Macri

By admin 8 años ago
Compartí esta noticia !

El paquete de reformas presentado la semana pasada por el presidente Mauricio Macri despertó la alarma en las provincias que sienten que son las que más “ceden”, mientras que el esfuerzo que hace la Nación es “gradual” y casi sin impacto en sus propias finanzas. Entre los impuestos que bajan, son más los que se coparticipan, mientras que los que suben son los que se queda la caja nacional.

Por eso, los ministros de Economía de las provincias no alineadas se reunirán hoy para diagramar una respuesta conjunta, que sirva a los gobernadores en su encuentro con Macri previsto para este jueves. El misionero Adolfo Safrán será uno de los que llevará una mochila de preocupaciones a la precumbre de ministros.

Los cambios impositivos planteados por la Casa Rosada abrieron duras batallas transversales que van más allá de los partidos políticos y se encuadran en la defensa de las economías regionales. Así, por ejemplo,  una alícuota de hasta el 29% en bebidas blancas (hasta ahora ese porcentaje es del 20%), un gravamen del 17% en cervezas (hoy es el 8%), vinos y sidras 10% (hoy no alcanzados) y el aumento impositivo en gaseosas y jugos con azúcar agregada el 17% (hoy pagan entre el 4% y el 8%) desató un fuerte vendaval en provincias cuyanas y del norte argentino.

Lo mismo pasa con la drástica reducción de impuestos internos para los productos electrónicos fabricados en el país, entre otras medidas, que afectarían catastróficamente las finanzas y los ingresos de la provincia de Tierra del Fuego.

En los cigarrillos se prevé un incremento de la alícuota previsto en un 70%. Este tema generó un fuerte malestar en las provincias del litoral y entre las empresas tabacaleras que amenazan con despidos del personal si el Gobierno no revierte esta decisión. Los aumentos previos ya provocaron pérdidas de puestos de trabajo.

En tanto, el otro frente de batalla es por la pretensión de María Eugenia Vidal de engordar el Fondo del Conurbano Bonaerense a costa de los fondos de las provincias.

En Cambiemos creen que se debería esperar una resolución de la Corte Suprema sobre este tema pero también admiten que ante el malestar que ello genera en el resto de las provincias.

La percepción que tiene la mayoría es que el foco de interés de la Nación está puesto en que salga el nuevo cálculo de movilidad previsional, que permitiría reducir de manera significativa el gasto público nacional. Para los gobernadores, acompañar esa medida tendría costo político, pero no económico, por lo que podrían apoyarla en el Congreso a cambio de no resignar otros puntos en juego.

Los gobernadores quieren una salida política para el reclamo judicial por el Fondo del Conurbano bonaerense; un ajuste en los montos para financiar las cajas de jubilación no transferidas a la Nación, y que los giros sean automáticos.

También reclamarán la prórroga del pacto fiscal de 1993 porque, caso contrario, las provincias perderían recursos; la coparticipación de los ingresos que genere el revalúo, con el mismo modelo de Ganancias, y la distribución de los pagos “a cuenta” de impuestos que impulsa la Nación.

Otros ítems son la distribución del acumulado de los ATN y, al igual que este año, la automatización en la entrega de una parte del total (hay $ 24.700 millones presupuestados para 2018); agilizar el esquema de autorizaciones para el endeudamiento de las provincias, y que La Rioja reciba un aporte extraordinario, como compensación por la pérdida de un punto de la coparticipación en los años 80.

El sistema de participación público-privada (PPP) es observado por los gobernadores por dos aristas: por un lado, piden equidad en el reparto de obras ejecutadas en ese modelo y, por el otro, que se extiendan a todos o se eliminen las desgravaciones que rigen para esos trabajos.

 

 

Compartí esta noticia !

Reforma impositiva con buen diagnóstico, pero impacto moderado

By Administrador Economis 8 años ago
Compartí esta noticia !

La dificultad para ir más a fondo con la reforma tributaria nacional resalta la importancia que habrá de tener el rol de las provincias para aligerar el “costo argentino”. El peso de Ingresos Brutos y Sellos se ha duplicado en términos del valor agregado de la economía en los últimos quince años, pasando de 2,2 % a 4,5 % del PIB, y es clave que las provincias puedan revertir parcialmente esa trayectoria. Pero, si en el medio hay un fallo que devuelva el Fondo del Conurbano a Buenos Aires, los gobernadores habrán de necesitar un acuerdo con la Nación para compensar partidas presupuestarias. A su vez, el Ejecutivo nacional no tendrá forma de colaborar en estas políticas si el gasto vinculado al sistema previsional sigue escalando al ritmo que trae, de 6,4 % del PIB en 2014 a 8,2 % este año. De allí que, aunque no haya sido explicitado, el combo de reformas habrá de llevar inevitablemente a discutir la cláusula de actualización de las jubilaciones. Sin una modificación en este plano, el Tesoro nacional, que hoy cubre el déficit previsional equivalente a 2 % del PIB, no tendrá margen para apoyar a las provincias.

No todos los problemas tienen su origen en la cuestión fiscal, por lo que las medidas se complementan con la modernización de convenios laborales y el freno a la “industria del juicio”. Falta ver si los proyectos de inversión Público-Privados pueden acelerar la transformación de la infraestructura y la logística, todavía un lastre para la competitividad.

Existen condiciones para que esta agenda de reformas eleve el crecimiento potencial del país por encima del andarivel actual, de 3 % anual. Pero esto ocurrirá sobre la base de sectores que no dependan de la protección y/o de los subsidios del Estado, que puedan aprovechar mejor sus ventajas competitivas y sean capaces de sacarle el jugo a nichos de demanda insatisfecha, tanto en la Argentina como en la región, que existen en una gama amplia de mercados. 

Aun cuando los instrumentos de política económica disponibles puedan ser potenciados, estamos lejos de un escenario en el que la economía puede crecer al 8 % anual, en el que todas las ramas industriales puedan competir de igual a igual con China o Brasil. Por ende, a medida que el “costo argentino” pueda ir bajando, habrá de emerger un nuevo perfil productivo, diferente al de los 90´ y también al de la primera década de este siglo. Esto haría factible acometer una tarea pendiente, que es la de una mayor integración a la región y al mundo, en un contexto en el que dejaría de ser “tabú” el tema de la negociación del Mercosur con la Unión Europea y con la Alianza del Pacífico.

A propósito de los acuerdos comerciales, obsérvese que éstos ayudarían a equilibrar la balanza en muchas economías regionales, que hoy compiten en desventaja con sus pares de Chile o Australia, que logran entrar sin pagar aranceles a mercados apetitosos como China o la Unión Europea. La discusión sobre los Impuestos Internos tendría otro tono en ese contexto.

En un plano más general, el diagnóstico subyacente en las medidas propuestas por el gobierno nacional luce apropiado, porque focaliza los problemas del lado de la oferta de la economía.

La cuestión del diagnóstico es clave, porque fue la lectura errónea de los hechos la que derivó en los cepos al cambio y al comercio exterior impuestos a fin de 2011. En aquel entonces, el ciclo de la economía mundial había empezado a girar, con China creciendo menos, el dólar apreciándose un 40 % frente al resto de las divisas y los precios de las commodities acomodándose a la baja. En ese escenario, países como la Argentina, tan beneficiado por el boom de las materias primas, deberían haber pasado a una etapa en la que privilegiaran la productividad, bajaran los costos y ampliaran la gama de sectores capaces de traccionar la economía. Había que trabajar por el lado de la oferta. 

Sin embargo, el gobierno anterior enfrentó ese cambio de ciclo estimulando la demanda, con más gasto público, llevando la economía a un pantano. No sólo no resolvió problemas, sino que los agravó, ya que con los controles atrasó el tipo de cambio oficial y con el mayor déficit fiscal hizo escalar la “inflación en dólares”, por lo que se perdió competitividad y las exportaciones se desplomaron, de 83 a 58 mil millones de dólares, entre 2011 y 2016. Mientras, la infraestructura del país se deterioraba día a día, con recursos fiscales desviados a subsidios, en lugar de obras tangibles.

Fue por aquel error de diagnóstico que entramos en un quinquenio de estanflación, con consecuencias que llegan hasta hoy. Ahora que la demanda ha vuelto a traccionar, afloran innúmeros cuellos de botella del lado de la producción, con una lenta capacidad de reacción de la oferta local y un rápido ocupar del terreno por parte de las importaciones. Evidencias suficientes para promover un avance rápido en el Congreso del “núcleo duro” de las reformas propuestas, vinculadas con la disminución de los impuestos al trabajo, el alivio impositivo a la nueva inversión y la imposición de la llamada “renta financiera”. En paralelo, Nación y provincias deberían generar las condiciones para comenzar a desandar camino con el impuesto a los Ingresos Brutos.  

Compartí esta noticia !

Empresarios insisten en que la suba de combustibles profundiza las asimetrías con Paraguay

By admin 8 años ago
Compartí esta noticia !

El 23 de octubre, el precio de los combustibles aumentó alrededor de un 10% en todo el país. Tras la suba, Argentina pasó a tener una de las naftas más caras de América Latina, sólo por debajo de Uruguay. La diferencia en los valores que existe actualmente con Brasil y Paraguay supuso un nuevo golpe para las ciudades de frontera, que ven desde hace tiempo cómo sus habitantes cruzan a los países vecinos para realizar compras: la posibilidad de llenar el tanque por menos dinero, se convirtió entonces en un nuevo imán para los consumidores.

Las largas filas de vehículos en el puente que une Posadas con Encarnación, en Paraguay, son una constante en los últimos tiempos. Tal es así que un día de semana se puede tardar hasta dos horas para ir y otras dos para volver. Del otro lado del río Paraná, es posible conseguir productos de electrónica a la mitad de precio de lo que cuestan en Argentina. Algo similar ocurre con ropa deportiva y calzado. Esa brecha es más marcada con la suba de los combustibles. Si bien la capital es la única ciudad de Misiones que cuenta con Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC) diferenciado, por lo que los precios son los más bajos de toda la provincia, la brecha con Paraguay es evidente. Mientras que el litro de nafta súper de este lado de la frontera cuesta $21.80, cruzando el puente está $18. En un tanque de 40 litros, hay $152 de diferencia.

“Con este aumento, ni con el ITC quedamos al mismo precio. Pero de todas formas, la suba del combustible es un punto más de nuestro problema. Con la llegada del ITC en su momento, la gente no dejó de ir a Paraguay. El combustible es un adicional. La diferencia es la presión impositiva que tenemos, que hace que la brecha de precios sea inmensa. Podés regalar acá el combustible, pero la gente va a cruzar igual. En su momento pedimos el ITC, pero con otro paquete de medidas para poder bajar nuestros costos”, aseguró al diario Ámbito Financiero, Fernando Vely, presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Posadas, quien reconoció en “el contrabando otra de las grandes amenazas que tiene el comercio en Posadas”.

En las localidades del interior de la provincia, las diferencias son más marcadas. De eso dan fe en Puerto Iguazú, donde el litro de nafta súper cuesta $24.86 ($994.40 el tanque lleno), mientras que en Foz Brasil- sale $22.37 (894, 80) y en Ciudad del Este Paraguay- $19.71 ($788). “La diferencia cuando se llena el tanque es bastante. Pero el mayor efecto negativo no es que el combustible se cargue en otro lado. Sino que las personas que van a llenar el tanque, hacen diferentes compras en otras ciudades. Lo que hace que se gaste menos en Puerto Iguazú y afecta directamente a los comerciantes. De todas formas, el ITC solo no es la solución. Deben tomarse otras medidas”, explicó a este diario Jorge Florentin, vicepresidente de la Cámara de Comercio de esa ciudad, quien detalló la diferencia de precios en los productos que existen de uno y otro lado de las fronteras: “Hay productos como la carne, la fruta, la verdura y las gaseosas de primera marca, por ejemplo, que son hasta 50% más baratas en Brasil. Mientras que en Ciudad del Este tienen los productos electrónicos mucho más económicos”.

 
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin