ajuste

Por el recorte de gastos, se redujo 30% el déficit fiscal primario en agosto

Compartí esta noticia !

La Secretaría de Hacienda del Ministerio de Hacienda dio a conocer hoy el Resultado Primario del Sector Público Nacional no Financiero (SPNF) correspondiente a agosto de 2017. El Resutaldo Primario del SPNF mostró en el mes un déficit de 24.651 millones de pesos, 30% menor que el déficit de igual mes del año pasado. Esto es producto de un crecimiento de los ingresos de 31% con respecto a igual mes de 2016 y de una desaceleración en el crecimiento de los gastos, que aumentaron 17%, el menor incremento interanual del gasto de los últimos 16 meses.

Agosto es el segundo mes consecutivo en el cual el Resultado Primario del SPNF se reduce con respecto a igual mes del año pasado. Esto muestra que el gobierno está encaminado para cumplir la meta de resultado fiscal por tercer trimestre consecutivo ya que el déficit acumulado en los primeros ocho meses del año se ubicó en 1,9% del PBI, mientras que la meta acumulativa para el tercer trimestre es 3,2% del PBI.

El crecimiento de los ingresos (31% interanual), fue 14 puntos porcentuales mayor que el de los gastos y estuvo impulsado por una mayor actividad económica, manifestada principalmente en un incremento en términos reales en la recaudación en Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social, en el Impuesto a las Ganancias y en el Impuesto al Valor Agregado.

En agosto, el gasto creció a un ritmo de 17% interanual mostrando una fuerte desaceleración en su tasa de crecimiento. Esta desaceleración obedece principalmente a una reducción del 30% interanual en el gasto en subsidios económicos. En este rubro se destaca la caída de 38,6% interanual en los subsidios destinados al sector energético. El menor aumento del gasto se logró aun con un crecimiento de la inversión en sectores claves y de las prestaciones sociales (+32% interanual), donde las jubilaciones y pensiones contributivas tuvieron incrementos anuales de 41% mientras que el de las Asignaciones familiares y por hijo fue del 31% i.a.

Compartí esta noticia !

Dujovne presentó el Presupuesto 2018: inflación promedio de 15,7% y dólar a $ 19,30

Compartí esta noticia !

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, presentó en la Cámara de Diputados el proyecto de ley de Presupuesto 2018 y se estima que la votación se postergue hasta diciembre, tras el recambio legislativo.

El Presupuesto 2018, que será debatido en la Comisión de Presupuesto y Hacienda que preside el diputado oficialista Luciano Laspina), prevé un crecimiento económico del 3,5% y una inflación promedio del 15,7%. “Vamos a trabajar en función de las metas de inflación del BCRA”, aseguró Dujovne.

También prevé un tipo de cambio que oscilará entre los $19 y $20,50 por dólar, con un promedios de 19,3%, y proyecta para el comercio exterior un crecimiento del 6,5% tanto en exportaciones como en importaciones, ya que este año podría terminar con un déficit cercano a los 7.000 millones de dólares.

Dujovne anunció que habrá un nuevo recorte de los subsidios a la energía y destacó el crecimiento del “gasto en servicios sociales”.

Al presentar el Presupuesto 2018 en la Cámara de Diputados, Dujovne señaló que para el año próximo se estipula “baja del gasto en subsidios, que se situaba en 22% del gasto primario en 2015 y baja al 12% del gasto primario en 2018”. Paralelamente, indicó que “el gasto en servicios sociales se va a situar en 76% del gasto primario, comparado con el 73% de 2017, y un promedio del 77% entre 2003 y 2015”.

Además, el ministro puso de relieve que para el año próximo se proyecta un “crecimiento de la inversión bruta del 12 por ciento”. “Es un presupuesto sólido y creíble”, afirmó Dujovne y garantizó que “las erogaciones van a ser idénticas a las que aprobó este Congreso”. “Tengan la certeza de que este que estamos enviando es el que se va a ejecutar”, sostuvo.

Del resumen del Presupuesto Nacional 2018 se observa que: en principio no habrá reducción de ministerios, que el mayor ajuste cae en las áreas de Energía (lo que supone que se mantendrá un esquema de incrementos tarifarios) y que se aumentan las partidas sociales y de Educación. El crecimiento se estima en 3,5% la inflación en un promedio de 15.7% y un tipo de cambio ubicado en $19,3.

Los grandes números del proyecto de Presupuesto que presenta el ministro de Hacienda Nicolás Dujvone ante el Congreso parten de una premisa que el Presupuesto sea una “herramienta creíble” y lo fundamentan que en los últimos 12 años las ampliaciones presupuestarias representaron en promedio 18,5% en tanto que en 2017 el desvió fue 2,8%. Se señala también que “las modificaciones llevadas a cabo por la Jefatura de Gabinete representaron el 0,3% a pesar de tener un máximo permitido de 7,5%.”

En la presentación oficial se argumenta que

 Crecimiento de 3% para 2017 y 3,5% para 2018, (en el resumen se aclara que desde 2010-2011 que la economía no crecía dos años seguido).

 La inflación continuará bajando “en forma compatible con la meta del BCRA (10% + 2%)”. La variación interanual promedio estimada para el 2017 se consigna 24,5% y para el 2018 15,7%.

 El tipo de cambio promedio para este año $ 16,7 y 2018 $ 19,3.

 La inversión en 2018 llegaría a 17% del PBI (aclaran que era 15% en los últimos años)

 El consumo también crece, en línea con el PBI

El Gobierno aspira a reducir el déficit para tener cuentas públicas sostenibles; resolver las deudas de infraestructura y sociales heredadas y converger hacia un sistema tributario más simple, eficiente y equitativo.

Para dar previsibilidad a la reducción del déficit fiscal se anuncian metas fiscales:

• Metas fiscales anuales (déficit primario en % PIB) 2017: 4,2%, 2018: 3,2% y 2019:2.2%.

 Los ingresos crecen 19% y el gasto primario 14,8%. Se estiman para el 2018 ingresos totales de 2.104.286 millones de pesos y gastos primarios por 2.499.287 de los cuales los gastos de capital alcanzan a los 210.941 millones de pesos.

 El gasto de capital crece 17,2%, por encima de total del gasto primario.

• El déficit primario es equivalente a 3,2% del PBI, en línea con la meta

 El déficit financiero es 5,5% del PB.

Uno de los puntos fundamentales para que liberar el potencial del crecimiento es sin duda la presión tributaria. Al respecto el proyecto de presupuesto estima que en el 2017 la presión fue de 24,9% para descender en el 2018 a 24.6% una disminución de apenas 0.3%. En el resumen elaborado por el Ministerio de Hacienda se destaca que el gobierno recibió un gobierno con una presión tributaria del 26.3% en el 2015 llegando a 24.9% este año.

La proyección de crecimiento de los principales impuestos en 2018 será:

 Aportes y contribuciones: +22,3%

 IVA (neto): 20.7%

• Ganancias: +20,7%

• Créditos y débitos: +18,9%

El gasto primario de la Administración Pública Nacional crecerá en el 2018 14.8% aunque el promedio proyectado lo ubica en 20.2%. Respecto del 2017 significa un punto menos.

En la presentación se destaca que “En 2017, por primera vez, en más de 100 años se logran combinar simultáneamente una reducción del gasto público/PBI, una baja de la presión tributaria y un menor déficit fiscal /PBI con la economía creciendo y la inflación cayendo. Esto se repetirá en 2018”.

Una de las críticas recurrentes de la oposición es que luego de las elecciones se viene Macri prepara un “gran ajuste”. De la lectura del presupuesto no parece que dicho ajuste vaya a ser tan severo. En particular, se observa que se aumenta la participación del gasto en servicios sociales en el gasto primario aumentando a 76% es decir 3 puntos más que este año y 11 puntos más que en el 2016.

El un gráfico se muestra que durante los años 2003 y 2015 lo destinado al gasto social era un promedio del 67%.

Respecto al presupuesto del 2017 los ministerios más perjudicados fueron: Ministerio de Energía y Minería -19.5%; Producción: -6.0%: Agroindustria: -3.4% y Transporte: -6.3%. En tanto el Ministerio de Trabajo 22.3 lidera la cartera que más incremento tuvo en su partida seguida por Educación: 21.9% y Desarrollo Social 21.2%

Compartí esta noticia !

Dujovne presentó el proyecto de Ley de Responsabilidad Fiscal en el Senado

Compartí esta noticia !

Nicolás Dujovne, en calidad de Presidente del Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal (CFRF), presentó el proyecto de Ley de Reforma del Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas de Gobierno ante los representantes de la cámara alta para su aprobación.

Acompañado por el Presidente Provisional del Senado de la Nación, Federico Pinedo, el Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó, el ministro de Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio y el secretario de Hacienda, Rodrigo Pena, el titular del Palacio de Hacienda destacó el trabajo realizado, junto a los Gobernadores y Ministros de Hacienda de todas las provincias, para construir consensos y llegar a un acuerdo federal.

“El proyecto de Responsabilidad Fiscal es revolucionario porque nació desde el consenso y el diálogo. El Consejo está conformado por Nación y provincias, y entre todos estuvimos trabajando todo el año. Fue una tarea que no hizo más que mejorar el proyecto, porque fuimos incorporando las sugerencias de las distintas provincias y eso hace que hoy haya un compromiso que asegura que este proyecto no solo va a tener un trámite rápido en el Congreso, sino que además el compromiso con el cumplimiento va a ser mucho mayor”, expresó Dujovne.

El proyecto de ley tiene por objeto establecer reglas que garanticen la solvencia fiscal de las cuentas públicas nacionales y provinciales. Entre ellas, se destaca que el gasto corriente de las jurisdicciones no pueda crecer más que la inflación del período y que la dotación de personal no pueda aumentar por encima del crecimiento poblacional. Adicionalmente, aquellas provincias deficitarias o con altos niveles de endeudamiento también deberán controlar el crecimiento del gasto total.
Otro punto central del proyecto presentado tiene que ver con la presión impositiva. La nueva legislación estipula no aumentar la presión impositiva legal, especialmente en aquellos gravámenes aplicados sobre el trabajo, la producción, el sector productivo y su financiamiento, debido a que este acuerdo apunta a lograr el crecimiento de la economía nacional y las economías regionales.

Dujovne presentó el proyecto de Ley de Responsabilidad Fiscal en el Senado by Juan Carlos Arguello on Scribd


El senador, Federico Pinedo manifestó: “Hoy es un día histórico. En el Congreso de la Nación se está presentando un proyecto elaborado por los ministros de economía de las provincias y por el ministerio de Hacienda de la Nación, que trata un tema crítico, que es dar un mensaje de solvencia en la Argentina. Los argentinos tienen que saber que sus gobernantes les dan las garantías de que no van a generar crisis que los van a sumir en la pobreza”.

En tanto, Rogelio Frigerio aseguró: “Desde hace 20 meses vivimos en una Argentina distinta en donde los acuerdos son posibles, en donde el diálogo y la búsqueda de consenso es lo que está primando y eso lo que trae, como consecuencia, es la posibilidad de llegar a este tipo de acuerdos que tienen muchos resultados positivos”.

Para finalizar, el Ministro Dujovne remarcó que “con esta Ley, la Argentina va a tener un Estado más eficiente, que se enfoque en distribuir sus recursos de una manera equitativa, enfocándose en programas más importantes, los programas sociales, enfocados en llegar a los que menos tienen, e inclinar la balanza para que este sea un país con igualdad de oportunidades”.
Compartí esta noticia !

La política de “mercado” está afectando indicadores de salud en Misiones y advierten sobre el faltante de médicos

Compartí esta noticia !

La política de “mercado” que se expandió como un virus en la medicina del país está comenzando a mostrar sus primeros síntomas. Subió la tasa de mortalidad infantil y cada cuatro días, una familia se anota al Hogar de Día. Dos datos que reflejan el estado de situación de la salud en Misiones, que, pese a la enorme inversión de los últimos años, choca de frente con una enfermedad para la que no alcanzan los remedios locales: el deterioro social.

De hecho, el presupuesto para la salud en 2018 será de 5.400 millones de pesos, 25 por ciento más que este año y un 13,9 por ciento del total de la proyección provincial.

Las luces amarillas, reveladas por el ministro de Salud, Walter Villalba, en la comisión de Presupuesto, son varias. Aunque los indicadores sanitarios todavía están cerca de las metas, creció la tasa de mortalidad infantil por cada mil nacidos vivos, de 8,62 por ciento en 2015 a 9,85 en 2016. Lo mismo la tasa de mortalidad neonatal, hasta 28 días, de 5,44 a 5,77 y la tasa de mortalidad post neonatal de 28 días a 11 meses de 3,18 a 4,08.

El dato alentador en medio de ese panorama gris, es que cayó la tasa de mortalidad materna por cada mil nacidos vivos de 5,84 por ciento a 3,92. En la misma línea, la tasa de natalidad de redujo de 23,18 a 21,28 por ciento. Si se mantiene esa tendencia, el resto de las tasas se acomodará a la baja.

Misiones no fue la excepción a la regla: en 2016 la tasa de mortalidad infantil creció en todo el país y mucho más en la ciudad de Buenos Aires. Según Villalba este año los datos podrían volver a ser positivos en Misiones. Pero advierte que las condiciones económicas hicieron retroceder los controles prenatales y eso influye después en los partos y muertes neonatales.

Sin embargo, el riesgo social está latente. El titular de la cartera educativa reveló que cada cuatro días, una familia pide asistencia al Hogar de Día. “No son tiempos fáciles”, indicó. El trabajo realizado en los hogares es clave para la contención social. La escolaridad de los niños que asisten alcanza al 99 por ciento. En Iguazú se registró un total de 2.500 kilos de comida entregados a través del programa Plato Guazú, una iniciativa de Responsabilidad Social Empresaria que involucra a restaurantes, hoteles y empresas de la ciudad de las Cataratas.

Villalba también advirtió que hay un retroceso en el envío de fondos nacionales y en las partidas de medicamentos, anticonceptivos, preservativos, DIU y otros planes de prevención del embarazo y enfermedades de transmisión sexual. Lo mismo sucede con algunas inversiones en infraestructura que están ralentizadas desde el año pasado.

Otro dato alarmante es la escasez de material humano para atender la demanda de salud. Los hospitales públicos crecen en cantidad de atenciones, mientras que los sanatorios expulsan pacientes por falta de profesionales. El año pasado hubo 1.709.642 consultas hospitalarias –1.030.933 solo en el Madariaga- y este año se espera superar esa cifra. Con el robot Da Vinci se han realizado 400 operaciones.

La “política de mercado” a la que hace mención Villalba, empuja cada vez más a los médicos a los centros urbanos donde puedan ganar más, en detrimento del interior, que, para colmo, pierde un incentivo, ya que la Nación decidió frenar el plan médicos comunitarios a partir de 2020.

En paralelo, los profesionales eligen cada vez más especializaciones, ya que con eso pueden ganar más dinero. En seis años, podría haber un faltante crónico de obstetras, pediatras y clínicos, que casualmente, son los que más faltan en las localidades del interior. El Estado provincial mantiene un incentivo económico por zona “desfavorable” y empleo full time. Un médico de Andresito puede llegar a cobrar 50 mil pesos. Pero ni así eligen quedarse en el norte o el Alto Uruguay. Influyó también el retraso de siete meses en los pagos de los planes de salud aborigen.

Villalba, proyectó erogaciones por 3.002.664.000 pesos para Salud Pública, y 2.432.859.000 para el Parque de la Salud. En total 5.435.523.000 pesos, un 24,39 por ciento de aumento respecto del presupuesto en curso.

En la oportunidad, Villalba informó a los legisladores de las inversiones realizadas durante el año en curso y aseguró que la administración “ha sido buena, y esto lo vemos reflejado en los indicadores sanitarios”.

La idea, expuso, “es seguir trabajando en pos de una salud que es vanguardia en la región”.

Respecto de la planificación 2018 el presupuesto estará destinado a “fortalecer la atención primaria de la salud, que nos permite tener indicadores de mortalidad materna e infantil en disminución”.

También se buscará “fortalecer el recurso humano”. “A raíz del acuerdo firmado entre el gobernador de la provincia y el presidente de la Nación de no incorporar personal a la planta del Estado, estamos haciendo hincapié en favorecer la capacitación”.

En materia de alta complejidad, “continuará el desarrollo del Parque de la Salud, del SAMIC de Oberá, la puesta en marcha del Hospital Gardes de Eldorado, con una evolución muy importante en infraestructura modelo y moderna para la atención pediátrica de la región”.

 

Compartí esta noticia !

Los banqueros y economistas ven serias amenazas al crecimiento mundial

Compartí esta noticia !

PARQUE NACIONAL GRAND TETON, Wyoming, New York Times — Durante la década que ha pasado desde la crisis financiera los responsables de implementar las políticas económicas, los académicos y sus opositores siempre se reunían en agosto para discutir cuál podría ser la mejor forma de volver a tener un crecimiento económico veloz. Este año se dieron por vencidos.

La agenda formal y las conversaciones en los pasillos de la conferencia anual, organizada por el Banco de la Reserva Federal de Kansas City, más bien se concentraron en buscar la manera en que no empeoren las cosas.

Los reguladores financieros alzaron la voz en contra de la desregulación. Los defensores del libre comercio consideraron que no se debía apoyar el proteccionismo. Jerome H. Powell, un gobernador de la Reserva Federal, advirtió sobre la posibilidad casi impensable de que Estados Unidos no llegara a pagar sus deudas.

La política monetaria dejó de ser el centro de atención. La conferencia es un acontecimiento internacional que atrae a ejecutivos de bancos centrales de todo el mundo y normalmente se concentra en esa línea de trabajo. Sin embargo, estos funcionarios tienen la sensación de que hacen lo que pueden pero el crecimiento sigue siendo lento a causa de problemas estructurales que requieren otro tipo de intervenciones políticas.

“Algunos de ustedes volaron 10, 15 horas para llegar aquí, pero en su estancia solo han escuchado hablar de política monetaria”, bromeó Jason Furman, quien fuera director del Consejo de Asesores Económicos del presidente Barack Obama. Enseguida, se abocó de lleno a hablar de un tema no relacionado sobre los beneficios del gasto gubernamental.

Tanto Janet L. Yellen, presidenta de la Reserva Federal, como Mario Draghi, director del Banco Central Europeo, dieron discursos que se concentraron en distintos asuntos de la política monetaria. Por su parte, Yellen habló de los peligros de la desregulación financiera; Draghi, de los peligros del proteccionismo.

Las principales economías del mundo están creciendo por primera vez desde la crisis, pero la expansión es tibia y frágil.

La amenaza más inmediata es la apremiante fecha de vencimiento que tiene el congreso estadounidense para aumentar el “tope de endeudamiento” federal, con lo cual permitiría que el gobierno pidiera dinero prestado para pagar sus deudas. La deuda federal se reconoce ampliamente como la inversión más segura del mundo e incluso una interrupción temporal de los pagos podría provocar una crisis financiera.

Los líderes en el congreso y los funcionarios gubernamentales insisten en que la legislación necesaria se aprobará antes de que el gobierno llegue a su límite de préstamo en algún momento de octubre, pero recientemente el presidente Trump describió la situación como “desastrosa”.

Powell, un republicano que ayudó a persuadir a su partido de aumentar el tope de endeudamiento en 2011 y 2013, advirtió en un par de entrevistas a CNBC y Fox Business que un incumplimiento provocaría “un impacto de consecuencias importantes para la economía”. Es “algo que no necesitamos en este momento”, agregó Powell de forma inexpresiva, quien también enfatizó que la Reserva Federal no protegería de estas consecuencias a la economía.

Una gran parte de la discusión formal se dedicó al giro mundial hacia el proteccionismo. La tendencia destaca por la decisión que tomó el Reino Unido de dejar la Unión Europea y las amenazas que ha lanzado Trump de imponer restricciones a las importaciones. También se puede observar en una disminución del comercio como parte de la actividad económica global que se ha dado durante la década posterior a la crisis.

“A la gente le preocupa saber si la apertura es justa, segura y equitativa”, señaló Draghi. Los economistas llevan mucho tiempo predicando que el comercio entre las naciones es todo lo anterior y muchos de los presentes en la conferencia perciben la respuesta negativa como un problema de relaciones públicas.

En este sentido, la actividad comercial se ha convertido en un chivo expiatorio de asuntos que incluyen el declive de la fabricación en las economías desarrolladas y el aumento de la desigualdad en el ingreso. La evidencia sugiere que el cambio tecnológico ha tenido un papel predominante en la reducción del empleo en las fábricas; en comparación, la globalización es un participante menor.

Alan Blinder, un economista de la Universidad de Princeton, señaló que la gente suele aceptar la pérdida de empleos que atribuyen al cambio tecnológico, pero le enfurece la que atribuyen a las políticas comerciales. Los efectos económicos son fundamentalmente los mismos; las consecuencias políticas son extraordinariamente distintas.

Citando al padre fundador del análisis económico del comercio, Blinder mencionó lo siguiente: “Los economistas creemos que hace 200 años David Ricardo tuvo razón en casi todo, pero muchos creyeron que se equivocó terriblemente y en 200 años no los hemos podido convencer”.

No obstante, hay una montaña de evidencias cada vez mayor que demuestra que los economistas también le han restado importancia de manera significativa y sistemática a las perturbaciones que ha tenido el aumento del comercio en los trabajadores, en particular en los de las fábricas, sus familias y sus comunidades.

“Las opiniones negativas de la globalización no surgen porque la gente dude de los beneficios generales del comercio”, afirmó Nina Pavcnik, profesora de Economía en la Universidad Darmouth. “Estas reflejan que la actividad comercial hace que algunas personas se vuelvan más pobres”.

La idea de que las naciones desarrolladas deben concentrarse en cosechar los beneficios de la actividad comercial y después preocuparse de compensar los costos ha producido enormes beneficios, en particular para los más acaudalados… pero está lejos de compensar los costos para los trabajadores.

Peter Schott, un economista de Yale, señaló que los investigadores necesitaban entender por qué los trabajadores habían tenido problemas para encontrar trabajos nuevos. A pesar de que la crisis del aumento de actividad con China fue algo que pasó una sola vez, Schott comentó que ese tipo de investigación podría dar forma a políticas públicas que sirvan a los trabajadores que desplazaron otras crisis, como la de la tecnología mejorada.

Yellen dedicó el discurso principal de la conferencia a defender con cautela los cambios que se realizaron después de la crisis financiera, cuyo objetivo fue mejorar la resiliencia del sistema financiero de Estados Unidos. La administración de Trump está presionando para que ese nudo se afloje y Yellen advirtió que solo los cambios modestos podían ser buenos para la economía.

“Aumentar la resiliencia ayuda a que los bancos y otras instituciones financieras realicen préstamos, para que haya crecimiento económico en épocas de prosperidad y cuando no lo sean”, mencionó Yellen. Draghi tocó el mismo tema al final de su participación: “Nunca es un buen momento para tener una regulación laxa”.

Incluso los manifestantes que estaban reunidos afuera de la conferencia cambiaron el tono: el grupo liberal Fed Up se fundó hace cuatro años para exhortar a la Reserva Federal a que buscara un crecimiento económico más veloz. No obstante, este año, sus miembros se pusieron “pelucas de Yellen” y organizaron un mitin en apoyo al segundo periodo de la presidenta.

El periodo de cuatro años de Yellen como presidenta de la Reserva Federal termina a principios de febrero, y Trump ha mencionado que está considerando remplazarla.

Los manifestantes dijeron que no estaban satisfechos con la recuperación económica. El porcentaje de adultos estadounidenses que no tienen trabajo es más alto que antes de la crisis y las cifras han empeorado entre las minorías. El crecimiento salarial sigue siendo débil.

Sin embargo, les preocupa que la salida de Yellen empeore la situación; un nuevo presidente de la Reserva Federal podría estar interesado en aumentar más rápido las tasas de interés. También creen que, al haber menos regulación, hay un riesgo a largo plazo de otra crisis económica.

“El trabajo de Yellen no ha terminado”, comentó Apryl Evelyn Lewis, de 34 años, de Charlotte, Carolina del Norte. “No coincido con las decisiones que tomó la Reserva Federal hace poco de aumentar las tasas de interés. Pero la tendencia de Yellen a lo largo de los años demuestra que, en general, le importan las personas como yo”.

 
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin