Aportes del Tesoro Nacional

Fondos nacionales: Misiones quedó cuarta en el reparto de transferencias no automáticas

Compartí esta noticia !

Misiones volvió a posicionarse entre las provincias con mayor volumen de transferencias no automáticas enviadas por la Nación. Durante mayo recibió $11.139 millones, equivalente al 7% del total distribuido entre provincias y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lo que la ubicó en el cuarto lugar del ranking nacional, detrás de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba. Además, registró uno de los mayores crecimientos interanuales del país, con una expansión real del 1.023,5%, impulsada principalmente por los envíos destinados a la Caja Previsional provincial y al Régimen de Extinción de Obligaciones Recíprocas (REOR).

Según un informe elaborado por Politikon Chaco en base a datos de Presupuesto Abierto, las transferencias no automáticas totalizaron $160.265 millones en mayo. En términos reales, el monto consolidado mostró una caída interanual del 43,8%, aunque ese resultado estuvo fuertemente condicionado por el fin de los envíos extraordinarios a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vinculados al cumplimiento de la medida cautelar de la Corte Suprema por la disputa de fondos coparticipables. Excluyendo a CABA, las transferencias hacia las provincias exhibieron un crecimiento real del 7,8%.

En el caso de Misiones, los recursos llegaron principalmente a través de dos vías. Por un lado, la provincia recibió $4.167 millones en concepto de Transferencias a Cajas Previsionales Provinciales, luego de la firma del convenio correspondiente con la Nación. Por otro, obtuvo $4.000 millones mediante el REOR, mecanismo diseñado para compensar obligaciones financieras entre distintos niveles del Estado. A ello se sumaron $861 millones destinados a comedores escolares y otros programas nacionales.

Transferencias no automáticas por provincia

Mayo 2026 · En millones de pesos corrientes

Buenos Aires
$53.366
Santa Fe
$20.174
Córdoba
$14.317
Misiones
$11.139
Entre Ríos
$10.597
Chaco
$9.547
Corrientes
$6.699
La Pampa
$5.652
Chubut
$4.702
Tucumán
$4.342
Neuquén
$4.192
Mendoza
$2.703
Catamarca
$2.361
Jujuy
$1.709
CABA
$1.504

Fuente: Politikon Chaco en base a Presupuesto Abierto. Nota: se muestran los principales distritos del gráfico original. Misiones resaltada por Economis.

La importancia de los fondos previsionales explica buena parte del desempeño misionero. Mayo marcó un punto de inflexión en este rubro, ya que el Gobierno nacional amplió significativamente el número de provincias con convenios vigentes. Mientras que a comienzos de año solo Córdoba, Entre Ríos y La Pampa recibían este tipo de transferencias, en mayo se incorporaron Misiones, Santa Fe, Chubut, Neuquén y Corrientes.

En términos per cápita, Misiones recibió $8.286 por habitante durante mayo, ubicándose entre las jurisdicciones con mayores recursos relativos del país. Solo La Pampa, Chaco, Chubut y Entre Ríos mostraron montos superiores.

Si se amplía la mirada al acumulado de los primeros cinco meses de 2026, Misiones captó $36.188 millones en transferencias no automáticas, concentrando el 6,1% del total nacional y posicionándose como la quinta provincia con mayor volumen de fondos recibidos. En la comparación interanual, el incremento real alcanzó el 333,8%.

Dentro del acumulado anual, los principales conceptos que explican los ingresos misioneros son los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), con $15.000 millones; los recursos canalizados mediante el REOR, por $12.000 millones; y las transferencias destinadas a la Caja Previsional, por $4.167 millones. Estos tres componentes explican prácticamente nueve de cada diez pesos recibidos por la provincia a través de transferencias discrecionales durante el año.

A nivel nacional, las transferencias para la Universalización de la Jornada Extendida concentraron el 40% de los desembolsos de mayo, seguidas por las destinadas a las cajas previsionales provinciales (29%) y los fondos para comedores escolares (13%). En conjunto, estos tres programas explicaron el 83% de los recursos distribuidos durante el mes.

El informe de Politikon advierte, sin embargo, que las fuertes variaciones porcentuales observadas en varias provincias deben analizarse con cautela. La elevada discrecionalidad de estos envíos genera importantes distorsiones estadísticas y hace que incrementos muy significativos puedan coexistir con niveles de financiamiento todavía inferiores a los observados en períodos históricos anteriores.

En ese contexto, Misiones aparece entre las jurisdicciones que lograron consolidar una mayor participación en el reparto de recursos nacionales durante 2026, apoyada tanto en la regularización de los envíos previsionales como en mecanismos extraordinarios de compensación financiera.

Compartí esta noticia !

ATN: con voto misionero, el Senado rechazó el veto de Milei

Compartí esta noticia !

En una votación clave en la Cámara Alta, los senadores por Misiones, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, se sumaron a la mayoría que rechazó el veto presidencial a la Ley 27.794, que establece la distribución automática de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). La decisión fue respaldada por 59 votos a favor, 9 en contra y 3 abstenciones, en un nuevo revés legislativo para el Gobierno nacional, que incluyó el voto de Martín Göerling Lara, que hasta ahora era un aliado mileísta.

El rechazo al veto se inscribe en una pulseada de alto voltaje entre el Poder Ejecutivo y las provincias. El proyecto en cuestión —impulsado por los 24 gobernadores— busca modificar el mecanismo de asignación de los ATN, evitando su distribución discrecional y garantizando un reparto diario, automático y transparente, en línea con la Ley 23.548 de coparticipación federal.

La incorporación del nuevo artículo a la Ley 11.672 (Complementaria Permanente de Presupuesto) dispone que los ATN se distribuyan según los criterios ya estipulados en los artículos 3 y 4 de la Ley de Coparticipación, integrándose a la masa de fondos coparticipables.

Para los representantes misioneros, el eje del debate no es meramente técnico, sino institucional: “Se trata de garantizar que los recursos que generan los misioneros vuelvan a Misiones en forma de infraestructura, salud, educación y viviendas”, afirmaron tras la votación.

El debate: críticas al Ejecutivo y defensa de la autonomía provincial

Durante la sesión, legisladores de distintos bloques cuestionaron la política fiscal del Gobierno nacional. El senador pampeano Daniel Bensusán (UxP) fue uno de los más duros: “El Presidente quiere hacer creer que las provincias usarán los ATN para gastos corrientes. Eso es falso: los fondos siguen destinados a emergencias y desequilibrios financieros”.

En la misma línea, el radical Maximiliano Abad advirtió que el veto “no solo afecta recursos, sino la concepción del federalismo”, mientras que su correligionario Pablo Blanco (UCR, Tierra del Fuego) denunció que el Ejecutivo retiene fondos para “simular superávit fiscal”.

Por su parte, la senadora catamarqueña Lucía Corpacci (UxP) apuntó contra el estilo de gobierno de Milei: “No es un emperador. Debe escuchar al pueblo y acatar la Constitución”.

El senador porteño Martín Lousteau (UCR) remarcó que el rechazo al veto expresa una posición inédita de los gobernadores: “Es la primera vez que 24 mandatarios provinciales, incluso algunos cercanos al oficialismo, se unen para decirle al Gobierno: ‘por acá no’”.

El rechazo al veto implica que el proyecto pase nuevamente a Diputados, donde el Gobierno confía en bloquearlo. Sin embargo, el resultado en el Senado evidencia el aislamiento político de La Libertad Avanza, que apenas reunió 9 votos en contra.

Para Misiones, la decisión reviste una importancia estratégica: refuerza el reclamo histórico de que los fondos nacionales no dependan de “complacencias políticas” sino de criterios objetivos y automáticos. En números, se estima que el Gobierno nacional acumula 1,5 billones de pesos en ATN no distribuidos, mientras que en lo que va del mandato solo giró $120.000 millones a 15 provincias, dejando a distritos como La Pampa y Tierra del Fuego sin un solo peso de transferencias.

La votación consolida al Senado como un contrapeso frente a la estrategia presidencial de gobernar mediante decretos y vetos, y abre un nuevo capítulo en la relación Nación-provincias.

Para los senadores misioneros, el debate trasciende lo coyuntural: “La redistribución justa de los ATN es una condición necesaria para sostener el federalismo y la autonomía provincial”, remarcaron Arce y Rojas Decut.

De aquí en adelante, la pulseada continuará en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo apuesta a sostener el veto. Sin embargo, la señal política enviada desde el Senado marca un precedente de unidad provincial y refuerza la estrategia de Misiones en defensa de los recursos que le corresponden.

Compartí esta noticia !

Milei vetó la ley de ATN, pese a que ordenó abrir una ronda de diálogo con gobernadores

Compartí esta noticia !

El Ejecutivo defendió la discrecionalidad del Fondo como herramienta clave ante emergencias y advirtió que la redistribución automática “vaciaría” al Estado de capacidad de respuesta

El presidente Javier Milei firmó el Decreto 652/2025, publicado este 12 de septiembre en el Boletín Oficial, mediante el cual vetó en su totalidad el proyecto de ley Nº 27.794, aprobado por el Congreso el pasado 20 de agosto, que establecía la distribución automática de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). La medida, acompañada por las firmas de ministros y funcionarios clave como Luis Caputo, Guillermo Francos y Patricia Bullrich, marca un nuevo punto de fricción en la relación entre la Casa Rosada y los gobernadores.

El argumento oficial: preservar una herramienta de emergencia

El Gobierno justificó el veto al sostener que los ATN, creados por la Ley 23.548 de Coparticipación Federal, tienen un carácter extraordinario y discrecional destinado a cubrir emergencias y desequilibrios financieros en las provincias.

En los considerandos, el decreto recuerda que el artículo 5° de dicha ley establece expresamente que el fondo debe aplicarse a situaciones excepcionales, bajo administración del Poder Ejecutivo. “El carácter no automático de tales fondos, lejos de constituir una discrecionalidad arbitraria, responde a la necesidad de contar con un mecanismo de asignación diferenciada frente a situaciones de crisis”, sostiene el texto oficial.

El Ejecutivo advierte que transformar los ATN en un régimen de coparticipación automática, como proponía el Congreso, “priva al Estado de una herramienta de acción inmediata frente a emergencias y desequilibrios financieros que requieren decisiones rápidas y acordes a su carácter imprevisto”.

Incluso se citan antecedentes recientes: durante la pandemia de COVID-19 y en emergencias climáticas, hídricas y alimentarias de 2024 y 2025, el Gobierno utilizó los ATN para asistir a provincias en crisis.

Federalismo fiscal y el Pacto de Mayo

El decreto argumenta además que el proyecto aprobado por el Congreso “altera la finalidad legalmente asignada a los ATN” y contradice los criterios de equidad y solidaridad federal. Según el Gobierno, vaciar este instrumento pondría en riesgo la prestación de servicios básicos en las provincias y afectaría la capacidad de respuesta ante contingencias.

La Casa Rosada vinculó la discusión con el Pacto de Mayo, en el que Milei y varios gobernadores firmaron un compromiso para una futura rediscusión integral del régimen de coparticipación federal. Para el Ejecutivo, “la verdadera solución no radica en reformas parciales, sino en un consenso amplio y duradero que sustituya el modelo extorsivo que durante décadas condicionó a las provincias”.

El veto ya generó fuertes críticas de mandatarios opositores. El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, calificó la decisión como “otro desprecio a las provincias” y denunció un “ataque al federalismo y a las autonomías”. Aseguró que los recursos de los ATN “legítimamente pertenecen a las provincias” y acusó a Milei de apropiarse de fondos de manera “ilegal”.

En paralelo, los bloques opositores en el Congreso anticipan que intentarán reunir los dos tercios necesarios para rechazar el veto presidencial. El Senado podría abordar el tema en la sesión del 18 de septiembre, mientras que en Diputados se espera que el 17 se discutan también los vetos a las leyes de financiamiento universitario y emergencia pediátrica.

Más tensión en la relación Nación-provincias

Con este veto, Milei reafirma su estrategia de centralizar la decisión sobre el uso de los ATN, defendiendo la discrecionalidad del Ejecutivo como un atributo indispensable para la gestión de crisis. Sin embargo, la medida profundiza la brecha con gobernadores de distinto signo político, que ven en el rechazo un nuevo obstáculo para garantizar recursos en un contexto de ajuste fiscal y recesión.

La discusión por el reparto de fondos federales se suma a otros focos de conflicto, como la suspensión de la obra pública y la definición del Presupuesto 2026, que será presentado en los próximos días. El futuro inmediato dependerá de si el Congreso logra articular una mayoría calificada para revertir la decisión presidencial, un escenario que pondría a prueba la capacidad de negociación política del oficialismo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin