apple

La Comisión Europea multará a Apple y Meta por un total de €700 millones

Compartí esta noticia !

La Comisión Europea (CE) anunció hoy que multará a los gigantes tecnológicos estadounidenses Apple y Meta con un total combinado de 700 millones de euros (alrededor de US$798,7 millones) por violar la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea (UE).

Se trata de las primeras decisiones por incumplimiento de la nueva normativa.

Apple recibió una multa de €500 millones por impedir que los desarrolladores de aplicaciones móviles informaran a sus usuarios de otras opciones alternativas de compra al margen de la App Store, violando así las “disposiciones antidireccionamiento” de la mencionada ley, explicó la CE.

Según el órgano ejecutivo de la UE, las normas de Apple “impidieron a los desarrolladores beneficiarse completamente de los canales de distribución externos” y “restringieron el acceso de los clientes a ofertas potencialmente más baratas disponibles fuera de la App Store”.

“La compañía no ha podido demostrar que estas restricciones son objetivamente necesarias y proporcionadas”, subrayó la CE en un comunicado.

Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, fue multada con €200 millones por su modelo “consentir o pagar”, introducido en 2023. Bajo este sistema, los usuarios de la UE debían consentir el uso de sus datos personales para publicidad personalizada, o pagar una cuota de suscripción mensual por una experiencia sin anuncios.

La CE determinó que el modelo “no ofrecía a los usuarios una alternativa genuina y con un uso menos intensivo de datos, ni protegía lo suficiente su derecho a consentir libremente el procesamiento de sus datos personales”.

Ambas empresas tienen ahora 60 días para cumplir con las decisiones de la CE o, de lo contrario, se enfrentarán a multas periódicas.

Meta se opuso con vehemencia al dictamen, acusando a la UE de intentar “perjudicar a las empresas estadounidenses exitosas”.

“Esto no es solamente una multa”, dijo en un comunicado el director de Asuntos Globales de Meta, Joel Kaplan, para quien la CE, “al obligarnos a cambiar nuestro modelo de negocio, impone en la práctica un arancel multimillonario a Meta”.

La decisión se produce en un momento de crecientes tensiones transatlánticas. Si bien el presidente estadounidense Donald Trump había anunciado una suspensión de 90 días a los aranceles punitivos previstos contra la Unión Europea —tras lo cual Bruselas también suspendió sus aranceles de represalia sobre acero y aluminio—, la medida actual de la Comisión podría agravar aún más la situación.

No obstante, Bruselas insiste oficialmente en que las sanciones aplicadas en el marco de la DMA son independientes de las negociaciones arancelarias en curso.

La Ley de Mercados Digitales tiene como objetivo garantizar condiciones de competencia justas en la economía digital. Está centrada en las plataformas con mayor poder de mercado, los llamados “guardianes de acceso” o gatekeepers, como Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta y Microsoft.

Si alguno de ellos incumple las disposiciones, la Comisión Europea puede imponer sanciones de hasta el 10% de su facturación global anual, y hasta un 20% en caso de reincidencia.

Compartí esta noticia !

Apple Revolucionará la Salud con Nueva IA: “Project Mulberry”

Compartí esta noticia !

La innovadora aplicación promete ser un médico y entrenador personal en tu iPhone, brindando una clara guía sobre alimentación, consejos de salud y medidas personalizadas.

Apple, la gigante tecnológica que se había quedado rezagada en la carrera de la Inteligencia Artificial, prepara un golpe maestro con “Project Mulberry”, una IA que promete transformar la forma en que los usuarios cuidan su salud. Esta nueva herramienta, que llegará con la actualización iOS 19.4 en 2026, funcionará como un médico y entrenador personal en el iPhone.

“Project Mulberry” está siendo entrenada por médicos reales para brindar consejos médicos personalizados, monitorear la frecuencia cardíaca y sugerir cambios en los hábitos diarios o visitas a especialistas. La IA analizará los datos de salud del usuario, recopilados por el iPhone y el Apple Watch, para ofrecer recomendaciones precisas y adaptadas a cada individuo.

Además de su función médica, “Project Mulberry” también actuará como entrenador personal. Utilizando la cámara del iPhone, la IA grabará y analizará los entrenamientos del usuario, corrigiendo errores y ofreciendo consejos para optimizar la dieta y la alimentación.

Esta ambiciosa apuesta por la IA en el ámbito de la salud refleja el deseo del CEO de Apple, Tim Cook, de que la salud sea el legado de la compañía. “Project Mulberry” busca consolidar el ecosistema de Apple como una herramienta integral para el bienestar, compitiendo directamente con aplicaciones de seguimiento de salud y fitness.

A pesar de la expectación, los usuarios deberán esperar hasta el verano de 2026 para disfrutar de “Project Mulberry”. La IA estará disponible con la actualización iOS 19.4, lo que significa que aún hay tiempo para perfeccionar la herramienta y garantizar su eficacia.

Mientras tanto, los usuarios con iOS 18 pueden seguir utilizando Apple Intelligence, la IA actual de la compañía, que ofrece funciones básicas en ocho idiomas, incluido el español.

Compartí esta noticia !

Exigen a Apple que retire una app de noticias, por errores en sus resúmenes

Compartí esta noticia !

A causa de un error en un resumen de noticias sobre un informe de la BBC, Reporteros Sin Fronteras exige que la función Apple Intelligence sea retirada.

El grupo de libertad de prensa Reporteros Sin Fronteras (RSF) instó a Apple a retirar una función de inteligencia artificial que resume noticias, después de que esta publicara un titular erróneo atribuido a la BBC. La controversia surgió cuando una notificación push generada por Apple Intelligence, enviada a los usuarios la semana pasada, procesó incorrectamente un informe de la BBC que afirmaba que Luigi Mangione, sospechoso del asesinato del CEO de UnitedHealthcare, se había suicidado.

La BBC mencionó que se había comunicado con Apple para expresar su preocupación y solucionar el problema, pero no pudo confirmar si la empresa había respondido a su queja. Ante esta situación, Vincent Berthier, responsable de la sección de tecnología y periodismo de RSF, pidió el miércoles que Apple “actúe de manera responsable” y elimine la función, señalando que la inteligencia artificial no puede decidir hechos a través de probabilidades. “La creación automatizada de información falsa atribuida a un medio de comunicación daña la credibilidad del mismo y pone en peligro el derecho del público a acceder a información fiable”, dijo Berthier.

Reporteros Sin Fronteras también expresó su preocupación por los riesgos que las nuevas herramientas de inteligencia artificial presentan para los medios de comunicación. Destacaron que el incidente pone en evidencia que la inteligencia artificial aún es “demasiado inmadura para generar información confiable” y que no debería ser utilizada para tales fines. Según RSF, la naturaleza probabilística de los sistemas de IA los descalifica como una tecnología confiable para los medios que se dirijan al público en general.

En respuesta, la BBC subrayó la importancia de que su audiencia pueda confiar en la información publicada bajo su nombre, incluidas las notificaciones. Apple, por su parte, no respondió a las solicitudes de comentarios.

La herramienta de inteligencia artificial generativa de Apple fue lanzada en junio en EE.UU., destacando su capacidad para resumir contenido de manera accesible, presentando resúmenes en párrafos, puntos clave o listas. Esta función, disponible en dispositivos iPhone, iPad y Mac, agrupa notificaciones para ofrecer resúmenes de noticias en alertas push. Desde su lanzamiento en octubre, los usuarios han señalado varios errores, como un resumen incorrecto de una noticia del New York Times que afirmaba que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, había sido arrestado, cuando en realidad la Corte Penal Internacional había emitido una orden de arresto contra él.

El principal problema de la función de Apple radica en la limitada capacidad de los medios para tomar acciones correctivas, ya que, aunque algunos medios optan por el uso de inteligencia artificial en su redacción, los resúmenes generados por Apple Intelligence se atribuyen erróneamente a estos. Esto no solo puede propagar información incorrecta, sino también dañar la credibilidad de los medios.

Desde el lanzamiento de ChatGPT hace poco más de dos años, grandes empresas tecnológicas han lanzado sus propios modelos de IA, muchos de los cuales han sido acusados de utilizar contenido con derechos de autor, incluidos los informes de noticias. Mientras algunos medios, como The New York Times, han demandado por el uso indebido de su contenido, otros, como Axel Springer, han optado por firmar acuerdos de licencia con los desarrolladores.

Fuente: CNN

Compartí esta noticia !

Galaxy Ring: El anillo inteligente de Samsung que revoluciona el ecosistema de dispositivos

Compartí esta noticia !

Con una estrategia clara, la compañía pretende generar dispositivos que compitan con Apple, más allá de los smartphones.

Samsung definió su estrategia para el 2025: incorporar más inteligencia artificial en sus productos y desarrollar un ecosistema de dispositivos que compita con el de su rival Apple, ampliando su oferta más allá de los exitosos smartphones. En este contexto, el Galaxy Ring, un dispositivo de seguimiento de la salud de US$399, se presenta como un avance significativo, al entrar en la emergente categoría de productos más pequeños y menos invasivos, que buscan reemplazar a los tradicionales.

Este anillo, fue lanzado en enero y estará disponible, combina características de relojes inteligentes y auriculares, y es capaz de realizar un seguimiento de la frecuencia cardíaca, el sueño y los pasos, similar a los smartwatches. Además, su batería de larga duración de hasta una semana lo distingue, ya que su estuche sirve como fuente de carga adicional. Samsung destaca que tanto el Galaxy Watch como el Galaxy Ring son complementarios, aunque los usuarios probablemente optarán por uno u otro, ya que ambos dispositivos ofrecen muchas funciones duplicadas.

¿Por qué ahora?

El mercado de los smartwatches ha registrado una desaceleración en sus ventas, según IDC, aunque el interés por dispositivos de salud sigue siendo fuerte. En este contexto, los anillos de seguimiento de la salud están emergiendo como una alternativa más cómoda y discreta, especialmente en mercados como la India, donde los relojes inteligentes han visto una desaceleración notable. Sin embargo, hasta ahora, ninguna compañía con el alcance de Samsung ha entrado en este mercado de manera significativa.

El director de investigación de IDC, Bryan Ma, destaca que la entrada de Samsung, con su vasta capacidad de marketing y un ecosistema más amplio de dispositivos, podría acelerar el crecimiento de este mercado. Empresas como Oura Health Oy, una de las pioneras en la categoría de anillos, han convertido este sector en un negocio basado en suscripciones, lo que ha sido un éxito en un mercado saturado por productos de márgenes ajustados.

Para Samsung, el objetivo es crear sinergias dentro de su ecosistema, incentivando a los usuarios a suscribirse a servicios de valor añadido. Aunque la empresa aún ofrece su software de salud de forma gratuita, la idea es que, con el tiempo, los consumidores estén motivados a pagar por servicios adicionales.

Lo que funciona

El Galaxy Ring destaca por su capacidad para ofrecer la duración de la batería de los auriculares y el seguimiento de la salud de los smartwatches, sin necesidad de una pantalla, lo que contribuye a su ligereza y comodidad. El anillo tiene una duración de batería de hasta una semana con una sola carga, lo que lo hace ideal para un uso prolongado. Además, su diseño de titanio lo hace extremadamente ligero y cómodo para usarlo constantemente, lo que es crucial para dispositivos de seguimiento de la salud, ya que su efectividad aumenta cuantos más datos pueda recopilar.

A diferencia del Apple Watch, que solo funciona con iPhones, el Galaxy Ring es compatible con cualquier smartphone Android, lo que abre su mercado a una base de usuarios mucho más amplia y brinda a Samsung la oportunidad de atraer a nuevos clientes.

Pros:

  • Diseño elegante y ligero, fabricado en titanio.
  • Excelente seguimiento del sueño.
  • Batería de larga duración, con una carga que dura varios días.
  • Compatible con una amplia gama de smartphones Android, no solo los dispositivos Galaxy.

Contras:

  • Seguimiento impreciso de los pasos y la frecuencia cardíaca.
  • Precio similar al de los smartwatches, pero con menos funcionalidades.
  • Riesgo de rayar el teléfono al manipular el dispositivo.
  • Los LED brillantes pueden resultar molestos por la noche.

Las particularidades

Aunque el Galaxy Ring ofrece grandes ventajas, también presenta algunas limitaciones. En cuanto al seguimiento de pasos, tiende a ser excesivamente generoso, ya que registra pasos adicionales incluso cuando el usuario está sentado. La función de frecuencia cardíaca también presenta ciertos problemas de precisión, ya que en una prueba, el anillo solo registró hasta 140 pulsaciones por minuto, mientras que un smartwatch rival alcanzó las 170 ppm.

Un aspecto a mejorar es su capacidad para estimar la variabilidad de la frecuencia cardíaca, ya que presenta fluctuaciones significativas en sus mediciones. Además, como el anillo se ajusta de forma fija, no es posible modificar su tamaño una vez comprado, lo que puede afectar la precisión de algunas mediciones. Otro inconveniente es que el Galaxy Ring sobresale del dedo más que un anillo convencional, lo que aumenta el riesgo de rayar el teléfono al manipularlo. Samsung recomienda colocarlo en el dedo índice para minimizar este problema.

Finalmente, los LED brillantes utilizados para detectar la frecuencia cardíaca pueden ser molestos, especialmente durante la noche, ya que pueden generar distracción en un ambiente oscuro.

El Galaxy Ring representa un paso significativo para Samsung en su intento de competir con Apple en el mercado de los dispositivos wearables, pero aún tiene varios aspectos que pulir antes de convertirse en una opción realmente líder en la categoría.

Compartí esta noticia !

¿Google dirá adiós a Chrome? El Gobierno de EE.UU pidió la división del gigante

Compartí esta noticia !

Un falló histórico podría obligar al gigante tecnológico a abrir su negocio

El gobierno de EE. UU. propuso formalmente este miércoles una división parcial de Google, pidiendo a un juez federal que obligue a la compañía a vender su navegador web Chrome, tras un fallo histórico este año que determinó que Google había violado la ley antimonopolio de EE. UU. con su negocio de búsqueda.

La solicitud del Departamento de Justicia y un grupo de estados, abre la puerta a sanciones antimonopolio sin precedentes para el gigante tecnológico, extendiendo la mira no solo sobre el monopolio de Google en el ámbito de las búsquedas, sino también sobre sus crecientes aspiraciones en inteligencia artificial. Si la propuesta es aprobada, las sanciones podrían alterar profundamente la manera en que se busca información y podrían interrumpir la integración entre los productos y servicios clave de Google. La compañía ya ha prometido apelar.

El caso se centra en las tácticas de Google para convertir su motor de búsqueda en el predeterminado en Chrome, iPhone, dispositivos Android y más, lo que habría excluido a competidores más pequeños del mercado. En su presentación judicial, los defensores de la ley antimonopolio argumentaron que una escisión de Chrome, utilizado en miles de millones de dispositivos globalmente, podría prevenir la repetición de un monopolio ilegal. Además, pidieron que se prohibieran acuerdos como los contratos exclusivos entre Google y empresas como Apple y Samsung, que aseguraban la preeminencia de su motor de búsqueda en varios dispositivos.

El Departamento de Justicia también pidió que Google sea obligado a compartir sus resultados de búsqueda con competidores en EE. UU. durante la próxima década, lo que podría darle una oportunidad a motores de búsqueda alternativos para competir en igualdad de condiciones. Además, se sugirió que Google diera a los sitios web la opción de no utilizar sus datos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, una propuesta que preocupa a rivales como Microsoft, que ve la recopilación de datos por parte de Google como un obstáculo para la competencia en IA.

La propuesta del gobierno ha sido calificada de “extrema” por Google, que sostiene que la medida pondría en riesgo la seguridad y privacidad de los usuarios, además de perjudicar el liderazgo tecnológico global de EE. UU. La empresa planea presentar su propia propuesta en diciembre y ofrecerá su defensa completa en 2025.

Este caso se suma a una larga disputa antimonopolio que comenzó en 2020, bajo la administración de Donald Trump, y continuó bajo Joe Biden, donde se acusa a Google de utilizar tácticas agresivas para mantener su dominio en las búsquedas. El Departamento de Justicia sostiene que estas prácticas han perjudicado a la competencia y dejado a los consumidores con menos opciones.

La demanda recuerda al histórico caso antimonopolio de Microsoft en los años 90, cuando se acusó a la empresa de empaquetar su navegador Internet Explorer con el sistema operativo Windows para bloquear a competidores. En ese caso, el DOJ exigió que Microsoft compartiera su plataforma con otros desarrolladores, lo que permitió el ascenso de navegadores como Firefox y, más tarde, Chrome. Las autoridades estadounidenses ahora parecen aplicar principios similares contra Google.

Además de la división de Chrome, los funcionarios del Departamento de Justicia han solicitado que se separe Google Search del sistema operativo Android y de la tienda de aplicaciones Google Play, aunque no necesariamente de una manera formal de escisión. Esta intervención, que afectaría a una parte esencial de los negocios de Google, podría cambiar la manera en que la compañía opera en el mercado de búsquedas y publicidad digital.

En paralelo, Google enfrenta otro caso en Virginia sobre su dominio en el mercado de la publicidad digital, lo que podría resultar en más restricciones para la compañía. La resolución de ambos casos podría tener repercusiones importantes para el futuro de Google y del ecosistema tecnológico global.

Fuente: CNN

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin