apple

Exigen a Apple que retire una app de noticias, por errores en sus resúmenes

Compartí esta noticia !

A causa de un error en un resumen de noticias sobre un informe de la BBC, Reporteros Sin Fronteras exige que la función Apple Intelligence sea retirada.

El grupo de libertad de prensa Reporteros Sin Fronteras (RSF) instó a Apple a retirar una función de inteligencia artificial que resume noticias, después de que esta publicara un titular erróneo atribuido a la BBC. La controversia surgió cuando una notificación push generada por Apple Intelligence, enviada a los usuarios la semana pasada, procesó incorrectamente un informe de la BBC que afirmaba que Luigi Mangione, sospechoso del asesinato del CEO de UnitedHealthcare, se había suicidado.

La BBC mencionó que se había comunicado con Apple para expresar su preocupación y solucionar el problema, pero no pudo confirmar si la empresa había respondido a su queja. Ante esta situación, Vincent Berthier, responsable de la sección de tecnología y periodismo de RSF, pidió el miércoles que Apple “actúe de manera responsable” y elimine la función, señalando que la inteligencia artificial no puede decidir hechos a través de probabilidades. “La creación automatizada de información falsa atribuida a un medio de comunicación daña la credibilidad del mismo y pone en peligro el derecho del público a acceder a información fiable”, dijo Berthier.

Reporteros Sin Fronteras también expresó su preocupación por los riesgos que las nuevas herramientas de inteligencia artificial presentan para los medios de comunicación. Destacaron que el incidente pone en evidencia que la inteligencia artificial aún es “demasiado inmadura para generar información confiable” y que no debería ser utilizada para tales fines. Según RSF, la naturaleza probabilística de los sistemas de IA los descalifica como una tecnología confiable para los medios que se dirijan al público en general.

En respuesta, la BBC subrayó la importancia de que su audiencia pueda confiar en la información publicada bajo su nombre, incluidas las notificaciones. Apple, por su parte, no respondió a las solicitudes de comentarios.

La herramienta de inteligencia artificial generativa de Apple fue lanzada en junio en EE.UU., destacando su capacidad para resumir contenido de manera accesible, presentando resúmenes en párrafos, puntos clave o listas. Esta función, disponible en dispositivos iPhone, iPad y Mac, agrupa notificaciones para ofrecer resúmenes de noticias en alertas push. Desde su lanzamiento en octubre, los usuarios han señalado varios errores, como un resumen incorrecto de una noticia del New York Times que afirmaba que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, había sido arrestado, cuando en realidad la Corte Penal Internacional había emitido una orden de arresto contra él.

El principal problema de la función de Apple radica en la limitada capacidad de los medios para tomar acciones correctivas, ya que, aunque algunos medios optan por el uso de inteligencia artificial en su redacción, los resúmenes generados por Apple Intelligence se atribuyen erróneamente a estos. Esto no solo puede propagar información incorrecta, sino también dañar la credibilidad de los medios.

Desde el lanzamiento de ChatGPT hace poco más de dos años, grandes empresas tecnológicas han lanzado sus propios modelos de IA, muchos de los cuales han sido acusados de utilizar contenido con derechos de autor, incluidos los informes de noticias. Mientras algunos medios, como The New York Times, han demandado por el uso indebido de su contenido, otros, como Axel Springer, han optado por firmar acuerdos de licencia con los desarrolladores.

Fuente: CNN

Compartí esta noticia !

Galaxy Ring: El anillo inteligente de Samsung que revoluciona el ecosistema de dispositivos

Compartí esta noticia !

Con una estrategia clara, la compañía pretende generar dispositivos que compitan con Apple, más allá de los smartphones.

Samsung definió su estrategia para el 2025: incorporar más inteligencia artificial en sus productos y desarrollar un ecosistema de dispositivos que compita con el de su rival Apple, ampliando su oferta más allá de los exitosos smartphones. En este contexto, el Galaxy Ring, un dispositivo de seguimiento de la salud de US$399, se presenta como un avance significativo, al entrar en la emergente categoría de productos más pequeños y menos invasivos, que buscan reemplazar a los tradicionales.

Este anillo, fue lanzado en enero y estará disponible, combina características de relojes inteligentes y auriculares, y es capaz de realizar un seguimiento de la frecuencia cardíaca, el sueño y los pasos, similar a los smartwatches. Además, su batería de larga duración de hasta una semana lo distingue, ya que su estuche sirve como fuente de carga adicional. Samsung destaca que tanto el Galaxy Watch como el Galaxy Ring son complementarios, aunque los usuarios probablemente optarán por uno u otro, ya que ambos dispositivos ofrecen muchas funciones duplicadas.

¿Por qué ahora?

El mercado de los smartwatches ha registrado una desaceleración en sus ventas, según IDC, aunque el interés por dispositivos de salud sigue siendo fuerte. En este contexto, los anillos de seguimiento de la salud están emergiendo como una alternativa más cómoda y discreta, especialmente en mercados como la India, donde los relojes inteligentes han visto una desaceleración notable. Sin embargo, hasta ahora, ninguna compañía con el alcance de Samsung ha entrado en este mercado de manera significativa.

El director de investigación de IDC, Bryan Ma, destaca que la entrada de Samsung, con su vasta capacidad de marketing y un ecosistema más amplio de dispositivos, podría acelerar el crecimiento de este mercado. Empresas como Oura Health Oy, una de las pioneras en la categoría de anillos, han convertido este sector en un negocio basado en suscripciones, lo que ha sido un éxito en un mercado saturado por productos de márgenes ajustados.

Para Samsung, el objetivo es crear sinergias dentro de su ecosistema, incentivando a los usuarios a suscribirse a servicios de valor añadido. Aunque la empresa aún ofrece su software de salud de forma gratuita, la idea es que, con el tiempo, los consumidores estén motivados a pagar por servicios adicionales.

Lo que funciona

El Galaxy Ring destaca por su capacidad para ofrecer la duración de la batería de los auriculares y el seguimiento de la salud de los smartwatches, sin necesidad de una pantalla, lo que contribuye a su ligereza y comodidad. El anillo tiene una duración de batería de hasta una semana con una sola carga, lo que lo hace ideal para un uso prolongado. Además, su diseño de titanio lo hace extremadamente ligero y cómodo para usarlo constantemente, lo que es crucial para dispositivos de seguimiento de la salud, ya que su efectividad aumenta cuantos más datos pueda recopilar.

A diferencia del Apple Watch, que solo funciona con iPhones, el Galaxy Ring es compatible con cualquier smartphone Android, lo que abre su mercado a una base de usuarios mucho más amplia y brinda a Samsung la oportunidad de atraer a nuevos clientes.

Pros:

  • Diseño elegante y ligero, fabricado en titanio.
  • Excelente seguimiento del sueño.
  • Batería de larga duración, con una carga que dura varios días.
  • Compatible con una amplia gama de smartphones Android, no solo los dispositivos Galaxy.

Contras:

  • Seguimiento impreciso de los pasos y la frecuencia cardíaca.
  • Precio similar al de los smartwatches, pero con menos funcionalidades.
  • Riesgo de rayar el teléfono al manipular el dispositivo.
  • Los LED brillantes pueden resultar molestos por la noche.

Las particularidades

Aunque el Galaxy Ring ofrece grandes ventajas, también presenta algunas limitaciones. En cuanto al seguimiento de pasos, tiende a ser excesivamente generoso, ya que registra pasos adicionales incluso cuando el usuario está sentado. La función de frecuencia cardíaca también presenta ciertos problemas de precisión, ya que en una prueba, el anillo solo registró hasta 140 pulsaciones por minuto, mientras que un smartwatch rival alcanzó las 170 ppm.

Un aspecto a mejorar es su capacidad para estimar la variabilidad de la frecuencia cardíaca, ya que presenta fluctuaciones significativas en sus mediciones. Además, como el anillo se ajusta de forma fija, no es posible modificar su tamaño una vez comprado, lo que puede afectar la precisión de algunas mediciones. Otro inconveniente es que el Galaxy Ring sobresale del dedo más que un anillo convencional, lo que aumenta el riesgo de rayar el teléfono al manipularlo. Samsung recomienda colocarlo en el dedo índice para minimizar este problema.

Finalmente, los LED brillantes utilizados para detectar la frecuencia cardíaca pueden ser molestos, especialmente durante la noche, ya que pueden generar distracción en un ambiente oscuro.

El Galaxy Ring representa un paso significativo para Samsung en su intento de competir con Apple en el mercado de los dispositivos wearables, pero aún tiene varios aspectos que pulir antes de convertirse en una opción realmente líder en la categoría.

Compartí esta noticia !

¿Google dirá adiós a Chrome? El Gobierno de EE.UU pidió la división del gigante

Compartí esta noticia !

Un falló histórico podría obligar al gigante tecnológico a abrir su negocio

El gobierno de EE. UU. propuso formalmente este miércoles una división parcial de Google, pidiendo a un juez federal que obligue a la compañía a vender su navegador web Chrome, tras un fallo histórico este año que determinó que Google había violado la ley antimonopolio de EE. UU. con su negocio de búsqueda.

La solicitud del Departamento de Justicia y un grupo de estados, abre la puerta a sanciones antimonopolio sin precedentes para el gigante tecnológico, extendiendo la mira no solo sobre el monopolio de Google en el ámbito de las búsquedas, sino también sobre sus crecientes aspiraciones en inteligencia artificial. Si la propuesta es aprobada, las sanciones podrían alterar profundamente la manera en que se busca información y podrían interrumpir la integración entre los productos y servicios clave de Google. La compañía ya ha prometido apelar.

El caso se centra en las tácticas de Google para convertir su motor de búsqueda en el predeterminado en Chrome, iPhone, dispositivos Android y más, lo que habría excluido a competidores más pequeños del mercado. En su presentación judicial, los defensores de la ley antimonopolio argumentaron que una escisión de Chrome, utilizado en miles de millones de dispositivos globalmente, podría prevenir la repetición de un monopolio ilegal. Además, pidieron que se prohibieran acuerdos como los contratos exclusivos entre Google y empresas como Apple y Samsung, que aseguraban la preeminencia de su motor de búsqueda en varios dispositivos.

El Departamento de Justicia también pidió que Google sea obligado a compartir sus resultados de búsqueda con competidores en EE. UU. durante la próxima década, lo que podría darle una oportunidad a motores de búsqueda alternativos para competir en igualdad de condiciones. Además, se sugirió que Google diera a los sitios web la opción de no utilizar sus datos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, una propuesta que preocupa a rivales como Microsoft, que ve la recopilación de datos por parte de Google como un obstáculo para la competencia en IA.

La propuesta del gobierno ha sido calificada de “extrema” por Google, que sostiene que la medida pondría en riesgo la seguridad y privacidad de los usuarios, además de perjudicar el liderazgo tecnológico global de EE. UU. La empresa planea presentar su propia propuesta en diciembre y ofrecerá su defensa completa en 2025.

Este caso se suma a una larga disputa antimonopolio que comenzó en 2020, bajo la administración de Donald Trump, y continuó bajo Joe Biden, donde se acusa a Google de utilizar tácticas agresivas para mantener su dominio en las búsquedas. El Departamento de Justicia sostiene que estas prácticas han perjudicado a la competencia y dejado a los consumidores con menos opciones.

La demanda recuerda al histórico caso antimonopolio de Microsoft en los años 90, cuando se acusó a la empresa de empaquetar su navegador Internet Explorer con el sistema operativo Windows para bloquear a competidores. En ese caso, el DOJ exigió que Microsoft compartiera su plataforma con otros desarrolladores, lo que permitió el ascenso de navegadores como Firefox y, más tarde, Chrome. Las autoridades estadounidenses ahora parecen aplicar principios similares contra Google.

Además de la división de Chrome, los funcionarios del Departamento de Justicia han solicitado que se separe Google Search del sistema operativo Android y de la tienda de aplicaciones Google Play, aunque no necesariamente de una manera formal de escisión. Esta intervención, que afectaría a una parte esencial de los negocios de Google, podría cambiar la manera en que la compañía opera en el mercado de búsquedas y publicidad digital.

En paralelo, Google enfrenta otro caso en Virginia sobre su dominio en el mercado de la publicidad digital, lo que podría resultar en más restricciones para la compañía. La resolución de ambos casos podría tener repercusiones importantes para el futuro de Google y del ecosistema tecnológico global.

Fuente: CNN

Compartí esta noticia !

Apple lucha en la justicia por la prohibición de sus Smartwatches

Compartí esta noticia !

Apple pretende defender un negocio que genera unos U$S17000 millones al año, recurriendo una prohibición de venta de sus smartwatches en Estados Unidos, después de que la Casa Blanca se negara a anular la medida.

La prohibición, impuesta por la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. por una disputa sobre patentes, ante el tribunal de Apelaciones del Circuito Federal estadounidense, afecta a los modelos Series 9 y Ultra 2, que representan la mayor parte de las ventas de relojes de Apple. El martes, la empresa también presentó una moción de emergencia para levantar la prohibición de vender relojes mientras el tribunal estudia su recurso.

La ITC determinó en octubre que Apple violaba dos patentes de tecnología sanitaria de Masimo Corp. con un sensor de oxígeno en sangre en sus relojes. La Casa Blanca tenía 60 días para revisar la prohibición de importación, y la decisión correspondía a la representante de Comercio de EE.UU., Katherine Tai. El plazo de esa revisión acaba de agotarse.

“Tras cuidadosas consultas, la embajadora Tai decidió no revocar la determinación de la ITC y la decisión de la ITC pasó a ser definitiva el 26 de diciembre de 2023″, declaró el martes la Oficina del Representante de Comercio de EE.UU. en un comunicado.

El litigio sobre patentes con el fabricante de tecnología médica Masimo Corp. ha puesto a Apple en la rara situación de tener que luchar para que uno de sus productos estrella vuelva a las tiendas.

Apple ya había dejado de vender sus relojes Series 9 y Ultra 2 en su tienda en línea y en puntos de venta estadounidenses antes de la fecha límite del martes para la revisión. Las ventas en línea se interrumpieron el jueves pasado, y el último día para comprar un reloj nuevo en una tienda minorista de Apple fue la víspera de Navidad.

“Estamos en total desacuerdo con la decisión de la USITC y la orden de exclusión resultante, y estamos tomando todas las medidas necesarias para devolver el Apple Watch Series 9 y el Apple Watch Ultra 2 a los clientes de EE.UU. lo antes posible”, declaró una portavoz de Apple.

La orden contra Apple incluye una prohibición de venta en sus propios canales minoristas, así como la prohibición de importar los dispositivos a Estados Unidos. Otros minoristas, como Buy Buy Co, Target Inc y Walmart Inc, pueden seguir vendiendo los productos, al menos hasta que se agoten las existencias.

La semana pasada, Apple comunicó a su personal que, debido a la batalla legal, no puede informar a los clientes de que los modelos Ultra 2 y Series 9 siguen a la venta a través de canales minoristas no oficiales de Apple.

En un posible quebradero de cabeza para los propietarios de los Apple Watch Series 6, 7 y 8 (todos los cuales incluyen la función de oxígeno en sangre), los relojes fuera de garantía no podrán recibir reparaciones de hardware hasta que se levante la prohibición. Apple ha desarrollado una actualización de software para el Apple Watch que cree que mitigará el problema. Ha presentado el diseño de esa actualización a la agencia de aduanas estadounidense y espera obtener la aprobación el mes que viene para volver a poner a la venta el dispositivo.

El momento de la prohibición significa que la medida probablemente no tendrá un gran impacto en los resultados de la empresa en la temporada navideña. Es probable que la mayoría de la gente realizara sus compras antes de Navidad, y algunos pueden haberse apresurado a comprar relojes después de que Apple empezara a advertir en los últimos días de que se acercaba la prohibición.

Los inversores se han tomado el episodio con calma. Las acciones de Apple apenas variaron el martes, a US$193,01 a las 14:43 h en Nueva York. Las acciones han subido un 49% este año y alcanzaron un máximo histórico a principios de este mes.

Apple, con sede en Cupertino (California), incorporó el sensor de oxígeno en sangre a sus relojes en 2020, con la Serie 6. Masimo demandó a Apple ese mismo año, alegando que el fabricante del iPhone violó varias de sus patentes de tecnología sanitaria y que robó sus secretos comerciales. Tras reunirse con Masimo en 2013, Apple contrató a más de 20 de sus ingenieros, incluido su director médico.

En 2021, después de que saliera a la venta el Series 6, Masimo se quejó ante la ITC y solicitó la medida cautelar. El fabricante del iPhone contrademandó a Masimo en 2022, alegando que la empresa de dispositivos médicos había robado el diseño del Apple Watch para su propio dispositivo W1. El producto de Masimo, como el de Apple, tiene un frontal cuadrado y utiliza un cargador inductivo redondo con forma de disco.

La Casa Blanca no dio mucha publicidad a la disputa antes de la declaración del martes, pero ha hecho de la aplicación de las leyes antimonopolio una de sus políticas centrales, y el presidente Joe Biden dice regularmente que la competencia es un pilar de las economías sanas.

El presidente estadounidense tiene autoridad para intervenir y detener las prohibiciones de importación, aunque tales acciones son poco frecuentes. En 2013, el presidente Barack Obama vetó la prohibición de importar algunos modelos de iPhone y iPad. Pero aquella disputa fue con Samsung Electronics Co, con sede en Corea del Sur, mientras que Masimo es una empresa estadounidense.

Una prohibición prolongada afectaría a una de las mayores fuentes de ingresos de Apple en un momento difícil. La empresa ya está luchando por salir de un bache de ventas. En vísperas de las fiestas navideñas, los ingresos de Apple habían caído durante cuatro trimestres seguidos, la racha más larga en dos décadas.

Compartí esta noticia !

China prohíbe los iPhone a sus funcionarios y Apple pierde más de 180 millones

Compartí esta noticia !

En dos días, tras la medida tomada en Pekín, la empresa vio esfumarse más de 180000 millones.

El gobierno de China, ha decretado la prohibición de los iPhone para uso profesional en al menos tres ministerios, un paso más para reducir la dependencia de tecnología extranjera. El impacto sobre la firma de la manzana ya se puede observar, en las dos últimas sesiones —a la espera del cierre de este jueves—, sus acciones se dejan alrededor de un 7% y ven esfumarse casi 200.000 millones de dólares (180.000 millones de euros).

Todo apunta a que la decisión del régimen chino, comandado por Xi Jinping, es una forma de contraofensiva en respuesta a las restricciones impuestas en Estados Unidos a los teléfonos Huawei o a la red TikTok. En un momento de creciente rivalidad entre ambas potencias, la prohibición de uso de los iPhone en funcionarios ya se aplicaba en algunas regiones del país asiático. Ahora, en cambio, pasa a ser una política de Estado.

El presidente chino, además solicitó que las oficinas del estado inviertan más en políticas de compras de ordenadores y sistemas operativos fabricados por empresas locales. En 2021, Pekín ya impuso restricciones al uso del vehículo Tesla, por temor a filtraciones por parte de miembros de sus fuerzas armadas. El gigante asiático no consiguió su objetivo, ya que las ventas continuaron a buen ritmo.

La compañía fundada por Steve Jobs prepara estos días uno de los eventos más importantes del año para la firma: la presentación, el próximo martes, del nuevo modelo de iPhone, el 15, y de una nueva versión del Apple Watch. Orfanides, de Coventina, recuerda que, otros años, las jornadas previas a la puesta de largo de los nuevos dispositivos Apple también se saldaron con descensos.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin