Arjol

La UCR Misiones rechaza la expulsión de diputados y critica la resolución del Tribunal de Ética

Compartí esta noticia !

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR) en Misiones rechazó la expulsión de los diputados nacionales Martín Arjol, Mariano Campero y Luis Picat, dispuesta por el Tribunal de Ética del partido. “Es una medida desacertada que atenta contra los valores históricos de nuestro movimiento”, expresó oficialmente el espacio conducido por Rodrigo de Arrechea.

La resolución, firmada por Juan Pedro Tunessi y Alicia Ester Tate, con el voto en disidencia del misionero Ricardo Barrios Arrechea, señala que los legisladores incurrieron en “inconductas graves que lesionan la dignidad del partido”. Entre los motivos de la sanción, se incluyó el respaldo de los diputados a iniciativas impulsadas por La Libertad Avanza, como las leyes de movilidad jubilatoria y financiamiento universitario, decisiones que se alejaron de la postura mayoritaria del bloque radical.

La polémica selfie y el pedido de revisión

En diálogo con El Territorio, Tunessi detalló que el Tribunal no sancionó el cambio de votos, sino la “forma en que se manejaron”, calificando de “ominosa” una selfie tomada tras una reunión con representantes de La Libertad Avanza. Según el presidente del Tribunal, este gesto “ridiculizó al radicalismo”.

El Comité Provincial de Misiones pidió que la resolución sea revisada por la Convención Nacional del partido. Ricardo Barrios Arrechea, histórico dirigente radical y miembro del Tribunal, también advirtió sobre las consecuencias de expulsar a los legisladores: “Ya cometimos errores similares en Misiones. Por 20 años, el radicalismo quedó debilitado y casi sin representación en los municipios. No debemos repetir esa historia”.

Arjol responde: “El radicalismo no es una franquicia del AMBA”

Consultado sobre la decisión del Tribunal, Martín Arjol apuntó directamente contra el presidente del Comité Nacional, Martín Lousteau, acusándolo de intentar centralizar el partido en la Ciudad de Buenos Aires: “Cree que el radicalismo es una franquicia del AMBA, pero cada distrito tiene realidades diferentes. No estamos dispuestos a entregar el radicalismo al kirchnerismo ni a perder nuestra identidad en el interior del país”.

El legislador misionero también destacó el respaldo que su postura tuvo en las urnas. “Expulsarnos sería un tiro en la frente para el radicalismo en Misiones. En 2021 fuimos el frente más votado, y nuestra provincia es clave para sostener el partido a nivel nacional”.

Arjol reafirmó su compromiso con los valores del radicalismo y sostuvo que seguirá trabajando por un cambio político en el país: “La voluntad de cambio de los misioneros y los argentinos es más fuerte que cualquier sanción”.

Estrategia nacional y riesgos electorales

Desde la UCR Misiones subrayaron que el partido debe priorizar la tolerancia, el respeto por las diferencias y la pluralidad democrática, valores que consideran esenciales para evitar una “catástrofe electoral” en 2025. Barrios Arrechea, por su parte, pidió congelar la situación actual y coordinar una estrategia unificada que contemple las demandas sociales de cada provincia.

Compartí esta noticia !

La UCR echó a Martín Arjol por defender los vetos de Milei

Compartí esta noticia !

El Tribunal de Ética de la Unión Cívica Radical (UCR) separó del partido a los diputados Mariano Campero, Martín Arjol y Luis Picat luego de que defendieran los vetos del presidente Javier Milei a los incrementos de los haberes jubilatorios y a la Ley de Financiamiento Universitario en la Cámara baja.

En un documento, el Tribunal de Ética del partido radical expuso que la decisión sobre Campero, Arjol y Picat se produjo “por incurrir en grave conducta partidaria que afecta la dignidad de la UCR”. Además, detalló que la medida se tomó durante una reunión entre los exdiputados Alicia Tate, Ricardo Arrechea y Juan Pedro Tunessi en la sede del Comité Nacional de la UCR. En su resolución, el tribunal de ética –con las firmas de Alicia Tate y Juan Pedro Tunessi y el voto en minoría de Ricardo Barrios Arrechea- consideró que los diputados Mariano Campero, Martín Arjol y Luis Picat incurrieron en “inconductas graves que lesionan la dignidad de la Unión Cívica Radical”. Dejaron a salvo de los cuestionamientos al diputado Pablo Cervi, quien no aportó su voto contra el veto presidencial a la ley de financiamiento universitario.

La decisión se produjo después de que el 11 de septiembre, en una sesión en la Cámara baja, los diputados ahora separados de la UCR respaldaran el veto de Milei a la reforma jubilatoria. En aquella reunión de los legisladores, hubo 183 votos afirmativos, 87 negativos y 8 abstenciones. El oficialismo necesitaba 82 votos para llegar al tercio y tras los acuerdos logrados, superó el piso para blindar el veto presidencial.

Luego, en otra sesión que se desarrolló el 9 de octubre, Campero, Arjol y Picat acompañaron al oficialismo con respecto al veto a la Ley de Financiamiento Universitario. La Libertad Avanza necesitaba un tercio de los votos de los presentes a su favor para lograrlo y lo consiguió con 85 votos, frente a los 159 votos de la oposición. Finalmente, hubo 8 ausencias y 5 abstenciones.

El presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) y senador, Martín Lousteau, apuntó el 18 de septiembre contra los legisladores de la Unión Cívica Radical (UCR) que respaldaron el veto que ejerció el presidente Javier Milei sobre la movilidad jubilatoria y sostuvo que no pueden “pretender” integrar el mismo espacio.

Algunos han negociado para ir al Senado, otros para representar a La Libertad Avanza el año que viene, hay otros que tienen promesas de cargos públicos, hay otros que se han ido del cargo público para no votar”, indicó el presidente de la Comisión Nacional del partido en una entrevista televisiva.

En ese sentido, aseguró que “pueden votar lo que quieran” pero “lo que no pueden es votar una cosa en algo que todo el partido votó y que lo impulsó el bloque y por ir a negociar algo con el presidente, modificar su voto y pretender estar en el mismo espacio”.

Las declaraciones del senador ocurren luego de que el bloque de diputados, liderado por Rodrigo De Loredo, resolviera seguir adelante “sin excluir a nadie por su manera de pensar”, en referencia al apoyo de Mariano Campero, Martín Arjol, Pablo Cervi, Federico Tournier y Luis Picat al veto presidencial, motivo por el cual sus fichas de afiliación quedaron suspendidas el lunes por la Convención Radical.

Entonces cuestionó el encuentro que mantuvieron con el Presidente antes de la votación: “Varios de los diputados que se dieron vuelta en el voto argumentaron que la plata estaba. Entonces tienen que decir ‘no hice bien los cálculos cuando la apoyé’. Lo que es muy raro es ir a sacarse una foto, tener una reunión privada y modificar el voto”.

“Si hubieran dicho, ‘viene el veto, voy a revisar todos los números y, miren, voy a plantear en el bloque que hicimos mal los números’, es una discusión. Ir a una reunión cerrada, llevarte algo personal a cambio de dar vuelta tu voto, es burocratización y es la peor de las castas, porque es traicionar a los jubilados a cambio de un beneficio personal. Esa es la peor de las castas”, agregó.

Por otra parte, se refirió al asado organizado por el Gobierno en Olivos para agasajar a los “87 héroes”, tal como los denominó Milei, que le dieron su apoyo al veto presidencial y apuntó contra los legisladores del espacio que asistieron al “asado a la gorra”.

“Los radicales fueron y se sacaron una foto con el presidente celebrando el día que le iban a impedir a los jubilados un aumento equivalente a 3 kilos de carne picada por mes. Ese era el aumento. Y ayer fueron y se comieron un asado que les costó 20.000 pesos a cada uno. Era de 18.000 pesos para los jubilados. Se gastaron 20.000 pesos a cada uno”, reprochó.

Compartí esta noticia !

El voto de Arjol a los vetos de Milei terminó de romper el bloque radical en el Congreso

Compartí esta noticia !

Se presentó oficialmente hoy el nuevo bloque radical de 12 integrantes, luego de que ayer se confirmara la escisión de la bancada de la UCR que preside Rodrigo De Loredo.

A través de una nota formal dirigida la presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se informó la constitución del nuevo bloque que será presidido por Pablo Juliano y que llevará el nombre “Democracia para siempre”.

Además de Juliano, integran la nueva bancada su jefe político, Facundo Manes, Marcela Antola, Fernando Carbajal, Carla Carrizo, Mariela Coletta, Marcela Coli, Melina Giorgi, Juan Carlos Polini, Jorge Rizzotti, y Danya Tavela.

La demora en la presentación de la nota formal se debió a pujas en el nuevo espacio político respecto a la conducción.

“Democracia para siempre” agrupa tanto diputados enrolados en el sector de Manes como a dirigentes de Evolución, la corriente radical que se referencia en el senador Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti.

Éste último sector pretendía que la porteña Carla Carrizo presidiera el bloque, pero al final primó el criterio de la mayoría, dado que Manes tiene influencia sobre un grupo más grande de diputados.

En el reparto de lugares para la nueva conducción, se definió que Carrizo sea la secretaria parlamentaria, un rol de alto perfil y clave para la articulación con otras fuerzas políticas.

La vicepresidenta de Democracia para Siempre será la pampeana Marcela Coli, que también es cercana a Manes, mientras que la Secretaría General será ocupada por el correntino Manuel Aguirre.

La salida de estos doce diputados dejó debilitado al bloque que preside De Loredo, que pasó de 33 a 21 integrantes.

Si bien los sectores vinculados a Manes y a Lousteau se encontraban en conflicto con la conducción del bloque desde el inicio de la gestión de Javier Milei, el malestar se agudizó por la negativa del presidente de la bancada a echar a los cinco “radicales peluca” que votaron junto al Gobierno a favor del veto de las leyes de movilidad jubilatoria y financiamiento universitario, entre los que está el misionero Martín Arjol.

Pese a que hubo conversaciones avanzadas para dejar stand by la ruptura, el rechazo del oficialismo radical a rediscutir los espacios de conducción del bloque detonaron los puentes.

Finalmente, la foto del cordobés y otros radicales en la Casa Rosada fue la excusa perfecta para que los disidentes confirmaran el portazo.

El flamante bloque de 12 diputados inició diálogos, por ahora informales, para coordinar una posible alianza parlamentaria con otros espacios afines de la oposición como Encuentro Federal y la Coalición Cívica.

Compartí esta noticia !

La UCR define si expulsa a Arjol por sus votos a favor de los vetos de Milei

Compartí esta noticia !

El bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados parece haber llegado al límite. Las últimas discusiones más importantes que se dieron en la Cámara Baja fueron proyectos que surgieron del bloque y que sufrieron el veto presidencial, y luego la pérdida de la insistencia por votos en contra que también provinieron del propio bloque.

Aunque desde el pasado 10 de diciembre el bloque se lanzó en un proceso de coqueteo con el oficialismo, la estructura interna se fue resquebrajando, pero “aguantaba” y no se rompía. La decisión que tomaron cinco miembros del bloque de “saltar” y acompañar al oficialismo en dos ocasiones en contra de los proyectos de su propio partido terminó de quebrarlo. La movilidad jubilatoria dejó todo al borde del abismo, y votar en contra de los presupuestos universitarios fue el empujón final.

En ese contexto, hoy a las 18:30 habrá una nueva reunión de bloque en la que un grupo de legisladores pedirá que se tome una decisión respecto de la continuidad o no de los “radicales peluca”. La intención de quienes solicitaron el encuentro es expulsar al tucumano Mariano Campero, el cordobés Luis Picat, el correntino Federico Tournier (el único no afiliado al partido), el misionero Martín Arjol y el neuquino Pablo Cervi.

Esta no es la primera reunión que se pide para tratar este tema. El dato importante a tener en cuenta es quiénes solicitaron la reunión: no fueron los sectores de Evolución Radical (Martín Lousteau) ni los que responden a Facundo Manes, que vienen enfrentados con la conducción del bloque a cargo de Rodrigo De Loredo, sino los “neutrales”, los diputados Julio Cleto Cobos y Mario Barletta, dos hombres de peso dentro del partido y con una fuerte ligazón a las universidades.

Los más expuestos a la expulsión son CamperoPicat y Arjol —Tournier no está afiliado al partido y Cervi se abstuvo en la votación por las universidades—. Y el tucumano es quien genera el mayor nivel de rechazo. Se tomó una selfie en el encuentro con Milei y, después de la reunión de bloque donde se discutió por primera vez su expulsión, salió y se fue al asado de los “87 héroes” en la Quinta de Olivos con una botella de vino bajo el brazo.

 A favor de la expulsión hay 14 votos, y se necesitan 17 para tomar la decisión.

Compartí esta noticia !

“Cuando discutamos el Presupuesto 2025 habrá muchos más radicales con peluca”, promete Arjol

Compartí esta noticia !

Si bien el misionero Martín Arjol es uno de los diputados de la UCR que votaron a favor del veto sobre jubilaciones, el legislador puso en duda ahora su posición sobre el rechazo presidencial a la ley de financiamiento educativo

Entrevistado en La Mañana de CNN, Arjol reconoció que en el radicalismo “hay similitudes del rumbo económico que toma el Gobierno nacional, con el cual tenemos diferencias, pero me considero distinto porque creo que el equilibrio fiscal es el camino”.

Y acotó: “Para salir de esta situación, necesitamos una baja constante de la inflación y que la recomposición salarial vaya ganándole al proceso inflacionario”.

“Sigo siendo radical y tengo diferencias con el presidente”, aclaró el misionero. El partido no ve la necesidad de acompañar a un presidente con una debilidad institucional pero que tiene claro el rumbo económico”, advirtió.

Además, el diputado radical dijo que “en el transcurso de este camino hasta tratar el presupuesto habrá más radicales de la posición que tuvimos los cinco. Habrá más radicales con peluca”.

Consultado por Nacho Girón sobre la Ley de Financiamiento Educativo, recordó haber votado de manera afirmativa en general. “Voté en lo particular negativo donde se incorporaron algunos costos fiscales”, comentó, y agregó: “Voy a plantear mi posición en el bloque y de ahí ver cuál va a ser la postura a tomar”.

Con todo, sobre el contenido de la ley, explicó: “Entiendo el valor de la universidad pública, pero no está en riesgo. Es una discusión salarial que la tiene que solucionar el Gobierno nacional, pero todos los sectores han perdido en cuanto a la inflación. ¿No tendrían esa paritaria por ley los médicos o los empleados públicos? Estoy de acuerdo en la discusión por el retraso salarial, pero el contenido de la ley con un festival universitario es con la que no estoy de acuerdo”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin