La Policía británica detuvo en el puerto de Dover a un joven de 18 años presuntamente relacionado con el atentado en el metro de Londres el viernes, informó Scotland Yard.
Las autoridades habían iniciado una intensa búsqueda de sospechosos después de que una bomba de fabricación casera con el explosivo TATP (peróxido de acetona) estallara parcialmente el viernes en un tren del metro en la estación de superficie de Parsons Green en Londres. El ataque causó heridas a 30 personas, según una nueva actualización de las víctimas por parte de la Policía.
“Aunque estamos satisfechos con el progreso realizado, esta investigación continúa y el nivel de amenaza se mantiene en crítico”, dijo el portavoz policial Neil Basu.
El nivel crítico es el más elevado por amenaza terrorista e implica que se considera que podría haber un atentado de forma inminente. Los medios especulan con que la Policía tiene indicios de la participación de más personas en el atentado.
Las autoridades están interrogando a 45 testigos y continúan recabando información, se añadió. Entretanto, la estación de Parsons Green fue reabierta al tráfico.
La presencia policial fue aumentada en todo el país durante el fin de semana y también se destinó al Ejército a la protección de instituciones y ciudadanos.
La milicia terrorista Estado Islámico (EI) se atribuyó el ataque del viernes. Según la Policía, la bomba estalló sólo parcialmente. De lo contrario, el número de víctimas podría haber sido mucho mayor o podría haber habido muertos.
Según la emisora BBC, la fabricación de la bomba es similar a la utilizada en el ataque contra un concierto en Mánchester, que dejó en mayo 22 muertos.
El corazón de Barcelona está en alerta. Una camioneta atropelló a varias personas en el paseo de La Rambla, en pleno corazón de la ciudad y epicentro de la actividad turística. Según informaron desde el ministerio del Interior, hay al menos 13 muertos y más de cien heridos, aunque la cantidad de víctimas podría aumentar porque “hay muchos heridos graves”.
“Queremos ser transparentes. Hay trece muertos y más de 100 heridos. Evidentemente no hay duda sobre la voluntad de provocar esta masacre”, dijeron las autoridades catalanas en una conferencia de prensa.
Tras el atentado, se convocó a una manifestación mañana en Plaza Cataluña. “Queremos reivindicar la libertad y la paz y llamarlos a todos a la Plaza Cataluña y queremos invitar a todos los ciudadanos. son tres días oficiales de duelo que se decretan mañana”, agregaron.
Las fuerzas de seguridad añadieron que uno de los dos detenidos por el atropello masivo en una de las calles más céntricas de Barcelona es de Marruecos y otro de Melilla, uno de los enclaves españoles en el norte de África. Ninguno tenía antecedentes por terrorismo. La Policía vinculó el atentado terrorista con otra explosión que la noche del miércoles derrumbó una vivienda de Alcanar, unos 200 kilómetros al sur.
Dentro de los heridos, hay dos argentinos. Una mujer de 67 años con daños de fémur y pelvis que está con su marido en un hospital de las afueras de Barcelona. Según informó el diario La Nación, está siendo visitada por dos funcionarios consulares para asistirlos en lo que pudiera necesitar durante la recuperación. El otro herido es un joven de 37 años con heridas leves, pero ya le dieron de alta.
La Policía de Manchester confirmó que hay “víctimas fatales y heridos” tras dos explosiones durante un concierto de la cantante estadounidense Ariana Grande en el Manchester Arena. Servicios de emergencia trabajan en el lugar y las autoridades evaluan hipótesis terrorista. Una fuente cercana a la cantante informó que se encuentra “bien”.
Las autoridades han advertido a la gente que se mantenga alejada del Manchester Arena, después de que se reportaran dos explosiones fuertes durante un concierto de Ariana Grande este lunes por la noche.
Reportan explosión en el estadio Manchester Arena donde se presentaba @ArianaGrande. Agentes de seguridad no han confirmado lo que ocurrió. pic.twitter.com/lAyYoqalkl
Hannah, quien acudió al concierto, señaló a declaraciones al diario The Guardian que escuchó dos explosiones “bastante fuertes” y que “todo se sacudió”. “Todo el mundo comenzó a gritar y quiso huir del lugar”, dijo.
La Policía de Manchester señaló en su cuenta de Twitter que acudieron a “un serio incidente” y ordenaron a la gente mantenerse alejada del lugar. Posteriormente, confirmaron víctimas fatales y heridos aunque aún sin precisiones.
Las primeras imagenes muestran a adolescentes y adultos saliendo del Manchester Arena, algunos con vendas y heridos, en medio del operativo de seguridad y de sanidad montado sobre la calle.
Poco antes de las 23H00 locales (22H00 GMT), empezaron a circular en las redes sociales noticias de dos explosiones en el pabellón británico, al término del concierto de la estadounidense, con testigos hablando también de disparos.
Imágenes de televisión mostraban a la policía y a los servicios de emergencia llegando en grandes números al pabellón, mientras que el servicio ferroviario en la vecina estación de Manchester Victoria se detuvo, y los pasajeros fueron evacuados.
“Yo y mi hermana, junto a muchos otros, estábamos viendo a Ariana Grande actuar en el Manchester Arena, y estábamos saliendo del pabellón a alrededor de las 10H40-10h45 pm cuando se oyó una gran explosión y todos tratamos de huir del pabellón”, explicó un espectador, Majid Khan, de 22 años.
“Todo el mundo en el lado del pabellón en que se oyó la explosión vinieron de repente corriendo hacia nosotros”, añadió.
Jade Baynes, de 18 años, explicó que la policía le ordenó que saliera corriendo del lugar. “Hubo un fuerte estruendo y un destello, y todo el mundo salió corriendo”.
En una publicación en Facebook, la Policía Metropolitana de Manchester publicó la siguiente declaración: “Los servicios de emergencia están respondiendo a los informes de una explosión en el Manchester Arena. Hay una serie de muertes confirmadas y otros heridos. Por favor EVITE el área pues los primeros respondedores trabajan incansablemente en el lugar”.
Ivo Delgado, un testigo, le dijo a CNN que escuchó una explosión y que había humo en el corredor principal afuera del la zona de gradas y del escenario en el estadio. “Fue una gran explosión. Todo el mundo estaba gritando y corriendo”, dijo.
“Había gente en el suelo… hubo mucha confusión.
Publicaciones de redes sociales en el lugar muestran pánico en el concierto mientras la gente intentaba salir.
UK Press Association dijo que los testigos reportaron haber escuchado golpes fuertes procedentes del lugar. Suzy Mitchell, de 26 años, cuyo apartamento está enfrente de la sede, informó de una explosión enorme sacudiendo el vecindario.
Ella dijo a UK Press Association: “(Yo) acabo de oír un enorme golpe de mi cama, salí al frente de mis apartamentos (estamos en el piso superior así que tienen una vista perfecta) y todo el mundo estaba huyendo en grandes multitudes. El ruido era tan grande que lo oí desde mi habitación, que está en la parte trasera de los bloques de apartamentos”. Mitchell añadió: “Actualmente muchos servicios de emergencia van y vienen, pero no se puede ver nada sustancial de hasta ahora, excepto gente huyendo y muchos de autos”.
La cantante Cher tuiteó: “Mis oraciones van a la gente de Manchester”.
Un camión atropelló a varios transeúntes en el centro de Estocolmo, la capital de Suecia, en un hecho que provocó tres muertos muerto y varias heridos según la información de los medios que todavía no fue confirmada oficialmente.
El suceso se produjo en Drottninggatan, la principal calle peatonal de Estocolmo, junto a unos conocidos grandes almacenes, adonde se han desplazado varias ambulancias y la policía ha acordonado la zona.
Todavía se desconoce si se trató de un siniestro vial o un ataque premeditado que recuerda a los atentados en Niza (Francia) o, más recientemente, al de Londres (Reino Unido).
Footage shows pedestrians run following truck incident in #Stockholm — unclear if the incident is deliberate or terror-related. pic.twitter.com/H9A8xk16hF
Testigos locales citados por el diario sueco Aftonbladet informan de que se ha escuchado una fuerte explosión y gritos.
Un testigo presencial, Dimitris, ha contado a ese diario que se encontraba en la calle principal de la zona comercial cuando un camión “salió de la nada”. “No podía ver nada pero se salió de control. Vi al menos a dos personas ser atropelladas. Corrí tan rápido como pude”, ha dicho. La policía recibió una llamada de alerta a las 14.53 informando de que había gente herida. Sin embargo, las autoridades no pueden determinar todavía el número de afectados por el suceso ni qué le ha pasado al vehículo.
El atropello ha tenido lugar en Drottninggatan, una zona de tiendas en el centro de Estocolmo. Medios locales han informado de que la Policía habría advertido a las personas que están en la zona de que no se acerquen y que podría tratarse de un atentado terrorista.
Por su carácter comercial, Drottninggatan es una de las arterias peatonales más concurridas de la capital sueca. Sobre las 14, 50 el camión fuera de control se hizo con esta calle que especialmente en verano está repleta de turistas y la gente comenzó a correr presa del pánico. “Vi a cientos de personas correr, correr por sus vidas”, explicó Anna, testigo presencial, al diario Aftonbladet.
El camión, que según sus dueños habría sido “robado o secuentrado”, acabó finalmente empotrado en los grandes almacenes Ahlens, con la cabina ardiendo. Por el momento la policía sueca, que ha acordonado la zona, no ha confirmado de que se trate de un atentado que siga los parámetros de Niza o Berlín, si bien según testigos presenciales las fuerzas del orden estarían alertando a la gente de que podría ser un acto terrorista. También, recoge Radio Sverige, se habrían oído disparos.
Las ambulancias ya han evacuado a los heridos, que fueron inicialmente atendidos por médicos voluntarios que se encontraban en el lugar de los hechos. El primer ministro sueco, Stefan Löfven, comparecerá pronto ante los medios.
En el juicio por el desvío de las pistas en el caso AMIA se producirá hoy un verdadero escándalo: se va a anunciar la renuncia de la abogada designada por el Ministerio de Justicia de la Nación, Mariana Stilman. La letrada le envió una carta informando de la renuncia al Tribunal Oral que juzga a Carlos Menem, al ex juez Juan José Galeano, a los jefes de la SIDE, los fiscales, al ex titular de la DAIA, Rubén Beraja, al ex jefe policial, Jorge “El Fino” Palacios y a Carlos Telleldín, todos acusados por sembrar pistas falsas. La abogada Stilman le envió una segunda carta al ministro Germán Garavano explicándole que su renuncia se debe a diferencias que llegan a lo ético y moral: ella considera que tienen que tener un papel activo para buscar la verdad de las graves irregularidades cometidas por funcionarios del gobierno y judiciales hace 20 años. Sin embargo, por expresa orden de Garavano, al lado de Stilman pusieron a un nuevo abogado que se opone a tener un papel activo como querellante y como acusadores. “Esto podría generar la defensa de intereses opuestos”, dice Stilman, dando a entender que en lugar de acusar a Menem, Galeano, Beraja, Palacios y compañía, más bien se pretende ayudar a sus defensas. Stilman llegó al cargo de la mano de Elisa Carrió y es de confianza de la diputada, al punto que fue su abogada personal y candidata de la Coalición Cívica en 2015.
La renuncia de Stilman va a producir hoy durísimos planteos en el juicio oral por encubrimiento, que tiene audiencias los lunes y jueves. Ante los jueces, los familiares de las víctimas en todas sus vertientes –Memoria Activa, Familiares, Apemia– dejarán constancia de que una querella que estaba trabajando en la acusación de las irregularidades del caso AMIA recibió instrucciones del ministro de Justicia de no actuar tan activamente contra los imputados. Habrá planteos furibundos también ante el ministro Garavano y ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que Néstor Kirchner firmó en su momento un decreto comprometiendo al Estado argentino a juzgar a los que sembraron pistas falsas. Desde esa óptica es un hecho grave que el Estado instruya a su representante que no acuse con la fuerza que debería.
Texto
Según revela el diario Página 12, Stilman podría haber renunciado argumentando motivos personales o sin argumento alguno. Sin embargo quiso dejar constancia de que lo que motiva su paso al costado es una orden que va contra sus criterios éticos y morales. El texto tiene cinco páginas. “Los cambios ordenados en nuestra querella –señala la letrada– están directamente relacionados con el criterio disímil que se me ha planteado en cuanto al rol y la actividad que debe tener esta parte acusadora. Considerando la suscripta que dicho rol debe ser suficientemente activo como para llegar a la verdad de los hechos investigados, plagados de numerosas irregularidades cometidas –20 años atrás– por funcionarios de gobierno y judiciales. Entiendo que de lo contrario podría generarse la defensa de intereses opuestos”. En otras palabras, Stilman está diciendo que se le pidió no actuar activamente en la acusación y que semejante conducta va contra sus principios éticos y morales y la pondría del lado de los intereses de Menem, Galeano, Beraja, Palacios y las ex autoridades de la SIDE.
Cambios
La querella que representa al Estado, es decir que acusa a los imputados en nombre del Poder Ejecutivo, fue cambiando de manos. Durante la última etapa del kirchnerismo quien se ocupaba de la acusación era Luciano Hazan, ex abogado de las Abuelas de Plaza de Mayo y en ese momento subsecretario de Justicia. Al asumir Mauricio Macri, Hazan presentó la renuncia y quedó en la primera fila Elizabet Gómez Alcorta, que hoy es defensora de Milagro Sala. Sin embargo, ante la realidad de que le iban debilitando su equipo, también Gómez Alcorta presentó la renuncia. La querella quedó en manos de Stilman, quien en su renuncia menciona que “oportunamente acepté intervenir en este juicio por pedido de la diputada Elisa Carrió”. Junto a ella trabajó el joven abogado Ezequiel Strajman, quien vivía a una cuadra de la AMIA y vivió el atentado muy de cerca: siendo un niño estallaron los vidrios de su casa cuando él jugueteaba allí. Hace tres semanas Strajman fue sancionado y le impidieron continuar en el juicio con el argumento de que “perdió objetividad”.
Desde hace varios meses, el ministerio de Justicia envió para intervenir en el juicio a un nuevo funcionario, Miguel Inchausti. El abogado fue designado por el propio Garavano con el argumento de que es el ministro el que tiene que tener el control de lo que estaba pasando. Inchausti empezó sentándose atrás y fue comentando que la orden era diferenciarse de los familiares de las víctimas. Los gestos fueron advertidos por los abogados de Memoria Activa, Familiares y Apemia: ni siquiera los saludaba. Con el tiempo fue adquiriendo cada vez más protagonismo, pese a que nunca tomó la palabra en las audiencias.
Micrófono
En una de las últimas audiencias del juicio oral las cosas derivaron en un virtual escándalo. Estaba a punto de declarar un testigo clave, el ex secretario del entonces juez Galeano, Claudio Lifschitz. La defensa de los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia se opuso a que Lifschitz declare argumentando razones procesales. Es decir que trataron de impedir que dé su testimonio el hombre que contó los desvíos, las maniobras del juez, el gobierno y la SIDE. Las querellas –la Unidad Fiscal AMIA, los familiares de las víctimas– pusieron el grito en el cielo considerando que se trataba de evitar una declaración clave. Cuando le tocó el turno a la querella, Stilman iba a tomar la palabra, pero se percibió una puja con Inchausti por el micrófono. Este quería apoyar el planteo de la defensa de Mullen y Barbaccia y Stilman se negaba. Se escuchó la frase de la abogada hacia Inchausti: “en ese caso, decilo vos”. Hubo algo bastante parecido a un forcejeo por el micrófono
Finalmente los jueces –Néstor Costabel, Jorge Gorini y Karina Perill– permitieron que declare Lifschitz quien relató, paso a paso, los vínculos del juzgado con el Poder Ejecutivo en tiempos de Menem. Lifschitz fue testigo de la decisión de abandonar otras pistas y apuntar contra los policías bonaerenses como cómplices del atentado. Todo indica que esa movida –decisiva en el encubrimiento– tuvo como objetivo adjudicarle cierta responsabilidad a una fuerza de Eduardo Duhalde, archienemigo de Menem en la época y, además, entregar algún culpable a la sociedad ante el fracaso de la investigación. El ex secretario describió desde adentro la jugada clave que consistió en pagarle 400.000 dólares a Telleldín para que declarara contra los policías. Lifschitz expuso también una de sus principales hipótesis: la SIDE tenía localizada la célula que cometería el atentado, encabezada por un tal Khalil Ghatea, pero los espías fallaron en evitar el ataque. Como se ve, era un testimonio de máxima importancia.
En ese marco de tensión por la envergadura del testigo, el incidente entre Stilman e Inchausti terminó entre lágrimas de la letrada y la sensación de que el cruce derivaba en su renuncia. Es que era conocido que Stilman había trabajado mucho las preguntas para hacerle a Lifschitz, por lo tanto la situación se percibió como intolerable para ella. Incluso si Stilman no daba un paso al costado con sus dos renuncias por escrito –a los jueces y al ministro Garavano–, algunos de los querellantes iban a plantear la cuestión en la audiencia de hoy. Advertirían a los miembros del tribunal de la existencia de la puja y el peligro de que una querella se iba a convertir en defensa de los acusados: lo que Stilman menciona en su carta de renuncia como “la defensa de intereses opuestos”.
Ordenes
En la carta de renuncia a Garavano, Stilman deja en claro que Inchausti actúa por directas órdenes del ministro de Justicia. “Conforme a las últimas disposiciones del señor ministro –dice Stilman en su texto–, (Inchausti) es quien tiene su real aval para tomar las resoluciones en el día a día del juicio, en tanto goza de una mayor confianza del jefe de ese Ministerio e invoca sus órdenes expresas”. Por lo tanto, la letrada señala que no puede traicionar su “conciencia jurídica” aceptando lo que en el fútbol se llamaría ir para atrás.
Stilman ratifica que llegó a encabezar la querella del Ministerio de Justicia por pedido de Carrió “y se me está impidiendo ejercer mi función con libertad y probidad, máxime tratándose de una causa que me genera un superlativo compromiso moral y una alta sensibilidad social ante el reclamo de los familiares de las víctimas”.
Clave
El paso al costado de Stilman es de fuerte impacto:
No es casual que se haya producido alrededor del testimonio de Lifschitz, una pieza importante en la acusación. La querella del Ministerio de Justicia intentó mostrarse al lado de las defensas y de la querella de AMIA y DAIA, que parece alineada en la idea de tratar de salvar a Beraja.
La implosión de la querella del Ministerio de Justicia se produce a un mes del momento en el que se producirán los alegatos. Iba a ser muy distinto el alegato acusatorio de Stilman. En la renuncia, la letrada tiene una definición: menciona que, cuidando la objetividad, se perciben las graves irregularidades de los funcionarios del gobierno y judiciales. Es decir que la abogada ya deja claro en su texto que acusaría con dureza a los imputados en el juicio.
Coalición
El escándalo de la renuncia de Stilman deja secuelas en varios terrenos:
Hay un nivel en el que habrá, tarde o temprano, denuncias judiciales contra Garavano e incluso contra Inchausti. Por incumplimiento de los deberes de funcionario público pero también por aspectos que tienen que ver con un fraude procesal.
Habrá indefectiblemente una denuncia ante la CIDH. La delegación que viene en mayo tiene el tema en su agenda, a raíz del acuerdo que se firmó en Washington en el que la Argentina se comprometió, entre otras cosas, a juzgar las maniobras que se hicieron en AMIA. El ir para atrás –opinan algunos de los querellantes– va directamente en contra de lo firmado.
Y está el aspecto político. Como en otros casos, la administración Macri aparece en coalición con la AMIA, la DAIA, la derecha norteamericana e israelí. Y mirado desde este ángulo, Menem, Beraja, y casi todos los imputados formaron –o forman– parte de ese alineamiento.
El problema es que salir en defensa de los acusados es impedir que sean condenados por desviar la investigación AMIA. E 2 de septiembre de 2004, el Tribunal Oral que juzgó a los imputados de integrar la conexión local del atentado –los policías bonaerenses y Telleldín– dictaminó que la investigación “fue un armado al servicio de políticos inescrupulosos”. Los responsables de ese armado falso –Menem, Galeano, la SIDE, los fiscales, Palacios, Beraja– son los que están sentados hoy en el banquillo de los acusados y por los que se le pidió a Stilman que no acuse de manera tan activa. Se trata de otra estafa contra las víctimas del atentado y sus familiares.
Facsímil de parte de la renuncia que Mariana Stilman presentará hoy en el juicio oral por encubrimiento.
Facsímil de parte de la renuncia que Mariana Stilman presentará hoy en el juicio oral por encubrimiento.
