El presidente Mauricio Macri se reunirá hoy con empresarios forestales y anunciaría la cancelación de la deuda por unos 500 millones de pesos. Será la otra actividad fuerte además de las reuniones con los gobernadores de la región y sus gabinetes en la agenda del Presidente en Misiones.
En la localidad de Puerto Esperanza, a 60 kilómetros de la ciudad de Puerto Iguazú, el presidente Mauricio Macri encabezará la cuarta reunión de la mesa foresto industrial que se reúne periódicamente desde octubre del 2017 y aglutina a los representantes del sector privado.
Al menos tres fuente consultadas por Economis, entre ellas funcionarios y empresarios, manifestaron sus expectativas por la reunión en Puerto Esperanza, la cuarta de la Mesa Forestal, donde el Presidente podría dar precisiones sobre una deuda que en el caso de los productores misioneros es de 270 millones de pesos.
Se trata de un pasivo contraído a partir de los subsidios que prevé la ley 25.080 y que son adeudados a casi 2000 productores, chicos, medianos y grandes de la provincia. La deuda con todos los forestales del país asciende a $500 millones.
Una de las especulaciones es que la Nación proponga cubrir esa deuda con un bono a 10 años, aunque nada está confirmado aún.
Macri mantendrá desde las 15 la reunión con la Mesa Forestal y luego recorrerá las instalaciones de Pindó, la forestal misionera que produce energía a partir de la biomasa y obtuvo el único contrato bajo el programa Renovar en la provincia de Misiones. Este programa incluyó contratos en dólares con precios firmes a 20 años por venta de energía a partir de fuentese renovables como biomasa, eólica, solar o pequeños aprovechamientos hidroeléctricos (PAH).
Entre el sector forestal había inquietud por el reclamo de esta deuda por recientes declaraciones del ministro de Agroindustria, Luis Etchevehere, quien hace dos semanas desconoció ese pasivo ante una consulta periodística en una entrevista con Canal 12 de Misiones.
Además de la reunión con los forestales el presidente tendrá el viernes, de regreso en Puerto Iguazú, otra ronda de reuniones con empresarios y funcionarios de la provincia y de la región NEA.
Desde el espacio Cambiemos Misiones, su referente Humberto Schiavoni actual senador destacó la visita presidencial y valoró que es parte del “modelo Cambiemos” que les permite estar “cerca de la gente” y conocer las realidades de los diferentes sectores.
El mayor problema ambiental que tiene el mundo es el CALENTAMIENTO GLOBAL, producido por los gases de efecto invernadero que son aquellos que mayormente se producen por la combustión de combustibles fósiles (gas, combustible y carbón).
Por ello una de las energías favoritas por ser renovable y no producir contaminantes (desechos peligrosos) es la energía hidroeléctrica. Esta no produce gases de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Este es un factor extremadamente importante, ya que la estabilización de las emisiones de gases de efecto invernadero es uno de los mayores desafíos ambientales que enfrenta el mundo hoy en día. La Hidroelectricidad es la energía eléctrica que se produce cuando los cursos de agua circulan a través de presas o represas. La potencia de estos cursos permite generar energía en forma limpia, sin emitir gases de combustión a la atmósfera, y es una tecnología eficiente y de bajo costo operativo.
La energía hidroeléctrica, aporta actualmente más del 16% del total de la electricidad consumida en el mundo, constituyendo una fuente fundamental para cualquier país, ya que utiliza recursos renovables y no degradables, y presenta una disponibilidad casi permanente.
A nivel global se estima que ha sido aprovechado solo el 30% del potencial para producir energía hidroeléctrica, por lo cual el sector tiene un gran potencial de crecimiento. China, Estados Unidos, Brasil y Canadá, en ese orden, son los mayores productores de hidroelectricidad del mundo, y en conjunto generan más del 50% del total mundial. Países reconocidos por sus políticas medioambientales y de bienestar social, como Noruega, Suecia o Canadá, tienen a la energía hidroeléctrica como la fuente que provee la mayor parte de su electricidad. En nuestro país, Argentina, la potencia instalada de energía hidroeléctrica representó en el 2016, el 33,1% del total. Además, se ha consensuado internacionalmente de que debemos producir energía eléctrica de origen renovable (solar, eólica e hidroeléctrica). “La Cumbre de la Tierra” es la expresión que se utiliza para denominar las Conferencias de Naciones Unidas sobre el Medio ambiente y el Desarrollo, un tipo excepcional de encuentro internacional entre jefes de estado de todos los países del mundo, con el fin de alcanzar acuerdos sobre el medio ambiente. En la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sustentable de Johannesburgo 2002, en el Tercer Foro Mundial del Agua de Kyoto 2003, y en Rio 20 en 2012 se han promovido la necesidad de energías Renovables, ya sea para emprendimientos hidroeléctricos de pequeño o gran porte, además de la energía eólica o solar. En todos ellos hablan de la brutal degradación del medio ambiente a causa de la cantidad de combustibles fósiles que se utilizan, entre ellos los 9000 millones de toneladas de petróleo que se consumen por año.
Transformar el potencial hidroeléctrico sub aprovechado en una realidad, permitirá ahorrar importantes cantidades de combustibles fósiles como de gas o petróleo, reducir las emisiones de gases de combustión y perfeccionar la gestión de los recursos hídricos, favoreciendo el uso multipropósito del recurso agua en beneficio del desarrollo humano. • Participación de la energía hidroeléctrica a nivel nacional (Argentina)
¿Cómo Funciona una Central Hidroeléctrica?
La presa, situada en el curso de un río, acumula artificialmente un volumen de agua para formar un embalse.
El agua circula por una tubería forzada diseñada para que aumente su velocidad.
El agua pasa a gran presión por una turbina provocando un movimiento rotatorio.
Las turbinas están conectadas a generadores eléctricos, que al moverlos producen electricidad.
La energía eléctrica generada es transportada por líneas de alta tensión hasta los lugares de consumo.
El agua, una vez que ha cedido su energía, es restituida al río aguas debajo de la central a través de un canal de desagüe.
Usos que puede tener una represa hidroeléctrica
Agua Potable
Riego
Control de Inundaciones y mitigación de sequias
Producción de energía eléctrica
Navegación Fluvial
Recreación y turismo
Características
La hidroelectricidad tiene una de las tasas más bajas de emisión de gases de efecto invernadero (GEI), la mayor tasa de eficiencia y la vida útil más larga de todas las tecnologías de generación de energía.
Las centrales hidroeléctricas con embalse proporcionan el respaldo necesario para otras energías renovables con servicio intermitente y así aseguran el suministro de electricidad en momentos en los que no hay viento o sol.
La energía hidroeléctrica se encuentra disponible en una amplia gama de escalas y tipos de proyectos. Los proyectos pueden adaptarse a las necesidades particulares y a las condiciones específicas del sitio, dicho de otra manera la presa puede ser grande o pequeña.
Usos Múltiples del Agua Embalsada y Aspectos Ambientales
Las presas con embalse han sido utilizadas por el ser humano desde hace al menos 5.000 años con la finalidad de regular las variaciones del ciclo del agua y así poder disponer de ese recurso más previsiblemente a lo largo del año. De esta manera, poder cubrir necesidades tan variadas como el riego, la piscicultura, la producción de agua potable, la navegación, la atenuación de extremos hídricos (sequías e inundaciones) y el aprovechamiento recreacional fueron posibles. Desde el último cuarto del siglo XIX, las presas también permiten generar energía eléctrica a partir de una fuente renovable.
Los aprovechamientos hidroeléctricos tienen consecuencias importantes en las condiciones de vida y en el desarrollo de las poblaciones locales, movilizando la economía regional y aportando infraestructura de diverso tipo: vial, eléctrica, de comunicación, sanitaria y educativa.
Cada emprendimiento como el de colocar una represa hidroeléctrica, debe ser proyectado y construido dependiendo de la necesidad a la que responde; su diseño, las condiciones del medio donde se implanta y el momento histórico en el que se desarrolla son importantes. Todo esto se logra a través de un análisis ambiental.
La clave del análisis ambiental de los proyectos radica en comprender adecuadamente las modificaciones introducidas, sus consecuencias y los beneficios introducidos, a nivel local y regional. Esto permitiría su integración en el sistema socio ambiental de la manera más sustentable posible, lo que no está dado por la obra en sí, sino por las políticas activas que permitan, por un lado, potenciar los beneficios y, por otro, evitar, mitigar y/o compensar los posibles impactos negativos. Por ello, se aplican medidas de mitigación como la construcción de escalas para peces, la repoblación, el caudal de agua ecológicamente determinado, y los sistemas de protección de biotopos.
En el mundo y en la Argentina, los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) son la herramienta utilizada para evaluar un proyecto en el marco de su contexto, comprendiendo como una obra repercute sobre los procesos y actividades naturales y antrópicas que se desarrollan en toda su área de influencia. Una central hidroeléctrica solo se construye cuando los beneficios superan a los costos contemplando todos los aspectos.
CRITICAS A LAS REPRESAS –PROBLEMA O SOLUCIÓN
La generación hidroeléctrica, que representa el 20 por ciento de la producción mundial de electricidad, se considera una de las formas energéticas más limpias. Sin embargo, a nivel internacional se ha criticado su impacto social y ambiental, aclarando que estos proyectos de construcción de represas y reservorios, usualmente, se planifican para uno o más de los siguientes propósitos: energía hidroeléctrica, riego, agua potable e industrial y control de inundaciones.
Desde finales del siglo XIX la energía hidráulica se ha venido empleando para la producción de electricidad en todo el mundo. Entre 1950 y 1986 se construyeron 31.059 presas. De acuerdo con documento denominado la Declaración Manibeli, producido por organizaciones no gubernamentales para recoger las protestas por este tipo de obras. Según la Declaración Manibeli, el Banco Mundial es la principal fuente de financiamiento para la construcción de grandes represas, desde 1948, donde han sido desplazadas de sus tierras unas 10 millones de personas.
PROS y CONTRAS
El área de influencia de una represa se extiende desde los límites superiores de captación del reservorio hasta el estero, la costa y el mar. Incluye la cuenca hidrográfica y el valle del río aguas abajo de la represa.
Entre los principales beneficios que representan las hidroeléctricas está
el control de las inundaciones en ríos tan caudalosos, como el Sinú en Córdoba.
la producción de energía más limpia que las otras existentes.
se controlan las inundaciones y se provee un afluente de agua más confiable y de más alta calidad para el riego para uso domésticos e industrial.
crean alternativas para otras actividades que tienen el potencial para causar impactos negativos mayores como ser la energía termoeléctrica a base del carbón, combustible, gas o la energía nuclear.
La intensificación de la agricultura, localmente, a través del riego, puede reducir la presión sobre los bosques, los hábitats intactos de la fauna, y las otras áreas que no sean idóneas para la agricultura.
Asimismo, las represas pueden crear una industria de pesca, y facilitar la producción agrícola en el área.
Entre los contras encontramos que:
La construcción de grandes embalses sumerge tierras cultivables, altera el territorio y reduce la diversidad biológica
Desplaza a los habitantes de las zonas anegadas. A menudo, la gente de ciudad, los intereses agrícolas y las personas que viven lejos, disfrutan de los beneficios de las represas pero, los que soportan la mayor parte de los costos ambientales y sociales, son los habitantes del área inundada por el reservorios, y los que viven en los terrenos aluviales. Al llenar el reservorio, se produce el desplazamiento involuntario de miles de personas.
Dificulta la emigración de peces, la navegación fluvial y el transporte de elementos nutritivos aguas abajo
Disminuye el caudal de los ríos, modifica el nivel de las capas freáticas, la composición del agua embalsada y el microclima.
Los proyectos de las presas grandes causan cambios ambientales, en ocasiones irreversibles, en un área geográfica grande y en todo el ecosistema. Ha aumentado la crítica a estos proyectos durante la última década. Los críticos más severos reclaman que los beneficios valen menos que los costos sociales, ambientales y económicos. Otros sostienen que se puede evitar o reducir los costos ambientales y sociales a un nivel aceptable al evaluar cuidadosamente los problemas potenciales y la implementación de las medidas correctivas.
Por otra parte, la mayoría de los países del mundo agotaron su potencial hídrico y tuvieron que involucrar diferentes alternativas de generación como las hidráulicas, térmicas y nucleares. Miremos que a raíz del desastre de Chernóbil, los franceses que estaban embarcados en un desarrollo eléctrico basado en energía nuclear suspendieron esa actividad y se fueron a la parte térmica (combustión de combustibles fósiles).
Pensemos que cada alternativa tiene sus pros y sus contras, por eso lo importante es hacer el balance y escoger la opción que represente mayor beneficio que costo. Las naciones del Tercer Mundo sólo han utilizado el 8% de su potencial hidráulico, por lo cual diseñan rápidamente nuevos proyectos.
CONCLUSIONES ABIERTAS:
Primeramente, la mayoría de la información que aquí se encuentra, también lo pueden ver de la pagina del Ministerio de Energía de la nación. Otras páginas que he consultado de internet son críticas, varias de ellas sin un origen confiable ni científico. Hacen críticas generales, llenas de afirmaciones que no tienen un sustento científico, ni Instituciones que convaliden sus estudios.
También estas críticas son hechas en base a experiencias de obras gigantescas y tienen en común que el impacto social para la construcción de las mismas, fue humanamente muy grande en cuanto a lo que significó para las poblaciones cercanas el cambio de vida rotundo.
Muchas son las críticas negativas hacia la construcción de las Represas pero quisiera que pensemos:
1) La mayoría de los que realizan estos tipos de críticas, no están dispuestos a renunciar a nuestra forma de vida y con ello quiero decir a la utilización diaria de la energía eléctrica. El mundo cada vez está utilizando más esta energía porque es más limpia.
2) Las soluciones a las necesidades de energía eléctrica, van a depender mucho de cuáles son los Recursos naturales que poseemos, es decir si estoy en el desierto no voy a construir una represa, voy a colocar paneles solares; si estoy en la costa marítima voy a poner molinos de viento para obtener energía eólica; y si estoy en Islandia utilizaré como lo hacen ellos, la energía geotérmica de la tierra.
3) También está el tema de que estos tipos de energía renovable y limpia (e. eólica y e. solar), no se pueden utilizar en todos los casos. Como había comentado en una sección anterior, hoy la energía eólica y solar no produce grandes cantidades de energía, ni poseen la tensión necesaria (wat) para ser utilizada en las redes y con nuestros electrodomésticos, por lo que en nuestro país se completa la tensión (por así decirlo) con energía producida de la quema de combustible o gas.
4) Si hoy, de acuerdo a la Información de la pagina del Ministerio de Energía y Minería de nuestro país, el 33% es energía Hidroeléctrica, y solo el 1% representa las Energías eólica y solar significa que el 66% de la energía que utilizamos hoy en nuestro país es a base de combustibles fósiles (gas y petróleo) y nuclear.
5) Si queremos energía eléctrica renovable en grandes cantidades hoy día, una represa de pequeña o gran envergadura puede llegar a ser una salida; quizás en el futuro aparezca otra alternativa.
6) La legislación y la conciencia ambiental ciudadana han avanzado a pasos agigantados en las últimas dos décadas en nuestro país y el mundo, con lo cual creo que hoy existen límites y controles que antes no existían para este tipo de proyectos.
7) Reiterando el punto anterior, las represas construidas en nuestro país fueron proyectadas y ejecutadas hace varias décadas, por lo cual, la legislación sobre la cual fueron construidas, los conocimientos y conciencia ambiental (participación ciudadana) era otra. Hoy en día, podemos decir que nos encontramos en un momento de la historia en el cual habrá muchísimo control social. Es un tema apasionante, espero los comentarios y sugerencias así, entre todos, ir profundizando y viendo otras facetas de este tema.
IProDHa licitará una planta de generación de energía por biomasa en el Parque Industrial. La misma tendrá una potencia instalada de 1,8 megavatios con lo cual cubrirá casi el 2% de la actual demanda del sistema eléctrico provincial.
Anticiparon la apertura de los procesos de licitación para una nueva Planta de Generación de Energía en el Parque Industrial de esta ciudad. La licitación será pública en los próximos 30 días. La idea es realizar la evaluación de las ofertas en los meses de junio y julio de este año.
El principal objetivo de la planta será “producir un efecto que demuestre que podemos proteger más nuestro medio ambiente porque nuestros aserraderos son grandes contaminantes por la descomposición que generan con gases afectando la capa de ozono. Podemos generar y reutilizar energía para provecho del propio sector maderero”, indicó Santiago Ros, presidente del Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional (IProDHa) organismo que llevará adelante la licitación.
La biomasa se está consolidando como nueva fuente de energía a nivel mundial por las ventajas que tiene: se produce a partir de fuentes renovables, es más limpia y sustentable, y permite un mayor aprovechamiento de recursos que hoy en día están disponibles y no son utilizados productivamente.
Además, la producción de energía a partir de biomasa es muy versátil y permite obtener distintos combustibles como por ejemplo, electricidad, bioetanol, biodiesel, y biogás, entre otros.
En el caso del Parque Industrial, la planta piloto funcionará en base a tres componentes principales: ambiental, energía eléctrica y energía calórica. Sobre el aspecto del cuidado ambiental se busca utilizar los residuos de los aserraderos que no cuentan con un sistema racional para la quema. Actualmente esos residuos se queman a cielo abierto o se descomponen y generan gases nocivos para el medio ambiente.
Por otra parte se apunta a la generación de energía eléctrica para incorporar a la red.
El proyecto tiene que estar aprobado por el programa nacional Renovar lo cual permitirá vender energía eléctrica a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA) “a los precios del Renovar que son más elevados que la tarifa media que usa CAMMESA para vender al mercado eléctrico”, señaló Ros. Eso permitirá amortizar parcialmente la inversión durante la etapa de explotación.
En tanto que la energía calórica secundaria se va a usar en la construcción de un secadero de madera que sirva para prestar servicio a los aserraderos de la zona. Esto “permite mejorar la calidad del producto y el proceso de secado, ya que hoy se seca la mayor parte a cielo abierto”, explicó.
La planta “requerirá alrededor de 45 mil toneladas por año de aserrín y va a permitir secar alrededor de seis mil metros cúbicos mensuales de madera. Implica tener la capacidad para secar hasta un 30% de la madera que se aserra en la zona de Posadas y Garupá”, comentó.
Además se estima que requerirá una inversión inicial de 8 millones de dólares, monto que se prevé amortizar con la venta de energía y el secado de madera dentro del período de 15 años.
La licitación será pública desde un primer llamado que se calcula para dentro de 30 días.
En junio o julio será la evaluación de las ofertas. “Será una concesión” explicó Ros a lo que agregó “el concesionario opera y mantiene la central por 15 años. Al cabo de ese período la central quedará como propiedad del Parque Industrial de la provincia”.
También aclaró que “la construcción en menos de un año no se puede terminar, porque es necesaria la provisión de muchos elementos que no se fabrican en el país”.
Sobre la licitación reconoció que “en principio hay empresas misioneras que podrían formar parte de un grupo de empresas. Nosotros ponemos exigencias que algunas no cumplen, como tener antecedentes en el trabajo de generación de energía”.
Según adelantó Ros se intentará que “para el segundo semestre de 2019 se genere energía” con el trabajo de la nueva planta. Agregando que actualmente “podría abastecer a todo el Parque Industrial. Pero ni bien el Parque entre en régimen quedará chica”.
Fuente PrimeraEdición
La Central Térmica San Alonso, el emprendimiento de energía renovable de Grupo Insud y Grupo Benicio, fue uno de los 66 proyectos que resultó adjudicado en la Ronda 2.0 del programa RenovAr. Esta será la segunda planta de este tipo en Virasoro.
La Central Térmica San Alonso estará ubicada en Gobernador Virasoro, Provincia de Corrientes, y producirá 37 megavatios de energía eléctrica a partir de biomasa forestal que actualmente no tiene un uso industrial, como aserrín y cortezas de pino y eucalipto; y madera seca proveniente de plantaciones (chips).
El titular del Ministerio de Energía y Minería, Ing. Juan José Aranguren junto con el Secretario de Energías Renovables de dicho Ministerio, Ing. Sebastián Kind, anunciaron los resultados de la licitación el miércoles 29 de noviembre luego de evaluar 228 ofertas por 9.391,3 MW en 21 provincias. Los proyectos adjudicados corresponden a las tecnologías Eólica, Solar Fotovoltaica, Biomasa, Biogás, Biogás de Relleno Sanitario y Pequeños Aprovechamientos Hidroeléctricos.
La Central Térmica San Alonso se suma a Fuentes Renovables de Energía S.A (FRESA) cuya construcción comenzó este año y que también está ubicada en Gobernador Virasoro.
FRESA, una compañía formada por Grupo Insud (Hugo Sigman) y Grupo Benicio (José Cartellone), anunció en agosto el comienzo de las obras para la construcción de la planta de producción de energía eléctrica a partir de biomasa forestal, iniciativa de US$ 60 millones para generar 40 MW destinados al Sistema Interconectado Nacional.
Ambas plantas son una inversión conjunta entre Grupo Benicio y Grupo Insud, y promoverán el desarrollo industrial de manera sustentable al mismo tiempo que producirán energía eléctrica limpia, asequible y no contaminante.
Hugo Sigman, gobernador Ricardo Colombi, José-Cartellone y Beatriz Pintos
Es el único proyecto de ese tipo presentado y aprobado para Misiones. Busca generar el 70% del consumo de electricidad.
El Ministerio de Energía y Minería de la Nación adjudicó los proyectos de la Ronda 2 del Programa RenovAr, que incluye la instalación de una planta de generación de energía eléctrica sobre la base de biomasa, a construirse en Cerro Azul, que busca generar de manera alternativa el 70% del consumo de electricidad.
El proyecto de la planta de energía renovable, que tardaría 2 años en su fase de construcción, fue presentado ante las autoridades de la secretaría de energía de la nación el pasado 19 de octubre y su aprobación fue anunciada este miércoles.
El emprendimiento, que se da en el marco de la legislación de recursos “dendroenergéticos” provincial, utilizará chips y residuos de los aserraderos. Con los subproductos de aserraderos la planta generará el calor suficiente para formar vapor, que moverá las turbinas, que estiman producirán casi el 70% (3,2 megavatios) de la electricidad demandada por Cerro Azul, y permitirá dejar de tener inconvenientes como baja tensión o cortes de energía.
El estudio de impacto ambiental – que fue presentado y aprobado en audiencia pública el pasado mes de septiembre – brinda un resultado positivo, ya que los indicadores de este tipo (producción de energía renovable y limpia, aprovechamiento de residuos de la industria de la madera y la consecuente disminución la contaminación del suelo por acumulación y de quemas no controladas, mayor producción industrial, impacto social benéfico, oportunidades de empleo local) superan ampliamente a las mínimas desventajas.
La firma santafesina Molino Matilde S.A. es la ganadora de la licitación, y será la encargada de construir la planta,que busca generar de manera alternativa el 70% del consumo de electricidad de Cerro Azul, y que “estará ubicada a 6 kilómetros del casco urbano de Cerro Azul, en el kilómetro 833, a metros de la Ruta (Nacional) 14” había anticipado en su oportunidad el intendente Gaspar Dúdek.
El Ministro de Energía y Minería de la Nación, Ing. Juan J. Aranguren, y el Subsecretario de Energías Renovables, Ing. Sebastián Kind, dieron a conocer los resultados de la licitación.
En una conferencia de prensa realizada en el Microcine del Palacio de Hacienda, los funcionarios presentaron los 66 proyectos adjudicados de la Ronda 2.0 del programa RenovAr correspondientes a las tecnologías Eólica, Solar, Biomasa, Biogás, Biogás de Relleno Sanitario y Pequeños Aprovechamientos Hidroeléctricos.
Durante el anuncio, el titular de la cartera de Energía manifestó: “queremos diversificar la matriz energética, que las energías renovables nos ayuden también a lograr seguridad en ese campo. El otro objetivo que tiene este ministerio es mitigar los efectos de nuestra actividad en el cambio climático”.
En cuanto a la Ronda 2.0 del RenovAr, el subsecretario Kind especificó que “hemos recibido ofertas para 228 proyectos por 9.391,3 MW en 21 provincias, frente al objetivo inicial de 1.200 MW”.
Aranguren resaltó que “respecto a los precios estamos ante valores muy por debajo de los correspondientes al año anterior, pasamos de un precio de 55 o 57 U$S/MWh en eólica y en solar a valores que hoy están entre los 40 y42 U$S/MWh. Esto es una clara demostración de que estamos ante un proceso transparente, que invita a la competencia”.
Finalmente, el Ministro anunció el lanzamiento de una Fase 2 de la actual Ronda del programa RenovAr: “vamos a ofrecer al mercado una oportunidad adicional, especialmente a los que no resultaron adjudicados en esta primera parte. Es la Fase 2 de este proceso: vamos a salir a ofrecer el 50% del cupo (600 MW) y los vamos a invitar a que igualen el precio promedio de lo que fue adjudicado”.
